对联擂台（无情对）

首页论坛 楹联: 对句擂无情擂(赛1 赛2) 网校楹联库 灯谜: 擂台有奖猜网校灯谜库谜材库 诗词: 网校诗词库 工具: 平仄查询汉典

您现在是游客，欢迎浏览！发帖请先登录！未注册请先注册！

■擂台历史资料： V1.0 V2.0 V3.0 无情

无情对擂赛区2（成联主题月赛）

◆提示：1、未登录或积分少于300分的用户不能参与投票。（您的积分=179，■本站积分制度）
2、仅擂台版主可以删帖；其他联友提交作品、评论不提供删除功能，发帖请慎重！

浏览往期： [76] [75] [74] [73] [72] [71] [70] [69] [68] [67] [66] [65] [64] [63] [62] [61] [60] [59] [58] [57] [56] [55] [54] [53] [52] [51] [50] [49] [48] [47] [46] [45] [44] [43] [42] [41] [40] [39] [38] [37] [36] [35] [34] [33] [32] [31] [30] [29] [28] [27] [26] [25] [24] [23] [22] [21] [20] [19] [18] [17] [16] [15] [14] [13] [1-12] ●返回当期

第44期 ◆本期裁判：楚风汉韵 ◆本期主持：贝啃鲍尔 ◆本期主题：悼念屈原（要求：要求与屈原其人其事其诗其文其情相关，以及后人悼念活动内容为主，创作不少于4言的无情成联。擂主为46期赛出题并执裁。）

编号	作品	作者	裁判简评	备注	提交/最后修改时间
4	楚国大夫真直率恨朝中鬼怪横行 (6)	来自五店市	上下比所述事实清楚，将朝中佞臣喻为鬼怪，可以理解。技法上，对仗工整，异步处理，所以“横”字在这里虽为仄声也不出律。	◆古音	2017/5/1 06:49
23	失地盘，楚国动荡愁屈子；向天问，吟落离骚枉叹息。 (6)	楚风汉韵	拙联不评。	◆【今韵】	2017/5/12 09:52
11	投水舍生取义屈原传世《离骚》 (5)	来自五店市	上下比分别描述屈原的“义”和“才”，整联神不散，字工句稳，好联！	（本期优胜）	2017/5/2 13:00
28	投汨水心怀楚地竞舟江上悼屈原 (5)	泥工	整联表述清晰流畅，异步处理也巧。二位略宽。		2017/5/14 12:33
2	赏荷花楚泽与日月齐光 (3)	清江迂搜	上下比分别化改自楚辞典故，对仗工稳，寓意深远，清江老师颇费匠心。且采用领字开头句式，别具一格，欣赏！	◆【古韵】1、与：奖赏。2、上比：《楚辞·渔父》，“屈原既放，…行吟泽畔…”《离骚》，“集芙蓉以为裳。”。3、下比：《九歌·云中君》，“与日月兮齐光。”	2017/5/1 03:52
5	端阳风送爽屈子赋离骚 (3)	雾里云	端阳节就是为纪念屈子的，上下比相得益彰，工整。		2017/5/1 10:04
6	卷土重来楚失道！屈原沉下汨罗江。 (3)	不之个	前四字处理巧妙，下比史实清晰，上比我没理解透，且三仄尾。	◆古韵	2017/5/1 10:29
15	屈原报国留清史汨水文人赋楚辞 (3)	凡人奇想	三、四位挺巧，一位不工。上比六位为错别字，应为“青史”，下比中的“汨水文人”说法欠妥。		2017/5/5 22:37
22	《离骚》《天问》《九歌》流浪汉学独唱 (3)	不之个	下比句意流畅，且在工度上能匹配以上三部作品名，实属不易。感觉上下比应调换一下位置，一是符合人们“仄起平收”的阅读习惯，再者更能突出了主题。		2017/5/11 10:38
27	清白一生怀屈子楚辞不老感伤人 (3)	楚风汉韵	拙联免评。	◆古韵	2017/5/14 12:20
31	屈原辞赋悬日月亏本赔钱治天花 (3)	贝啃鲍耳	上比切题，三、四位宽些，整联倒流畅。		2017/5/16 14:42
32	离骚天问别动云盘 (3)	泥工	工度不错，问／盘借对出彩。		2017/5/20 21:24
1	正日久蛰平壤端阳遥吊屈原 (2)	故人来	上下比分别将国际时事与悼念屈原活动嵌入，无情效果不错，对仗也工，只是中部直对。		2017/5/1 00:35
14	平息叛乱屈子离骚 (2)	大音希声	整联流畅工整，下比切题。		2017/5/3 17:28
26	屈原爱国，高风亮节；抗野心人，深水投身。 (2)	连城见证	句意基本表述清晰，工度也可，亮点不多。	◆古音	2017/5/14 06:32
16	圆周算直径痛楚数屈原 (1)	故人来	上下比各自流畅自然，对仗也工，只是上比四位出律，属今古音混用。		2017/5/6 12:37
17	千载端阳凭吊日万舟竞渡祭屈原 (1)	幽兰雅韵	整联流水味道浓，突出了龙舟竞渡悼屈原这一民俗特征。如能在字的工度上细加雕琢就更好了。	◆载：舟车	2017/5/6 20:24
19	悼念屈原别乱动诗歌配乐颂离骚 (1)	江宜心语	和上一联同样的建议。这联中，乱动／离骚倒是亮点。	◆悼念屈原别乱动：给屈原默哀时不动	2017/5/7 15:46
3	离骚折本送凭吊屈原辞	清江迂搜	本联工度没问题，上下都与主题有关联。只是我不敢确定两个问题：折本在此是“亏本”之意吗？凭吊的是屈原还是其“辞作”？	◆【古韵】1、骚（忧愁）/吊（哀伤）。	2017/5/1 03:52
7	两岸龙舟共渡孤尊人海同悲	凡人奇想	赛龙舟为悼念屈原的重要活动之一，上比切题。下比中的“孤尊”我理解为一只酒杯，而人海同悲似乎不合人们表述习惯，整体看属直对，姑且点评为下比不够成功。		2017/5/1 19:51
8	悼念屈原，共同包好粽；哭啼撒野，离异挺糟糕。	连城见证	这联很有意思，先说对仗上十分工整，转义处理也挺巧。而似乎让人看到了一幅啼笑皆非的画面：夫妻俩共同包顿粽子，然后撒野闹离婚，这实在是太糟糕了：）		2017/5/1 23:23
9	范冰冰在吃包子；路漫漫其修远兮。	陈大治	这联虽然上俗下雅，倒也让人觉得颇有趣味，只是在工度上差了不少。		2017/5/2 00:14
10	见上级需拍马屁；端阳节里赛龙舟。	陈大治	和9联如出一辙，问题仍在工值上，加上一条，上联宣扬了非正能量的东西，不足取。另上比三、五位失替，“级”和“拍”同为今平古仄。		2017/5/2 00:14
12	千刀秦桧千刀鬼万古屈原万古魂	王吉远	估计这是王吉远同志的大作，你的套路我已经摸透了：）感觉你在无情对的道路上已误入歧途，为何对别人的建议不上心呢？		2017/5/3 09:19
13	屈原千古恨高岭万花香	王吉远	上比切题，五、六位不工，尾部直对。		2017/5/3 09:19
18	端午龙舟赛灵均桔颂诗	江宜心语	上下比虽严重切题，但没了小类字工的支撑，无情效果难以企及。这是无情对爱好者应养成的良好习惯，先从逐字小类工做起。	◆屈原字灵均	2017/5/7 15:46
20	自沉矣疑人有屈在下啊莞尔无原	笑嘻嘻	前分句处理倒挺巧，后分句表意上就让人费解了，是说石原莞尔吗？		2017/5/7 23:08
21	鸣枪平叛乱哀乐放离骚	木槿花	叛乱／离骚挺巧妙，二位宽。点评前特意去听了电视剧《思美人》中主题曲《离骚》，其曲调哪能用以哀乐？这不搞笑吗：）		2017/5/10 13:33
24	吾将上下而求索各奔东西象脱缰	青荷居	上比引用屈原名句，下比比喻不太贴切，一、五位稍宽。		2017/5/13 09:03
25	明代富婆比放浪当年屈子赋离骚	流云的鹰	上下比造句均流畅，工值基本没问题。前四字涉嫌直对，上比三仄尾。	◆赋、比、兴是《诗经》的三种主要表现手法。	2017/5/13 14:58
29	一苇渡江，粒粒皆辛苦九章算术，行行出状元	冷月无尘	上下比前后分句间没看出必然的联系，另外，这是在写屈原吗？工值注意了吗？		2017/5/15 11:13
30	世间从此离骚客皇上驾前天问人	冷月无尘	多处工值欠，虽嵌入两部作品名，却没看出就是在写屈原，“曲线救国”的策略玩无情成联不一定好用：）		2017/5/15 11:13

【裁判(楚风汉韵)综评】

　　无情成联是无情对实践活动中的一个重要组成分支，即围绕某一主题内容展开创作，或者说紧扣一主题“合咏”形式的“无情钟”，这就是相关雅无情和神不散无情对之所以受青睐的原因。当然并不否定触及主题的“分咏”创作形式，也许有人认为其无情味更浓。这种认识的朋友，其观点是无情对的本质就是上下句主旨上的不相干，如果上下比都在说同一件事，不是有情了吗？归根结底，其观点只是强调“无情味应是句意上的风马牛不相及”，个人观点是：无情味也体现在无情手法的丰富多彩上，其表现为通过转义、借义、异步等技法运用，促成上下句之间在同一主题下的和谐统一，而不失无情味道。试举一例：疾飞博尔特，短跑数他牛。这是用无情创作手法来点赞世界飞人博尔特，其无情效果如何呢？有无情味吗？开篇说了这些，只是为引导大家对于无情成联创作方向上的把握，而尽量提升本赛事的整体质量！
　　一等奖（1副）：
　　投水舍生取义；
　　屈原传世离骚。【来自五店市】
　　二等奖（2副）：
　　投汨水心怀楚地；
　　竞舟江上悼屈原。【泥工】
　　失地盘，楚国动荡愁屈子；
　　向天问，吟落离骚枉叹息。【楚风汉韵】（根据规则列入）
　　三等奖（3副）：
　　赏荷花楚泽；
　　与日月齐光。【清江迂搜】
　　端阳风送爽；
　　屈子赋离骚。【雾里云】
　　悼念屈原，共同包好粽；
　　哭啼撒野，离异挺糟糕。【连城见证】
　　伯乐奖：大音希声、泥工、花田错、幽兰雅韵。

【联友讨论&交流】

楚风汉韵：	连夜赶工简评结束，欢迎大家踊跃投票吧！ [2017/5/21 04:32]
清江迂搜：	楚风汉韵老师辛苦了！神速！ [2017/5/21 06:07]
故人来：	若所谓的“无情钟”是指结合了“无情对”与“诗钟”、而产生了一种“无情诗钟”联种，好似一对男女结合、繁衍出了一个同时具备了父系基因与母系基因的后代，那注定是先天畸形的，也许没想透彻的朋友还觉得是一门新联种而雀跃、 [2017/5/21 14:54]
故人来：	但估计丑时老师也正为解决其间扞格而尝试基因工程；且若这称呼仅只是所谓合咏同一主题的无情对联、而命名为“无情钟”，也许诗钟老师们总觉得、爱取啥名取啥、何必硬扯上有严格定义的这口钟：))) [2017/5/21 14:54]
故人来：	赋予一个词组“含意”而未改变其文理结构、虽与所对应各字排列吻合而谓之无情、但此手法是有机会形成像流云老师所说“造成效果上的直对”； [2017/5/21 15:38]
故人来：	好比之前的“水底”应对山东、河南之类，或楚风老师与流云老师针对“画栋/雕牌”、“诗眼/画皮”的歧异看法；当然这貌似直对的观感程度与本身词组的独特性、或自身完整性有高低关联， [2017/5/21 15:45]
故人来：	楚风老师所例举的“疾飞博尔特/短跑数他牛”并不能依此而一概肯定或否定合咏的先天“无情效果”、有更多神不散的例子可资佐证， [2017/5/21 15:39]
故人来：	由于我们只是赋予“短跑”含意而指称一具体行为、但与“疾飞”是相同的文理结构、虽意旨殊异、然效果有限，比如“疾飞/徐达”、至少我个人感觉无情强度高一些； [2017/5/21 15:40]
故人来：	所以咱才屡次陈述认为无情是指上下比文理殊异，而非仅指意旨殊异！在没有任何前提但书下，“文理殊异”永远不会产生直对，然只“意旨殊异”却是有机会产生直对的！ [2017/5/21 15:40]
故人来：	题外话：不晓得甚么原因？每次在赛2讨论区、咱的一段完整发言、未超过200字、但也都无法保存，只好切成一段段，占了许多行数、不好意思：))) [2017/5/21 15:43]
故人来：	句03若像句31、用亏本，感觉更口语；句20可惜没敲成完整的石原莞尔、不过也有趣、尤其自沉/在下挺妙的：))) [2017/5/21 16:16]
楚风汉韵：	感谢故人来老师对于本人观点上的修正与补足！不知为何，8号作品不翼而飞？如有可能，请该作品作者在讨论区重发，一并列入评审范围，并向8号作者致歉！ [2017/5/21 17:03]
楚风汉韵：	疾飞／短跑是相同的文理结构？个人看法不同，疾飞是由形容词修饰的动词词组，而短跑是名词，一运动项目，效果和徐达一样，同属借对，只是深度指数有异。 [2017/5/21 17:21]
连城见证：	8号作品是我的，上比:悼念屈原，共同包好粽；下比:哭啼撒野，离异挺糟糕。删就删了，没关系，玩玩而已。 [2017/5/21 20:27]
大音希声：	向连城见证老师致歉，请裁判楚风汉韵老师将8号作品按正常列入评审范围〖连城见证：8号作品是我的，上比:悼念屈原，共同包好粽；下比:哭啼撒野，离异挺糟糕。删就删了，没关系，玩玩而已。〗 [2017/5/22 09:57]
楚风汉韵：	8号作品简评：对仗工稳，手法丰富，仿佛出现在眼前一幅令人啼笑皆非的画面：夫妇俩一同正包着粽子，突然有人撒野而打了起来，继而闹离婚，oh my god，这实在是太糟糕了：） [2017/5/22 10:34]
不之个：	“神不散”的无情句，个人以为未见得高明，很多人都能够认可它，或许是因为它符合无情对的单字对仗而词句却不对仗特点，而且，由于很多人都在普通对联浸淫了老长的时间，沉淀在头脑中固化的格式是与无情对有矛盾冲突的。 [2017/5/22 15:42]
不之个：	这种“神不散”是一种往普通对联靠拢的手法，这种手法让大家有一种找到家的感觉。另外，相对普通无情对上下联风马牛不相及，这种联相当于给下联也定了一个主题，因此大大增加了难度。这种难度足以让人的思考多出一倍或几倍不止。 [2017/5/22 15:43]
不之个：	不过个人以为，此种联也仅仅是难度大而已，于无情的理念并没有大的帮助，当然也算不得什么创新。相当于长联的难度远远大于短联的难度，如此说长联就优于短联了吗？未必吧？个人以为，“神不散”的优点在于： [2017/5/22 15:43]
不之个：	１难度大当然也算做优点；２它解释了无情联就是普通联的分支，让有普通联情结的人感觉舒服。缺点在于：１幽默诙谐性降低；２扼制了无情对应有的跳跃式思维，“天马行空”性、“不可思议”性降低。 [2017/5/22 15:43]
不之个：	总之，“神不散”若偶为之，有出其不意的效果，会让人眼前一亮，但若常用，甚至若成为主流，则死板程度大大增强，让灵动诙谐的无情对变得无趣之极。 [2017/5/22 15:44]
不之个：	发个长点的文字，真费劲，而且也不是限２００字呀？是不是以一个汉字作为两个字符来论呀？大音版是不是建议一下加多一点发言字数呀？ [2017/5/22 15:47]
故人来：	当然短跑是名词、在赋予含意之后，其原型总应该是“短程的+奔跑” 吧、而后ing，运动项目或术语很多都是这样、挺举的举、全垒打的打、立定跳的跳、空翻的翻，不都是赋予一动作而为名词之含意？至少我认为啦：))) [2017/5/22 15:49]
故人来：	既然句8列入正常评审，咱投一票喔！要投的朋友是不是发言跟帖：))) [2017/5/22 15:54]
故人来：	跟不之个老兄报告：咱还真没想过是因为“往普通对联靠拢”而青睐神不散，当然老兄可以不信，敬礼！ [2017/5/22 16:02]
故人来：	至于“幽默诙谐性降低”、没辩证关系显示出因此而幽默比例有高低相关性，“扼制了无情对应有的跳跃式思维”、可能先定义何谓“跳跃”、不相关就是跳跃？ [2017/5/22 16:02]
不之个：	呵呵，那就好，不过个人感觉，很多玩无情对的包括一些水平不错的，都有普通联的情结。：）〖故人来：跟不之个老兄报告：咱还真没想过是因为“往普通对联靠拢”而青睐神不散，当然老兄可以不信，敬礼！〗 [2017/5/22 16:18]
不之个：	诙谐性降低，是我个人的感觉，是我个人主观的说法，说好听的叫“个见”，我是没法证明的，至于跳跃，这是一个小常识，上下联困在一个主题上了，其跳跃性有可能会大于上下联可以有一万个主题的吗？〖故人来：至于“幽默。。。〗 [2017/5/22 16:24]
故人来：	闲侃咱认为的“跳跃”！人类利用能源、从人力、兽力、水力、风力、烧木头、烧煤炭、天然气、一直到石油等等而产生能量为止都称不上跳跃，这几千上万年都只是能形式的改变，直到利用核聚变、达成质的改变、才真正是跳跃； [2017/5/22 16:26]
不之个：	换句话说，让你写这个对联，一是要求上下比都要写屈原，二是要求上比写屈原，下比随便写，你认为这两种哪个跳跃的空间更大？ [2017/5/22 16:29]
故人来：	或说移动，由跨洲际到脱离行星引力、可达卫星、再而达恒星级、甚而星系级等等，这也不叫跳跃、这只是同阶的高度发展，但若由四维到五维、五维到六维、甚而三维降二维，这维度间的变换、就是跳跃：))) [2017/5/22 16:29]
故人来：	一实一虚：)))上比写真实屈原、下比栽赃屈原。〖不之个：换句话说，让你写这个对联，一是要求上下比都要写屈原，二是要求上比写屈原，下比随便写，你认为这两种哪个跳跃的空间更大？〗 [2017/5/22 16:32]
不之个：	自从有了“神不散”这个词汇以来，因其受到推崇，玩“神不散”的越来越多，本期擂台，个人大致数一下，３２个句有至少１４个“神不散”的，难道“神不散”真的是无情的最高境界吗？ [2017/5/22 16:33]
不之个：	跳跃，就是故人兄在聊“跳跃”呢，而在下却又扯到“神不散”上了，这就是跳跃。呵呵 [2017/5/22 16:34]
故人来：	哈哈~~跳tone~~好啦！咱也跳去其他地方逛逛啦：))) [2017/5/22 16:39]
楚风汉韵：	老不在此区分“跳跃式无情对”与“神不散无情对”，细想二者并无排斥，各具特色，也谈不上绝对孰优孰劣，并存之势也正说明了无情对的生动与多彩之处。 [2017/5/22 17:29]
楚风汉韵：	版块在此辟一方天地，为大家提供无情成联创作活动，以区别于隔壁的对句擂台赛，可以说是各取所需吧。但既是成联，就要遵循成联的定义，通过无情对的手段与技法把它表现出来。 [2017/5/22 17:44]
楚风汉韵：	限定主题的神不散无情对创作之艰辛，大家都身有体会，同时成功的神不散作品也容易受青睐，而一些“跳跃式”作品往往很失望。因为在这里不得不以“成联”的眼光审视一切作品，作为裁判来说还是要请大家理解。 [2017/5/22 17:53]
故人来：	不之个老哥数有14句、但咱一路看下来未达三分之一，每人5票、伯乐胜率二分之一，挺高的：))) [2017/5/22 20:25]
不之个：	“神不散”能战胜跳跃式，可能与出题有关，大多人感觉，如果上联写了屈原而下联写别的，属于半比离题了。若出题中强调一下，“上比写屈原，下比任意”，或许“神不散”的优势就没那么大了〖楚风汉韵：限定主题。。。。〗 [2017/5/23 08:10]
不之个：	无情对具有的幽默诙谐性，可能与相声中“聋子打岔”的效果相似，而一旦神不散了，这种效果当然减弱或消失。包括楚风兄的“博尔特”那句，当然是好句无疑，但幽默感却几乎没有。看来无情对的幽默特性被很多人都忽略了 [2017/5/23 08:17]
不之个：	有道理，呵呵〖故人来：不之个老哥数有14句、但咱一路看下来未达三分之一，每人5票、伯乐胜率二分之一，挺高的：)))〗 [2017/5/23 08:18]
陈大治：	范的本义就是祭路神；冰漫修吃远包均为动词，在其子兮均为助词。 [2017/5/26 00:22]
陈大治：	现实很残酷，拍马者飞黄腾达，公平竟争者处处碰壁。做个比较，自我解嘲。 [2017/5/26 00:34]
贝啃鲍耳：	恭喜楚兄守擂成功！ [2017/5/26 07:23]
大音希声：	看来贝师久不得擂主，对规则生疏了，单独票王才可以自动胜出，加油啊 [2017/5/26 10:06]
大音希声：	祝贺五店市先生擂2也胜出，祝贺泥工、楚风斑斑、清江迂叟、雾里云、连城见证老师等级，祝贺泥工、花田错、幽兰雅韵老师伯乐 [2017/5/26 10:48]
清江迂搜：	热烈祝贺来自五店市老师胜出！祝贺各位获优联友！ [2017/5/26 10:37]
清江迂搜：	感谢楚风汉韵老师的精彩点评！ [2017/5/26 10:38]
清江迂搜：	期待45期更精彩！ [2017/5/26 10:42]
故人来：	句子多了难免照看不过来，句16“圆周算直径/痛楚数屈原”从今声(平平仄平仄/仄仄仄平平)、律没问题！如常被人们认为是第一副春联的“新年纳余庆/嘉节号长春”从古声便是“平平仄平仄/平仄仄平平”； [2017/5/26 10:48]
故人来：	或不之个老兄句6 “卷土重来楚失道/屈原沉下汨罗江” 咱认为是从今声即“仄仄平平仄平仄/平平平仄仄平平”、就是此型的七言延伸，但此型不论是作五言句之第一位、或作七言句之第三位，必得平声、不可通融，否则就变成平仄间等； [2017/5/26 10:49]
故人来：	说句得罪的话、其实有的联友在律方面不是很清楚，可以认真看看村夫所发的《中华国粹网简明对联声律规则（试行）》写得很好、对于联律的学习绝对有帮助； [2017/5/26 10:56]
故人来：	http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=518&ID=345913&page=1， [2017/5/26 10:58]
故人来：	各种律的正格及变格较熟悉后、可以应对的束缚较少，因为有的词组或成语之间明明是好对、却受限于律，若利用各种律型而通权达变之、便稍无窒碍； [2017/5/26 10:59]
故人来：	咱翻一笔上期旧帐：“野火烧不尽/春风吹又生”是五律、属近体诗，其诗题为【赋得古原草送别】，为何前面要加“赋得”两字？因其乃为应考之习作用、规定严格，详细的介绍有兴趣的联友可自行查阅，但此型一样是属于拗救变格、而非旧体诗； [2017/5/26 11:07]
大音希声：	请五店市老师着手考虑7月份主题 [2017/5/26 11:10]
故人来：	记得国粹网里有位老前辈常说律是狗屁！确实啊，律不通、就是狗屁不通，以后在无情这、咱也绝口不提律了：))) [2017/5/26 11:16]
楚风汉韵：	祝贺来自五店市老师及各位联友获奖！本来五店市老师两句都应该获得等级奖，考虑到照顾多数人原则，选取本人较喜欢的一句胜出。期待有更多联友参与本赛事，水平也越来越高！ [2017/5/26 11:58]
来自五店市：	明明应该是楚风兄主动胜出，怎么变成我了，哦，原来是裁判做了“手脚”,感谢楚风兄好意！裁判难处我明白，我想还是按比赛规则好，请楚风兄速将我倆之间奖项等级对换过来为好！ [2017/5/26 12:58]
来自五店市：	赞同一个作者两句作品只能一句获奖，7月份擂主还是由楚风兄连任为好！ [2017/5/26 13:09]
楚风汉韵：	五店市老师的作品完全可以胜任擂主，况且一个人多期连任擂主也不利于擂台的发展。请五店市老师无需客气，积极准备七月份擂题吧。 [2017/5/26 17:27]
大音希声：	五店市老师已确定7月份主题--《红楼梦》 [2017/5/29 13:58]
凡人奇想：	楚风汉韵老师点评细致入微，受益匪浅！谢谢了。 [2017/5/29 20:15]
凡人奇想：	昨天2780积分今天2776积分，查看发现无情对对句怎么十几个 [2017/6/6 17:22]
故人来：	咱随便猜猜，您随便看看：))) [2017/6/6 20:26]
故人来：	“昨天2780积分今天2776积分”，按【国粹网积分制度及奖励制度修订方案】 [2017/6/6 20:28]
故人来：	http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=79&star=10&replyid=312278&id=99837&skin=0&page=1、第94楼， [2017/6/6 20:29]
故人来：	反正只要被删除都是少5分，注册后每登录一次增加1分，所以2780-2776=4分差最简单的组合、就是删除一则后登录； [2017/6/6 20:29]
故人来：	“查看发现无情对对句怎么十几个”、不是很理解这意思是说甚么？不过咱猜应该不是指对句、而是说擂台出句怎么少很多则？ [2017/6/6 20:29]
故人来：	因为每月期都会将上月期出对句收入、像对句擂就是每月6-~10号、开放联友就上月对句进行投票。 [2017/6/6 20:30]
故人来：	这个讨论区的发言限制到底是几字、咱都没意见、反正就是切一段段！不过显示是“您的发言(限200字)：”、这就有点不符明文啦：))) [2017/6/6 20:35]
故人来：	不曾去注意积分，若真是“以后登录一次增加1分”、稍显泛滥，记得像联都采以每日登录为计、似较合理。 [2017/6/6 21:02]
清江迂搜：	会不会是，有删句发生，会自动扣分？要不然，怎么会有负分？〖凡人奇想：昨天2780积分今天2776积分，查看发现无情对对句怎么十几个〗 [2017/6/9 14:19]
凡人奇想：	谢谢楼上两位老师。 [2017/6/10 21:31]

网站总在线521人；论坛在线455人；擂台及其他栏目在线66人；本页在线2人：游客2人 ■擂台及其他栏目在线用户总览

滇ICP备17008350号-1