| 清江迂搜： |
大家讨论：拙，第一人称代词。常用的谦词。我个人觉得“拙”对“孙”，相当于“我”对“孙”。大家看呢？欢迎讨论！ [2016/11/21 08:20]
|
| 楚风汉韵： |
拙作为谦辞，一般用于名词前，如拙笔、拙作等，即看成形容词或副词，起修饰作用，与作为名词的“孙”相对，似乎欠妥。倒是与其通假的“逊”和“拙”相当匹配，可惜无情对不支持通假字。 [2016/11/21 09:51]
|
| 楚风汉韵： |
3句对仗上、关联上都不错，可惜乱律了。 [2016/11/21 10:59]
|
| 贝啃鲍耳： |
不错，好句很多，学习了 [2016/11/22 12:06]
|
| 楚风汉韵： |
胜出句上比大气，有内涵，而下比似乎有些措辞问题，用“空前绝后”来表达如何赞颂某人，不太妥。 [2016/11/26 15:20]
|
| 清江迂搜： |
我是这样理解的：对于孙中山的赞颂，共产党人，国民党人都是肯定的。在这一点上，是无人能及的。能同时获得国共两党赞颂的只有孙中山一人！ [2016/11/28 03:48]
|
| 不之个： |
16句，注释了是全平全仄，问下裁判，是句子不符合全平全仄呀，还是全平全仄在您看来就是出律？ [2016/11/28 08:49]
|
| 不之个： |
15句，孙古同逊不代表现在同逊，那么，古韵也不能代表现在的韵吧？不知裁判用不用古韵？“地，叶，比，当，时”这些都是古玻璃，是不是现在的人也不能用？再有，冷的也不能用吗？ [2016/11/28 08:50]
|
| 不之个： |
我认为冷的字并不是不合格！只要有字典明确的解释，就可以拿来用，每一个对仗字都会有第一次用的时候，第一次用的都会是冷僻，如果拒绝冷僻，对联有发展吗？声明一下，对清江兄我只有尊重，并无恶意，单纯探讨而已。 [2016/11/28 08:51]
|
| 不之个： |
楚风兄的水平是我所仰望的，但我不知道楚风兄有多大的底蕴，“无情对不支持通假字”，这么斩钉截铁，是您自己说的，还是有据可考？若有据，请拿出来共享。若无据，我就当是您说着玩了，呵呵 [2016/11/28 08:52]
|
| 不之个： |
如果想改的话，“大著三民主义”就可，只是，我推敲过认为“拙”强于“大”字，更强于“谁”。但不过我还是感谢清江兄帮我改联。 [2016/11/28 09:00]
|
| 清江迂搜： |
我觉得句子应该合联谱。没有找到全平全仄的联谱。我的感觉，若不合联谱，也应在节点上平仄交替。〖不之个：16句，注释了是全平全仄，问下裁判，是句子不符合全平全仄呀，还是全平全仄在您看来就是出律？〗 [2016/11/28 13:58]
|
| 清江迂搜： |
开始玩无情对时，老师们就讲，要避开偏冷字。我不过是鹦鹉学舌。我现在觉得，无情对就是要得到大家认可，才有意思。得不到大家认可，只有自我欣赏，就没味道。从这个角度出发，不用冷僻字就比较好。 [2016/11/28 13:46]
|
| 清江迂搜： |
无情对不支持通假字，也是老师们传下来的。我的体会是，通假字太多。就像用人名，必须是名人。 [2016/11/28 14:01]
|
| 不之个： |
不知道您的老师是哪位高人，冷僻字并非得不到认可，字典上解释得清清楚楚，想推翻？这人得有多不知深浅？我认为冷僻字是很多人不懂得意思需要去推广，就象世上本无路，要靠人走出，一个道理 [2016/11/28 14:03]
|
| 不之个： |
我实在搞不明白，支不支持通假字，允不允许冷僻字。这“古同逊”，字典上清楚明白的写着的东西。字典解释对于你们来说都是废话吗？字典也要给你们的理论让路吗？ [2016/11/28 14:09]
|
| 清江迂搜： |
欢迎不之个老师讨论。讨论过程中，大家都会得到提高。 [2016/11/28 14:15]
|
| 不之个： |
清江兄客气了，清江兄的功力深厚，向您学习 [2016/11/28 14:21]
|
| 清江迂搜： |
语言文字也是在不断地发展。新词不断地涌现，旧词逐渐消亡。这也符合自然规律。孙，在“逊”的含义上已经没有人使用。我们不必抱着不放。个见。 [2016/11/28 14:38]
|
| 清江迂搜： |
我学工科的，玩无情对时间不长。文字功底谈不上。有时説些外行话在所难免。像全平全仄，我认为出律，就可能是错了。我有时一根筋。欢迎批评帮助1！ [2016/11/28 14:46]
|
| 不之个： |
社会在发展，但古文化总应该在研究，文言文在中学小学大学里都是必须要学习的。知识多了不是累赘，字典里有的，我们就应该学习钻研，直到它从字典上消失的一天（我认为没这可能）。 [2016/11/28 14:50]
|
| 不之个： |
偶尔用到了，也不是您所说的抱着不放。用到，我们应该知道它认识它，不只生僻对仗，包括很多的生僻字，生僻词。他们的地位与不生僻的是同等的。一个农民，少有人会认识他，但从从社会公民角度来说，他与我们伟大的习总书记是平等的 [2016/11/28 14:55]
|
| 清江迂搜： |
我刚接触无情对时，也是经常选用冷偏字应对，因为得不到大家认可，后来就有意识避开。 [2016/11/28 15:23]
|
| 不之个： |
呵呵，说明您和我的思路是一样的，只不过您被您的那些所谓老师给洗脑了，没能坚持而已，相信有很多同您一样的高手们，都在坚持着那些老师们的观点。呵呵 [2016/11/28 15:35]
|
| 大音希声： |
清江老师点评的没错，古同逊，今天如果还这样用，就缺乏依据。 [2016/11/28 19:30]
|
| 大音希声： |
注明是全平全仄联，只能说明作者是＂明知故犯‘＂联律通则而不是疏忽，并不能说明这样用了就是对的 [2016/11/28 19:34]
|
| 大音希声： |
无情对的理论长期以来是空缺或不完善的，目前我们所依据的，更多是被大多数人形成共识的部分，有的部分还在讨论探索之中 [2016/11/28 19:38]
|
| 不之个： |
〖大音希声：清江老师点评的没错，古同逊，今天如果还这样用，就缺乏依据。〗看来话要往回说了，“吃”是古音仄，今天如果还在用，是不是同样缺乏依据？ [2016/11/28 20:38]
|
| 不之个： |
〖大音希声：注明是全平全仄联，。。。说明这样用了就是对的〗如按联律通则判全平全仄为出律，我认可，必竟是有依据可寻。（通则上还有xx种对联可从宽呢，就是出律也合格，呵呵）最好把通假字生僻字的依据也找到。 [2016/11/28 20:45]
|
| 大音希声： |
今天普通话中吃已不是仄声，当然，联中有时还用仄，他的依据是当今被广泛认可的联律通则，具体说是关于双轨制 [2016/11/28 20:48]
|
| 不之个： |
〖大音希声：无情。。。在讨论探索之中〗如果是你们的理论大于字典解释的这个共识，我认为不要也罢，这只能叫狂妄无知。字的对仗最基础是取决于字典，而不是你们所谓的共识 [2016/11/28 20:53]
|
| 不之个： |
〖大音希声：今天。。。体说是关于双轨制〗既然古音仄可用，古同逊为什么不可用？ [2016/11/28 20:57]
|
| 大音希声： |
字典说的是古同逊，不是同逊，这有质的区别。言外之意是曾经同逊，今天不同逊了，所以依据字典，这恰恰就是今天不能这样用。 [2016/11/28 21:01]
|
| 大音希声： |
律从宽不等于律从无，宽要有个限度，具体宽到什么程度，各人能容忍的程度不同 [2016/11/28 21:10]
|
| 不之个： |
关羽曾经是汉寿亭侯，五虎将，大将军大英雄。然后他死了，就不是汉寿亭侯，也不是五虎将了，更不是大英雄了，对吧？ [2016/11/28 21:13]
|
| 大音希声： |
通假字暂时没被无情对认吸收，我总结了以一下，因为涉及字的转义和转音，情况比较复杂，界定不易。生僻字理论强势可以的，但因为熟知度低而影响无情效果，因而不被青睐 [2016/11/28 21:17]
|
| 不之个： |
〖大音希声：律从宽不等于律从无，宽。。。各人能容忍的程度不同〗没有无律的句呀，五言全平，改一个字便可符合通则，只改一个字呀，还不能容忍吗？ [2016/11/28 21:18]
|
| 大音希声： |
生僻字理论上是可以的～～～手机打字，打错了 [2016/11/28 21:19]
|
| 不之个： |
其实，生僻字，通假字，不管是谁，都没有理由拒绝，联律的权威是通则，对仗的权威是字典。。如果你说不喜欢，完全可以，但若否定，我认为则太不知深浅了 [2016/11/28 21:24]
|
| 不之个： |
无情对的对仗本就严格而狭窄，我们大家不但不开拓，反而把合格的对仗挤兑走，造成越来越狭窄的应对空间，这样好吗？ [2016/11/28 21:27]
|
| 大音希声： |
建议就生僻字和通假字，做出他的理论来，让大家有章可循，当然，咱经得起实践和历史检验 [2016/11/28 21:29]
|
| 大音希声： |
同意这个，但不能为了拓展而不顾一切盲目蛮干〖不之个：无情对的对仗本就严格而狭窄，我们大家不但不开拓，反而把合格的对仗挤兑走，造成越来越狭窄的应对空间，这样好吗？〗 [2016/11/28 21:30]
|
| 不之个： |
生僻与否，只要有正确的解释，就是合格。如果因有些人不认同而弃之，那是拿别人的无知不懂来惩罚自己，可不可笑？ [2016/11/28 21:31]
|
| 不之个： |
就象孙与拙，都能知道道通假字，但对仗没有问题，却何苦揪住通假字不放？我相信，没人能找到无情忌通假字的依据，既然这样，为什么还说不行？ [2016/11/28 21:35]
|
| 不之个： |
我最讨厌的就是什么所造的理论了，一个理论，有所发扬，更有所抑制，带着他自己的感情色彩，阻碍别人的灵感。清江兄就是，他原本喜欢生僻对仗，这是与生俱来的创作力，可惜。。被扼杀了 [2016/11/28 21:41]
|
| 大音希声： |
生僻字的运用，如果不恰当，就难免曲高和寡 [2016/11/28 22:07]
|
| 大音希声： |
对联也是文学作品，如果读者都不明白你说什么，怎么又能认同你呢 [2016/11/28 22:08]
|
| 大音希声： |
世上本没有路，只有走的人多了，才能成为路 [2016/11/28 22:12]
|
| 故人来： |
感觉这个故事很可以：)若更换字就失去真实意义啰！ [2016/11/28 22:17]
|
| 故人来： |
这个字确实借得妙！以一个半世纪前来说。记得小时候学习的本子上、也还按原典这么写，子曰：「唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。」(此处孙字表谦顺意) [2016/11/28 22:34]
|
| 不之个： |
〖大音希声：世上本没有路，只有走的人多了，才能成为路〗这是焦点，没成路时有人走过，也很近很科学，作为版主管理者，是对走这路的人罚款？还是支持？这很重要，罚款的话，这路就不会成了。支持的话，很快就会成路。 [2016/11/29 08:00]
|
| 不之个： |
谢故人来兄支持，问好 [2016/11/29 08:01]
|
| 不之个： |
〖大音希声：生僻字的运用，如果不恰当，就难免曲高和寡〗运用的就是恰当，也一样曲高和寡。但曲高和寡有什么不好？《阳春白雪》不就是曲高和寡吗？难道还为了下里巴人，放弃《阳春白雪》吗？ [2016/11/29 08:05]
|
| 清江迂搜： |
我是这样理解的：无情对的基础，是严格的单字的工对。冷僻字、通假字太多。举个例子，假如把所有姓氏都列为小类工对，那将是无所谓工对了。因为 [2016/11/29 08:06]
|
| 清江迂搜： |
因为中国姓氏以千计。都算小类工对，哪还有工不工的问题可言？这样，无情对的基础就被颠覆了。所以，不支持通假字、冷僻字是有原因的。大量使用通假字、冷僻字，会冲淡无情对的无情效果，冲淡无情对的味道。i [2016/11/29 08:18]
|
| 清江迂搜： |
基于这个原因，我也不赞成将借音字引入无情对。因为，汉字的同音字太多。这些都是个人看法。借此机会，谈谈个人看法。 [2016/11/29 08:25]
|
| 不之个： |
通假字和冷僻字很多吗？有兴趣可以搜一下，冷僻没法准确界定，但通假字七八九年级六册教科书共62个通假字。我胡说一下，在字典里有解释的通假字也就几百。不知道这62个和胡说的几百算不算多？ [2016/11/29 14:34]
|
| 不之个： |
借音字，我也不赞成，因为你借音的字如果写有对仗的原字，则那叫错别字。如果写借过以后的字，又不能对仗，不知道你借了以后怎么还？ [2016/11/29 14:36]
|
| 不之个： |
姓氏对仗，我不喜欢用，我也认为太多有垃圾之嫌，但我可不敢把姓氏对仗列入不合格范畴。因为最大的无情对人物张之洞，就曾“陶然亭==张之洞”。貌似这个张老师可比咱这里的老师们大多了吧？ [2016/11/29 14:41]
|
| 清江迂搜： |
我没统计过。但每次都能碰上通假字、冷僻字。恐怕不只几百个。我估计要以千计。 [2016/11/30 18:38]
|
| 大音希声： |
欢迎大家参赛，今年的最后一期了。 [2016/12/2 08:51]
|
| 清江迂搜： |
我的两句完成了。 [2016/12/2 15:17]
|
| 大音希声： |
进展不大，还是要加油了 [2016/12/8 20:09]
|
| 大音希声： |
朱老总可写内容太多了，功绩，品德，身世，孝悌，为人处世等等 [2016/12/14 09:02]
|
| 凡人奇想： |
“陶然亭==张之洞”亭子名对人名是不是宽对而有情？且失律。 [2016/12/15 18:01]
|
| 楚风汉韵： |
三字联只需看句脚平仄，因三字联大都是固定词组，节奏点在句尾。人名对地名怎么能算有情？你在大厅中独自点拇指的那句：回头客/汉口人，才是有情。 [2016/12/17 23:15]
|
(8)
（本期优胜）
滇公网安备53010202002185号