| 换位思考： |
好句多多，请大家踊跃投票。 [2018/4/24 00:37]
|
| 换位思考： |
对39为无效对句，按规则予以删除，还请在今后的擂赛中占位的师友别忘了在规定时间内提交有效对句。 [2018/4/24 00:41]
|
| 清江迂搜： |
灌水：上海重游白破钞 [2018/4/24 07:08]
|
| 清江迂搜： |
灌水：西湖/三潭印月/图 [2018/4/24 07:09]
|
| 清江迂搜： |
好句太多，只有五票，仔细推敲好再投。 [2018/4/24 07:12]
|
| 凡人奇想： |
手机投票失误，把42投成43了。 [2018/4/24 08:16]
|
| 明镜台前狂刀客： |
简评完毕，错与对请大家谅解，欢迎交流 [2018/4/24 18:35]
|
| 换位思考： |
感谢狂刀客老师的精彩点评！！！ [2018/4/28 00:17]
|
| 换位思考： |
热烈祝贺狂刀客大师获单独票王自动胜出创下三连庄之佳绩！！！！！ [2018/4/28 00:20]
|
| 来自五店市： |
这狂刀客真的太狂了！ [2018/4/28 00:21]
|
| 换位思考： |
不合时宜的说个疑虑，请狂兄莫怪，我一直没想通“花/买”的根据，是不是因为“花”钱/“买”单的缘故？ [2018/4/28 01:00]
|
| 不之个： |
换位兄，花买是动词对仗，花（钱）买（物），此外还有用卖费，都差不多 [2018/4/28 05:48]
|
| 清江迂搜： |
热烈祝贺狂刀客连续获得票王！ [2018/4/28 12:07]
|
| 凡人奇想： |
狂中带幽默，哈哈…狂者能也，傲者才也，不知什么时候我也能狂一把…〖来自五店市：这狂刀客真的太狂了！〗 [2018/4/28 06:51]
|
| 青荷居： |
在：（副词）正在，可以呀。 [2018/4/28 07:53]
|
| 不之个： |
如果仅仅是词性相同，只能够说是可用，但无情对是非常注重工致度的，就是让人感觉“很工，非常工”才好〖青荷居：在：（副词）正在，可以呀。〗 [2018/4/28 08:16]
|
| 来自五店市： |
按照比赛规则，擂主获得独立票王应自动胜出 ，还请裁判遵守规则为好，重新修改获奖结果。 [2018/4/28 08:18]
|
| 不之个： |
此规定并非硬性规定，做为裁判自动放弃票王，也是自由量裁权的一个体现。况且我认为票王句当不如优胜句更好。〖来自五店市：按照比赛规则，擂主获得独立票王应自动胜出 ，还请裁判遵守规则为好，重新修改获奖结果。〗 [2018/4/28 08:35]
|
| 楚风汉韵： |
老不结合了好多，但自由裁量权的前提是遵循规则。擂主句获单独票王自动胜出这点是不应含糊的（适用“多人投中当伯乐”这句上联），老不不要意气用事：）单独票王是裁判句的特权，他人的票王句倒不必一定判为胜出。 [2018/4/28 09:03]
|
| 不之个： |
呵呵，不变了，尝试一下主观裁评，就要选出我自己认为最好的做为优胜，否则就失去意义了 [2018/4/28 09:05]
|
| 大音希声： |
4月份擂2主题是擂台规则，就是想要大家熟悉掌握理解遵守的，所以请客兄修改结果的好 [2018/4/28 09:37]
|
| 丑时： |
“围/路”宽些？大约没在乡下看过“围”这个东西。“天/路”相比之下倒是真的宽些。“花信/果仁”“花信/杏仁”“花信/赤诚”“花信/本真”这么多精彩的借对被判为直对了？无语了！ [2018/4/28 09:51]
|
| 不之个： |
因规则中并未明确写明裁判票王胜是必须不得不遵守的强迫性规定，且规则还有“裁判的评判结果一般不予以变更，除非出现重大评判失误。”在下认为选出的优胜句非常不错，当然没有重大失误，所以就不准备改变了，以后注意就是，还望大音确认评判结果。 [2018/4/28 09:56]
|
| 不之个： |
不是每个人都是如你老丑一样思路的：）名词对名词，能够用在普通对中的东西，它就是直对无疑。在下搞建筑的，你说我会不会知道什么叫“围”？所以才没有说它太宽，只是宽些而已。〖丑时：“围/路”宽些？大约没在乡下看过“围”这个东西。“天/路”相比之下倒是真的宽些。“花信/果仁”“花信/杏仁”“花信/赤诚”“花信/本真”这么多精彩的借对被判为直对了？无语了！〗 [2018/4/28 10:01]
|
| 丑时： |
老不、老鹰，对于直对、借对认识之混乱，实在罕见，偏偏创作无情对句有时还不错，真是两朵奇葩：） [2018/4/28 10:10]
|
| 不之个： |
如果不是斩钉截铁的玉工，每个人的认识度是不一样的，我所评的宽些或没有说到的不宽，都只能代表我个人的无情看法，这种看法当然不能会绝对正确，我相信这些都会有微小甚至很大的差别，大家求同存异。我喜欢多交流。不喜欢老丑以一种师者的姿态一句话直接否决掉。 [2018/4/28 10:13]
|
| 不之个： |
呵呵，正不正确，混不混乱，你看看大家的支持率，你用时间来看，如何？〖丑时：老不、老鹰，对于直对、借对认识之混乱，实在罕见，偏偏创作无情对句有时还不错，真是两朵奇葩：）〗 [2018/4/28 10:15]
|
| 丑时： |
没什么！我只是安慰一下几位被判“直对”的作者，你们的是精彩的借对，别听他瞎说：）还有“花信/草书”的作者 [2018/4/28 10:19]
|
| 楚风汉韵： |
裁判句的名次由票数来决定就是规则中硬性之规定，裁判单独票王胜出，票数在前八入优秀。每个裁判必须遵守，这是对规则及版块的尊重。至于说到裁判结果一般不予更改，除非出现重大评判失误，是指技术上未出现重大失误，若规则掌握上出现失误是应更改的。 [2018/4/28 10:22]
|
| 丑时： |
票王胜出，票数在前八入优秀，什么时候成了硬性规定了？ [2018/4/28 10:26]
|
| 不之个： |
同问〖丑时：票王胜出，票数在前八入优秀，什么时候成了硬性规定了？〗 [2018/4/28 10:37]
|
| 楚风汉韵： |
“自由”二字并非即随心所欲，还要在章程的规范下实施行为，这点路人皆知。如果人人皆不遵守，还要规程何用？ [2018/4/28 10:38]
|
| 青荷居： |
哈哈，人们只看重结论，不在乎言论。 [2018/4/28 10:39]
|
| 不之个： |
你还没有回答老丑和我的问题，关于“硬性规定”的问题〖楚风汉韵：“自由”二字并非即随心所欲，还要在章程的规范下实施行为，这点路人皆知。如果人人皆不遵守，还要规程何用？〗 [2018/4/28 10:47]
|
| 楚风汉韵： |
详见2018年元月开始执行的无情擂台规则第六条第5款之内容。我是本规则的主要制订人之一，当然有一定的解释发言权。有时裁判的谦让也是对规则的破坏，请大家按章执行。 [2018/4/28 10:49]
|
| 楚风汉韵： |
所谓的“硬性规定”，即在规则章程制约之下的内容。比如法律条款，量刑均是在条约的框框之上来执行的，不是说哪一个人想如何定罪都行。 [2018/4/28 10:58]
|
| 楚风汉韵： |
任何比赛性质的活动都会有一个规则章程，本擂台赛也一样，在规则面前所有人都是公平、平等的，而所有人的作品、言行、执裁都应依规而行。 [2018/4/28 11:29]
|
| 邵阳： |
举例：信人/的证。 [2018/4/28 13:40]
|
| 不之个： |
我认为，如果解释权在于版主，我不会否认，但既然出现了理解分歧（老丑也理解成非硬性规定，我也理解成非硬性规定），说明你们的规定并没有普及到别人理解到你们想解释到的程度，我认为我和老丑也没错，当然版主们也没错，错在了理解分歧，这样的情况，版主们应该再次强调一下， [2018/4/28 14:15]
|
| 不之个： |
强调以后不应该再出现类似的情况，而在下我，对于不能全面理解规则，表示道歉，并表示以后不会出现类似的裁决。但此次，因为我评裁的没有明显的错误，我也确实感觉优胜句确实属于我认为的最好，就这样吧，以后我会注意裁判票王必须优胜这个的，如何？ [2018/4/28 14:15]
|
| 大音希声： |
丑时先生和你有本质区别，他是因为不知道规则的改变而非理解和你一致，他因为来的少，还停留在对以前规则的认知上。而你是明知现行规则的，却理解成这样 [2018/4/28 14:20]
|
| 美惠子： |
我的无情对认识竟然跟绝大多数人是不同的，我对无情对的理解是不是错的？哈哈，不过我坚持我的认识，我认为31句是最好的，我不跟随别人的认识。 [2018/4/28 14:27]
|
| 大音希声： |
因本期裁判明镜台前狂刀客先生对规则理解不透彻导致违反擂台规定，经商议，决定取消其185期裁判自动胜出擂主资格（由结果中名次靠前的来自五店市胜出）及186期守擂和裁判资格，按规则186期比赛由184期优秀句名次列前的楚风汉韵版主守擂并执裁（出句从题库中选取）。 [2018/4/28 14:30]
|
| 不之个： |
靠，还受处罚了，不过，支持大音，感觉太好了，正好我这段时间忙，没空执裁，呵呵：） [2018/4/28 14:40]
|
| 不之个： |
就有劳老楚了 [2018/4/28 15:09]
|
| 故人来： |
擂主句为独立票王则自动胜出、非擂主句即便为独立票王亦不自动胜出，对待擂主与非擂主而有差别待遇的规则原理、还真是不解。 [2018/4/28 15:39]
|
| 丑时： |
我觉得这个新的“硬性规定”不好。大家投票，未必认真比较，凭第一感觉的时候多，看上去流畅的句子比较占优势。这毕竟只是裁决的一个参考因素。 [2018/4/28 15:55]
|
| 丑时： |
老不的几个票王句，真的不怎么样：）不是故意打击他，我在盲投的情况下都没投票。“天/路”“传/争”都谈不上精妙。“花/买”，怎么说呢？一些字组从理论上是工的，但在选择上属于下策，因为读者的辨识难度较大和认同指数不高。我对过无数的句子，从不用“花“对”买、卖”，很少对“花/用”，就基于这一点。 [2018/4/28 16:11]
|
| 丑时： |
所谓冷工、偏工，就是理论上工，但读者“熟知认同指数”低的工对。有点鸡肋的味道。优秀的句子应尽量避免采用。我投票基本上看有没有新开发出来的精彩的借对，如“花信/实诚”“传花信/白素贞”“一路传花/三潭印月”以及整句的流畅自然程度。用烂了的借对如“东风/客气”则不欣赏。个见供参考。 [2018/4/28 16:19]
|
| 不之个： |
我认为吧，老丑一方面在打击我，另一方面也在为我说话，在我自己的两个句子中，我还是认为“北影头牌陈紫函”更好一些，这个句子应该是不比优胜句差多少，但，票王句，我真的感觉比优胜句不如的，在下既然本期放弃票选，就应该选出我自己认为最优秀的东西。这应该是没有错的，另外，我感觉大音和老楚应该干倒老丑，他居然说“硬性规定”不好？他这样攻击这至高无上的规则，不应该干掉他吗？ [2018/4/28 16:19]
|
| 不之个： |
老故，你现在离我多远？我想请你喝酒〖故人来：擂主句为独立票王则自动胜出、非擂主句即便为独立票王亦不自动胜出，对待擂主与非擂主而有差别待遇的规则原理、还真是不解。〗 [2018/4/28 16:23]
|
| 故人来： |
以前若看到“故里/新疆”、会因为出人意料而觉得无情味甚浓，肯定不有怀疑，后来有时又再翻翻律诗对联、看到前人对仗的巧妙，才逐渐的更正想法；比如对句擂我有对以“夏令/唐诗”，夏、由时序借为朝代，令、由节令借为文体小令，虽如此还是普通对，这借对不必然是无情的看法、与丑师也有过讨论，当然也不能说是见仁见智、希望以后能有定论。 [2018/4/28 17:05]
|
| 故人来： |
“花”钱，严格上应该不能说是买卖之类的意思、而是消耗的意思。 [2018/4/28 17:13]
|
| 故人来： |
也许我们觉得是气味相投、但旁人认为是沆瀣一气，不过自问没对不起谁就得了！私信约吧。〖不之个：老故，你现在离我多远？我想请你喝酒〗 [2018/4/28 17:23]
|
| 换位思考： |
我也觉得“裁判单独票王胜出”不该是硬性规定，此规则只是为了当擂主觉得守擂句确实比其它对句略胜一筹的时候可以名正言顺的判自己胜出，而不该是必须胜出，就像本期在老不觉得自己的对句不如他人的情况下要是硬把“优胜”判给自己让他情何以堪。 [2018/4/28 17:30]
|
| 换位思考： |
赞同！〖故人来：“花”钱，严格上应该不能说是买卖之类的意思、而是消耗的意思。〗 [2018/4/28 17:31]
|
| 故人来： |
借了对是否就借去文理？我还真是想了很久，清明雨、我也对了魏晋风，现在对句擂上的孙权我也很想对仲达，孙、辈分称谓，仲、亦是辈分称谓、伯仲叔季，权、权宜、所谓“嫂溺援之以手者，权也”，达、达变，不是一样么：) [2018/4/28 17:32]
|
| 不之个： |
就是就是，老不我是灰常好面子的：）〖换位思考：我也觉得“裁判单独票王胜出”不该是硬性规定，此规则只是为了当擂主觉得守擂句确实比其它对句略胜一筹的时候可以名正言顺的判自己胜出，而不该是必须胜出，就像本期在老不觉得自己的对句不如他人的情况下要是硬把“优胜”判给自己让他情何以堪。〗 [2018/4/28 17:36]
|
| 换位思考： |
要是因为“花”钱/“买”物的理由可以让“花”/“买”相对，那是不是花（钱）/泡（妞），进（货），，，也说得通？ [2018/4/28 17:37]
|
| 故人来： |
用“花工夫”这词就很容易分辨出来，它是要消耗掉工夫、而不是能买得的。 [2018/4/28 17:38]
|
| 换位思考： |
嗯，“花”取动词意的时候，“用”“费”“耗”，，，，应对才恰当 [2018/4/28 17:42]
|
| 大音希声： |
请对独立票王自动胜出有不同看法的联友，站在首版位置并参考这个规则出台前擂台的运行情况，思考它的可行性吧 [2018/4/28 17:45]
|
| 故人来： |
大音在对句赛2说、还是前3个投中擂主的才算伯乐是为陋习，这在对句版主群讨论过、我还是认为这方式为好，甚么原因？说穿了就是商业手法、饥饿营销，毕竟网站还是需要求网友时时关注的，先到为君的例子、生活中处处可见。 [2018/4/28 17:50]
|
| 故人来： |
我所不解的是擂主与非擂主的差别，而不是独立票王应否自动胜出？至于依裁判或依票数，若问我、个人认为依裁判，这也就是说裁判若个人判断依票数，仍然在弹性之内。〖大音希声：请对独立票王自动胜出有不同看法的联友，站在首版位置并参考这个规则出台前擂台的运行情况，思考它的可行性吧〗 [2018/4/28 17:57]
|
| 清江迂搜： |
还有破（破费）〖换位思考：嗯，“花”取动词意的时候，“用”“费”“耗”，，，，应对才恰当〗 [2018/4/28 18:09]
|
| 换位思考： |
破/花取形容词意更好 [2018/4/28 18:13]
|
| 大音希声： |
请故人来联友正确理解我说的，而不是断章取义啊 [2018/4/28 19:03]
|
| 楚风汉韵： |
擂赛规则拟定之前，曾综合了联友的建议并广泛征求了版主、联友们的意见方推出的，运行一年多以来也在逐步修订完善之中。真的有好多人并未去阅读理解吃透规则，导致新问题不断。 [2018/4/28 20:01]
|
| 楚风汉韵： |
参赛作品这一块就两类，联友们的和擂主本人的。联友的作品评定由裁判给出，可以依据票数排，也可以自由量裁，这是裁判的权力，当然票王句不一定就是胜出，这个不难理解吧。那么裁判的作品谁来决定名次呢？ [2018/4/28 20:07]
|
| 楚风汉韵： |
从前的裁判作品无论多少票都不列入奖项，好多人认为不公平，裁判辛苦一番结果啥也得不到（包括新列入的裁判自动获伯乐奖），所以裁判的作品名次由联友投票的票数来决定是比较合情合理的，而有了硬性规定，单独票王和前八自动胜出或优秀，这是对裁判的尊重和权益的保障。 [2018/4/28 20:12]
|
| 不之个： |
我认为，无论是哪期的比赛，裁判的决定就是权威，不管裁判是基于自由量裁，还是票选，或是按规则或是不按规则，裁判的数据不能是轻易改的 [2018/4/28 20:16]
|
| 故人来： |
或许是大音版主说的话太绕，断章取义？我都也看不出来你这条发言是指断哪一章、取哪一义？〖大音希声：请故人来联友正确理解我说的，而不是断章取义啊〗 [2018/4/28 20:17]
|
| 不之个： |
如果楚风兄说在下此次不按规则执裁，178期你是否在按规则执裁？ [2018/4/28 20:17]
|
| 故人来： |
裁判的作品当然也是裁判决定，不然何谓裁判？这是很基本的认识。〖楚风汉韵：参赛作品这一块就两类，联友们的和擂主本人的。联友的作品评定由裁判给出，可以依据票数排，也可以自由量裁，这是裁判的权力，当然票王句不一定就是胜出，这个不难理解吧。那么裁判的作品谁来决定名次呢？〗 [2018/4/28 20:20]
|
| 不之个： |
如果我没有说错的话，按规则178期应该换位思考胜出或是其他联友胜出，而不是非独立票王的裁判句胜出，当时也没见谁在说违反规则呀？也没有如现在一样处罚裁判呀 [2018/4/28 20:24]
|
| 楚风汉韵： |
当然对裁判作品也有一定限制，于是有了“并列票王”和“单独票王”一说，裁判并列票王不能胜出，只会获优秀，必须单独票王。规则的拟定是需通盘考虑的，不是像联友想到哪说到哪，有不同见解可以提出，在目前规则下，大家还是都应遵守的。 [2018/4/28 20:25]
|
| 不之个： |
我希望大音或楚风对178期给以解释 [2018/4/28 20:31]
|
| 故人来： |
讨论请明确些“不是像联友想到哪说到哪”、这是指哪一个见解？在实践中检讨规则的适用性、我觉得很正常啊！不然怎么说是摸着石头过河，有不同见解可以提出、没错啊，现在不是正在提出我的疑问和见解。 [2018/4/28 20:37]
|
| 大音希声： |
178期裁判没问题，楚风和其它两位胜出，依据的不是单独票王者一款，而是裁判裁量权 [2018/4/28 20:47]
|
| 大音希声： |
手机快没电，非逼我说话 [2018/4/28 20:47]
|
| 大音希声： |
故人来联友，我说的你并没有明白，一定要把你放在我的位置，你才会明白的，但显然没有这样，所以才会喋喋不休 [2018/4/28 20:49]
|
| 不之个： |
楚风呢，是不是也是这样认为的？〖大音希声：178期裁判没问题，楚风和其它两位胜出，依据的不是单独票王者一款，而是裁判裁量权〗 [2018/4/28 20:57]
|
| 故人来： |
回去看了178期、发现是一个很有趣的例子！若按照规则，先依完撞句作者不能给同一内容其他句子投票的规则、把票数拿掉，再把马甲自投的、其投出的票数拿掉；即便有五撞句、但却赫然出现单独票王句！真是奇妙.. [2018/4/28 21:09]
|
| 故人来： |
哦！显然大音版主这个位置有很多我不能明白的..又是断章取义、又是喋喋不休，连手机快没电，也算在我身上：）））〖大音希声：故人来联友，我说的你并没有明白，一定要把你放在我的位置，你才会明白的，但显然没有这样，所以才会喋喋不休〗 [2018/4/28 21:14]
|
| 大音希声： |
你的话太多了，有道理还好，却是无理取闹 [2018/4/28 21:47]
|
| 楚风汉韵： |
178期擂赛确实不适用擂主句单独票王胜出这一条款，因为出现了多位并列票王，那两句的技术层面的分析与判断综评处已写明。原本是判另两位胜出，我的列入优秀，大音首版不同意，说不能对人不对作品，只好如此。所谓名次啥的对我已不需要了，很意外也很高兴下期还有最后一次为大家服务的机会。 [2018/4/28 22:31]
|
| 来自五店市： |
为了擂台着想，恳请老不还是修改一下获奖名单，时间还来得及，楼上大音的决定一定会收回的，楚版也不要赌气要离开，毕竟都是老朋友了。 [2018/4/28 23:54]
|
| 故人来： |
我就问了个为何规则设定为擂主与非擂主有所差异？就成了断章取义、喋喋不休、无理取闹..有考量的因素、大音版主一两句话便说完，实在不解怎要用毫无正能量的攻击语言。 [2018/4/29 01:25]
|
| 清江迂搜： |
大家都是老朋友了，讨论过程中，发生一些误会，也属正常的。不必太认真。当然，规定还是要贯彻的。即使又不合适的地方，也要等到年底由首版综合大家的意见修改后再公布执行。未修改前还请大家都遵守规定。大家要求大同，存小异，玩得开心。 [2018/4/29 05:41]
|
| 不之个： |
我认为楚风大可不必纠结于178期的公平性，你的评判方式没有问题，并列票王，但加上自己不能投票的规则，按道理票数应该是这样算的：比如有20人投票，你的句四人满撞，应该按12票/16*19=14.25票，当属独立票王，可直接胜出。但我想表达的意思是，如果死抠规则的字眼，这么有道理的事情就会成了完全没有道理。所以此处应该有裁判的自由量裁权。 [2018/4/29 07:46]
|
| 不之个： |
我在本期也一样，我认为不太好的句，我是不敢把它大摇大摆的放在优胜句里的（我的北影头牌陈紫函我认为不错，应该和优胜句差不多，但规则也不允许用它代替票王呀，再说我也不好意思就把它列为优胜呀？），君不见老丑在如何贬低我的票王联吗？你们自己能有合理的自由量裁，何独不放过我的也是合理的自由量裁？ [2018/4/29 07:46]
|
| 不之个： |
难道非要把我票王联强行押上优胜位置，然后任由老丑“票王联这地方不好，那个地方也不好”，这样你们才会开心？ [2018/4/29 07:52]
|
| 青荷居： |
讨论：句19.句25，哪个是无情句？哪个更无情？ [2018/4/29 08:28]
|
| 大音希声： |
老不同志，楚风的自由裁量是规则范围内的，你的是违反规则的。你揣着明白装糊涂，故意捣乱 [2018/4/29 09:16]
|
| 大音希声： |
老故同志，规则所定，已经充分考虑了各种因素，并不是随意制定，到目前为止，所有条目还体现着利大于弊。所以，请不要再自以为是 [2018/4/29 09:08]
|
| 大音希声： |
就你们两位一唱一和，难道是大家都不如你们明白？希望就此打住，保持擂台安宁 [2018/4/29 09:25]
|
| 楚风汉韵： |
老不变的真快，上面还在抓着178期的擂主完撞句胜出不放，自认为违规、该受处罚而未受，似乎等着看笑话，这会又说评判没问题了呢？你自己的违规问题怎么解释？ [2018/4/29 09:23]
|
| 楚风汉韵： |
其实问题很简单，你只要承认了自己的违规操作，恢复单独票王胜出的擂赛发布，一切会归于平静，处罚理应撤销，你还继续当你的擂主，擂赛继续平稳进行。 [2018/4/29 09:32]
|
| 不之个： |
唉，给你个台阶你都不会下 [2018/4/29 09:56]
|
| 不之个： |
我很反感这“一唱一和”的话，178期，就是你们违规，非单独票王自评为优胜，要我，丢人也丢死了，你们居然还在谈什么“规则”？你们自己不执行规则，为何要求别人执行规则？——等待被封〖大音希声：就你们两位一唱一和，难道是大家都不如你们明白？希望就此打住，保持擂台安宁〗 [2018/4/29 09:59]
|
| 不之个： |
我再次重申，我一切都在按规则办事，我没有错，票王的句不管是谁的，达不到一定水准，就要免掉。你的规则里就是没有“不管怎样差的联，必须要优胜”这几个字，还有178期，就是违反规则自评优胜！！ [2018/4/29 10:32]
|
| 楚风汉韵： |
你的意思，根据自由裁量及规则，178期结果是不是应这样发布：出句：心花零落开无主【楚风汉韵】优胜句：下月全家去广东【幽兰雅韵】【红袖飘香】优秀句：下月全家去广东【楚风汉韵】（依规则），如果大家都觉着这么不错，改过来就是了。 [2018/4/29 13:00]
|
| 楚风汉韵： |
原本就是想这么弄的，大音不同意才作罢。你以为我为了多得那几分就大错特错了，我不想去证明什么了，也无意去蝉联什么荣誉，觉得和众多高手的竞相角逐中能获得乐趣，同时能为提升擂赛的整体质量作份贡献，这是初衷。我觉得虽有树大招风这样的事儿，但别人取得成绩时多数人做的是祝福、不应是打压诋毁。 [2018/4/29 13:08]
|
| 楚风汉韵： |
我坚持自由量裁，但只是看作品不看人或完全依票数，这也是第179期为什么把你不是票王的作品列为优胜的原因。还有本期擂赛2没把你票王的作品判胜出，相信你不会为此耿耿于怀吧？但这期赛1你表现异常确实让人读不懂。 [2018/4/29 13:14]
|
| 故人来： |
句19与句25都是律句，“高雅/绝尘/白素/贞”、“下雨/打车/来借/书”，以字工看，句19的“高、绝、白”与句25的“打、来、借”略显未达；句19用了高雅绝尘两个形容修饰及一个完整名词白素贞、十分流畅，句25用了下打借三个动词、感觉灵活有变化；至于整联合看，句19可说略有神不散味道、然句25也符合上雅下俗；个人感觉也是伯仲之间，还真的是见仁见智。〖青荷居：讨论：句19.句25，哪个是无情句？哪个更无情？〗 [2018/4/29 13:48]
|
| 楚风汉韵： |
再强调一次，自由量裁的前提是依规则，擂主单独票王句，多人认可说明质量不差，相信多数联友的眼光，这也是你一直的观点，同时按规则理应胜出（你不是不明白此规则，擂赛2中“执裁得靠票王胜”那句不是你写的吗？后面还有备注）。没规则之前，裁判一般不好意思列自己作入优或胜出，现在为维护裁判权益设立硬性规定，大家作品裁判决定，裁判作品大家说了算，这是一种良好的互动，除此真没什么再好的办法。 [2018/4/29 14:00]
|
| 楚风汉韵： |
当初受首版之邀入主版主一职，纯粹兴趣爱好使然，还有一个愿为大家服务的心态，不为名更没利，但既然做了就想尽量做好，大家看到我在讨论区发言较多，为大家解疑答惑，有时还得被迫和人辩论基本上抢了主持人的活：）也容易得罪人。还有在赛场上取得点成绩，让个别人看着不舒服。我想说的是，无偿付出再多都乐意，不断惹气生的话，谁都有支撑不下去的时候。 [2018/4/29 14:28]
|
| 故人来： |
有相同看法的便是一唱一和、那大音同志有自我反省过是否也是一搭一唱演双簧呢？感觉你说的好像我们私下密谋些甚么、不然咱俩互换国粹账号或QQ来看呗..我自觉是个认死理的人，一是一、二是二，对就对、不对就不对，有就有、没有就没有，对于虚伪乡愿不合理的事坚决不认同！就我认识的老不也有这样的脾性、这点倒真的是我自以为是。 [2018/4/29 14:38]
|
| 故人来： |
好奇无情赛规则主要是那些老师制定的、有讨论过么？因为就以上发言，至少丑时及换位思考老师也觉得不该是硬性规定，也许可能当时在制定时、他们错过了征询，或勉强无情版主们请针对“擂主句单独票王是否自动胜出”表个态、一凭众决。如何？我想这是最快结束此话题的方式，不论我喜欢与否、但我能接受群众智慧及其意志。就这样啦！该表达的都说了：))) [2018/4/29 14:55]
|
| 清江迂搜： |
规则草案公示了较长时间，征求大家的意见，并进行了修改，最后才正式颁布执行。当然，可能有的联友没太注意。 [2018/4/29 17:30]
|
| 清江迂搜： |
这次擂赛2又提醒了大家重读规则。当然，大家读时在理解上可能有出入。老不的理解和楚风的理解就有出入。 [2018/4/29 17:35]
|
| 不之个： |
我一直在尝试追求新的手法，包括执裁，我以前是以票选并结合有瑕淘汰的方法，就是若无大的瑕疵，就以票决，而且我认为很科学，但看到楚风支持裁判自由量权，我在思索哪个方式更科学的同时我想尝试一下主观裁决。我认为新的尝试会对擂台有利，（包括上次两分句出句尝试，再包括我这次被处罚作废的出句是个以下联征上联的句子，）这些新的尝试对我自己没有丝毫益处，相反，我自己因此而评除了我的票王句。 [2018/4/29 17:56]
|
| 不之个： |
我连自动胜出的票王句都可客观地评除不要，再有，我投票一直用老不投而不用狂刀客，包括我自己是裁判我依然投票，狂刀客连伯乐的积分也不要，还有，我为了增加气氛用马甲参赛，使用马甲对积分来说并不划算你知道吗，他的成绩不能累加，但因马甲与本尊的手法相似，所以他会成为本尊积分的一个竞争者，但我依然如此，为的无非就是个人气。 [2018/4/29 17:56]
|
| 不之个： |
你想，基于以上各点，我会在乎那所谓的积分吗？我会在乎你“把我票王评成优秀”吗？另外，我想楚风的度量应该未必会在意的一个事，就是本期没把你的句列入优秀，因为我认为你的句虽然流畅，但缺少亮点，如老丑所说的那种亮点，此次以我老不主观的唯质量论中，我真的没看上那两句，而且我盲投投票也确实没有选择你句。 [2018/4/29 17:57]
|
| 不之个： |
我还想说，你们一般的版主也没有我对擂台的热爱，我用发言来提高人气，用马甲来提高人气，还用新的尝试提升大家的积极性，呵呵，可惜大音并不领情，总在以为我捣乱，“一唱一和”之词我很反感，我想说，若我真的捣乱，以我的捣乱实力，一人足矣，用得着与老故“唱和”吗？ [2018/4/29 18:05]
|
| 楚风汉韵： |
你说对了，我丝毫没在意本期我的较高票句未入优秀，这是你的自由裁决，表示欢迎。我说过现在不去追求积分成绩，不需再去证明什么，年终我的积分定会和你们几位差个档次，包括去年我作为擂主和主持都曾让出过名额。现在说的不是这个事，说的是你未在规则约定下自由裁量，你是明知故犯。 [2018/4/29 22:37]
|
| 楚风汉韵： |
还有，狂放不羁是你的性格，本无可厚非，但谦和礼让、知错就改的传统美德还是要体现的，这一点你恰恰做不到，甚至采用了为达某种目的，翻历史旧帐来说事儿，甚至贬低对方，这实非君子行为。望自行纠正。 [2018/4/29 22:48]
|
| 不之个： |
翻旧账的目的很简单，就是如果死抠规则的字眼儿，你的旧账违规了，就像你们非要抠字眼儿说我违规一样。你参与规则的编制或许你知道规则如何去理解，但你的规则我来理解无非就是“票王可以直接胜出”，并没有给我“票王不胜出就不行”这个认识，估计老丑和换位还有大多数人也会这样认识，或许换个话说，这样认识的除了你和大音，没几个人 [2018/4/30 03:41]
|
| 不之个： |
最大的原因还是你们所说的并不科学，票王必须优胜，这个句不好也要优胜吗？这是规则呀还是开玩笑？如果你继续非要掐着说“那么多人认可就是好句”，那么我认为，如果你我以后都不参赛了，擂二很有可能会出现四票甚至三票的票王。如果低水平的三票票王“不得不”成为优胜，届时我看你和大音的脸往哪里搁 [2018/4/30 03:49]
|
| 不之个： |
不谦和礼让，贬低对方确是我的风格，因为我本非君子，所以就不改了。但“知错不改”对我来说是不可能的，因为这次我没有错 [2018/4/30 04:01]
|
| 邵阳： |
这里有疑问：买＝进，有重叠的部分，但买侧重“拿钱换”，进则侧重“收得(货物)” 拿钱这个意思已淡掉。花/买在交易中是授受的衔接，不一定得同意才能对吧?同类也没问题啊。〖换位思考：要是因为“花”钱/“买”物的理由可以让“花”/“买”相对，那是不是花（钱）/泡（妞），进（货），，，也说得通？〗 [2018/4/30 07:55]
|
| 丑时： |
老不呀：我没有贬低你的票王联。如果我在不知道作者时投了票，现在又说它不太行，那才叫贬低。你的要是质量过硬的话，我也贬低不了，是吧：）我的对句过硬，就不怕你贬低（你的评语“围/路，宽些，显本真，直对嫌疑”才是真实的胡乱贬低） [2018/4/30 12:50]
|
| 丑时： |
本次的讨论重点，应该是：如何区分借对和直对。老不、老鹰为代表的几位同志，为什么会如此混淆呢？我思考了一天，认为原因在于：割裂着看待普通对联和无情对，混淆作品和手法。借对是一种对仗手法，能应用于普通对联和无情对的创作之中。只要有含义的借用且能造成“感觉很工”的审美错觉，就是借对。实现借对的2个词，可能词性、结构依然一样。即使是出现在普通对联中，也不改变它是借对的事实。至于多个借对如何组串成无情对，又另有判断。 [2018/4/30 12:44]
|
| 丑时： |
借对有深度指数的区别，有的借对“深度指数”低，为整作的无情味作的贡献不大，也不能否定其借对的事实。局部直对，也是可以在无情对中合理存在的，且作品也可能很优秀。在整作很优秀的情况下，将局部直对作为毛病指出来，并降低评价，是错误的。 [2018/4/30 12:46]
|
| 丑时： |
票王为什么不一定是最佳的对句呢？理由很简单：每个人可以投5票，用马甲则10票；有可能一个对句，许多人把它排在心中的第3第4第5名，甚至第56789名而得票，恰好因为“句子流畅抢眼”而得到最多的票。大家心中的第1第2名，反而比较分散。 [2018/4/30 12:57]
|
| 不之个： |
老丑，你屡次封我，但我也并不恨你，玩而已，你也是玩，或许玩的过头了一些，但我想说的是，此次的大音太让我失望了，你老丑弄不走我，因为你封我我还可以小号，马甲，我有的是，但为了大音我还是走吧，老不这个号，应该是最后发言了，密码改成*******，写在纸上，改后，然后撕掉，呵呵，不过，会有老不的小号存在，所以，你想我的话，用你的头脑想，哪个小号是我，呵呵呵呵呵 [2018/4/30 14:26]
|
| 不之个： |
密码已改，反正我自己是不记得密码的，有谁能破解就破解吧，我退出之后就再也上不去了：）用老不最后劝老丑一次，论坛这破玩意儿，不是生活，没有必要执着，88 [2018/4/30 14:34]
|
| 大音希声： |
老不自己走了，再说几句，希望他能看到：1、票王自动胜出，指的是裁判单独票王而非其他，前面已经说过，老不一再混淆；2、178期中裁判和其他二人胜出，运用的规则非单独票王这一条，而是裁判自由裁量权，这一点老不也明白的； [2018/4/30 15:25]
|
| 大音希声： |
3、不断用新的尝试来活跃擂台气氛，这一点老不功不可没，但这个不能作为违反擂台规则的理由；4、截止退出，老不仍然不认为自己不把裁判单独票王句列为擂主是违反了规则；5、老不还认为，所有规则条文前面除非加“必须”二字，否则就是弹性规则，这也是他在本期中的理论依据；6、丑师和换位师对票王胜出的看法，是因为对新的规则不了解而导致，而非象老不那样对照新的规则条文却如他那样理解。 [2018/4/30 15:48]
|
| 大音希声： |
许多人把它排在心中的第3第4第5名的“许多人”，大家心中的第1第2名中的“大家”有什么区别?〖丑时：票王为什么不一定是最佳的对句呢？理由很简单：〗 [2018/4/30 15:39]
|
| 故人来： |
送老不一个上联“毁誉随之，不为所动”，等酒喝到了、再说下比：））） [2018/4/30 15:53]
|
| 故人来： |
大音同志看来真的不大了解投票原理，我的本科是政治、专业也是政治，选举制度设计与选民投票倾向及其行为之关联，也算是学过了：）〖大音希声：许多人把它排在心中的第3第4第5名的“许多人”，大家心中的第1第2名中的“大家”有什么区别?〖丑时：票王为什么不一定是最佳的对句呢？理由很简单：〗〗 [2018/4/30 16:02]
|
| 大音希声： |
愿受教。故人来朋友把论坛当政治经济玩？ [2018/4/30 16:12]
|
| 丑时： |
老不:我没赶你走的意思呀。就事论事，我发现这次直对与借对裁判得不太好，指出来而已。票王句不够出色，也是就联论联，言之有物。你正确的选择是反驳或认错。只要真理在你手上，有理有据，大伙会更支持你。像受委屈的小媳妇一样逃跑，算什么？ [2018/4/30 20:43]
|
| 丑时： |
如果不误判，仅仅是得了票王，我本来也可不发言打击你的。但我一向觉得你太絮叨了，很不明白大家助长你的兴致，忍不住泼一下冷水。对不住啦。 [2018/4/30 20:48]
|
| 丑时： |
@大音:我的意思是:每个人投出的5票，心中可能会认为其中1句最好。如果只允许投4票，也可淘汰心中认为的第5名。票王得了10票，也许在这10人心中，该句都处于4、5名的位置。不知说明白了没。[如果改进投票:同样投5句，第一名5颗星，第二名4颗星…第5名1颗星，统计得星数，票王可能易主]。 [2018/4/30 20:57]
|
| 大音希声： |
说明白了，也看明白了，但不大认可～～～ [2018/4/30 22:05]
|
| 大音希声： |
老师说的意思中，许多人（的数量）大于大家（的数量），是这样吗？ [2018/4/30 22:07]
|
| 丑时： |
那就还是没看明白呀。我分析的只是可能性，不是必然结果。当大家的欣赏水平都比较高时，票王句是最优句的几率大，但依然存在这一可能。何况目前欣赏水平参差不齐 [2018/5/1 08:15]
|
| 故人来： |
大音朋友的逻辑还真有趣！不过若只将政治当作权谋、如此的认识就过于肤浅了，也难怪你的发言可以感受到对于政治的鄙夷与失望。〖大音希声：愿受教。故人来朋友把论坛当政治经济玩？〗 [2018/5/1 11:43]
|
| 故人来： |
这与“许多人”还是“大家”都无关，关键在于复数票数无法显示出单一句子在投票者心中的喜爱比重程度、及其排序后在各名次综合票数之多寡。〖大音希声：老师说的意思中，许多人（的数量）大于大家（的数量），是这样吗？〗 [2018/5/1 12:10]
|
| 故人来： |
以此次投票作假设简单例举、只是假设喔！就结果看：楚风汉韵，10、12、24、25、41；异客，10、19、38、62、69；幽兰雅韵，10、19、20、49、69；泥工，10、12、20、48、56；鹤梳翎；3、10、12、25、41；我只抄这第一栏的前五人投票； [2018/5/1 12:31]
|
| 故人来： |
也许实际上在这五人的心中排序是：楚风汉韵，12>a>b>10>c；异客，19>d>e>f>10；幽兰雅韵，19>10>g>h>i；泥工，12>j>k>l>10；鹤梳翎，12>10>m>n>o；所以综合取得第一位次最多的是句12、是过半数的三票次。 [2018/5/1 12:31]
|
| 故人来： |
丑师乍想是如此、但最后可能又超乎你的认为：以星值合计、亦不见得获最多次第一的胜出，以上例子：假设句12得三次第一、两次第五，3*5+2*1=17，而句10分别得三次第二、两次第三，3*4+2*3=18；总星值这在实际政治运作的投票行为中是常见的，结果是一位最不被讨厌、或说最多人虽不满意但可接受的出线。〖丑时：..如果改进投票:同样投5句，第一名5颗星，第二名4颗星…第5名1颗星，统计得星数，票王可能易主]。〗 [2018/5/1 12:48]
|
| 凡人奇想： |
谢谢不之个老师与伯乐奖鼓励！不过后面的表现还是不之个吗？ [2018/5/1 21:14]
|
| 贝啃鲍耳： |
5.1外出旅游，刚刚认真看了大家的讨论，个人认为还是尊重、遵守规则为宜。对规则有不同意见，可以讨论、可以保留，不应随意修改。 [2018/5/2 12:03]
|
| 贝啃鲍耳： |
不老气性真大，讨论着说跑就跑了。回来吧，这里没您还真不热闹。 [2018/5/2 12:06]
|
| 贝啃鲍耳： |
〖青荷居：讨论：句19.句25，哪个是无情句？哪个更无情？〗青荷老师有什么想法吗？小贝认为两句都很无情，相比来讲19句更出彩一些。 [2018/5/2 12:12]
|
| 青荷居： |
多谢故人来、贝肯鲍耳老师解答。 [2018/5/5 15:52]
|
| 青荷居： |
我的看法：怎样把他们摁在一起进行判决的呢？ [2018/5/5 15:53]
|
| 青荷居： |
以前 [2018/5/5 15:53]
|
| 青荷居： |
记得前些日子谈这个话题时，就连丑版都不知道我们现在玩的叫什么无情了，追求新鲜不是坏事，可不要失去原汁原味。 [2018/5/3 10:50]
|
| 青荷居： |
希望擂台重视起来，建议开辟雅无情板块，以飨有志之士。 [2018/5/3 10:51]
|
| 清江迂搜： |
我只查到“清雅绝尘”、“高雅”、“绝尘”；没查到“高雅绝尘”。绝尘，脱离尘世。白素贞嫁人、开药店，混迹尘世，享受人间乐趣。谈不上脱离尘世。所以，我未投此句的票。 [2018/5/3 11:21]
|
| 来自五店市： |
现在老不走了，大家不觉得议论这些问题已经太迟了吗？为什么老不在的时候不提？既然认为句19有问题，在此我声明放弃下期擂主，还请首版另选他人。 [2018/5/3 12:56]
|
| 青荷居： |
来自五店市朋友你好， [2018/5/5 15:46]
|
| 青荷居： |
声明： [2018/5/5 15:46]
|
| 大音希声： |
青荷居联友，论坛刚刚以不之个自动退出而平息，弄不明白你为什么在这个时候旧话重提，重新引起不必要的麻烦，是看论坛麻烦还少吗？真为你叹息 [2018/5/3 14:24]
|
| 大音希声： |
有关于探讨的问题，建议新开贴吧 [2018/5/3 14:25]
|
| 故人来： |
清江老师，绝尘、不一定是脱离尘世，不带一点尘俗气息亦可，也不必要勉强作四字成语，所以我一直看成是高雅、绝尘的脱俗之姿来形容白娘子。 [2018/5/3 14:58]
|
| 清江迂搜： |
五店老师别误会，我只是谈我为何没投票的考虑，完全不是否定句19.有那么多人投了票，怎么会否定得了的。 [2018/5/3 15:04]
|
| 故人来： |
比如西游记中的绝尘就各有不同意思：《官封弼马心何足 名注齐天意未宁》：..骢珑虎，绝尘紫鳞..《三藏不忘本 四圣试禅心》：..妖娆倾国色，窈窕动人心。花钿显现多娇态，绣带飘摇迥绝尘.. [2018/5/3 15:12]
|
| 清江迂搜： |
同意故人老师的看法。〖故人来：清江老师，绝尘、不一定是脱离尘世，不带一点尘俗气息亦可，也不必要勉强作四字成语，所以我一直看成是高雅、绝尘的脱俗之姿来形容白娘子。〗 [2018/5/3 15:26]
|
| 青荷居： |
不知大音 [2018/5/5 15:46]
|
| 青荷居： |
我的建议并不难做到。 [2018/5/6 07:58]
|
| 大音希声： |
您的这个属于建议，说是意见有些误解您了，我大概把他归属于理论上的观点，这个与擂台运作似乎关系不大，有兴趣的朋友可以在下面跟帖讨论。如果说要开辟新的板块或限制等，还是等相当部分人认可再说吧 [2018/5/3 17:48]
|
| 邵阳： |
工、歧才是基本点吧。雅之类只是形式风格，这些应该是各适其宜吧？ [2018/5/3 18:17]
|
| 清江迂搜： |
支持您的见解。〖邵阳：工、歧才是基本点吧。雅之类只是形式风格，这些应该是各适其宜吧？〗 [2018/5/3 20:47]
|
| 清江迂搜： |
雅无情是可遇不可求的。例如雾里云老师“陌上花齐放/识君紫燕归”，您能说它不是无情对之列吗？ [2018/5/3 20:53]
|
| 来自五店市： |
青荷老师:没错,我是在责怪你为什么老不在的时候，不把这个问题提出来，如果你能说服老不，让老不赞同你的观点,修改获奖结果，我相信大家都会感谢你维护了无情比赛规则，现在老不走了，我们永远也无法知道老不对这个问题是怎样看的，你说我能不怪你吗? [2018/5/4 00:13]
|
| 来自五店市： |
我对你认为句19明显有情不敢苟同，看了一下，“感情饱满，明显有情，毋庸置疑”，在最重点处“饱满就有情”就这么一带而过？是怎么造成的明显有情了？又怎么能达到“毋庸置疑”的程度？ [2018/5/4 00:22]
|
| 凡人奇想： |
无情擂台1对句近迅猛增长期，反超过对句擂台1一倍…可喜可贺。 [2018/5/4 05:11]
|
| 青荷居： |
希望你有同样的期待。 [2018/5/5 15:48]
|
| 青荷居： |
我们 [2018/5/5 15:54]
|
| 青荷居： |
提醒 [2018/5/5 15:54]
|
| 大音希声： |
第185期擂主来自五店市迫于裁判结果和个别联友言论压力，放弃187期守擂及执裁资格，经反复沟通未果，擂台尊重五店市老师决定。又经与优秀句列前的黑帮老大联友沟通，决定由其为187期出句并执裁。 [2018/5/4 08:24]
|
| 大音希声： |
我想提醒青荷居先生的是，这里不是讨论学术及观点的地方，如果您有兴趣和看法，很好地到相关帖子下面详细阐述，当然，在这里为你的帖子做个广告还是可以的，否则，难以避去故意扰乱的嫌疑 [2018/5/4 08:26]
|
| 琴剑行天下： |
黑帮老大接手应该不会发生吹毛求疵的事情了，害怕被追杀。 [2018/5/4 08:28]
|
| 大音希声： |
共勉吧〖琴剑行天下：黑帮老大接手应该不会发生吹毛求疵的事情了，害怕被追杀。〗 [2018/5/4 08:32]
|
| 青荷居： |
大家接着玩， [2018/5/5 15:47]
|
| 青荷居： |
再次说声抱歉，希望再见面仍是朋友。 [2018/5/5 15:48]
|
| 大音希声： |
没有禁你的口，只是让你换个正确的地方讨论。也没有扣帽子，因为“否则”二字是前提 [2018/5/4 08:57]
|
| 邵阳： |
有异议：字工义歧已是共识了。“无情度高”和雅并不是对立的两个方面，无情度高的可以雅，不雅的也不定无情度高。就像高矮同胖瘦，说的是不同范畴。〖青荷居：我们擂台裁判评语有两种：1字工义岐，句子流畅，无情度高；2字工义岐，句子流畅，内容充实感情真挚雅无情。大家是否认为2与1格格不入呢？这不明显难为裁判吗！〗 [2018/5/4 12:25]
|
| 邵阳： |
词家该豪放?还是该婉约?可以这样问么? [2018/5/4 12:28]
|
| 楚风汉韵： |
同意邵阳老师的观点和引证！“字工义歧”是无情对立足之根本，从表现结果体现出的传统无情、雅无情、以及经延伸的神不散无情，经实践证明是可以并列存在的，不应偏废或来否定另一方。我还是坚持从前的观点，“无情度”的体现不仅为两比内容上的不相干，技法（即字工义歧）同样是无情度有否的表现形式。雅无情就是通过表现手法的保障来赢得无情度的认可，本期胜出句即为例证。 [2018/5/4 16:29]
|
| 楚风汉韵： |
其实本期五店市老师的胜出句，内容表现上还是相当“无情”的，和出句极不相干，只是体现出一个“雅”字，不明白为什么有人就接受不了呢？声明一下，之前的争论只是出于维护规则的需要，并未否定最终胜出句的价值。 [2018/5/4 16:42]
|
| 丑时： |
有楼上引以为同道者在，很是欣慰！借对是对仗手法，雅俗是作品风格。清江迂搜老先生说“雅无情是可遇不可求的。”这又不对。每一个雅出句，都可以对出一批雅无情来的，只不过大家还不习惯这片新的天空而已。（因为，借对的资源库很丰富，在丰富的资源库中，有意识只造“诗家语”，还是比较自由的。） [2018/5/4 16:47]
|
| 青荷居： |
好， [2018/5/5 15:48]
|
| 贝啃鲍耳： |
楚风老师说的是正解，和丑师雅无情的论述一脉相承。无情对只要符合字工意歧的基本要求，雅俗又有什么问题呢？为什么不能接受呢？ [2018/5/4 17:18]
|
| 凡人奇想： |
其实青荷居老师可以把话说完，你是不是认为（高雅绝尘）感情丰富？ [2018/5/5 06:10]
|
| 清江迂搜： |
既是这样，我来试试看。〖丑时：有楼上引以为同道者在，很是欣慰！借对是对仗手法，雅俗是作品风格。清江迂搜老先生说“雅无情是可遇不可求的。”这又不对。每一个雅出句，都可以对出一批雅无情来的，只不过大家还不习惯这片新的天空而已。（因为，借对的资源库很丰富，在丰富的资源库中，有意识只造“诗家语”，还是比较自由的。）〗 [2018/5/5 06:29]
|
| 青荷居： |
这很容易： [2018/5/5 15:49]
|
| 邵阳： |
这个大概是豆腐脑的咸甜之争。 [2018/5/5 09:04]
|
| 邵阳： |
假设你爱吃甜，你可以推荐给别人，总不能不让别人说咸的。 [2018/5/5 09:12]
|
| 邵阳： |
当然别人同样也不能反过来相强。 [2018/5/5 09:10]
|
| 清江迂搜： |
为避免干扰赛事，我短信与老师交流。〖青荷居：这很容易：乡野风流水泛波。一乐。〖清江迂搜：既是这样，我来试试看。〖丑时：有楼上引以为同道者在，很是欣慰！借对是对仗手法，雅俗是作品风格。清江迂搜老先生说“雅无情是可遇不可求的。”这又不对。每一个雅出句，都可以对出一批雅无情来的，只不过大家还不习惯这片新的天空而已。（因为，借对的资源库很丰富，在丰富的资源库中，有意识只造“诗家语”，还是比较自由的。）〗〗〗 [2018/5/5 10:16]
|
| 青荷居： |
谢谢。 [2018/5/5 15:55]
|
| 异客： |
个人喜欢雅无情，喜欢神不散，这类无情对句脱俗，创新，让无情对更加精彩:) [2018/5/5 12:10]
|
| 异客： |
确切地说：雅无情赋予了无情对更多的内涵，能给读者带来更加美好的阅读体验。 [2018/5/5 12:31]
|
| 楚风汉韵： |
青荷联友并非否定雅无情的合理存在，只是觉得其另类的特性与传统无情对搅在一起，有碍观瞻，雅俗不应共赏。举个例子，朱世赫为韩国著名削球运动员，假如某国快攻打法运动员上诉国际乒联，要求取消朱参加世界大赛资格，理由削球为非主流打法，不应共存，否则该名运动员便威胁退赛或退役。请问这种做法合理么？ [2018/5/5 13:53]
|
| 清江迂搜： |
我也有此感觉。只是本人功力达不到，觉得力不从心。〖异客：个人喜欢雅无情，喜欢神不散，这类无情对句脱俗，创新，让无情对更加精彩:)〗 [2018/5/5 14:19]
|
| 青荷居： |
合理么？！你居心是什么。。。。 [2018/5/6 07:57]
|
| 凡人奇想： |
我喜欢有话直说，看来又欠妥。感觉青荷居老师的意思是；雅无情与无情对在一个赛场有被优先的优势，不能放一起让无情吃亏。我也有同感，但我也喜欢神不散。 [2018/5/5 15:43]
|
| 凡人奇想： |
我看不出19句的一点有情成份，而青荷居老师却不肯解释。 [2018/5/5 15:53]
|
| 丑时： |
通过努力，让诗友、联友熟悉“雅无情”的创作手法和养成创作习惯，于传统诗歌、对联的发展，意义不小。鄙人写有一篇《诗开“羊角”一脉的可行性分析与探索》 [2018/5/5 17:29]
|
| 清江迂搜： |
心里想写雅无情，能力达不到，写不出来。〖青荷居：你居心是什么。。。。〗 [2018/5/5 17:38]
|
| 凡人奇想： |
丑时老师能否把地址帖上，也想看看，学不会也不愿你！谢谢你！ [2018/5/5 17:50]
|
| 丑时： |
@凡人奇想 百度一下就出来了 [2018/5/5 20:20]
|
| 凡人奇想： |
谢谢丑时老师！ [2018/5/5 21:37]
|
| 楚风汉韵： |
我的“居心”相信多数理性的联友能理解得到，就是为维护擂台合理的发展取向，从大局处所作的努力，不计个人得失，甚至以得罪个别联友为代价，来求得擂台和谐稳定地前行，当几次“炮灰”又何妨？ [2018/5/6 13:52]
|
| 青荷居： |
楚风汉韵你的话太大了，也显得问题太严重了。我还没被禁言，就证明我的建议不是错误的，没你那么夸张吧？怕天下不乱是吧！我在前哨写给你几句大实话话，你去看一看，在这不好，细心和关注的朋友可以按内容进行证实。 [2018/5/6 15:29]
|
| 楚风汉韵： |
之前我举例论证只是强调雅无情的应有地位（目前为止并无人支持割裂雅无情的观点出现），哪里过分了？况且我的语调对青荷居联友都是很客气的，在论坛你贴子中唯一的发言也是以“您”称呼，可是换来的是怨气，竟然用贬义词“居心”来对待联友，有“开炮”嫌疑。你说我话大就大吧，我问心无愧。有关雅无情的问题就到这为止吧，不再参与争论。 [2018/5/6 17:49]
|
| 清江迂搜： |
进度慢了，还有一天多时间。加油！ [2018/5/7 16:38]
|
(10)
(第187期擂主)
◆“高雅绝尘”一词百度有，形容“洁净高雅，一尘不染”。
滇公网安备53010202002185号