| 楚风汉韵： |
灌水：江津托尔多。（江津，02年世界杯中国队国门；托尔多，00年欧洲杯意大利队主力门将。） [2018/4/9 00:54]
|
| 清江迂搜： |
好句多多，票只五张。唉！ [2018/4/9 05:38]
|
| 清江迂搜： |
灌水：澳门是特区 [2018/4/9 05:39]
|
| 清江迂搜： |
灌水：汪涵到特区 [2018/4/9 05:40]
|
| 清江迂搜： |
灌水：鲁达好弟兄 [2018/4/9 05:40]
|
| 清江迂搜： |
灌水：陆游是帅哥 [2018/4/9 05:41]
|
| 清江迂搜： |
汪洋办事公 [2018/4/9 05:42]
|
| 清江迂搜： |
鲁达食小鲜 [2018/4/9 05:43]
|
| 清江迂搜： |
灌水：汪洋好口才 [2018/4/9 07:20]
|
| 清江迂搜： |
灌水：鲁达住口了 [2018/4/9 07:22]
|
| 清江迂搜： |
犯法的人，也是人，也有人格尊严。在公众平台公然侮辱他人人格尊严，这是不好的，更不是什么正能量。我不赞成这样做法。 [2018/4/9 07:32]
|
| 不之个： |
无律灌水：野渡行人少=风流不之个 [2018/4/9 08:06]
|
| 大音希声： |
35句不雅，删去 [2018/4/9 09:04]
|
| 清江迂搜： |
灌水：孟津奔小康（康：空。） [2018/4/9 12:14]
|
| 楚风汉韵： |
35句删早了，等作者曝光之后再删不迟：） [2018/4/9 12:50]
|
| 楚风汉韵： |
在公共平台公然侮辱谩骂他人的作品，不仅于规则形式上的不合格，也是道德层面的缺失，这种行为除严厉禁止外，更应予以相应处罚措施。 [2018/4/9 13:02]
|
| 凡人奇想： |
野渡行人少，鲁达印象牛 [2018/4/10 08:25]
|
| 不之个： |
我认为作为一个版主，如果你认为应该删，就应该在第一时间删除，以免继续扩大影响，然而你却仅仅为了曝光作者处罚作者什么的让其溜溜挂上四五天，让其造成更大的不可挽回的影响，我认为这样做更加是道德层面上的缺失，也是版主不称职的体现。 [2018/4/9 14:35]
|
| 不之个： |
作者是谁？很简单，就是老不我，处罚的话就冲我来吧。我认为，你所说不能骂人，当然也没错，但那是法律或是什么其它的规则，而不是道德的范畴。对于做为明星吸毒那样不道德的人，骂他打他才是道德，才是正能量。而对此不闻不问麻木不仁才是真正的不道德。就是因为老百姓的麻木才会出现了更多如吸毒这样道德败坏的事情。 [2018/4/9 14:36]
|
| 不之个： |
简练的说，社会上的“假、恶、丑”，对他们骂了、打了、甚至是杀了，可以称做违例、违规、违法，但是，绝对称不上不道德。 [2018/4/9 15:12]
|
| 凡人奇想： |
原来是不老骂人，看来一定是骂坏人，到真想看看了 [2018/4/9 16:18]
|
| 异客： |
灌水：小时候特穷 [2018/4/9 16:40]
|
| 清江迂搜： |
灌水：陆游司马光 [2018/4/9 21:35]
|
| 清江迂搜： |
灌水：鲁达安道全 [2018/4/9 21:36]
|
| 楚风汉韵： |
一、当事人参与违法犯罪活动自有法律条文的约束和惩罚，艺术作品作为传播正能量的形式应以讽刺批判的角度去演绎，而不应以其八辈祖宗受牵连侮辱的谩骂形式去传播，否则就不是正常的行为规范； [2018/4/10 01:14]
|
| 楚风汉韵： |
二、曝光作者之言虽为戏语，实际上是希望以后平台杜绝类似的作品出现，毕竟不论何种目的，针对的是何种人，公然骂人是欠妥的行为，至于是否涉及道德范畴，每个人心中或许都有杆秤。但作者站出来自我批评还是值得称道。 [2018/4/10 01:22]
|
| 凡人奇想： |
不老骂得无情精彩！但确不宜公开，哈哈… [2018/4/10 08:02]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，原来是老婆 [2018/4/10 08:26]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，江涛打老婆 [2018/4/10 08:28]
|
| 不之个： |
我当然知道句子是粗话，但粗话并不是不能生存在文学艺术之中。《三国》“环眼贼、操贼、大耳儿、匹夫”不都是粗话吗？现代的文学作品更多，比之我句更粗的也不少，我想我不用过多举例吧？难不成你要把这些有粗话的作品全部都否定吗？ [2018/4/10 08:05]
|
| 不之个： |
我发此句的目的，为的就是试验一下这种“新、奇、特、粗”的句子在大众中的认可程度。对于清江和大音的反应是在我意料之中的，没想到老楚也是这样保守的思想。但，你反对不代表大家都反对，我怀疑这句肯定会得票的，信不？对于你的玩笑话“开标后再删”我其实是非常乐意的，因为这样可以一定程度地检测到大家的认可度。 [2018/4/10 08:06]
|
| 不之个： |
若如老楚你所说，无情对是个艺术，那么，这个世界不是只有主流艺术才能存在，边缘化艺术一样也叫艺术——一种不被很多人认可的艺术，它有它自己生存的空间。再有，很有可能——只是有可能，边缘化艺术就会变成主流艺术。退一万步讲，你再怎么不支持，也不能把它一棍子打死，如此而已。 [2018/4/10 08:06]
|
| 不之个： |
吸毒的法律处罚并不重，像江涛这样的无非是拘留几天，罚两千块钱而已，更多的是道德方面的问题，道德的问题宜用道德方式来解决。若普通人吸毒，他的道德缺失并不大，而明星的举止行为是影响颇大的，在这个明星放个屁也会有粉丝效仿的年代，又会有多少人学习明星吸毒而妻离子散，家破人亡？这样的恶果，难道不应该受到社会的谴责、责骂，就只拘留、罚两千，就算处罚了吗？ [2018/4/10 08:15]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，陆游退老婆 [2018/4/10 14:40]
|
| 楚风汉韵： |
支持艺术形式上、手法上的不拘一格，学术层面上不应保守，当适应科学态度与时代潮流。但艺术对人文价值的体现或者对人格的尊重这点是亘古不变的，契合中华传统礼数。如短短几个字的作品只是体现出对人格的歧视与侮辱、而无正能量的弘扬，让人如何苟同？ [2018/4/10 09:37]
|
| 不之个： |
可能这就是你我思想之间的差异所在了，你认为对什么样的人包括缺少道德的人都要尊重，而我认为对不值得尊重的人就要鄙夷甚至责骂。这句对我来说其实还是小case，别说没有人格的人，就是没有人格的国，我都骂过：“君子之风笺上溢=他妈的日本下流”。而且这个还被老丑收录到了二百首里了。既然老丑都能够苟同，为什么你就不可以苟同呢？即使你非要不苟同也可以，别人苟同你可就不能阻止了，呵呵 [2018/4/10 10:48]
|
| 楚风汉韵： |
不出所料你举了这个例证作为反驳，把人格与国格混为一谈，而且这个国是与中华民族结下深仇大恨的国度，骂起来当然不觉得刺耳，甚至心理上有种泄愤的快感。而对一个犯了错、罪不当诛的同胞，不以调侃批判的方式，直接予以人格上诋毁、粉碎的方式出现在作品中，还想让人苟同，当属狡辩。 [2018/4/10 13:53]
|
| 楚风汉韵： |
骂人不带脏字是一种智慧，具备批判主义色彩、能让所有人接受（包括被批的人）的作品才是一种高境界。比如你当面重责江涛几句他或许无话可说欣然接受，如果你的言语使他母亲受到牵连，他会和你拼命，这和体现在作品中是否能让多数人苟同是一个道理。 [2018/4/10 14:14]
|
| 凡人奇想： |
昨天看了一个杀三人的案犯被捕获的文章，评论及乎一边倒，反问他为什么要杀人，肯定是迫不得已，推论出：被杀者不见得是好人，杀人者不见得是坏人。耐人寻味，不根据具体情况去具体分析，得出的结论应该复不是确沏的。而且一个评论要求杀人者面陈理由，言外之意就是避开其实它方面的答复，而要杀人者自己视频阵述，也许这样才是最真实的真相。 [2018/4/10 14:36]
|
| 不之个： |
呵呵，不跟你争了，争胜了你也不能恢复我的对句了，不过老楚，你认为我那句有可能得票不？ [2018/4/10 14:35]
|
| 楚风汉韵： |
我觉得希望不大，除非你恳请别人为你投：）况且有了票也并非说明就是好的。反正我情愿投空白句也不会投这类句子，空白句的出现一般是作者反复修改后仍不满意而删除（当然占位后忘记提交这种情况也有），这种对自己高要求的做法还是值得肯定的，不求最好只想更好，做不到好干脆不要：） [2018/4/10 15:41]
|
| 清江迂搜： |
字工、句顺、义岐。好句！〖凡人奇想：灌水： 野渡行人少，原来是老婆〗 [2018/4/10 19:48]
|
| 换位思考： |
个人觉得以“男女老幼兄弟姐妹叔伯，，，，，，”之类的称谓名词对“人”挺宽的。 [2018/4/11 04:07]
|
| 清江迂搜： |
理由？ [2018/4/11 07:25]
|
| 清江迂搜： |
对违法犯罪行为进行揭露、谴责、批判、责骂，并无不可。目的都是希望减少这类行为的发生。有必要伤及父母吗？ [2018/4/11 07:32]
|
| 来自五店市： |
个人认为，虽不算玉工，但也不至于挺宽，可为石工。〖换位思考：个人觉得以“男女老幼兄弟姐妹叔伯，，，，，，”之类的称谓名词对“人”挺宽的。〗 [2018/4/11 07:33]
|
| 来自五店市： |
其实老不真正用意不是想骂人，是想展露他独特的无情技艺。 [2018/4/11 08:29]
|
| 不之个： |
清江兄说的对，但殊不知骂人虽不好，但也是一种文化，这种典型的国骂，其实根本就不是如字面意思说在骂他的父母，就像“他妈的”“姥姥的”也一样不是骂他的父母或是外婆，而是深度的责骂他本人。英文骂人也一样“fuck you”也并不是明面意思，若追究这句英式骂，你会说“骂人可以，为什么你要污辱人的清白，污蔑人的贞洁呢？” [2018/4/11 09:12]
|
| 不之个： |
既然是骂人，就没有好听的或是不具备污辱性的语言，不信你给我举个骂人的句子例子，我一定能找出你的“除了应该责骂”之外不合道理的地方，比如说“**是猪”，那么，你在骂人的同时，有必要伤及动物吗？ [2018/4/11 09:16]
|
| 凡人奇想： |
谢谢清江迂搜老师鼓励！是看对句有启发。 [2018/4/11 09:21]
|
| 不之个： |
五店说的有道理，这种对虽然未必应该支持，但无情对亦属于“碰巧”或是“妙手偶得”之类的文学，这样字工、巧妙、新奇特、粗俗的神来之笔，老不我怎么能够放过呢？哪怕会迎来保守派的攻击，也在所不惜，呵呵〖来自五店市：其实老不真正用意不是想骂人，是想展露他独特的无情技艺。〗 [2018/4/11 09:22]
|
| 不之个： |
另外清江兄所说“对违法犯罪行为进行揭露、谴责、批判、责骂”，我认为不对，我只对不道德的人责骂，有道德的违法者，我肯定会尊重其人格的，比如武松，杀嫂杀西门，他就是违法者，但他并不缺失道德。 [2018/4/11 10:18]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，原来是客官 [2018/4/12 22:31]
|
| 清江迂搜： |
违法犯罪应由国家法律管制，任何个人都不可以以私刑处理。武松杀嫂杀西门庆并不值得仿效。否则，如果都以私刑报复，置法律于何地？社会如何安定？ [2018/4/11 12:13]
|
| 来自五店市： |
老不这个作品骂人确实是过火了，这种作品只适合在朋友间私底下开开玩笑,曝光在公众平台确实不行的。 [2018/4/11 13:35]
|
| 不之个： |
武松在杀嫂杀西门之前是报官了的，他是想靠法律来处理的，结果又如何？〖清江迂搜：违法犯罪应由国家法律管制，任何个人都不可以以私刑处理。武松杀嫂杀西门庆并不值得仿效。否则，如果都以私刑报复，置法律于何地？社会如何安定？〗 [2018/4/11 14:22]
|
| 不之个： |
过火与否，是个人思路的保守与开放问题，保守的人受不了，开放的人会认为无所谓。这句的粗话是不好的，但句意和所表达的内容是明确且没有错的，从文学的角度去看也是个不错的无情对。况且，都被删除了，我认为这个处理已经够严重了〖来自五店市：老不这个作品骂人确实是过火了，这种作品只适合在朋友间私底下开开玩笑,曝光在公众平台确实不行的。〗 [2018/4/11 14:44]
|
| 不之个： |
骂不道德的人怎么可能会不对？如果一些人还在强调就是不对，争来论去，最终我会被大家认为是大义凛然的敢于同恶势力作斗争的不修边幅的英雄，而你们会被大家认为是个麻木不仁唯唯诺诺不敢站出来的猥琐者。所有在指责我骂人不对的人，你们并没有找到关键点，在这个句里，骂人没有不对，是站在正义立场上的。但对句不雅、用词粗俗才是应该删除的根本，呵呵，你看，大音说的“对句不雅，删去”，我为什么不跟他辩论呀？因为他说的对。 [2018/4/11 14:27]
|
| 异客： |
骂人句用词过了会对别人造成污染,如同雾霆一样。在投票的时候个人不希望看到:) [2018/4/11 16:07]
|
| 不之个： |
有道理，但如何界定哪种骂人是过了？哪种骂人没过？这恐怕每个人都会有不同的看法吧：）〖异客：骂人句用词过了会对别人造成污染,如同雾霆一样。在投票的时候个人不希望看到:)〗 [2018/4/11 17:24]
|
| 不之个： |
就像擂台中也时常出现“少儿不宜”的东西，我看到有的人追着这种东西批评，不过玩玩而已，自己不喜欢的东西不去理踩就是了，有必要如此较真吗？就像是美国，要维护世界和平吗？ [2018/4/11 17:35]
|
| 红袖飘香： |
路过，也就那么一回事。。。。。。。。 [2018/4/11 18:06]
|
| 不之个： |
在下有两个爱好，一是骂不道德的人，二是马甲自投，看来骂不道德的人是没有知音了，不知马甲自投有没有同道？版主也是，我的骂不道德的人删了，马甲自投却不管，是不是自投不够猥琐？ [2018/4/11 18:50]
|
| 换位思考： |
打酱油的路上发现：你/人，欠工。：）：）：）：）：） [2018/4/11 21:13]
|
| 换位思考： |
有句话老不一定爱听：“国骂其实也是国粹的一份子，只是当下国民的意识形态限制了它的舞台，就像夫妻间XX一样，明明是生活的一部分且合情合理合法，却不能在公共场合里切磋” [2018/4/11 21:23]
|
| 不之个： |
人，你，都是代词，人为刀俎，我为鱼肉。人=我，你，他，等应该都是玉工。〖换位思考：打酱油的路上发现：你/人，欠工。：）：）：）：）：）〗 [2018/4/12 07:45]
|
| 不之个： |
换位兄说的对，国粹一向最有争议的就是骂人和少儿不宜，这两种东西在网上其它一些论坛中，已经是个常态，我当时关注过“李天一吧”，那里的骂人才是真的粗俗，且直接点名的连李双江和梦鸽都骂，这才叫真正的伤及父母。少儿不宜的更不用说。而在国粹或许可叫有点“文学气氛”吧，相对这样的就少些，也就成了国粹的常态。 [2018/4/12 08:08]
|
| 不之个： |
这两种常态无法辨清谁对谁错（不信的话你到天一吧说一句“骂人不对”估计分分钟就把你灭了），只能说谁更保守些，谁更开放些。老不我当然属于稍开放些的，此次对的句，也是有计划故意性的，为的就是以矫枉过正的形式把大家保守的思路略作推进。我也当过版主，我当版主时，就公然支持那些程度不是太深的“少儿不宜”，我认为一个论坛，就要容得下全部的文化，哪怕大多数人都不喜欢。 [2018/4/12 08:19]
|
| 不之个： |
语言粗俗些，并不等于人格粗劣，尤其这个无情版和巧趣版，老男人居多，“老要张狂少要稳”，非老男人不要往少儿不宜或骂人的堆里凑，就行了，论坛就相当于一个大厅，每个人说话大家都能听到，但若老丑啦，笑对啦，我们这些老男人在一个角落里聊的眉飞色舞的时候，你们这些年轻人非得挤到我们面前指责我们一下吗？ [2018/4/12 08:11]
|
| 红袖飘香： |
多说一句，论坛不是谁家的后花园，它是一个公共的平台，既不是老男人的，也不是年轻人的，这里也有女性联友，资格再老，功力再深，也都要自律一些才为明智 [2018/4/12 08:45]
|
| 不之个： |
你的意思是老男人需要自律，女性就不需要自律了？你来说一下，语言粗俗些，与马甲自投，哪个涉及到人格人品更大？哪个更应该自律？ [2018/4/12 09:03]
|
| 不之个： |
当然论坛不是谁家后花园，版主对于一些句自有定夺，比如我句，被删也正常，但有一些没有被删的，说明它就有道理生存在平台上，你又有什么权利说它不应该存在在论坛上？ [2018/4/12 09:05]
|
| 红袖飘香： |
我说女性不需要自律吗，我说的都要自律 [2018/4/12 09:08]
|
| 不之个： |
那你知道什么叫应该自律吗？人格不好，品格不好，才应该自律，一句话，或许稍显过火，不过是玩，是开玩笑，用“自律”这个词合适吗？ [2018/4/12 09:11]
|
| 不之个： |
还是那句话，说些过点火的话，稍有点少儿不宜的，没有人是针对你这个几乎唯一的女性而说，你何苦非要挤上去指责人家？ [2018/4/12 09:13]
|
| 红袖飘香： |
自律不是什么贬义词，它适合于每个人每样事 [2018/4/12 09:13]
|
| 不之个： |
比如现在，我与你谈话中，我绝对不会说一句少儿不宜的话，以表示对女性的尊重，但我与别人比如老丑谈话，我说的再怎么荤，与你又何关？ [2018/4/12 09:15]
|
| 红袖飘香： |
我也没对你这样老资格的老师说什么 [2018/4/12 09:15]
|
| 不之个： |
所以说，这只是观点的问题，不是不尊重女性的问题，更谈不上要“自律”的 [2018/4/12 09:16]
|
| 红袖飘香： |
你说什么也都与我无关，我说什么也与你无关。我在这里就不能说话了？ [2018/4/12 09:17]
|
| 红袖飘香： |
我说什么与尊重不尊重女性的话题了吗？ [2018/4/12 09:18]
|
| 不之个： |
你放心，对于你这几乎唯一的女性，只要你能尊重我们，我们估计谁也不会不尊重你的 [2018/4/12 09:18]
|
| 红袖飘香： |
说荤过了话，与任何人都有关，除非私下聊，别人看不到 [2018/4/12 09:21]
|
| 红袖飘香： |
我尊重每个人 [2018/4/12 09:22]
|
| 不之个： |
若如此，那你放心吧，有版主呢，过了的话，版主肯定会第一时间删除的，若没删除的，劝你也别纠结，说明那句还没算过份。〖红袖飘香：说荤过了话，与任何人都有关，除非私下聊，别人看不到〗 [2018/4/12 09:25]
|
| 红袖飘香： |
呵呵，我没必要对这纠结什么，我也不会去纠结，但愿无情版的明天会更好，结束。 [2018/4/12 09:29]
|
| 凡人奇想： |
个人感觉马甲自投无情板比较少。最高潮的境界就是几个马甲自言自语。 [2018/4/12 10:48]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，原来是大款。 [2018/4/12 10:35]
|
| 李思欢： |
灌水： 野渡行人少，原来是老爷。 [2018/4/12 14:04]
|
| 李思欢： |
好奇老不粗俗之语，能否发个站内信，让在下欣赏一下？看这情形，猜测是不是中间一字用的是行书草书？ [2018/4/12 14:06]
|
| 不之个： |
差不多，比你猜测的还要工致和刺激，马上发给你〖李思欢：好奇老不粗俗之语，能否发个站内信，让在下欣赏一下？看这情形，猜测是不是中间一字用的是行书草书？〗 [2018/4/12 14:15]
|
| 丑时： |
老不的话太多了，我偶尔来瞄一下，都觉得好烦。然后很快就退出了。 [2018/4/12 14:52]
|
| 不之个： |
用三国陈琳的话说：“箭在弦上，不得不发耳。”〖丑时：老不的话太多了，我偶尔来瞄一下，都觉得好烦。然后很快就退出了。〗 [2018/4/12 15:01]
|
| 不之个： |
对了，老丑，别白来一趟，你建议一下把讨论的发言数字增加点吧，尤其是擂台二，这样三句变成一句，就显得话少多了，讨论说话也能够表达清了 [2018/4/12 15:07]
|
| 青荷居： |
灌水：河堤豁口长，首版有能力给堵上，哈哈。 [2018/4/12 15:21]
|
| 丑时： |
我现在是荣誉版主啦。不过，我发现村长给我的“封马甲”的权限居然没有收回去。哪天把我看烦了，就把老不的马甲全禁言。反正村长也没办法撤我职了，哈哈：） [2018/4/12 16:26]
|
| 不之个： |
吓唬我？那你就让村长把那个bug修好再封我，否则这次我连大音的面子也不管，我爆散你为止，让这个擂台散掉，你和我一块当罪人，哈哈：） [2018/4/12 17:35]
|
| 不之个： |
要不这样，老丑你再说一句“老不真烦，退下吧”然后我隐退，如何？ [2018/4/12 19:31]
|
| 李思欢： |
老不这个确实刺激，不过离我想象点大拇指的还有点距离哇，嘿嘿 [2018/4/12 22:09]
|
| 故人来： |
〖李思欢：好奇老不粗俗之语，能否发个站内信，让在下欣赏一下？看这情形，猜测是不是中间一字用的是行书草书？〗+1：） [2018/4/13 01:33]
|
| 来自五店市： |
因在下一时疏忽，综评明显出现错误，现对获奖结果适当调整修改，在此向联友们深表歉意！欢迎各位联友指出点评存在的错误问题。 [2018/4/13 06:30]
|
| 清江迂搜： |
热烈祝贺明镜台前狂刀客老师胜出！祝贺各位获优和伯乐奖的联友！感谢来自五店市老师的精彩点评！五店老师辛苦了！ [2018/4/13 06:37]
|
| 青荷居： |
裁判辛苦， [2018/4/13 08:31]
|
| 青荷居： |
野渡行人少：台湾要统一。统字是欠工，还是偏冷？大家讨论下。 [2018/4/13 08:31]
|
| 青荷居： |
灌水：庐山扫地僧。自己感觉尾字，不工，或者欠工，没好意思出手。 [2018/4/13 09:06]
|
| 凡人奇想： |
灌水： 野渡行人少，鲁达出手了。 [2018/4/13 10:22]
|
| 丑时： |
唉！这不是助长老不的骄傲情绪吗？他越自我感觉良好，话就越多。大家应当给他降温，减少他折腾的机会：）） [2018/4/13 10:43]
|
| 丑时： |
无情对并列名词类，两个不是不能对，但三为众，才谈得上比较巧。最好是“林冲会燕青”这种成句的。在几个同类的中“岳飞司马光”更精妙些。“少”的变音转调取义，在手法上相对偏下策。因为，读者的“熟知认同指数”相对要低一些。 [2018/4/13 10:49]
|
| 不之个： |
我很纳闷的，老丑怎么就这么不理解我呢，这个版块这几天一直死气沉沉，老不我一下子就把人气调整上来了，你看下前几天的对句人气，再看下这几天的对句人气，没有老不我的多话，能有这效果吗？难不成你还以为老不我为了出名？——我在一年前就已经名气大震了，有必要如此重复吗，唉，我说这多的话这么操心费力的，你居然却说我烦？你的良心何在？ [2018/4/13 11:02]
|
| 大音希声： |
祝贺各位获优和伯乐奖的联友！感谢来自五店市老师的精彩点评！五店老师辛苦了！请刀客老师准备下下期出句为好！ [2018/4/13 11:50]
|
| 故人来： |
老不应该学学老贝，只要操、别点明操谁就没问题了！是不？我操：））） [2018/4/13 12:13]
|
| 楚风汉韵： |
老不确实有骄傲情绪，渐趋膨胀：）好句是他，不雅句也是他。我虽投了票王句，个人感觉不属最好，反正如果我评的话不会选票王句胜出的。岳飞司马光、天津市女足，这两句较有胜出潜质。 [2018/4/13 14:12]
|
| 不之个： |
呵呵，还是老故洒脱：） [2018/4/13 14:22]
|
| 不之个： |
楚风可错了，老不一开始骄傲，从一年多前出现时灰常骄傲，但，由于老丑的影响，越来越谦虚，到现在已经骄傲的程度已经泯然众人矣。〖楚风汉韵：老不确实有骄傲情绪，渐趋膨胀：）好句是他，不雅句也是他。我虽投了票王句，个人感觉不属最好，反正如果我评的话不会选票王句胜出的。岳飞司马光、天津市女足，这两句较有胜出潜质。〗 [2018/4/13 14:26]
|
| 楚风汉韵： |
呵呵，骄不骄傲，膨不膨胀，可不是自己说了算的，评价得来自别人，自己的评判一般是起辩护作用的：） [2018/4/13 14:31]
|
| 不之个： |
那我自己也得算一个评价的分子呀，我自己的评价，老不越来越谦虚，且越来越和善，外貌也越来越漂亮潇洒。 [2018/4/13 14:40]
|
| 楚风汉韵： |
看来冷水对老不同志不太起作用，你喜欢折腾请继续吧，我不陪你玩了：） [2018/4/13 14:45]
|
| 不之个： |
呵呵，老楚你要不陪我玩，我就几乎没的玩了，要不，我承认我骄傲和膨胀，然后代价是你继续陪我玩，如何：） [2018/4/13 14:48]
|
| 楚风汉韵： |
既然你突然变谦虚了，那么你申请把本期优胜句换掉，以表明你的诚意，我就再和你玩：） [2018/4/13 14:54]
|
| 不之个： |
好，申请替换本期优胜句，岳飞司马光，飞字不如游字，光字对仗强于卿字一些，但不如卿字巧妙，所以说总体“陆游关汉卿”要强一些，我推荐“天津市女足”，希望五店裁判考虑 [2018/4/13 15:08]
|
| 故人来： |
真无聊！申请将自己的优胜句替换掉、就能代表是谦虚？不要执着于积分虚名，明白不：） [2018/4/13 17:30]
|
| 故人来： |
在撞句区跟在看老丑挑老不的刺、都不大中的，老不是可以接受批评指正的、但要有点道理，不然他就极较真了！个人倒觉得品德与胡须果不相干：） [2018/4/13 17:42]
|
| 青荷居： |
山海经真长 [2018/4/13 19:36]
|
| 楚风汉韵： |
和老不开了个玩笑！擂台规则明文规定，除非有重大失误，裁决结果一般不予更改，也是对当值裁判的尊重。请大家关注擂赛规则，关注本期擂赛2，主题：无情擂赛规则。 [2018/4/13 22:10]
|
| 来自五店市： |
查了汉典详细解释，统有首领之意,“统/人"应为冷工，已改正。〖青荷居：野渡行人少：台湾要统一。统字是欠工，还是偏冷？大家讨论下。〗 [2018/4/14 00:36]
|
| 来自五店市： |
本次执裁采用的是票选，刀客的句子夺得独立票王，而我对此句也颇喜欢，也投了一票，故判之胜出。其实另外两句同技法的句子也很出色，与票王句难分伯仲，投票的差距只是因为各人的喜好与观点不同罢了。 [2018/4/14 13:33]
|
| 来自五店市： |
对于“天津市女足",个人认为也是比较精彩的对句，灵活采用32式异步，各字对也颇工巧，但个人认为，此句不太符合口语习惯，我们一般口语习惯是说“天津女足"，很少有人会说“天津市女足"，“市"在此似成蛇足。 [2018/4/14 13:01]
|
| 青荷居： |
给大家出个难题：本期出句为五言句，对句中2+3结构的句子都是错误的，也是不允许存在的。请裁判，版主，新擂主，还有朋友们定夺。 [2018/4/15 07:11]
|
| 青荷居： |
陆游关汉卿，2/3并列结构，按意节（节奏点）布律，明显失替，这是不允许的，这到底是怎么回事？因为结构本身是错误的。 [2018/4/15 07:15]
|
| 青荷居： |
陆游/关汉/卿/，221结构，按律句处理，貌似合律，但大家不要被蒙蔽，因为已经打破了结构，这是不合理的，也是不允许存在的。 [2018/4/15 07:20]
|
| 青荷居： |
天津市/女足，和：陆游/关汉卿，同样是变结构的句子。布律应用一个规则，不能这个用异步处理，那个用律句糊楞。 [2018/4/15 07:25]
|
| 异客： |
确实如此，看来按节奏点布律是有问题的：）〖青荷居：给大家出个难题：本期出句为五言句，对句中2+3结构的句子都是错误的，也是不允许存在的。请裁判，版主，新擂主，还有朋友们定夺。〗 [2018/4/15 09:55]
|
| 异客： |
另外，个人以为两个或三个名词组成的句子不完整，句子省略得太多。没有主谓宾，甚至没有连词，没有群众基础就没有生命力。 [2018/4/15 09:54]
|
| 来自五店市： |
首先，在《通则》中的规定是“可按音节划分，也可按意节划分”，像兄台所说“只能按意节”是不对的。平仄的作用为的就是朗读，格律诗外的句子，如“三二二”或“二三二”，你若再按二字音节的读法，是不伦不类的，所以说它必须要按意节划分才行。 [2018/4/15 12:39]
|
| 来自五店市： |
而格律诗正常是有三种意节的：1二二一二，2二二二一，3二二三。这三种句式，朗读起来都是“二二二一”的方式，也就是按二字一节的音节划分方式。而其中“二二三”是个较特殊的句式，个人以为它既可以音节划分，也可以意节划分。 [2018/4/15 12:42]
|
| 来自五店市： |
意节划分你认为是对的，我不再重复，音节划分的根据，给你举几个例子：故人西辞黄鹤楼；姑苏城外寒山寺。生子当如孙仲谋。 [2018/4/15 12:46]
|
| 来自五店市： |
另外，给23式评奖已有先例，有兴趣的联友可移步到172期看看。 [2018/4/15 20:08]
|
| 青荷居： |
问题没那么复杂吧，哈哈1 [2018/4/15 14:50]
|
| 美惠子： |
喜欢这种观点，我也认为两、三个名词的组合不成章，没有实质意义。无情对中有见用单个名词去对句子，用几个名词排列一起去应对句子，未必符合传统模式，读者是否喜欢也存疑。〖异客：另外，个人以为两个或三个名词组成的句子不完整，，，没有群众基础就没有生命力。〗 [2018/4/16 19:08]
|
| 美惠子： |
我还认为这样的出句结构很明显地给对句创造了异步的机会，而对句虽然歧义但并未追求异步，那样的对句我觉得也不算优秀。我说的是221式异步成32式。1 [2018/4/15 15:46]
|
| 凡人奇想： |
看看对句擂1，你投票刘伶对流水，你还好意思讲？原来在这里认识美恵子觉得很荣幸，后来发现你专门把投票往偏引，制造不公，让国人互对，看看前期交流，你是日本的英雄，日本军队在中国为非作歹，可你一个日本女子能扰乱中国文化，你绝对是日本的大英雄！ [2018/4/16 11:44]
|
| 清江迂搜： |
凡人奇想老师，您的发言偏离了。请不要讲不利于联友团结的话。 [2018/4/15 20:35]
|
| 凡人奇想： |
清江迂搜老师，感情和原则是两回事。从对句擂1，96期开始，她都做了什么？误导、拉帮结派投票，什么用心一目了然。她把国人当猴耍弄，她拿谁当联友了？这样的联友不认也罢。 [2018/4/15 21:46]
|
| 清江迂搜： |
投票期间，句子作者、投票者名字都看不到，属于盲投，应该不存在误导。再说，来玩的联友都有主见，不会被别人左右。 [2018/4/15 21:59]
|
| 来自五店市： |
两个名词或是三个名词组合，是和只有一个名词的句子一样，都是一句标准的汉语，“美国人小气=亚里士多德”，下比只是一个名词，外国的句子我不知道，但中国的句子，不止是“主谓宾”才叫成句的！ [2018/4/16 00:06]
|
| 来自五店市： |
你们可以看看一些文学作品，其中的成句，没有主语，没有谓语，没有什么语的句子都会存在，这就是汉语的博大精深。也正是因为汉语句子的不同结构，造就出迷人的无情对。若都是“主谓宾”，何谈无情？ [2018/4/16 07:03]
|
| 异客： |
文学作品中，因为特定的语境支持，独字也可成句。而无情对却不一样，上下联“不相干”，几个名词绝对不能成句。 [2018/4/16 07:24]
|
| 异客： |
另一方面，由于无情对的特点，以词来应对句子并无不可（如对句42），而以几个名词组成的联合词组来应对却显得十分的生硬和奇怪。分析原因应该是没有标点和连词呼应。 [2018/4/16 07:24]
|
| 凡人奇想： |
回复清江迂搜老师，最明显的是对句类147期有我揭露她的过程，是用事实说话，你可以看看是否冤枉她，你再看看她的态度就能断定。用文化间谍来形容她，一点都不为过。 [2018/4/16 11:47]
|
| 贝啃鲍耳： |
青荷老师眼毒！〖青荷居：陆游关汉卿，2/3并列结构，按意节（节奏点）布律，明显失替，这是不允许的，这到底是怎么回事？因为结构本身是错误的。〗 [2018/4/16 11:06]
|
| 来自五店市： |
如异客兄所说，几个名词组成的联合词组来应对却显得十分的生硬和奇怪，——这怎么可能？“齐楚燕韩赵魏秦”、“汉蒙回藏维苗彝壮布依朝鲜土瑶侗满”这多的没有连词的并列名词，都没让人感觉奇怪，名词并列，若并列的名词风马牛不相干，才会是让人奇怪的根源。“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”此中的“曹刘”不也一样是并列的名词吗？翻开《三国》，你会找到诸多的“云长翼德”“蔡瑁张允”等，这怎么可能生硬？ [2018/4/16 13:05]
|
| 来自五店市： |
如你所说“独字能成句”，只要它不是个所谓的“半句话”，那么，这个独字当可以用在对联之中。而“半句话”如“陆游吃”“闻名天下的陆游吃”，没有表达出吃什么，字多少都不行，很显然，“陆游关汉卿”不是个“半句话”，五字之余不必要再去表达其它什么的。如此就行了，对联的短小精悍，怎么可能表达出一个相对完整的理论，又怎么能展现出一篇洋洋洒洒的故事来？ [2018/4/16 13:09]
|
| 来自五店市： |
而况且，若如你所说，几个并列名词不能成句，为什么单一个名词就可成句了？并列名词在汉语上叫做词组，以词对句可，以词组对句就不可了？这不矛盾吗？ [2018/4/16 13:10]
|
| 来自五店市： |
@老贝：依老贝你的意思，“陆游关汉卿”，应该如何布律？ [2018/4/16 13:12]
|
| 青荷居： |
耳朵的嘴更毒！哈哈！ [2018/4/16 13:38]
|
| 故人来： |
并列词组得分看有没有问题？有没有意思？这两种，先说结论：在无情对中，有意思肯定没问题、但没意思也没问题！ [2018/4/16 14:14]
|
| 楚风汉韵： |
一、并列名词并非不能单独成句，在以往的无情对实战中比比皆是，大家早已默认，中药名、人名、地名、民族名等等，不知为何此时对此却有了争论？二、并列名词成句的，只要是律句，不管五言七言，当以音节为考查点论平仄，即二四六分明，陆游／关汉／卿（即便后三位造成意节上的小异步仍为律句范畴）。 [2018/4/16 14:14]
|
| 故人来： |
异客说的没错，比如诗词里、因为有特定语境支持，上下相互呼应、衬托、问答..等，看的不是一句、而是一段甚或一首，所以不觉得突兀、不知所云，“问汝平生功业，黄州惠州儋州。”、枯藤老树昏鸦，小桥流水人家。”，所以自然普通对有这样的特点、也就是上下联之间必须起到某种关联，若没意思就有问题了； [2018/4/16 14:15]
|
| 故人来： |
然而无情对由于可区分为是否神不散、因此是否并列得有无意思都没问题，比如“珍妃苹果脸/瑞士葡萄牙”、“公门桃李争荣日/法国荷兰比利时”；至于律？就看这两句的差异、就知道没问题！ [2018/4/16 14:24]
|
| 楚风汉韵： |
如果平时言谈中罗列两三个人名地名或其他，确实觉得没多大实际意义、即所谓的没意思，但应用到无情对操作中，所列名词组合与出句造成了字工义歧，给人以强烈反差、达到了会心一笑的效果，此词组组合它就是有意思的！ [2018/4/16 14:28]
|
| 楚风汉韵： |
和凡人奇想交流：我知道你是有正义感之人，本人也曾对投票有过自己的建议，甚至对不合理投票现象有过讽刺与调侃，但如果对当事人进行公开人身攻击就不妥了。来这里交流的都是志同道合的联友，大家多些宽容，多些学术层面的探讨、少些不相干的纷争，这样才够和谐。我们把多余的精力用在技术的精进上多好。 [2018/4/16 15:55]
|
| 美惠子： |
我个人坚持无情对的下联应该有实质意义，即言之有物，否则就不好看了。就像那部《西游记》，如果里面缺了一个猪八戒，整部作品就会不好看了 [2018/4/16 16:23]
|
| 凡人奇想： |
楚风汉韵老师讲的在理，我一切都是用事实说话。在日本，一些领导因失职自杀，为什么？因为他随尽职，又要尽责。这是日本人普遍的风格作派。可她怎么样对联友的。 [2018/4/16 21:54]
|
| 明镜台前狂刀客： |
本期出题“东风一路传花信”貌似简单，但通过我自己入手对句，感觉后三字是个难点，也就是说稍不注意就会搞成局部直对，例如“学草书”，且因三字属全句重心，就会很容易造成全句无情度差的结果，提请大家注意，对此在下向大家表示深深的歉意 [2018/4/17 06:16]
|
| 贝啃鲍耳： |
〖来自五店市：@老贝：依老贝你的意思，“陆游关汉卿”，应该如何布律？〗小贝认为此句布律没有任何问题，仄平平仄平，遵循出句2、4位平仄对仗工整。就这么简单。 [2018/4/17 13:30]
|
| 贝啃鲍耳： |
个人认为小类名词入对没有任何问题。当是无情对普遍使用的一种手法或风格，三位中药、三个知名小类人物、三个同类地名等等，怎么没有意义呢？个人还是非常喜欢这种对法的。 [2018/4/17 13:38]
|
| 换位思考： |
肯定有意义，但是个人觉得用多了就没新意了，中药名实在太多了，除非并列在一起的中药名相互之间有关联。〖贝啃鲍耳：个人认为小类名词入对没有任何问题。当是无情对普遍使用的一种手法或风格，三位中药、三个知名小类人物、三个同类地名等等，怎么没有意义呢？个人还是非常喜欢这种对法的。〗 [2018/4/17 16:48]
|
| 贝啃鲍耳： |
赞同，三个或两个名词排列入对关键是得巧，比如法国荷兰比利时，三个欧洲邻国。什么东西用的多了、泛滥了就没意思了。〖换位思考：肯定有意义，但是个人觉得用多了就没新意了，中药名实在太多了，除非并列在一起的中药名相互之间有关联。 [2018/4/17 16:54]
|
| 故人来： |
荷比卢才绝！荷比法很一般。 [2018/4/17 20:18]
|
| 美惠子： |
单个的名词去对一个两、三字的短句，这种例子很多。随便用两、三个名词去应对五言、七言那样的句却不常见，可能是词语排列存在较强技巧造成的。“陆游把汉卿关起来了”，“陆游关汉卿”这个排列才具有了意义。见过一句无情对的下联是“杜仲当归熟地”，可以理解成一个句子“杜仲应当回归熟悉的地方”，这个药名的排列就具有意义了。名词排列的用途是应对一个句子，排列的结果不能让人理解成一个句子，应对是没意义的。” [2018/4/17 20:37]
|
| 故人来： |
妳统计过？真是随便说说。就我个人看过的无情对下联，才多的是名词并列。 [2018/4/17 20:42]
|
| 美惠子： |
无情对的主要任务就是歧义。上联一个句子有一个固定的意思，下联的词语排列如果没有固定的意义；或者说有几个义，那么下联凭借什么去歧上联的义呢？ [2018/4/17 22:04]
|
| 青荷居： |
谢谢朋友参与讨论，观点都很明确，今天做一个小结：原命题其实是错误的，论证中心围绕词组展开，但不要脱离原句。 [2018/4/18 08:23]
|
| 青荷居： |
对于词组类入对情况，我的态度是：虽然不喜欢，但也不反对。希望下期出现这样的佳句。 [2018/4/18 08:25]
|
| 美惠子： |
我刚学几天，肯定是随便说说而已。是有名词组合的，例“公门桃李争荣日｜德国荷兰比利时”，下联可理解为“德国与荷兰比较利益的时候”，上下联歧的是句子的意思，不是随意的名词组合都有这种效果。〖故人来：妳统计过？真是随便说说。就我个人看过的无情对下联，才多的是名词并列。〗 [2018/4/18 12:03]
|
| 凡人奇想： |
人可归，木难行，木只固守田原，又岂知生与熟？ [2018/4/18 18:38]
|
| 邵阳： |
能双解是更多一种味道，但也不必强求：前面有例子，瑞士葡萄牙，不好勉强得出另一解吧。〖美惠子：我刚学几天，肯定是随便说说而已。是有名词组合的，例“公门桃李争荣日｜德国荷兰比利时”，下联可理解为“德国与荷兰比较利益的时候”，上下联歧的是句子的意思，不是随意的名词组合都有这种效果。〖故人来：妳统计过？真是随便说说。就我个人看过的无情对下联，才多的是名词并列。〗〗 [2018/4/20 11:36]
|
| 邵阳： |
例子举得不好，这个故意解破又另是一种味道了。 [2018/4/20 11:41]
|
| 邵阳： |
这个说法和词组并列要双解矛盾了：阁下李先生，可以双解。其中一意直对，可以用另一解来出歧。〖美惠子：无情对的主要任务就是歧义。上联一个句子有一个固定的意思，下联的词语排列如果没有固定的意义；或者说有几个义，那么下联凭借什么去歧上联的义呢？〗 [2018/4/20 11:58]
|
(9)
(第186期擂主)
滇公网安备53010202002185号