| 故人来： |
欣赏对29：)只可惜“弹难绝”似乎不畅，不够痛快，而“渡不完过往痴人”一气呵成、毫无滞碍；“弹得了江山烟月/渡不完过往痴人”，意思烟月易弹，痴人难渡；再者，这三分句前三字应该是领字，所以无碍整句平仄。个见：) [2016/9/21 01:07]
|
| 联池新荷： |
第1副和第15副联下联三平尾了。第10副联中‘无’字重了。第11、12两副联上联三仄尾。 [2016/9/21 11:21]
|
| 楠溪： |
29对“泉指”不知何典？ [2016/9/22 09:38]
|
| 故人来： |
哈哈~~我以为大概类同于“泉鸣指下夜横琴”这个意思：) [2016/9/22 13:53]
|
| 联池新荷： |
长联不少，一长就容易偏，有点晕！！！ [2016/9/23 05:51]
|
| 联池新荷： |
第23副联中“跨水登山”何如“跨水连山”？只有盘山路，没有盘山桥。 [2016/9/23 05:55]
|
| 冬儿： |
评选结果已在论坛赛事贴公布，请版主转到擂台来。点评稍后发来。 [2016/9/27 19:29]
|
| 三虫： |
祝贺佛藏莲开老师夺魁！ 祝贺猫丫，豆小豆两位老师得优胜奨！ 祝贺白水闲人，望尽天涯，大明锦衣卫三位老师得优秀奨！ 祝贺美惠子,贝啃鲍耳,慕马客三位老师得伯楽奨！ [2016/10/1 13:29]
|
| 三虫： |
感谢冬儿，楠溪，赤兔马三位老师精彩点评！感谢联友们热情支持！ [2016/10/1 13:29]
|
| 园中独步影相随： |
势如虹与肩重任？长贯日与变通途？对仗？ [2016/10/1 19:15]
|
| 凡人奇想： |
32对句语言很大气，但是对偶却有多处严重瑕疵。 [2016/10/2 10:02]
|
| 冬儿： |
问好园中和凡人老师，此联确属不工对，但不影响脉络的畅通，得奖联中或多或少都存在瑕疵，名次依综合情况而定，当然也有评委的喜好在其中。建议大家在参赛时尽量做到意佳律工，感谢大家的支持和理解。祝节日快乐！ [2016/10/2 10:21]
|
| 凡人奇想： |
问好冬儿裁判，你说的让我感到非常意外，散文诗更流畅，但它根本与对联扯不上关系。"评委的喜好"也应该以对联的标准为依据，如果都凭自己的喜好，何必评比？建议三虫版主纠正错误。 [2016/10/2 11:02]
|
| 楠溪： |
感谢凡人奇想先生的指误，这种善意的交流正是目今对联擂台的希望。 [2016/10/2 13:17]
|
| 园中独步影相随： |
建议在评语中指出瑕疵，避免误导与误解！ [2016/10/2 13:17]
|
| 楠溪： |
因限于篇幅，我补充一下:优胜句存在对仗问题是毫无疑义的，但长联可以用宽（如理解为借对、动词形容词归一类等），例如:四海/繁华（很多的花），隔江/劲骨，长贯/变通（动，形容词互转）势～如虹/肩～重任（词性游离） [2016/10/2 13:42]
|
| 楠溪： |
总而言之，如冬站所言“扣主题，大气”是其优胜所在，格律存在弊端，为裁判者于此左支右拙，取舍为难，并非无视规矩，任意妄为！期待以后参赛者引以为戒，争取作品形神兼备。 [2016/10/2 17:09]
|
| 楠溪： |
希望大家理解包容，共同进步。 [2016/10/2 13:50]
|
| 凡人奇想： |
句子不完美，矬子里面拔将军，无可厚非。难道这些句子里没有更美意完美的句子吗？我不能相信有好句3个裁判都看不懂？能不能无懈可击？可以说这次擂台好句特别少，而评出的优胜句，除了瑕疵就是平平淡淡。另外的句子也很“大气”吗？ [2016/10/2 21:48]
|
| 凡人奇想： |
在论坛赛事贴公布处，我看到裁判要求获胜者联系领奖事宜，有点不能相信这样的“优胜”句他怎么领奖？ [2016/10/2 22:00]
|
| 凡人奇想： |
从宽，宽多数，如果无限度放宽，就都是优胜句，可能就没有比赛的必要了。 [2016/10/2 22:04]
|
| 大海呀全是水： |
成联赛的裁判，从来就不是３人，而是包括了投票者在内的Ｎ人．本期擂主句，起码有９人是看好的，这其中就包括凡人奇想老师． [2016/10/3 11:00]
|
| 大海呀全是水： |
如果句子平平淡淡，咋会投票人数最多呢？凡人奇想老师本期只投了两票，其中之一可就是擂主句哟．莫非投票的时候看好，等细细一看又觉得不好了？ [2016/10/3 11:04]
|
| 美惠子： |
对于宽对，如果还阅读太少，就容易用工对的标准去片面的衡量宽对，这种情况不妨买两本《对联辞典》看看，里面的古今长联很多，宽对的特点在长联中有更多的体现，好好去欣赏和领悟。 [2016/10/3 19:25]
|
| 美惠子： |
另外是当句自对风格的联，以满足横向对仗为主，纵向对仗有适当放宽的允许，这点在《联律通则》中有提到；关键是纵向对仗所能放宽的度，联家们还存在一些争议；故而不影响对32号句的欣赏和投票。 [2016/10/3 19:27]
|
| 故人来： |
网内的资源很多！可以翻翻：)比如：楹联库>楹联知识>楹联的各自为对格；或：楹联区>楹联理论>唐诗三百首对仗句结构异同分析—“句型一致论”的反证，以及史上“不守规矩”的优秀对联赏析； [2016/10/3 18:35]
|
| 故人来： |
还有：“http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=79&ID=72851&star=1&page=5”这篇也是在讨论对仗。虽然会读到头晕、但肯定能有收获：) [2016/10/3 18:35]
|
| 凡人奇想： |
〖大海呀全是水：成联赛的裁判，从来就不是３人，而是包括了投票者在内的Ｎ人．本期擂主句，起码有９人是看好的，这其中就包括凡人奇想老师．〗裁判就是投票人？公开指鹿为马…… [2016/10/3 21:38]
|
| 凡人奇想： |
〖大海呀全是水：如果句子平平淡淡，咋会投票人数最多呢？凡人奇想老师本期只投了两票，其中之一可就是擂主句哟．莫非投票的时候看好，等细细一看又觉得不好了？〗不错，走眼了，但也比一般的强。 [2016/10/3 21:40]
|
| 凡人奇想： |
〖美惠子：对于宽对，如果还阅读太少，就容易用工对的标准去片面的衡量宽对，这种情况不妨买两本《对联辞典》看看，里面的古今长联很多，宽对的特点在长联中有更多的体现，好好去欣赏和领悟。〗首句是一两处的毛病吗？你好好看看，几处 [2016/10/3 21:43]
|
| 凡人奇想： |
存在争议，是什么意思？放宽，就是有毛病不予追究。这样的句子可以“当对联”当成优秀句，合规、合情合理吗？ [2016/10/3 21:59]
|
| 凡人奇想： |
我的句子请求任何人挑毛病；二等句，如果不放到这里，谁知道是写的什么？这就是二等？ [2016/10/3 22:06]
|
| 笑嘻嘻： |
出句：人与人之间，心桥不到位，争议自然多...：） [2016/10/3 22:52]
|
| 乌山黑云： |
本期优胜联立意遣词可能是最好的，但对仗方面也可能是最宽的。是否影响她夺冠，那就是仁者，智者之辨了。 [2016/10/3 23:22]
|
| 楠溪： |
这一期优胜选拔也许是个例，我们裁判者并非敷衍或无视格律，也非搪塞自圆。在这平台需要大家诚挚的交流讨论，各表仁智，共期进步。——我想，其意义应该在奖项之上。 [2016/10/4 09:11]
|
| 凡人奇想： |
〖乌山黑云：本期优胜联立意遣词可能是最好的，但对仗方面也可能是最宽的。是否影响她夺冠，那就是仁者，智者之辨了。〗已经与对仗关系不大了，还是对联吗。 [2016/10/4 12:40]
|
| 凡人奇想： |
〖楠溪：这一期优胜选拔也许是个例，我们裁判者并非敷衍或无视格律，也非搪塞自圆。在这平台需要大家诚挚的交流讨论，各表仁智，共期进步。——我想，其意义应该在奖项之上。〗请楠溪老师对句7提出指导意见，谢谢！ [2016/10/4 11:46]
|
| 凡人奇想： |
佛藏莲开帖数：7积分：61注册：2016-9-20她是谁？专门为获奖来的，立马就成功，对联瑕疵多多……绝非一般人。这还是擂台吗？ [2016/10/4 12:36]
|
| 楠溪： |
声明一下，我所评点入选的句子是在不知道作者是谁的情况下进行的，其取舍仅凭自家臧否，虽囿于学养，但绝无看人颜色，相机行事。 [2016/10/4 13:16]
|
| 楠溪： |
7对，格律合格但无出彩，形制中规却也泛泛，虽能破题未得纵深；空间过近，上下比立意嫌合，意、境偏重于后者；——当然是一副合格的命题作品（我的评论仅是一家之言，对句不对人，希望先生理解，这与获奖名次没有内在关系） [2016/10/4 13:34]
|
| 楠溪： |
但如果下比起句以“纵横今古”类词句切入拓开，我想当会又是另一气象。 [2016/10/4 13:53]
|
| 故人来： |
不管甚么“桥”，“桥 ”的本质，说到底只有“沟通”二字；古今咏桥的，也看过挺多联，难免都会带有部分影子； [2016/10/4 14:02]
|
| 故人来： |
我说说我自个儿的句子：第一个问题，肯定是在切题上，能否让人知道所吟咏的主体是“桥”； 第二个问题，上下比有没有“各自依托的意旨”， 不会意思太黏而感觉相同；所以“工”到几乎上下比如同一式，这就有问题了：) [2016/10/4 14:02]
|
| 楠溪： |
故人来先生的作品遣词造句雅致得很，立意自出机杼，对仗空灵稳实，上下比一虚一实（路桥+心桥），足见功夫；初阅即留深刻印象。感觉瑕疵的是：1，“桥”字犯题；2，在表象方面感觉不很丰满，意有余形未足；下比第二分句开始游离主题。 [2016/10/4 14:41]
|
| 楠溪： |
----个人观点，仅限互相交流学习，不涉其他，问好。 [2016/10/4 14:42]
|
| 故人来： |
呵呵..谢谢！两条发言就赚到点评，划得来啊：)亚欧大陆桥，我还真不知道怎么称呼而不犯题“桥”字，船多而势同连环就勉强看作浮索啦..〖楠溪：----个人观点，仅限互相交流学习，不涉其他，问好。〗 [2016/10/4 14:55]
|
| 凡人奇想： |
〖楠溪：声明一下，我所评点入选的句子是在不知道作者是谁的情况下进行的，其取舍仅凭自家臧否，虽囿于学养，但绝无看人颜色，相机行事。〗楚风汉韵老师曾经在一个赛场未投票前却看到了作者名字，不知道你作何感想？ [2016/10/8 15:01]
|
| 凡人奇想： |
点击“引用”不好使了，回复楠溪老师：我的是合格对联，如果用32的标准放宽可以做优秀句吗？ [2016/10/4 20:10]
|
| 凡人奇想： |
〖楠溪：但如果下比起句以“纵横今古”类词句切入拓开，我想当会又是另一气象。〗谢谢了。 [2016/10/6 08:59]
|
| 凡人奇想： |
回复故人来：已经不是对联可以放宽，工到是“有问题”不知道问题在哪，标准在哪？还是你放宽了自己的想法了。 [2016/10/4 20:18]
|
| 故人来： |
喜欢朋友你的直率，我就不知高低的说几句：〖凡人奇想：回复故人来：已经不是对联可以放宽，工到是“有问题”不知道问题在哪，标准在哪？还是你放宽了自己的想法了。〗 [2016/10/5 01:34]
|
| 故人来： |
综观你的句子，上下比几乎同一意思；一分句“东西”对“南北”，你认为东西南北方位词，够工了的，“东西”是地理的指称吧、“南北”也是吧，若下比能换做比如“文化”(我只是举例)，那么“地理”对“人文”，下比起手式就立即升华到 [2016/10/5 01:37]
|
| 故人来： |
另一个层面了；所以楠溪老师也是举出另一方向“纵横今古”，试试看“地理”对“历史”的变化；我觉得凡人奇想朋友你根本没理解这联理； [2016/10/5 01:42]
|
| 故人来： |
二分句同样毛病，瀚海/长江/深沟/险壑/快道/通途，如出一辙；唯三分句，共渡/无休，可看作是空间与时间的对比，有所跌宕；可惜若按下比结语以时间感为主轴、却无贯彻整句。 [2016/10/5 01:43]
|
| 故人来： |
我一再引用这句说得极好的话：「美惠子：不能看到对仗就是对联，这里存在一种灵活对仗造就好对联的超越。」，请你仔细体会这意思。 [2016/10/5 01:44]
|
| 故人来： |
题外话：)请问每条发言字数是不是有新设定了啊？明明不到200字也发不了，只能切分成几条。 [2016/10/5 01:49]
|
| 故人来： |
我也觉得我的句子立意不错啊：)以“桥”命题，而依托“一带一路”作为主旨阐发，站在让中国走向世界、让世界走进中国的历史发展高度，可惜笔力不足，满好的胚子、拿捏不了。哈哈..再接再厉啰 [2016/10/5 02:01]
|
| 凡人奇想： |
点击“引用”出毛病，回复故来人老师：你的指点让我受益匪浅，我说的是“横”虫子。「美惠子：不能看到对仗就是对联】应该是“不能看到对仗就是好对联” [2016/10/5 10:48]
|
| 凡人奇想： |
美惠子的评论有一些说道点子上；也有一些也是吹毛求疵、故弄玄虚，什么“买两本《对联辞典》看看”难道还需要把投降诏书拿来看看。“故而不影响对32号句的欣赏和投票”这不是废话吗？ [2016/10/5 10:55]
|
| 凡人奇想： |
最让人不理解的是交流中，一些人一味讲的是宽的理由，却没有一句指出宽出了格。也就是说，交流的出发点就没有站到公正的位置。 [2016/10/5 11:00]
|
| 凡人奇想： |
佛藏莲开帖数：7积分：61注册：2016-9-20，当天注册，当天作品获奖，而且是不合格的作品，再多的解释都是错字改笔……越描越黑。建议三虫版主纠正错误，这种情况不应该再继续了。 [2016/10/5 11:18]
|
| 三虫： |
擂赛不是网校上课,没瑕疵的联未必能获奖,有瑕疵的联也未尝不能夺魁.取舍标准在擂赛规则内写得清清楚楚,明明白白: [2016/10/5 12:59]
|
| 三虫： |
裁判说你好,联友投你票,你就是赢家! 仅此而已! 其他的枝节都可以讨论,但都不能改变评审结果. [2016/10/5 12:59]
|
| 三虫： |
本期裁判选出的擂主,与联友投出的最高票同一人,这样的结果如果是错误的话,俺很想知道正确的擂主又该是哪一位? [2016/10/5 13:00]
|
| 三虫： |
就事论事,投票时不知作者,不知名次,在纯看句子的情况下投了票的人,在知道名次知道作者姓名后要来批评自己所投的句子,实在没啥说服力. [2016/10/5 13:07]
|
| 凡人奇想： |
让三虫版主说了这么多话，仁者见仁智者见智吧，不说了…… [2016/10/5 17:05]
|
| 美惠子： |
喝了别人的酒，就得替人出来闹闹，不然又对不起那个酒钱，真是“吃人嘴短，拿人手短”。变更、否定自己之前的信仰也在所不惜。 [2016/10/5 15:01]
|
| 凡人奇想： |
〖美惠子：喝了别人的酒，就得替人出来闹闹，不然又对不起那个酒钱，真是“吃人嘴短，拿人手短”。变更、否定自己之前的信仰也在所不惜。〗点赞，这么经典的警讯你都懂，真是背手进鸡窝-不捡蛋。另外，这里面你是深有体会吧。 [2016/10/6 10:01]
|
| 流溢彩： |
阿凡你好！士别三日当刮目相看，你的对联水平突飞猛进，是不是拜大和尚为师了，名师出高徒。祝你下次拿个优胜奖！ [2016/10/5 21:55]
|
| 凡人奇想： |
〖流溢彩：阿凡你好！士别三日当刮目相看，你的对联水平突飞猛进，是不是拜大和尚为师了，名师出高徒。祝你下次拿个优胜奖！〗你很有眼力，不过难。这么好你不投票，意思是想指点一下了，谢谢！我洗耳恭听。 [2016/10/5 22:49]
|
| 故人来： |
好可怕：)逢高就拜，见低就踩；眼看不成了，甚么张三李四的也来推一把、踹一脚...唉！又该招骂啦… [2016/10/5 23:57]
|
| 凡人奇想： |
〖故人来：好可怕：)逢高就拜，见低就踩；眼看不成了，甚么张三李四的也来推一把、踹一脚...唉！又该招骂啦…〗逢高就拜，大和尚水平高你嘴上不服也没有用；见低就踩：对低劣对联获奖批评，有什么不应该。 [2016/10/6 08:10]
|
| 凡人奇想： |
故人来对我的对联指点，东西南北过近其他地方是站不住脚的。另外看看你自己对联不敲打你自己也不舒服。 [2016/10/6 08:13]
|
| 流溢彩： |
回复阿凡：指教不敢，向你学习。这期错过了投票时间，以后投的优秀句相信会是你的。 [2016/10/6 09:04]
|
| 流溢彩： |
欣赏各位老师佳联！裁判辛苦了！祝贺各位获奖的老师！ [2016/10/6 09:57]
|
| 凡人奇想： |
〖流溢彩：回复阿凡：指教不敢，向你学习。这期错过了投票时间，以后投的优秀句相信会是你的。〗你好！如果你认可这次对句还可以，可是以后也难说，因为灵感往往很偶然，题目也未必对口味，水平发挥也是多种原因。谢谢你的的鼓励。 [2016/10/6 09:43]
|
| 凡人奇想： |
回复流溢彩：另外不搞潜规则难以成功，不过搞潜规则的劣句获奖不过是自取其辱，因为好坏谁不知道，所以这样的奖宁可放弃。 [2016/10/6 09:47]
|
| 流溢彩： |
重在参与，提高创作水平，开拓思路，获奖机会还是会有的。 [2016/10/7 07:36]
|
(6)
（本期优胜）
滇公网安备53010202002185号