沙漠红柳: |
本期联题,难为大家了,老沙检讨:) [2015/7/22 14:11]
|
笑嘻嘻: |
〖沙漠红柳:本期联题,难为大家了,老沙检讨:)〗看联意,综评,除了21之外,没一个好人...:)全是自欺欺人的道德伪君子...:)或许大多数玩家都不是身在官场吧...:) [2015/7/22 20:11]
|
苍山隐者: |
〖沙漠红柳:本期联题,难为大家了,老沙检讨:)〗检讨啥,俺们一贯只会“玩”不会“挽”,学习一下也好。 只是都不是罗锅肚里蛔虫,挽起来有点累人。若由着自己性子想怎么挽就怎么挽,要怎么玩就怎么玩。:):) [2015/7/22 22:23]
|
三虫: |
〖沙漠红柳:本期联题,难为大家了,老沙检讨:)〗和珅人缘差,木有办法~~~ :) [2015/7/25 01:46]
|
三虫: |
投票延期等名次发布,诸君有票请继续投. [2015/7/26 01:31]
|
笑嘻嘻: |
〖三虫:〗和珅人缘差,木有办法~~~ :)〗说的好像和大人的死,是因财而死,荒谬吗,乾隆是昏君?...:)啥时再来个 挽鳌拜的死 模拟联...:) [2015/7/26 13:56]
|
鸿羽: |
裁判应有主见,公道自在人评! [2015/7/26 20:55]
|
横槊赋诗: |
不知道大清朝时汉语中有没有感叹号! [2015/7/27 10:52]
|
横槊赋诗: |
看一等奖,没有警示或谴责意味,更接近兔死狐悲。圣上会怎么想。 [2015/7/27 11:00]
|
大和尚: |
没收了八亿两银子,丢了一颗脑袋,这谁的悲?是和珅之悲、是时代之悲、是制度之悲?聪明的和珅,精通官场交易,竟然做了这种人生买卖。这是我给对一点赞的理由之一。 [2015/7/27 12:51]
|
大和尚: |
悴,悴,悴,罗锅担忧这段绳纲,罗锅还担忧会有多少新和珅与绳纲较量,以罗锅的幽默,会与和珅进行对话的,理由之二。一等品未有这种境界! [2015/7/27 12:59]
|
大和尚: |
我相信总有一天擂台会有大境界裁判的! [2015/7/27 13:02]
|
大和尚: |
推荐诗人徐懋庸挽鲁迅:上句:敌呼友呼?余唯自问。下句:知我罪我,公已无言。理由三。 [2015/7/27 13:11]
|
大和尚: |
说点真实感觉,如果不研究罗锅,不学习罗锅,不了解罗锅,只从网上搜了丁点,便要以罗锅之名挽老何,竟然还要对以罗锅之名的联进行裁决,如果真罗锅知道了,是不是玩笑大了点,特别是不懂罗锅又要借罗锅之名,这叫个啥子呢? [2015/7/28 10:57]
|
大和尚: |
境界不到,不能罗锅。 [2015/7/28 10:58]
|
鸿羽: |
说句良心话,和珅是大奸也是大才。如果乾隆爷不仅把女儿给了他儿子,连江山一起送给和珅,惩贪反腐肯定没问题,以后也不会有鸦片战争了。 [2015/7/28 11:16]
|
大和尚: |
以罗锅的才气和幽默,不知能不能说出一品那样的话,如果罗锅的境界和风格不是这样,还弄裁决队将此话判给罗锅,这不仅是搞笑,还有点嘲笑和讽刺。哎! [2015/7/28 15:09]
|
大和尚: |
自娱自乐自擂自吹到如此地步,堪称千古奇观、千古奇耻,让罗锅专家们感到无地自容! [2015/7/28 15:13]
|
故人来: |
【拟刘墉挽和珅】主题刘墉、次说和珅,除了调侃和珅、总的是要消遣一下罗锅,不然、题目干脆【挽和珅】即可;若从联中寻不出刘墉的风格,张三李四来挽有何差别?刘罗锅的内心戏到底如何,这就是由众看官来演绎了! [2015/7/28 16:19]
|
故人来: |
联意单纯的劝廉儆贪,这种警语扯不上和珅,更攀不近刘墉,历朝各代都有例子可对号入座,硬说是【挽严嵩】,也不觉唐突。 [2015/7/28 16:42]
|
故人来: |
且看嘉庆谕旨赐死和珅二十大罪,可有一字为’贪’,所以此番拟写得注意底线,不能牵连到乾隆老子、另得开脱嘉庆,所以一昧地骂和珅,这刘墉的官也难当了~~ [2015/7/28 16:43]
|
秋风听雨: |
是站在刘墉的角度挽,不是反腐倡廉的高谈阔论,和珅那是名副其实的大学士,人家刘墉在这一点上还是需要景仰的! [2015/7/28 16:43]
|
丑时: |
仅得1票啊,感谢逸隆,感谢评委团。 [2015/7/28 20:16]
|
逸隆: |
拢共才7人,投向7副联,您还想咋样啊?〖丑时:仅得1票啊,感谢逸隆,感谢评委团。〗 [2015/7/28 22:30]
|
丑时: |
连个票都很少有人投,又不断批评版主,裁判如何不周全,这是国人肩头担当意识差,嘴皮煽动意识强的缩影。 [2015/7/29 07:06]
|
横槊赋诗: |
管理者应当严于律己,宽以待人,为何没人愿意投票?要先照镜子。 [2015/7/29 09:17]
|
丑时: |
我不是本版管理者啊。管理者做了99%的事,参与者连1%的事也不愿做,谁当严于己呢? [2015/7/29 09:57]
|
丑时: |
回到主题上,刘墉实未挽和珅,故任何作品必有不合情境处。所以,这个角度并无议论价值。 [2015/7/29 10:05]
|
横槊赋诗: |
哈哈,管理者是责任,参与者可是毫无义务的。玩笑了别当真,图个热闹。 [2015/7/29 10:52]
|
丑时: |
公共环境责任,是大家都有份的。做好自己,并不是人生修为的最高境界。 [2015/7/29 12:04]
|
苍山隐者: |
楼上有发言的(包括对版主有言词不敬的)基本都有投票,丑版放空枪了:)这期冷清了些,大家就不要纠结了。静待裁判团细评和下期更精彩,学习提高才是目的,其余都是浮云。 [2015/7/29 12:26]
|
丑时: |
呵呵,我主要是针对现象,并未对照。1票胜出,最高才2票,太出意外,觉得不正常(记得之前得了10多票还不是最高的)。没有别的,表达一个心愿:大家图热闹,还得大家共经营才是。 [2015/7/29 14:39]
|
薄情郎: |
编辑了那么多,居然没发上来,也罢 [2015/7/29 16:21]
|
丑时: |
感谢裁判团用心的点评。“空嗟”的确更妥当。 [2015/7/30 06:47]
|
大和尚: |
悲,把幽默看成嬉谑和轻佻,恐怕也是个悲剧。 [2015/7/30 09:58]
|
大和尚: |
好好学习些罗锅的诗文,体会一下罗锅的幽默。如果仅从网上搜几句,就装模作样地充胖,恐怕不能服众。 [2015/7/30 10:00]
|
大和尚: |
看看诗人徐懋庸挽鲁迅:上句:敌呼友呼?余唯自问。下句:知我罪我,公已无言。 [2015/7/30 10:00]
|
笑嘻嘻: |
雍正皇帝奇谈:贪官之弊易除 清官之弊难除 http://news.163.com/10/0610/09/68QCPJTE000146BD.html [2015/7/30 10:03]
|
笑嘻嘻: |
此后乾隆大大强化了雍正重能轻贤、重才轻守的倾向。他不仅贱视清官,而且对一切有沽名钓誉之嫌的官员深恶痛绝,绝不能容忍臣子以气节操守获取清名 [2015/7/30 10:03]
|
笑嘻嘻: |
“洁己而不奉公之清官巧宦,其害事较操守平常之人为更甚”(《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第八册) [2015/7/30 10:05]
|
笑嘻嘻: |
康熙希望通过扶植、保护、褒扬清官而倡导一种廉正的官场风气,注重通过舆论来鉴别官员的操守政绩。 [2015/7/30 10:06]
|
笑嘻嘻: |
雍正则认为,“此等清官,无所取于民而善良者感之,不能禁民之为非而豪强者颂之,故百姓之贤不肖者皆称之 及至事务废弛,朝廷访闻,加以谴责罢斥,而地方官民人等群然叹息,以为去一清廉上司,为之称屈”(《清世宗实录》卷46) [2015/7/30 10:07]
|
大和尚: |
好好真学习罗锅,不能不懂装懂,自圆常常等于自贬,不能小视广大联友的水平。自娱自乐自擂自吹没什么意思。 [2015/7/30 10:07]
|
大和尚: |
还是悲。 [2015/7/30 10:09]
|
大和尚: |
下了,好好自娱吧。 [2015/7/30 10:09]
|
笑嘻嘻: |
而像李卫等能吏敢于触犯各级人等的利益,结果“或谤其苛刻,或议其偏执,或讥其骄傲,故意吹索”,为舆论所不容。因此,雍正提出“舆论全不可信”, [2015/7/30 10:10]
|
笑嘻嘻: |
甚至舆论皆称好者,想必是沽名邀誉、欺世奸诈者流;为众人所攻讦而孤立无援者,则应备加呵护。 [2015/7/30 10:10]
|
三虫: |
祝贺丑时老师夺魁!祝贺鸣春风,苍山隐者両位老师得优胜奨!祝贺松下童,春秋梦,小吕飞刀三位老师得优秀奨!祝贺逸隆老师独得伯楽奖! [2015/7/30 13:08]
|
三虫: |
感谢沙漠红柳,赤兔马,明月青萍三位老师精彩点评!感谢联友们热情支持! [2015/7/30 13:09]
|
故人来: |
为众人所攻讦而孤立无援者,雍正乎!估计是同理心,起到移情作用了。〖笑嘻嘻:甚至舆论皆称好者,想必是沽名邀誉、欺世奸诈者流;为众人所攻讦而孤立无援者,则应备加呵护。〗 [2015/7/30 15:20]
|
大音希声: |
祝贺丑时老师夺魁!祝贺鸣春风,苍山隐者両位老师得优胜奨!祝贺松下童,春秋梦,小吕飞刀三位老师得优秀奨!祝贺逸隆老师独得伯楽奖! [2015/7/30 16:58]
|
圣地亚哥: |
原只知道有“无福”、“乃今”,现又知道了还有“福受”和“今休”。谢评委老师!!! [2015/7/30 22:44]
|
明月~天涯: |
一个缺乏公正,没有自我评判意识形态的裁判团,谁来玩?自娱自乐而已 [2015/8/19 02:05]
|