| 大和尚： |
学习以后感到：亟需明确科学的裁决标准及权重，亟需依据标准规范点评。八十余字的点评，近七十字说“大一统”如何不好，是什么意思？ [2014/10/8 17:44]
|
| 大和尚： |
关于裁决标准的思路在讨论最后附了点浅见。起码要在封作者姓名时公布结果，否则，是一种变相的耻辱。 [2014/10/8 17:47]
|
| 大和尚： |
一些点评感觉随意性太大，需要按相关标准进行规范，否则，难以体现擂台水平。比如，对对3的点评，好像忘了什么叫吐槽，而是推销人人皆知的旧话。“大一统意识，荼毒了多少黎民百姓？”这一说法可能是大毒。 [2014/9/30 10:46]
|
| 小风： |
欢迎大和尚老师积极参与，参与才能有进步:) [2014/9/21 11:11]
|
| 小风： |
好像茶馆还有好句子没有请进来，可惜。 [2014/9/21 11:11]
|
| 圣地亚哥： |
请教各位大师，“累死”的“死”，在此处是动词还是名词？ [2014/9/21 11:19]
|
| 笑嘻嘻： |
累死，活该。诗无达诂，联无常对，干嘛非要讲究词性相对了? 管它是啥词性...：） [2014/9/21 14:00]
|
| 大和尚： |
“鞠躬尽瘁”与“美化神乎”，能配成什么对？请指点。 [2014/9/21 14:16]
|
| 大和尚： |
怎样理解“高超"与“小技"的构词方式，请指点。 [2014/9/21 14:14]
|
| 笑嘻嘻： |
人，纵有名声终累死，事，何须考证作谈资。高超武艺乱天下，小技文书占蜀中。乱来哈...：） [2014/9/21 14:47]
|
| 人生如梦如歌： |
向后来投票的老师致敬！他们不是为了伯乐奖，而是为好给句子点赞，值得敬佩！ [2014/9/24 22:05]
|
| 逸隆： |
在没有揭盅之前，每个投票都有伯乐的可能呀！有了拇指的，说不定你是第二；没有拇指的，或许你就是伯乐第一！ [2014/9/25 09:25]
|
| 三虫： |
今儿投票最后一天了,要找有拇指跟风的,要挑遗珠的都得快些下手~~~ [2014/9/25 09:56]
|
| 大和尚： |
天呢，此处真有伯乐。 [2014/9/25 14:52]
|
| 大和尚： |
对10的三分句入骨，二分句罗嗦。用“乡亲”对“齿冷”，真功。 [2014/9/25 16:17]
|
| 大和尚： |
对十六，精巧之对。 [2014/9/25 15:00]
|
| 大和尚： |
用“遣将调兵”对“得蜀望陇”还可猛敲，直至更精到。“得蜀望陇”感觉还算合适，“遣将调兵”在此不太出色，太平。“厉政”对“痴心”也有敲打的机会。“创业”对“受托”实在有点点。 [2014/9/25 18:47]
|
| 大和尚： |
“妙计”对“妖人”，险！“乱阵”对“东风”，也险！“空城”对“演义”，更险！尽管处处出险，但不能算上上品。“妖人”应该再找更出神的妙词换换。对9确实形象化了一把。 [2014/9/25 16:28]
|
| 大和尚： |
对1，应该继续炼意。 [2014/9/25 16:19]
|
| 大和尚： |
对8，言简意深，言俗意雅。用谚语改编，省功省脑。 [2014/9/25 15:38]
|
| 大和尚： |
借字对联 [2014/9/29 21:53]
|
| 大和尚： |
对18可成好句。只是“事皆”与“世人”的“事”和“世”挤在一块，吟诵起来不太得劲。“世人”对“司马”念着也不对劲。“不道”对“叹其”也可敲敲。 [2014/9/25 17:23]
|
| 大和尚： |
对到此境，只能论意。若论意巧，当属对16和对8。若论意深，应该对3、对18和对10。玩家浅见，不供参考，只作笑料而已。对9也很有特点。 [2014/9/25 16:32]
|
| 大和尚： |
我再三端详对5一分句，感觉还是蛇足。可能感觉不准。对5二、三分句不错。总体看，可以说是好句。 [2014/9/25 17:16]
|
| 大明锦衣卫： |
好，大和尚手段直高！且看逸隆老师做何分解？ [2014/9/25 18:58]
|
| 大和尚： |
对13感觉好像用名字修长城，也有几分绕口令的感觉。请谅解我的不敬。 [2014/9/25 16:14]
|
| 大明锦衣卫： |
不过本期的主题是吐糟，8和16似乎都是在赞美。 [2014/9/25 16:15]
|
| 大明锦衣卫： |
9对的结句艺术水平最高。 [2014/9/25 16:18]
|
| 大和尚： |
〖大明锦衣卫：9对的结句艺术水平最高。〗不欣赏“妖人”一说，可以再精选更神的进行表达。对9确实有了形象化的味道。还有，好象不太上口。 [2014/9/25 16:56]
|
| 大和尚： |
〖大明锦衣卫：不过本期的主题是吐糟，8和16似乎都是在赞美。〗对8和对16不是赞美，也是吐。我只是感觉短而巧。当然，不一定优胜，因为有更好的。何况，是否优胜，那是裁判的事，我是玩家，只负责加笑料逗闷子。 [2014/9/25 16:33]
|
| 大和尚： |
总的感觉各联家大作结构功夫多数过关，炼意功夫不一。主要差距在于对仗功底和功夫不到位。有些句子如果严格一下，对仗方面还是亟待提高，初看像是对了仗，细析毛病百出。对仗这个基础，还是要夯实了。注意一下构词方式。 [2014/9/25 17:40]
|
| 大和尚： |
对一副联的评论可能唠叨上万字。实在太累了。有的联如果细析结构，也有很多说道，五官四肢之类，累不死也半死。至于炼意，更是无止境。到字词平仄等具体要求，更是麻烦。敬佩逸隆先生。 [2014/9/25 17:47]
|
| 大明锦衣卫： |
这个说法不是作者独创，而是鲁迅先生的话余。〖大和尚：〖大明锦衣卫：9对的结句艺术水平最高。〗不欣赏“妖人”一说，可以再精选更神的进行表达。对9确实有了形象化的味道。还有，好象不太上口。〗 [2014/9/25 18:56]
|
| 三虫： |
这期写的是吐槽联,欢迎诸位来吐槽~~~ :) [2014/9/25 20:11]
|
| 三虫： |
投出一票也不容易啊,找到一佳句,竟然长虫. 往下又找到一句,没虫,但绿了~~~ :) [2014/9/25 20:11]
|
| 逸隆： |
19联，13人投票，目前共10联拇指，好花遍地开呀！ [2014/9/25 21:27]
|
| 大和尚： |
感觉对3没有合掌之嫌，因为上句果是空间上分裂，下句瓜是时间上无传承，阿斗不好扶。当然，对合掌的理解可能不同。权当添个笑料。 [2014/9/25 22:56]
|
| 大和尚： |
吐出这等槽，佩服！ [2014/9/26 00:07]
|
| 丑时： |
呵呵，大和尚在词性与结构的泥潭中，不能自拔：）连自对也不认识？ [2014/9/26 08:19]
|
| 丑时： |
我来评一下对3。傻瓜，是指诸葛瞻，则与下文缺少衔接，指阿斗，则张冠李戴；蜀犬，按作者的解释，指的是诸葛亮，则后二分句合掌呀（至少表意逼仄，没能拓开）。2个投票的同志，该打PP：） [2014/9/26 08:39]
|
| 大和尚： |
笑一笑。犬，犬子，蜀犬，刘备之子阿斗首选。当然，也可把诸葛亮及其子孙列为蜀犬，这不矛盾。至于对5一分句的的蛇足感和不对仗，你细细品味后会体会到。一开始，我被对5吸引了，多次细品，感觉不经推敲。 [2014/9/26 10:29]
|
| 大和尚： |
丑老师，我是这样想的，如果对5的一分句有很好的实际内容，更好些。无话凑字，这是不好的文风。且一分句在对仗基础方面，还欠火候。盼望丑时正确理解。 [2014/9/26 10:20]
|
| 大和尚： |
傻瓜也好，蜀犬也罢，应该说包括刘备之子和诸葛父子等。如果硬要特定，反而是理解不到位。感觉投票的老师，是九方先生的水平。我作为普通玩家，在此处比较科学的规则下，百分之百的对联不对人。掌是没合，最多是碰了一下指甲。 [2014/9/26 11:44]
|
| 大和尚： |
对5如果减去一分句，并精练一下二、三分句，会更干净利落，比这样拖泥带水好。现在感觉对5的可取之处在二、三分句，但不简练。一分句毫无意义且不符合对仗常识。 [2014/9/26 11:47]
|
| 大和尚： |
我之所以给两个五字句投票，是欣赏这样的字少意深的句子。好的短句，比人为拉长的句子要好。有话则可长，无话则要短。对5如果把一分句删除了，可能更好些。当然，我这也是个人拙见。 [2014/9/26 10:44]
|
| 大和尚： |
丑时老师，你可以换位想一想，我的发言，是在不知作者的前提下说的，你的发言，是在看到作者姓名后说的。如果你在不知作者时提出对三的不足，我会敬佩你。看到作者后再作评价，会引起误解。 [2014/9/26 11:45]
|
| 丑时： |
呵呵，我错过了投票，自然也没能评。没错过投票，也不方便点评，因为不是有裁判吗？在裁判之前逐作点评，不是说不行，但我觉得不妥。因为，会干扰裁判的判断。 [2014/9/26 11:57]
|
| 丑时： |
至于只有在不知道作者的情况下点评，才客观，未闻此理。只要说到点子上，有何不可？倒是大和尚明明知道对3的作者是谁，还自说自好，就比较少见了。 [2014/9/26 12:00]
|
| 丑时： |
大和尚评头品足，我当然首选学习一下您的大作啦，何况还有前任、现任首席给了大拇指。结果确实失望。这个和您对我的作品的评价没多大关系。何况您还评了“总体是好句”。我就喜欢实事求是。 [2014/9/26 12:05]
|
| 大和尚： |
如果说，联友评论会影响裁判，是你对裁判的小视。可以肯定的说，有真功的裁判，不会因什么投票和评论影响结果。因为衡量对联好坏还是有标准的。如果你真读懂了我的句子，你对对联的理解可能就会上几个台阶。 [2014/9/26 12:39]
|
| 大和尚： |
自说自好，是自信。不会自荐，是对事业的不敬。前任、现任首席能出以公心投票，这是联坛大喜。因为句子在这里摆着，名字在里边封着，这是好事。句子仍然在这里摆着，高人自有评价。有争论是好事，真理越辩越明。 [2014/9/26 12:36]
|
| 大和尚： |
其实，丑师，你对规则比我熟悉，一些借口就不要说了。到擂台是来玩的，参加一次这种命题作对是想来点真的。幸亏还真有九方先生。你仔细品品对5的一分句，究竟有什么大用。你再仔细品品对3，味道不一样。 [2014/9/26 13:24]
|
| 大和尚： |
至于词性和构词方式，这是对仗基础，我曾数次不能自拔。主要难在防止合掌和意隔上。近了，可能合掌；远了，出现意隔。对联，除了对，还要联，我在此经常难以自拔。 [2014/9/26 12:58]
|
| 大和尚： |
退一万步说，总不能不分词性，就开始作对吧。 [2014/9/26 13:00]
|
| 大和尚： |
丑师，当你在合掌和意隔之间，劈出一条路来，你就不会是这样的看法。你对5一分句如果不要，只有二、三分句，效果可能更好。你用“小技”对“高超”，“大用”对“浮夸”，我现在还是不看好这样的对法。 [2014/9/26 13:09]
|
| 丑时： |
凭什么自信？《诫子书》关整联什么事呢，即使阿斗曾读到过它，能这么写吗？“蜀犬，刘备之子阿斗首选。”作者这么解释，恐怕2位投票者也不会认同，阿斗怎么样也是一国之主。蜀主刘备的犬子，被称为“蜀犬”，破绽昭然。 [2014/9/26 13:58]
|
| 大明锦衣卫： |
这是此地无银， 第三联是不是这个大和尚写的？还是另有个大和尚？〖大和尚：加点笑料。看到诸多精句，十分震撼，幸好我犹豫再三未敢参与，不然，还真出大笑话了。我还是虚心学习，修好内功再来。这次高人太多了。用拙言供大家当笑料。〗 [2014/9/26 14:02]
|
| 大明锦衣卫： |
这个大和尚到底是槛外人还是槛内人呢？ [2014/9/26 14:01]
|
| 大和尚： |
冷静一下，现在我们争论的焦点是什么？是对仗基础，还是如何理解对3下句？对蜀犬一说，我在前边就说过，是在没出作者名字前说的：可能有争议。其实，用蜀犬前，我曾用的是阿斗及蜀户、司马等，权衡轻重后，用了蜀犬。争议还是来了。 [2014/9/26 15:38]
|
| 大和尚： |
还有提出有几个大和尚。这样行不，句子和评论都在，我相信有更高明的人，有更长的时间来证明。至于何来自信，这还用我解释！ [2014/9/26 14:37]
|
| 大和尚： |
是一个大和尚，还有是老和尚，不过告诉你，大明锦衣卫，是和尚建的！ [2014/9/26 14:40]
|
| 大和尚： |
《诫子书》关整联什么事，如果这也要我点，我真有点看不起你了，这书有普遍意义。感觉是不是需要补对联基础知识。还是那句，总不能不分词性，就作对吧！ [2014/9/26 16:10]
|
| 丑时： |
你当然影响不了裁判的判断，我说的是“干扰”。 [2014/9/26 14:44]
|
| 大明锦衣卫： |
大和尚，想让别人投你票，何必放什么不参与的烟幕弹呢？做人简单一点，不好吗？〖大和尚：是一个大和尚，还有是老和尚，不过告诉你，大明锦衣卫，是和尚建的！〗 [2014/9/26 14:48]
|
| 大明锦衣卫： |
岂止是和尚，还是个乞丐，有意思吗？〖大和尚：是一个大和尚，还有是老和尚，不过告诉你，大明锦衣卫，是和尚建的！〗 [2014/9/26 14:49]
|
| 大和尚： |
我希望有真知灼见的讨论，我本来是在不知作者的前提下评论，这和现在这种争论性质不同，现在这种争论如果没有公正性和学术性，我宣布退出。 [2014/9/26 14:49]
|
| 大和尚： |
我只是盼更公正，好些事不是你区区锦衣卫能理解的。我不知道正常的评论会干扰裁判，感觉这是对裁判的不理解或是小视，哪一国有这等道理。我不知道槛内槛外是如何区分的，我只是盼望九方皋再现。 [2014/9/26 15:30]
|
| 大和尚： |
请高人帮我点拔一下，如何理解对17“争奈”的“奈”字，我有点犯糊涂了。 [2014/9/26 16:05]
|
| 丑时： |
“隆中对后结残果，弃修一统，始作三分，愚判卧龙有罪！”这上联也有点问题。“愚判卧龙有罪”虽是个人见解，有发表自由，但很难获得认同，引起共鸣。“短视”“能力有限”之类则比较准确恰当。 [2014/9/26 16:23]
|
| 丑时： |
“吐槽”一词，来源于闽南语，“黜臭”的音译，是指从对方的语言或行为中找到一个漏洞或关键词作为切入点，发出带有调侃意味的感慨或疑问。近义词是“抬杠”、“掀老底”、“拆台”、“踢爆”等。 [2014/9/26 16:55]
|
| 大和尚： |
盼望丑时提出让我佩服的见解。你的这些评论，只能说明你的联功太浅。 [2014/9/26 17:18]
|
| 大和尚： |
搞分裂，就是重罪，弃修一统胡扯三分，就是分裂。是历史的罪人。看到你关注对3，这是好事。当然，你有不同意见，可用正确方式反映。但你对给对3投票的联友说三道四，实在有损你的形象。 [2014/9/26 17:16]
|
| 大和尚： |
你的看法只能代表你自己，对联的质量自有公论。全国对联的地方很多。井不是天。如果你能提出让我佩服的见解，我会另眼相看。 [2014/9/26 17:16]
|
| 丑时： |
哈哈，许你评所有联，不许人家评一联？我就专门吐槽对3，谁叫它漏洞百出呢：）诸葛亮怎么扯上分裂的重罪了呢？ [2014/9/26 17:21]
|
| 大和尚： |
对5要提高，必须从对仗入手，把一分句删除。然后精练二、三分句。那些可有可无的字除掉，毫不可惜。至于说什么漏洞百出，是不是有损贵体形象。 [2014/9/26 17:34]
|
| 大和尚： |
诸葛亮提出三分天下，是搞分裂。你怎么仍然执迷不悟。从这点看，你根本没有资格看我的出句。我不是不让你评我的联，我算什么，区区无名鼠辈。但你要提出我佩服的观点和依据，我给烧香。 [2014/9/26 17:24]
|
| 大和尚： |
不要让评论沦落为这个样子。我退出。 [2014/9/26 17:26]
|
| 苍山隐者： |
大都是匆匆应对，小失误或知道有问题也没斟酌出改进办法的情况比较多些。个见没有哪句是完美的。至于成联(特别是多分句长联)中的对仗工宽取舍，见仁见智，无统一标准。不要过于计较小问题。 [2014/9/26 17:28]
|
| 苍山隐者： |
比如说对3的，“始作三分/终归两晋”对仗是没问题了，但是俺只知“三国归晋”归的是“西晋”不干“东晋”啥事，为何要强调“归两晋”？ [2014/9/26 17:33]
|
| 大和尚： |
好。这个问题好。当时我是这样想的，两晋，包括西晋和东晋，为了配哪个三分，舍西晋而两晋了。退一步说，还是晋。还是司马。东晋已经丢了蜀，两晋，虽大了，也包括西晋。 [2014/9/26 17:39]
|
| 大和尚： |
佩服苍山的问题。其实，我在出句时，还有许多问题，但丑时却提不出来。苍山老师提的这个问题，是我在出句时遇到的问题之一。 [2014/9/26 17:38]
|
| 大和尚： |
欢迎丑时老师提出我佩服的问题。比如像苍山师这样的问题。在出句时，我曾遇到许多问题，但丑时老师提的问题我不佩服。 [2014/9/26 17:41]
|
| 大和尚： |
丑时老师，我说话可能太极端，请谅解。争论一番，正作用大些。 [2014/9/26 17:44]
|
| 丑时： |
黄巾起义后，军阀混战，东汉名存实亡。天下已然四分五裂，谋求三分之局是趋一统的，而不是趋分裂的。 [2014/9/26 17:47]
|
| 丑时： |
我不需要对3的作者大和尚佩服，只要指出的问题切中要害，大部分读者认同就行。煮熟的鸭子嘴硬，很正常。 [2014/9/26 17:49]
|
| 大和尚： |
比如，“蜀犬”究竟是利大还是弊大，因为直接用“阿斗”，也合律，看了关天，还是不如蜀犬好。但也有弊。当时用“司马”也行，只要把“谁知”改一改也是一说，但还是选了“蜀犬”，犬的特点是忠，排在马前。 [2014/9/26 17:50]
|
| 大和尚： |
东汉末年，是什么样，大家知道。如果提出一统，是复兴大汉，凝聚力更强。胡扯三分，就是罪人。 [2014/9/26 17:52]
|
| 大和尚： |
我欢迎苍山老师提出的问题，我不喜欢丑时老师的这种讨论。因为，这样的讨论只会促退。 [2014/9/26 17:54]
|
| 丑时： |
对待自己的作品，最起码的态度：1、不拼命言自己的好；2、不怕并不到位的误评；3、重视大众的评价。 [2014/9/26 17:55]
|
| 大和尚： |
我这个吐槽，是用对联的方式提出一种新的历史观点，上句说空间，下句说时间。是大吐槽。多亏还有高人两票，我当时想，可能一票也没有。 [2014/9/26 18:00]
|
| 丑时： |
越仔细观察，漏洞越多：）苍山隐者眼光犀利！〖苍山隐者：比如说对3的，“始作三分/终归两晋”对仗是没问题了，但是俺只知“三国归晋”归的是“西晋”不干“东晋”啥事，为何要强调“归两晋”？〗 [2014/9/26 18:02]
|
| 大和尚： |
丑时老师，你不可能成为九方哪样的。你不识什么叫好联。 [2014/9/26 18:02]
|
| 大和尚： |
丑时，两晋，是否包括西晋。看到你这样利用苍山提出的问题，感到失望。 [2014/9/26 18:03]
|
| 大和尚： |
对待自己的作品，要分什么作品。一个人作品质量不一样，自己是有感觉的。这需要伯乐和九方。丑时，你不识什么叫好联。多亏这里还有高人。否则，成联赛会走向何方 [2014/9/26 18:06]
|
| 大和尚： |
如果有像苍山先生哪样提出让我佩服的问题，且是出句时难处理的问题，我愿意讨论。如果只是像丑时这样引导讨论，我还是退出好。 [2014/9/26 18:08]
|
| 大明锦衣卫： |
既然暴露了人品，当然还是退出的好。 [2014/9/26 18:14]
|
| 大和尚： |
我在这里经历的太多了，只盼把作者姓名封好，不要看人不看联。对不讲对仗的参赛联进行剔除。 [2014/9/26 19:14]
|
| 大和尚： |
就从锦衣卫这句话，我要在这里玩到关门。 [2014/9/26 18:27]
|
| 大和尚： |
种种原因，我在这里经历的太多了。我只盼把作者姓名封严实，这样真正对联不对人。 [2014/9/26 19:12]
|
| 人生如梦如歌： |
心平气和的讨论值得提倡，吵架不好。 [2014/9/26 18:29]
|
| 大和尚： |
？ [2014/9/26 19:10]
|
| 人生如梦如歌： |
具体哪个句子胜出，裁判说了算。 [2014/9/26 18:31]
|
| 大和尚： |
？ [2014/9/26 19:10]
|
| 大和尚： |
胜出不胜出，是小事。这是玩。 [2014/9/26 18:32]
|
| 大明锦衣卫： |
可以，我的一切问题都可以公开。你乱指认希望搅混水吗？乱云飞渡我从不认识，如果你知道的话请指出来。 [2014/9/26 18:38]
|
| 大明锦衣卫： |
退而不退，我也越发相信，你大和尚人品太差！ [2014/9/26 18:38]
|
| 人生如梦如歌： |
三分天下是诸葛亮未出茅庐前对天下形式地估计，是形式发展的必然结果，不是诸葛亮所能左右的。和搞分裂没有什么关系。 [2014/9/26 18:41]
|
| 大和尚： |
怎么回事，怎么讨论成这样了。 [2014/9/26 18:41]
|
| 大和尚： |
？？？ [2014/9/26 18:42]
|
| 大明锦衣卫： |
想得到投票，用对联功夫来博取（你的对联我也欣赏），但你对联外的手段，也让人恶心。固然你可以随便弃掉这个马甲，但内心你真的就没有一点愧疚吗？ [2014/9/26 18:43]
|
| 丑时： |
九方皋，什么时候可以简称“九方”了？大和尚，简称“大和”，不是小日本了吗？玩文字，严谨点！ [2014/9/26 20:23]
|
| 琴剑行天下： |
咱这里是吐槽诸葛亮哈，不吐槽个人，个人认为既然是吐槽可以吐好也可以吐坏，应该是各抒己见 [2014/9/26 20:45]
|
| 大和尚： |
丑时师，你对简称的这个提醒，我赞成。这才叫好好玩呢。 [2014/9/26 20:52]
|
| 琴剑行天下： |
个人认为诸葛亮为人忠义，受人之托忠人之事鞠躬尽瘁，这一点应该值得我们去尊重学习，至于他的得与失功与过应该是仁者见仁智者见智 [2014/9/26 20:54]
|
| 大和尚： |
还有，锦衣卫小弟弟，你不该说我人品不好。我是学过兵法的。只是用兵法玩玩。这不能上纲上线上人品。到这儿，都是图个乐和。我还是建议把作者姓名封好，一年一开。 [2014/9/26 20:55]
|
| 大和尚： |
到这里，又不是图什么名。我只是盼望看联不看名。 [2014/9/26 20:58]
|
| 大和尚： |
锦衣卫弟弟，如果你有了我的经历，你也会玩我这种。我还是强调，到这里不是为了名，最好把名封一段时间，这样，只看联不看名，省下功夫好好提高质量。 [2014/9/26 21:00]
|
| 琴剑行天下： |
和尚打住，不希望在看到讨论与主题无关的话题 [2014/9/26 21:03]
|
| 大和尚： |
琴，这次是吐槽，我只是来了个大吐槽。这次的题目和上次九方的题目都是好题目。如果可能，下次以孟姜女为题，让大家好好玩玩姓孟的女子。然后，以孔乙己为题，继续革命。 [2014/9/26 21:03]
|
| 大和尚： |
这次，对我的教育很大。 [2014/9/26 21:04]
|
| 逸隆： |
姓孟的女子！ [2014/9/26 21:14]
|
| 丑时： |
总之，对3体现在基本功上，比其他18联不止差一个档次。当然，大和尚水平还是高的，这次应该是没用心：）〖大和尚：总的感觉各联家主要差距在于对仗功底和功夫不到位。〗 [2014/9/26 21:19]
|
| 琴剑行天下： |
姓孟的女子不单是孟姜女，孟婆也是其一 [2014/9/26 21:19]
|
| 顺通： |
诸葛亮搞分裂、还要提出一统天下的口号、凝聚力更强更能成气候、俺怎么感觉不大对哦 [2014/9/26 21:31]
|
| 琴剑行天下： |
是不大对，不赞同这观点 [2014/9/26 21:34]
|
| 大和尚： |
丑时，基本功与姓孟的或是姓孔的，这就叫国粹。说对3好不好联功好不好，联在。这不是打群架。 [2014/9/26 21:47]
|
| 大和尚： |
丑时，你还是把对仗的基本功弄好再谈吧。有的地方，对仗不行，直接就刷了。这里风气该改了。 [2014/9/26 22:02]
|
| 大和尚： |
作为吐槽，作为重新评价猪先生，丑时，你的一分句实在是拿不出手。如果是我，直接就把一分句下了。再怎么，也得分清词性。 [2014/9/26 21:51]
|
| 大和尚： |
三分还不是分裂，是什么。不搞一统，扯什么三分天下，罪人。 [2014/9/26 21:52]
|
| 大和尚： |
凭心而论，这次吐槽还不够。对诸葛应该重新评价了。 [2014/9/26 21:55]
|
| 大和尚： |
丑时，你先学会什么叫对仗行不，前提是分清词性。不能用“小技”对“高超”，也不能用“大用”对“虚夸”，这要是在别处，直接就出局了。要玩对，先要讲对的常识。 [2014/9/26 21:58]
|
| 丑时： |
对5的一分句，大和尚你只要加强学习，总有一天会明白为什么能这么对的：） [2014/9/26 22:00]
|
| 大和尚： |
丑时呀，我说了你也不听，还是要从基础抓起。如果参赛的对联，不符合对仗常识，这有损成联赛的形象。你要明白这个道理。 [2014/9/26 22:01]
|
| 大和尚： |
用“小技”对“高超”，用“大用”对“虚夸”，还倒腾出几票，这是成联赛的那啥——不光彩。起码的对联常识还是要有的。 [2014/9/26 22:05]
|
| 大和尚： |
丑时，你再高明，也得从基础做起。上手就弄“小技”对“高超”，“大用”对“虚夸”，是基础不稳的表现。这不是我一人说，这是汉语语法说的。 [2014/9/26 22:09]
|
| 大和尚： |
我曾多次端详丑弟弟的一分句，看到二、三句不错，就恨不得把一分句直接阉了，只留下后边，比带个不知对仗常识的缀缀好。 [2014/9/26 22:12]
|
| 大和尚： |
我主张，成联赛长期封名，一年一开。集中精力提高质量。只对联不对人。 [2014/9/26 22:14]
|
| 大和尚： |
我出丑了，想姓孟的姓孔的入迷了。谢谢老师指点。 [2014/9/26 22:21]
|
| 大和尚： |
〖逸隆：姓孟的女子！〗谢谢老师指点。孟姜女并不姓孟，“孟”为“庶长”的意思；“姜”才是其姓氏。我是不太清楚，刚才才弄明白。只想让今后以孟轲或孔丘有关的笑话弄个题目，让大家好好玩几把。比如，早晨和傍晚啥时的太阳大之类。 [2014/9/26 22:27]
|
| 笑嘻嘻： |
借古喻今，现在算不算2分天下呢？一统？说着玩就好了...曹操天时，孙权地利，刘备人和。三国演义说天下大势，分久必合，合久必分...：） [2014/9/26 22:22]
|
| 大和尚： |
都是玩。只是有点走火入魔了。 [2014/9/26 22:22]
|
| 大和尚： |
丑时，对不住了。你好好过过对仗的关。先分词性，二看意义，三析同异，不能太近，太近则合了。不能太远，太远则隔了。要不远不近，若即若离，若隐若现。这才是对联美。 [2014/9/26 22:30]
|
| 大和尚： |
洗洗睡了，明天继续打酱油。 [2014/9/26 22:31]
|
| 笑嘻嘻： |
词性？古人有分？...词性这些个东东是今人细分出来的吧？...：） [2014/9/26 22:36]
|
| 笑嘻嘻： |
古有云：成王败寇，一将功成万骨枯...：）角度不同、立场不同。每个人的理解和看法或许都不同...：）战争说：杀人是犯法的...：） [2014/9/26 22:58]
|
| 人生如梦如歌： |
不过玩个吐槽，不至于这样大动干戈吧？ [2014/9/27 02:55]
|
| 人生如梦如歌： |
幸好本人有自知之明，因学识有限，没敢往更深处剖析，只从表面玩了个不痛不痒的，自己玩玩。 [2014/9/27 03:01]
|
| 人生如梦如歌： |
无论如何，还是从大家的争论中学到不少知识。比如说孟姜女姓孟，以前从来没弄清楚这个葫芦里出生的女子姓什么。 [2014/9/27 03:43]
|
| 人生如梦如歌： |
再比如可以称别人的孩子为犬子，从前一直认为只有自己在其他人面前才称自己的孩子为犬子，是一种谦逊。现在才知道原来也可以把别人的孩子称作犬子的。真真受益匪浅！ [2014/9/27 03:47]
|
| 人生如梦如歌： |
不过还是有点迷惑哈，如果我见了朋友，可不可以这样问:‘请问您的犬子叫什么名字’？我会不会挨骂呢？ [2014/9/27 03:53]
|
| 大和尚： |
我们讨论效果可否再提高一点，这样打转转没出息，尽力建设性理解行不，对“犬"字的理解和运用可以再展开，吐槽就要尽性。 [2014/9/27 06:45]
|
| 大和尚： |
本玩家欢迎大家拍砖，但尽力拍到点上，不要降低拍砖水平。“炼意”问题也是大题，“对仗”是基础，“炼意"是灵魂，好好想想吧！ [2014/9/27 06:56]
|
| 丑时： |
大和尚这次真的丢大了：）〖大和尚：先分词性，二看意义，三析同异。〗 [2014/9/27 08:01]
|
| 大和尚： |
这次丢大丑了，偌大一个丑，丢出来了。但是，因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指正。欢迎大家拍砖。 [2014/9/27 09:48]
|
| 大和尚： |
为什么说诸葛亮是搞分裂，除提出并推动三分天下外，为什么不叫“汉蜀”，或叫“汉续”之类的，偏扯出个蜀国，这是罪证。 [2014/9/27 09:47]
|
| 大和尚： |
丑时，如果你站在公正角度，冷静想想，你在干什么。你提出的是什么问题，你究竟要干什么？为什么伯乐就这么难呢？ [2014/9/27 09:51]
|
| 大和尚： |
如歌小弟弟，好好讨个论，你对“犬”的理解，不是我的本意。是你自己强加于人的。你好好理解一下本玩家所说的“犬”，这是排在马前的犬。相信你一定能完整准确地理解“犬”的各种含义。 [2014/9/27 09:54]
|
| 大和尚： |
说真的，建议用侃孔孟，戏阿Q，逗杜娘，玩西门、外带包养孟家女之类的作主题，把成联赛引向深入。姓名全封，留到明年开封。让大家只看联不看名好好玩几把。 [2014/9/27 10:29]
|
| 大和尚： |
还可以用“战高温”“捏包子”“作大秀”“外摆手”之类，命题逗闷子作联。 [2014/9/27 10:17]
|
| 大和尚： |
是不是还可以比较“犬”和“马”的特点作题，玩味道。 [2014/9/27 10:05]
|
| 大和尚： |
其实，当下还是以“大长江”为题目，搞搞笑联也是一种玩法。玩了人名玩玩地名，只要出了色就行，不出色只出水的重罚。同时，要引导投票人的投票水平。 [2014/9/27 10:08]
|
| 大和尚： |
但是，不管怎么玩，有两条底线。一是要在现行法律范围内。二是不能违背对联基础知识，比如哪个对仗要尽量按汉语语法来对。 [2014/9/27 10:12]
|
| 大和尚： |
一日千里大长江，尺尺寸寸不顺当，多亏有了新中央，暗礁险滩定扫光。 [2014/9/27 10:14]
|
| 大和尚： |
请出相关老师，给丢了大丑的人物恶补汉语语法，力争用精品联撑起国粹新天地。 [2014/9/27 10:16]
|
| 大和尚： |
孟姜女姓孟一说，尽管是玩笑，但也不是我的首创，我错就错在传销了一次。说真的，我真不知孟姜女姓什么。我念书的时候，哪里有书呀。常常听工宣队长训话，队长不喜欢孔，只喜欢孟，特喜欢孟姜女的。 [2014/9/27 10:21]
|
| 大和尚： |
好像工宣队长总爱说“哪个姓孟的女子呀，真了不起，能把长城哭倒。还不是孔孟家的，是个法家。只是因为和秦始皇闹了意见，才发配他家男人垒长城去了” [2014/9/27 10:27]
|
| 大和尚： |
不管怎么说，这两期出的题目都很好。九方和诸葛都是好题。今后还是要通过提高投票质量，促进提高对联质量。一定要有对联常识的底线。 [2014/9/27 10:32]
|
| 大和尚： |
要不，下一次拉一个女性作题目，“下一个节目，林家妹妹出场，请大家给个联”，可以论林妹妹身高、长相、三围、绯闻等。 [2014/9/27 10:38]
|
| 大和尚： |
对不符合对联基础知识的，要搞好引导，先逗乐了，再引其上道。然后，再那个啥 [2014/9/27 10:36]
|
| 大和尚： |
提高高人参与度的方法之一，就是用能吸引人的题目，把大街小巷的玩家拉到咱家。能吸引各种人的题目很难出，可以以需定题。 [2014/9/27 10:38]
|
| 大和尚： |
如果大家对林妹妹感兴趣，可以对林妹妹设几个分题，比如：妹妹的皮肤、妹妹的眼神、妹妹的指甲、妹妹的味道之类，分题出联，普及经典。 [2014/9/27 10:40]
|
| 大和尚： |
现在的擂台，已经形成了一些山头，铲山头不好。要依山傍水设计好，在不破坏原山势水系的基础上，把国粹提高到一个更高的水平。 [2014/9/27 10:47]
|
| 大和尚： |
丑时，你听好。你要正面理解并建设性理解本老汉的唠叨。词性、意义、同异，不严密，但是基础。你要好好学习，深刻领会，如果你一再发难，我将以法绳你。 [2014/9/27 10:50]
|
| 大和尚： |
丑时，你这个山头太矮，不想削你。何况削山头不符合环保。削了山头土往哪放，水怎么流，这都是问题。你想过没有，你要老老实实打好基础，世界是你们的。 [2014/9/27 10:53]
|
| 大和尚： |
丑时，不要为什么虚夸之名和蝇头之利而生气，天是人民的天，字是人民的字，你是人民的犬。 [2014/9/27 10:55]
|
| 大和尚： |
丑时，是人民养了你，养着你，你想想人民。想想你在干什么，有好版主不易，有真伯乐更难。你要往远看，往大处看，不能让巴掌山挡了你的小眼，要改造你的时空观和对联观。 [2014/9/27 10:58]
|
| 大和尚： |
丑时，词性、意义、异同的顺序是有点问题。谢谢你，帮助我出了大丑。 [2014/9/27 11:01]
|
| 丑时： |
想起来了，大和尚在擂台笨拙地用“大豆”对“滚瓜”，我示范了一下用“憨豆”对。对3“残果/傻瓜”可谓现学现卖，态度可嘉，可惜逻辑方面问题太多，成邯郸学步了：） [2014/9/27 11:22]
|
| 丑时： |
就你这基础，也敢说本次参赛“各联家主要差距在于对仗功底和功夫不到位”？！打听到网校预科8班在招生，赶快去报名吧。 [2014/9/27 11:26]
|
| 大和尚： |
老汉老了，哪懂什么逻辑，逻辑是啥子。老汉连汉语语法还没入门，哪敢去逻辑？逻辑是你们年轻人的。黑格家的哪个耳，听说也涨价了。会向丑学习也是美。我就是学了出丑，也丑的比你好看。 [2014/9/27 11:26]
|
| 大和尚： |
前几天去了次邯郸，哪能学步呀，整个一个堵车。什么回车巷，人都没有。 [2014/9/27 11:28]
|
| 大和尚： |
还好，在邯郸做了个梦。梦见我的哪个丑呀，越出越大，出到逻辑家里了。逻辑说了，你是谁？我说，我是丑。逻辑又说了：我家不出丑，你还是去别处问问。后来，就流落街头了。 [2014/9/27 11:31]
|
| 大和尚： |
还好，街上有个卖狗肉火烧的，挂着叫不出名的什么头，喊着“逻辑--罗辑---”，一吃，味道有点对仗的味。 [2014/9/27 11:35]
|
| 大和尚： |
你想想，我一个大老汉，不远千里，来到你家。不争你的名，因为我的名不少了，你这里的名对我没用。不要你的利，因为你这里没利。只是喜欢这几个破字，就多次挨揍，鼻青脸肿，百易其名，你这是何苦呢？ [2014/9/27 18:15]
|
| 大和尚： |
我应题作个对，用个瓜，你说是你家的瓜。我捡个豆，你又说是你家的豆。甚至于还有罗罗问：是槛里槛外的。你家是开字店的，谁只要一用个字，你就说是你家的。惹急我了，学学秦始皇，坑了你。看看字是谁家的。 [2014/9/27 11:44]
|
| 大和尚： |
前边我说过，字是人民的字。我用的是人民的字，你一个丑，能把字全霸占，不可能。丑呀，回头吧。我说过不回头仍然岸，那是哄别人的，还是回头来岸快。 [2014/9/27 11:49]
|
| 大和尚： |
丑呀，你想想。什么狗屁逻辑，咱家的对对闹好了，什么没有，别说是逻个辑，把脑浆子重新排列几次都行。思维规律最终也是脑浆子的活。 [2014/9/27 12:00]
|
| 大和尚： |
所以，我说，对联学是汉学、是脑学、是包容万象之学。既然要包容，我们就要肚大，什么都能装，什么都能装合适，还不离我的对仗基础。 [2014/9/27 11:58]
|
| 大和尚： |
丑，不要太哪啥了。我讲课的时候，你恐怕还没上学呢。我写书的时候，恐怕你还没认字呢。 [2014/9/27 12:06]
|
| 大和尚： |
丑丑，容容吧。不要太明显，为了中华国粹，为了对联。 [2014/9/27 12:07]
|
| 大明锦衣卫： |
想不到中戏的学生，对联也这么好。〖大和尚：丑，不要太哪啥了。我讲课的时候，你恐怕还没上学呢。我写书的时候，恐怕你还没认字呢。〗 [2014/9/28 08:44]
|
| 丑时： |
哦，原来是位老先生。都到了拼出生时间先后的份上了，只能认输：） [2014/9/28 08:48]
|
| 三虫： |
已经建议村长,过几期,擂赛会再作改动,以后将会等全部评选(投票+点评)完成后,再解开作者屏蔽. [2014/9/28 09:33]
|
| 丑时： |
哦，不需要更改程序啊。裁判在投票结束前完成裁决就是。 [2014/9/28 10:30]
|
| 三虫： |
裁判也得参考联友的投票结果~~~ [2014/9/28 11:33]
|
| 大和尚： |
〖三虫：已经建议村长,过几期,擂赛会再作改动,以后将会等全部评选(投票+点评)完成后,再解开作者屏蔽.〗这样更公平！利于对联不对人，利于提高，好！ [2014/9/28 14:35]
|
| 大和尚： |
主要问题是，如何提高投票水平。因为投票人的素质和种种原因，有的票是真想投在质量相对好的联上，有的票是总想投在关系人身上，有的投票人可能自己还不会识别联的好坏。这样，就导致了票与票的质量悬殊。 [2014/9/28 11:58]
|
| 大和尚： |
随着正确引导，相信大伙会逐步提高投票质量的。“王安石”也是个好题目，有现实意义。 [2014/9/28 12:29]
|
| 大明锦衣卫： |
你如果没参赛，说不定真被你骗了嘿。你的这个马甲想出名也太急了。〖大和尚：锦衣卫弟弟，如果你有了我的经历，你也会玩我这种。我还是强调，到这里不是为了名，最好把名封一段时间，这样，只看联不看名，省下功夫好好提高质量。〗 [2014/9/28 15:30]
|
| 大和尚： |
锦衣，如果你能正面理解，我只想隐名，我不想出名。我这个名下的联占我总联数可能不足十分之一，你明白吗？ [2014/9/28 17:27]
|
| 大明锦衣卫： |
明白，楚王地广五千里，还是要开疆拓土。〖大和尚：锦衣，如果你能正面理解，我只想隐名，我不想出名。我这个名下的联占我总联数可能不足十分之一，你明白吗？〗 [2014/9/28 17:31]
|
| 大和尚： |
始于吐槽，终于笑话！屁到不臭难为屁！好在过程还有味，值！ [2014/9/29 12:41]
|
| 三虫： |
祝贺夕颜老师夺魁！祝贺水区瓦工老师得优秀奖！祝贺琴剑行天下,水区瓦工,人生如梦如歌三位伯乐！ [2014/9/29 06:21]
|
| 三虫： |
感谢逸隆老师精彩点评！感谢联友们热情支持！ [2014/9/29 06:21]
|
| 大明锦衣卫： |
祝贺夕颜老师夺魁！祝贺水区瓦工老师得优秀奖！祝贺琴剑行天下,水区瓦工,人生如梦如歌三位伯乐！ [2014/9/29 08:36]
|
| 曲水流觞： |
祝贺各位获奖师友！学习逸隆版主精要点评！感谢大家热情支持！ [2014/9/29 11:36]
|
| 大和尚： |
我这种大捧场，不是一般人能理解的。认真，深入，敢说真话。 [2014/9/29 12:40]
|
| 大明锦衣卫： |
很像某官员的廉政报告。〖大和尚：我这种大捧场，不是一般人能理解的。认真，深入，敢说真话。〗 [2014/9/29 15:31]
|
| 大音希声： |
-------------- [2014/9/29 16:03]
|
| 大和尚： |
善交益友、乐交诤友、不交损友。 [2014/9/29 17:54]
|
| 丈八长矛： |
如果比赛脸皮厚度，估计某客一定当仁不让：） [2014/9/29 18:04]
|
| 大和尚： |
人民万岁，真话万岁！如果正面理解也可叫入迷或执着，因为毕竟这是玩，高人们编个套，让玩家钻。只是今后裁判时最好封严玩家姓名。 [2014/9/29 22:41]
|
| 大和尚： |
这个成联赛是什么？是闲人逗乐。怎么乐就怎么来！ [2014/9/29 22:54]
|
| 大和尚： |
科学的裁决办法包括：明确的裁决标准，比如主题、结构、对仗、修辞等项目有明确权重，裁判能依标准和权重进行裁决。 [2014/9/30 04:48]
|
| 大和尚： |
科学的裁决办法包括：明确的裁决标准，比如主题、结构、对仗、修辞等项目有明确的标准和权重，裁判能依标准和权重进行裁决。 [2014/9/30 04:57]
|
| 大明锦衣卫： |
新来的吧，这个是两年来的老话题了，欣喜赛坛一直在变化改善着。〖大和尚：科学的裁决办法包括：明确的裁决标准，比如主题、结构、对仗、修辞等项目有明确的标准和权重，裁判能依标准和权重进行裁决。〗 [2014/9/30 08:27]
|
| 大和尚： |
科学的议事规则几个要点：辩论但不人身攻击，在选择正确的前提下争取多数，在兼听中吸收并平衡不同意见，较大议题要善于拆分。 [2014/9/30 09:36]
|
| 大明锦衣卫： |
您说的很对，但是再好的规则，还要由立心为公的人去执行，才有效果。〖大和尚：科学的议事规则几个要点：辩论但不人身攻击，在选择正确的前提下争取多数，在兼听中吸收并平衡不同意见，较大议题要善于拆分。〗 [2014/9/30 15:07]
|
| 小风： |
祝贺夕颜老师夺魁！祝贺水区瓦工老师得优秀奖！祝贺琴剑行天下,水区瓦工,人生如梦如歌三位伯乐！ [2014/10/8 11:26]
|
(4)
（本期优胜）
滇公网安备53010202002185号