| 薄情郎： |
出句的“无关”对句容易造成 错位，不小心，投的票子有 错位节奏的了，修改不了，后来者望多些心眼 [2013/9/21 03:32]
|
| 三虫： |
这一擂句句都有擂主相,瓦工有得忙活了~~~~~:) [2013/9/22 00:44]
|
| 笑嘻嘻： |
看中一个中规中矩的流水对，不过有人投了，改投一个内涵积极点的非工反对 ...：） [2013/9/22 13:28]
|
| 小风： |
这一句是出自陶渊明的饮酒吧，作者想表达心远地自偏的那种境界。 [2013/9/22 22:15]
|
| 九虫： |
楼上先生请留步,俺看您印堂发亮,红光满面,加之龙虎生风,紫气直透华盖,中庭饱满,禄星高照明堂.近日内肯定是升官发财啊~~~~坐下来聊聊吧,不准不收钱..... [2013/9/23 00:19]
|
| 丁萌： |
古诗句化联，不宜跨越时代应对。如今的“香车宝马”会经常在人多居简的贫区闹市出没吗？ [2013/9/23 16:23]
|
| 笑对： |
这一期的投票分散率创历史新高：） [2013/9/23 18:57]
|
| 薄情郎： |
香车宝马，就是多出现于人多闹市 [2013/9/23 19:17]
|
| 丁萌： |
〖薄情郎：香车宝马，就是多出现于人多闹市〗是吗？那叫“车水马龙”吧，一般的车马。可不是富人们的应酬活动哦。 [2013/9/23 20:30]
|
| 薄情郎： |
每个人都有自己的想法，不必约束别人向自己看齐，出句写的是古意，不是写当今的车水马龙，应酬啥的。当然，对句不跨越时空为好 [2013/9/23 20:50]
|
| 水区瓦工： |
嘿嘿，我就没觉得个个擂主相啊，投票结果比上一期更悬殊。众星拱月，俺这期也省事了。：）点评我过几天放上来吧。大家可先各自说说看法。：）〖三虫：这一擂句句都有擂主相,瓦工有得忙活了~~~~~:)〗 [2013/9/27 17:05]
|
| 大明锦衣卫： |
与丑时老师有缘啊！ [2013/9/25 08:27]
|
| 官坊骚客： |
这次投票还是比较集中的，真不错。不知守擂句在哪里？ [2013/9/25 08:28]
|
| 水区瓦工： |
〖官坊骚客：这次投票还是比较集中的，真不错。不知守擂句在哪里？〗抽刀断水就是 薄情郎 啊。 本不想点明他这马甲，他自己都糊涂了用真身发守擂对句，我也就只好揭密了。：） [2013/9/25 08:46]
|
| 水区瓦工： |
投票期间，我一看到那个“余”字就知道是丑时老师大作了。：）〖大明锦衣卫：与丑时老师有缘啊！〗 [2013/9/25 08:47]
|
| 笑嘻嘻： |
关键是看上联的我字，是意指啥：指人？意境？现实？官场失意？权力？能力？心态？现代人？大空话？...：） [2013/9/25 09:05]
|
| 丑时： |
谢谢锦衣卫啊，还是您最有眼光，呵呵。这次除了我自己的，没有一句我满意，所以没投票：））瓦工：能局部借一个的，未必就是我吧~~~ [2013/9/25 09:19]
|
| 丑时： |
目前的高票句“梅园置酒，明月清风不羡仙”有问题呀，到底是谁“不羡仙”？？把句子调整为“明月清风，置酒梅园不羡仙”才能把意思表达清楚而无误。 [2013/9/25 09:21]
|
| 水区瓦工： |
〖丑时：目前的高票句“梅园置酒，明月清风不羡仙”有问题呀，到底是谁“不羡仙”？？把句子调整为“明月清风，置酒梅园不羡仙”才能把意思表达清楚而无误。〗早上我也在想这个，细想出句实际上省略了主体“人家”，自对句省略了主体“我”。人家香车宝马不关我事，我自清风明月胜似神仙。点到为止，细评时俺再深入一下。：） [2013/9/25 09:30]
|
| 丁萌： |
出句明显化诗用典，对句当以典应典为佳。“梅园置酒“，何出？好像有曹操青梅煮酒一说，可意思对不上。写陶公还是用”桃源“好。 [2013/9/25 09:34]
|
| 水区瓦工： |
典为我所用，我不为典所累。只要不是诗钟，不用太严格死板吧。关键是联意为上，何况出句只是化用诗句，何来“典”呢？ [2013/9/25 09:43]
|
| 丑时： |
“明月清风”，是作者所处环境，谁都知道是省略的“我”不羡仙。问题在于：缺乏必要衔接。“梅园置酒，有明月清风，逍遥不羡仙”类似这样表述，才合理。 [2013/9/25 09:50]
|
| 九虫： |
〖丑时：。。。这次除了我自己的，没有一句我满意。。。〗这话道出了92%参赛者的心声. :) [2013/9/25 10:03]
|
| 丑时： |
呵呵，只说实话。上几擂我投票了啊，因为确实有优秀对句。这次的对句普遍没特色。什么“明月清风”“绿水青山”俗套得很。 [2013/9/25 10:25]
|
| 丁萌： |
搞个跨越时空，亘古未变的：天堂遍地，绿酒红灯只认钱。啊--- [2013/9/25 11:12]
|
| 水区瓦工： |
〖九虫：〖丑时：。。。这次除了我自己的，没有一句我满意。。。〗这话道出了92%参赛者的心声. :)〗92%？虫子算得这么精准啊。那剩下的那8%(4个人)是谁谁谁谁？ [2013/9/25 11:04]
|
| 丑时： |
92，含有深意~~~可能九虫最近总是在思考“九虫”和“虫二”的关系：））））） [2013/9/25 11:34]
|
| 笑嘻嘻： |
丑时哥哥，建议把房子车子票子都卖了，换点白菜黄瓜，反正都不稀罕香车宝马之类的啦 ：）玩笑哈 [2013/9/25 11:38]
|
| 逸隆： |
看看还是我的对句“东山置酒，明月清风俱到门”来得顺畅哈！这东山可有人缘了，他置酒，明月们、清风们……就都来了！ [2013/9/25 12:17]
|
| 九虫： |
〖逸隆：看看还是我的对句“东山置酒，明月清风俱到门”来得顺畅哈！。。。〗这位也在这92%里边 :) [2013/9/25 12:26]
|
| 薄情郎： |
关于自对，我帖了之后，也注意到这个问题，总觉得链接性，逻辑性不够，然而又喜欢 明月清风 在这的作用，我没有办法协调，所以就这样了〖丑时：“明月清风”，是作者所处环境，谁都知道是省略的“我”不羡仙。问题在于：缺乏必要衔接。“梅园置酒，有明月清风，逍遥不羡仙”类似这样表述，才合理。〗 [2013/9/25 12:27]
|
| 薄情郎： |
逸隆老师此对，很符合我的想法，而且确实顺畅。然而又感觉后面的节奏稍微错位〖逸隆：看看还是我的对句“东山置酒，明月清风俱到门”来得顺畅哈！这东山可有人缘了，他置酒，明月们、清风们……就都来了！〗 [2013/9/25 12:30]
|
| 笑嘻嘻： |
〖九虫：〖逸隆：看看还是我的对句“东山置酒，明月清风俱到门”来得顺畅哈！。。。〗这位也在这92%里边 :)〗流水对中很不错的下联，但就是少了提升空间，等于没说啥。玩笑一句就是还是酒鬼酒徒 ：） [2013/9/25 12:37]
|
| 丑时： |
当今对联，最让人痴迷的毛病是“意境上的合掌”，即没跳出出句所设定的东西。本次大部分对句就是典型的例子。把对句理解为仿写一个主题、意境类似的句子。对句最重要的是要拓开空间或提升境界，且追求特色。倒是对37“野村问苦 漏屋鹑衣总系心”不错！首先没看到，这里补上一票。 [2013/9/25 12:59]
|
| 丑时： |
对联网校，就最喜欢这样教学员应对“意境上合掌”的句子。 [2013/9/25 13:02]
|
| 沙漠红柳： |
意境上合掌的概念,其实就是正对反对孰优孰劣的概念的另外表述. [2013/9/25 13:35]
|
| 秋田风： |
我明明投了3句一票，怎么跑到35句去了？上期也是这样！下期不敢投了。 [2013/9/25 13:36]
|
| 丑时： |
不同！两回事。正对未必就“意境上合掌”。〖沙漠红柳：意境上合掌的概念,其实就是正对反对孰优孰劣的概念的另外表述.〗 [2013/9/25 13:44]
|
| 秋田风： |
〖秋田风：我明明投了3句一票，怎么跑到35句去了？上期也是这样！下期不敢投了。〗丑时老师不说还罢，一说倒把咱气歪了！既看好俺，怎不给一票，让俺也沾沾光！ [2013/9/25 13:45]
|
| 逸隆： |
鼓励毛遂们都来自荐一番！灯不点不亮嘛！ [2013/9/25 13:46]
|
| 秋田风： |
丑时老师不说还罢，一说倒把咱气歪了！既看好俺，怎不给一票，让俺也沾沾光！ [2013/9/25 13:48]
|
| 逸隆： |
竹林下那帮可不就是酒鬼酒徒么！你要把他们说成千古贤圣，估计他们还不答应呐！ [2013/9/25 13:50]
|
| 逸隆： |
“无关我”，怎么就容易造成错位呀？一定要说成“无关”－我才行吗？无－关－我，不行呀？看守擂的“不羡仙”，似乎不存在这问题啊！ [2013/9/25 13:55]
|
| 笑嘻嘻： |
似乎，没多少不是曾经的官或幕僚，在官场混，才华是才华，交际是交际，为什么香车宝马不关他？原因总有吧：） [2013/9/25 13:58]
|
| 丑时： |
出句没问题。香车宝马，借指“花花世界”：） [2013/9/25 14:34]
|
| 丑时： |
“意境上合掌”，我这个说法可能不准确。或者，叫“基调上合掌”？意思就是：出句营造什么氛围，表达什么情感、追求或价值观；对句模仿着写一段，虽然平仄对立，内容可能不同，但本质上是一种重复建设。出现在一篇文章中，我们编辑部叫它“隐性重复”。 [2013/9/25 14:49]
|
| 丑时： |
下次一定看仔细，投秋田风朋友一票：）其实，这也是网络系统排列上造成的，一排句子，看着眼花。（无情擂台已改进之） [2013/9/25 14:45]
|
| 丁萌： |
“丑时理论”有意思，可是颠覆性的哦。把传统意义上占大多数的“并列关系”联全都毙了。 [2013/9/25 15:51]
|
| 丑时： |
红柳和丁萌，没理解透我的意思。“并列关系”并不妨碍拓展空间、提升境界啊。 [2013/9/25 16:10]
|
| 丁萌： |
探讨：“并列句”典型：“蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽”，“基调合掌”否？ [2013/9/25 16:32]
|
| 丑时： |
合。在诗句中，有上下文支撑，此句作为一个意节，运用“对偶+反复”的手法来写景，是成功的。对联作为独立作品，两行失去其他支撑，需要靠这两行表达丰富和完整的内容，故一般应避免“基调合掌”。 [2013/9/25 20:56]
|
| 丑时： |
当然，在特定的情境，如“生意兴隆通四海；财源茂盛达三江。”它只需要表达一个生意人的基本意愿，也何妨以“对偶+反复”而成作品。绝大多数时候，对联就是一篇高度精短的文章，上下联应尽量以有限的文字表现更丰富的内容，避免“重复建设”。 [2013/9/25 20:56]
|
| 九虫： |
把香车宝马解成花花世界的诱惑,当然也行.但是这么一来,车马是花花世界,酒肉也是花花世界,莺歌燕舞还是花花世界,功名利禄更是花花世界,不论你说啥~~~咱一招清风明月统统打死.:) [2013/9/26 00:24]
|
| 九虫： |
若是老老实实地把出句解释成不与乘坐香车宝马的衣冠权贵交往(门口木有车马喧),再看看笑嘻嘻老师投的那票,是否就顺眼多了. :) [2013/9/26 00:22]
|
| 秋田风： |
〖九虫：若是老老实实地把出句解释成不与乘坐香车宝马的衣冠权贵交往(门口木有车马喧),再看看笑嘻嘻老师投的那票,是否就顺眼多了. :)〗我就是这样解读出句！把“我”理解成一个关心贫苦阶层的“仁”者，看卑人的37对。 [2013/9/26 07:13]
|
| 丑时： |
打倒九虫，自荐还这么转弯：））~~ [2013/9/26 09:32]
|
| 秋田风： |
“识破相思”费思量！ [2013/9/26 23:07]
|
| 三虫： |
直道相思了无益，未妨惆怅是清狂 :) [2013/9/26 23:10]
|
| 水区瓦工： |
恭喜薄情郎为替身守擂成功！恭喜逸隆、绿艾苑、翩翩与君同 三位优秀奖得主和大田黄山、梅摇玉雪 两位伯乐，感谢联友们热情参与！ [2013/9/27 16:18]
|
| 沙漠红柳： |
这是对句擂赛开锣40期来第一位守擂成功者(可能前面还有更隐蔽的马甲),羡慕嫉妒恨的同时墙裂祝贺:)同时祝贺其他获奖的朋友,感谢瓦工的精彩点评,感谢联友们一如既往的参与和支持! [2013/9/27 16:39]
|
| 丁萌： |
恕直言己见：句4判词感觉为欲加之“最”，何患无词。毕竟漏洞难补，起色不见。 [2013/9/27 21:16]
|
| 逸隆： |
请恕直言：“明月清风俱到门”配合“东山置酒”，且与上联之“香车宝马无关我”呼应，乃点睛之笔，正是得意之所在，哈哈！ [2013/9/27 21:45]
|
| 逸隆： |
恭喜马甲不负“众望”，守擂成功！感谢瓦工老师辛苦点评！〖沙漠红柳：这是对句擂赛开锣40期来第一位守擂成功者(可能前面还有更隐蔽的马甲),羡慕嫉妒恨的同时墙裂祝贺:)同时祝贺其他获奖的朋友,感谢瓦工的精彩点评,感谢联友们一如既往的参与和支持!〗 [2013/9/27 21:43]
|
| 薄情郎： |
欣赏丁老求实讲真的精神，不过也别把这“最”看的那么重要，好坏自在人心，重要的是大家开心，我守擂句确实存在逻辑上的问题，以后定当认真学习。谢各位错爱！〖丁萌：恕直言己见：句4判词感觉为欲加之“最”，何患无词。毕竟漏洞难补，起色不见。〗 [2013/9/27 22:20]
|
| 丑时： |
呵呵，瓦工素有旋乾转坤之能：））~~ [2013/9/27 22:25]
|
| 水区瓦工： |
俺一家之言，各位不必当回事。俺旋乾转坤把低票甚至没得票的对句判为优胜的蠢事也干过，这期为明显高票句说几句好话也绝不是违心的。不怕惹纷争，更注重大家探讨联理。再好的对句，总能挑些刺的，该看重什么大家各自标准不同。如果谁认为自己的总是最好的，下几期也争取多得些投票吧。裁判的话可以当作废话，好歹现在不是设了大众评委奖么。 [2013/9/27 23:25]
|
| 三虫： |
祝贺薄情郎老师守擂成功！祝贺逸隆、绿艾苑、翩翩与君同三位老师优秀奖！祝贺大田黄山、梅摇玉雪两位伯乐！感谢瓦工老师精彩点评！感谢联友热情参与支持！ [2013/9/28 11:49]
|
| 薄情郎： |
〖丑时：呵呵，瓦工素有旋乾转坤之能：））~~〗其实，每个人心里都有一杆秤。就如我吧，我认为逸隆老师的句子最佳，而不是丑时老师的，瓦工按票数点擂主，我也是受之有愧。再次谢过各位错爱，我将认真学习，努力带给大家更好的句子 [2013/9/28 08:09]
|
| 水区瓦工： |
我投票时若看到某对句有较大问题时，一般就不会投它了。本期共22人投票，9人投了同一句。如果这句真有明显失误的，难道这么多人都看走眼？薄情郎他在对句时为何没意识到呢？ 我和首版过目自对句时为何就没有看出“问题”呢？ 加上前面9人共12人没看出的“问题”，它会是大问题么？ [2013/9/28 10:10]
|
| 水区瓦工： |
虽然薄情郎现在也承认自己的联存在问题，那只是经过分析讨论后觉得对句不符合一些语法分析的框框条条。但这些框框条条本身合理么? “明月清风”只能死板地看成名词作主语？就不能作状语有示“有超凡脱俗的心境不羡仙” 有何不可？可能又会说这样结构就跟出句不一样了，谁说出对句结构就要一模一样？古今名联按这框框条条很多要毙了。 [2013/9/28 10:18]
|
| 水区瓦工： |
逸版的对句在联意上我认为跟自对句在伯仲之间。只是“门”字我觉可敲。东山若虚指，则置酒室内，才有“门”，那这“室”是何处没啥交待。若东山是实指谢安和王羲之们活动那山，则一般让人想到是兰亭边曲水流觞的场景，这“门”字也就无所指。所以我才会建议改“俱是宾”。：） [2013/9/28 10:54]
|
| 水区瓦工： |
我选自对句为胜出句，也不全是因为它得票数高。而是觉得它表达“不求富贵，也不求成仙”的一种可取心态，较理性而有现实意义。也算个人偏好吧。 [2013/9/28 10:59]
|
| 逸隆： |
薄情郎句除“梅园”没由来外，其他皆臻完美！欣赏瓦工慧眼！ [2013/9/28 12:04]
|
| 丑时： |
支持裁判的决定，是肯定的。我并不想捣蛋，也不是要裁判更改决定。就是讨论讨论。其实讨论不是坏事，赛事的最高境界，是在有益的讨论中大家受益。不要惧怕讨论、反感讨论、甚至总是想封杀讨论，而是应各方努力，营造好的氛围。（擂台的管理现在已经开明多了） [2013/9/28 21:48]
|
| 丑时： |
这次总体应对质量的确不高，包括我自己的（虽然有一点所谓的特色）。我想瓦工裁决也为难。我想说明一下的是：我坚持说真话，也不忌讳抬举自己的作品。但一定要扯到是为了得好评，为了当擂主，为了点星，那就是有这观点的人幼稚了。 [2013/9/28 21:36]
|
| 丑时： |
回到正题上：不管怎么评，关键是观点要能立住脚。“再好的对句，总能挑些刺的”，这话，又对，又不对。至少，它与“将低拔高，或将高贬低”不是一回事。当观点实质上立不稳时，在圆满的说辞面前，是有犀利眼光的。希望您真有这自信就好。 [2013/9/28 21:47]
|
| 丑时： |
讨论，甚至提出与裁判相反的意见，也不是不尊重人。其实，裁判也是你方唱罢我登场，在某一个时段扮演一个特殊的讨论者的角色。 [2013/9/28 22:12]
|
| 水区瓦工： |
话说到这份上，不妨直说。“句4判词感觉为欲加之“最”，何患无词”、“瓦工素有旋乾转坤之能”，这些都不是正常的就句论句，无论谁看了都是对裁判的人身攻击。这跟说裁判故意颠倒黑白、指鹿为马有何区别呢？你可以直说我瓦工水平不够，某观点和论述有错误，没必要这样污辱人格。 [2013/9/29 06:24]
|
| 水区瓦工： |
总是说道擂台版主或裁判不能容忍联友提意见。我看更多的是某些联友总是不能容忍版主和裁判不附合他的意见吧。当然裁判身份特殊，说什么话都要慎重注意影响，普通联友可以发些牢骚也不妨。但就怕有的人总是“老子就是标准”，不能容忍不同意见。说白了，你的话大家可以参考，裁判的话也不过作为参考。把这些看得过重恶语相向，其心里想什么只有自己明了。 [2013/9/29 06:35]
|
| 水区瓦工： |
前面讨论中，丁萌老师和丑时老师的意见我都正面回应过，在点评时也摆明了我的观点。我的观点跟各位相左也是正常的。我如果总是附合某些“标准”和观点，那瓦工也就不是瓦工了。即然让我做裁判，我起码得说些人话对得起参赛者。我自认为在有限的时间里对大部分对句都尽量用心体会和分析过，如有误裁也是能力问题。吃力不讨好的事干多了，确让人心冷。 [2013/9/29 07:05]
|
| 丑时： |
我们对于对4的讨论，发布在裁判裁决之前。对于意见，裁判不一定要采信，但常识性问题也无视，也莫怪引起议论。欲加之“最”，何患无词。这概括得很好，没攻击人。“旋乾转坤”有嘲弄意思，瓦工既然生气了，我道歉。 [2013/9/29 07:57]
|
| 丑时： |
希望薄情郎君也别在意。我们对联不对人。祝您下次以更精彩的作品实现三连庄。 [2013/9/29 08:05]
|
| 丁萌： |
用语不当，正式公开向水版道歉！本意还是看法之争。老朽喜欢提意见，一生争论无数，但从来是对事不对人的，绝对没有侮辱人格或其他不良之心。 [2013/9/29 08:10]
|
| 沙漠红柳： |
成份省略,顺序倒置等,对于诗联来讲,没有什么可奇怪的.对于守擂句的争论虽有必要,但争论的内容不能有违常识.所谓联律的六相,有结构相似\相应\相类一说,但没说过相同.即便有人硬说要相同,那也是不对的.如果为联者跳不出这个套套,怕是就真的被套住了. [2013/9/29 09:06]
|
| 逸隆： |
支持结构相类说！ [2013/9/29 09:12]
|
| 丑时： |
谈论的不是上下联结构问题吧，是单句的语法问题。“成分省略”是有正确套路的。其实，对4就差个逗号：“梅园置酒，明月清风，不羡仙”。 [2013/9/29 09:44]
|
| 沙漠红柳： |
对联须合乎语法?有些话实不应该从丑时老师这样的富有创新思维的著名理论\实践双栖联家口里听到.有双重标准的嫌疑:) [2013/9/29 09:59]
|
| 沙漠红柳： |
"口衔山石细,心望海波平",这样的句子,不知合的哪门子语法.还有差个逗号的说,你是不是想笑死偶呀:) [2013/9/29 10:01]
|
| 丑时： |
啊，，，，！！对联不需合乎语法？是红柳你要让人笑掉大牙吧。古汉语语法，就不是语法啊。 [2013/9/29 10:04]
|
| 沙漠红柳： |
〖丑时：谈论的不是上下联结构问题吧，是单句的语法问题。“成分省略”是有正确套路的。其实，对4就差个逗号：“梅园置酒，明月清风，不羡仙”。〗丑时是无情王子,追求结构的所谓不对称,拿手好戏.再说所谓语法,对联是啥时产生的,语法是啥时冒出来的? [2013/9/29 10:06]
|
| 丑时： |
无标点符号的古联，和这个是同一回事么？ [2013/9/29 10:06]
|
| 沙漠红柳： |
为了周延,建议丑时老师用语言规则这样更笼统些的词概况所谓现代语法和古代语法.那样就更加可自圆了.但别忘了写在您的新书里:)我现在才知道,过去的那些子大诗人什么的,都是接受了古代语法教育才成其为诗人的.更知道,刚会说话的小孩子,在娘肚子里就接受了胎教,才会说"我饿了"之类话的. [2013/9/29 10:24]
|
| 沙漠红柳： |
丑时老师还会说,语法,不论是古代的还是现代的,是道的一部分,不会因为你知道不知道而不存在的:)报告丑时老师,俺哑口无言了. [2013/9/29 10:27]
|
| 牛过山： |
即然同意省略了主语“我”，“明月清风不羡仙”与李白的“君不见高堂明镜悲白发”语法上有何区别呢？ [2013/9/29 10:29]
|
| 丑时： |
平生诊断病句无数（办报），我还不信能把“病”的诡辩成合格的，呵呵。古汉语语法，有专门的书，自己去找吧。我的书，自会尽力让它严密，经受住各种考验。 [2013/9/29 10:39]
|
| 沙漠红柳： |
改革开放以来，当代对联格律探索者沿着以王力先生为代表的语法学的路子，着手对联律进行归纳整理，逐渐形成了“六相”的联律框架，深深地影响了一代人。实践证明，“六相” 完全扬弃传统对偶理论中“字类虚实”的概念，有违对联自身的规律，没有处理好继承与发展的问题，一定程度上属“削古足而适今履”之行为，不是科学而严密的联律。 [2013/9/29 10:39]
|
| 沙漠红柳： |
朋友们,上面这段话,版权为丑时老师,详见<揭开联律面纱>http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=342814&page=1 [2013/9/29 10:42]
|
| 丑时： |
红柳，引用过来，是说明你的什么观点啊。没看明白。 [2013/9/29 10:49]
|
| 沙漠红柳： |
丑时老师在这篇理论文献中,"在对楹联的发展历史、理论界状况、争鸣的焦点进行广泛了解和把握的基础上，运用马克思主义哲学的方法论进行分析研究的基础上，试图揭开其面纱。"(丑时老师文中原话),我把这篇文献的链接帖此,让我们奔走转告,秉烛学习. [2013/9/29 10:50]
|
| 丑时： |
古汉语语法，是自洽的完整体系。我们的祖先交流、著文并无困难。现代汉语语法，是科学的体系。二者之间有桥梁。但蠢货们没找到。“六相”中的“词性一致”“结构一致”，已被证明是错误的，但市场仍然很大。 [2013/9/29 10:57]
|
| 沙漠红柳： |
哈哈,终于看到丑时老师左右互搏了.伯通兄,武功不错呀:) [2013/9/29 10:59]
|
| 丑时： |
不是说，古汉语语法体系下，就没有病句了。（红柳链接这个文章，属于岔开话题。与上面讨论的无关）。不欢迎我，就打住吧。（瓦工上面举的例句，不是一回事。有机会QQ交流。） [2013/9/29 11:01]
|
| 沙漠红柳： |
擂台怎么会不欢迎丑时老师呢.链接你的文章,只是想证明你对语法之于楹联的态度. [2013/9/29 16:34]
|
| 绿艾苑： |
联林漫步 明月清风好遣怀 [2013/9/29 17:14]
|
(9)
(第43期擂主)
滇公网安备53010202002185号