| 水区瓦工: |
23对句:莲香蝶逸,犹笔下荷池,碧浪千层未有声 ,对的还是上期擂赛的.删了.:):) [2012/12/21 09:02]
|
| 三虫: |
大梦谁先觉,平生我自知。哎哟~~~有劳刘皇叔立候多时, 容我更衣待客! :)) [2012/12/21 11:11]
|
| 草场: |
俺说当年携二弟三弟等你去K歌抢麦,你躲茅庐不出来,原来你是看人下棋去了,穿越涅~~~哈哈,快去换衣服,泡虫草茶待客〖三虫:大梦谁先觉,平生我自知。哎哟~~~有劳刘皇叔立候多时, 容我更衣待客! :))〗 [2012/12/21 20:41]
|
| 小风: |
怎么那么多平生我自知 [2012/12/22 00:37]
|
| 丁萌: |
“累”字多音多义,“累笔”较少见,是否与“倦笔”同义?擂主老师能指教一下吗?先谢了。 [2012/12/22 18:54]
|
| 天依我: |
〖小风:怎么那么多平生我自知〗你不妨先记下那些平生的ID,日后投票时自会见奥妙的。 [2012/12/22 20:11]
|
| 秋田风: |
致丁萌老师:沉迷浮华太多,把“笔”拖累了,以至“诗思”久违! [2012/12/22 21:50]
|
| 天依我: |
弈局是什么词组?用什么词来应对才恰当?是不是既可用名词来对,也可以用动宾词组来对?若不,为什么现在投票的对句中,这两种对法都有? [2012/12/24 01:33]
|
| 丁萌: |
〖天依我:弈局是什么词组?用什么词来应对才恰当?---〗己见:单独“弈”可名可动,“弈局”则名词。即棋局。弈局烂柯,义同“王质烂柯”成语。可见《汉语大词典》。 [2012/12/24 08:33]
|
| 丁萌: |
比喻“山中方数日,世上已千年。”晋代人已有“时空相对论”观点,比爱因斯坦早多了。 [2012/12/24 08:47]
|
| 江苏张修顺: |
本期出句,“大梦谁先觉”为全句引用,“弈局烂柯”词性难定,不知“凤鹤”所本。难! [2012/12/24 18:09]
|
| 逸隆: |
1对怎么无律呢,可惜了! [2012/12/24 14:17]
|
| 丁萌: |
〖逸隆:1对怎么无律呢,可惜了!〗同感。桃源洞故事也是对此句的好题材。返、帐二字改平声字即可。 [2012/12/24 17:18]
|
| 天依我: |
此回,突然发现自己的对句被投了票,太意外了,实有愧啊! [2012/12/24 21:39]
|
| 天依我: |
说实在的,我对出句的含义并未理解得透,此次应对好似是在应负交作业似的。但不知其他联友有无如此想法? [2012/12/24 21:46]
|
| 天依我: |
平生我自知 光阴掂量换群鹅【绿谷龙芽】平生我自知 空城绝唱隐龙蛇【湘楚君】平生我自知 赢棋换世是龙鳞【德翠轩人】平生我自知 探竿影草赛神仙【方土】平生我自知 登峰造极尽云烟【江苏张修顺】平生我自知 怀乡闻笛忆莼鲈【红袖飘香】平生我自知 摘花换酒赛神仙【不正经】这些ID和对句值得收藏。 [2012/12/25 02:04]
|
| 三虫: |
透不透无妨,自己有独到的见解就能对出好句。〖天依我:说实在的,我对出句的含义并未理解得透,此次应对好似是在应负交作业似的。但不知其他联友有无如此想法?〗 [2012/12/25 10:04]
|
| 红袖飘香: |
你想的多了吧〖天依我:平生我自知 光阴掂量换群鹅【绿谷龙芽】平生我自知 空城绝唱隐龙蛇【湘楚君】平生我自知 赢棋换世是龙鳞【德翠轩人】平生我自知 探竿影草赛神仙【方土】平生我自知 登峰造极尽云烟【江苏张修顺】平生我自知 怀乡闻笛忆莼鲈【红袖飘香】平生我自知 摘花换酒赛神仙【不正经】这些ID和对句值得收藏。〗 [2012/12/25 17:43]
|
| 红袖飘香: |
你如果知道“大梦谁先知”的出处就会明白为什么那么多联友用“平生我自知”了 [2012/12/25 17:44]
|
| 天依我: |
此期应对句一共才26句,居然会有7句前半部分相同的,占了总数的27%,照此类推,我们中国可能会有3.5亿人同名,这情况会有可能发生吗? [2012/12/26 02:35]
|
| 天依我: |
大梦谁先觉? 平生我自知。 昨天没睡够, 应对乱兮兮。〖红袖飘香:你如果知道“大梦谁先知”的出处就会明白为什么那么多联友用“平生我自知”了〗原来是武侯梦中出对,失礼了。 [2012/12/26 02:35]
|
| 三虫: |
瓦工老师一语道破天机,这一擂原本就是拼典故来的. :) [2012/12/28 22:34]
|
| 逸隆: |
佩服瓦工的慧眼!尘埃野马的结构与出句稍有不合;“尘埃野马化鲲鹏”,字面虽然可以说出自逍遥游,但表意不甚明确,完全不是原典中的含意。此美中不足。祝贺黄河渔夫! [2012/12/29 00:06]
|
| 丁萌: |
请勿将对出句(按字面表达)题意的错误理解强加于人,移花接木。其他不想多言,免招惹是非。恳请首版尽快将擂赛规则修改后明示。 [2012/12/29 06:56]
|
| 丁萌: |
是否裁判一票决定制?如是,其他人还用得着投吗?裁判的选评意见是否应该在解除屏蔽前匿名进行和提交? [2012/12/29 07:10]
|
| 红袖飘香: |
擂赛有许多地方不够完善,脱离大众,必然会造成人心相背,一言堂是很难走的长久。。。。。。。。 [2012/12/29 12:39]
|
| 沙漠红柳: |
祝贺黄河渔夫老师攻擂成功。请于两天时间内拟好守擂句短信交我。感谢瓦工精彩点评。感谢各位积极参与。 [2012/12/29 13:13]
|
| 天依我: |
其实,原来的投票制度也不完善,如果能核实各人的身份,那么这投票方法无疑是最理想的。 [2012/12/29 13:16]
|
| 沙漠红柳: |
本期对句擂赛,瓦工慧眼点的句子为无投票句,仍属规则允许范围。请朋友们翻一下已经裁出的前面擂赛,多数是由得票多者得冠的。本期瓦工也与我商量过目前的这个结果,经反复品读还是同意了瓦工的点评。 [2012/12/29 13:22]
|
| 沙漠红柳: |
需要说明的是,任何规则都不可能穷尽所有可能,凡事都得允许有例外。票决与裁决如何更好地结合起来,本来就是一个难题。好在我们的目的不是冠军本身,而在于提高联艺。大家本着切磋联艺的目的来打擂,来交流,这才是擂赛的魅力所在。 [2012/12/29 13:26]
|
| 红袖飘香: |
不客气的说,出现这样的结果就会令人怀疑所有投票者的眼光和欣赏能力 [2012/12/29 13:38]
|
| 天依我: |
马甲三千何打紧,出来一展露真身;孰非孰是难裁定,碰碰磕磕见士绅。 [2012/12/29 13:41]
|
| 红袖飘香: |
仅是商讨:关于马甲问题,擂台管理层都能够监管到,常在擂台玩的联友我想没有谁那么不知趣,玩联本是修身养性的问题,联品当如人品,不要过多的去怀疑这方面的问题〖天依我:马甲三千何打紧,出来一展露真身;孰非孰是难裁定,碰碰磕磕见士绅。〗 [2012/12/29 14:03]
|
| 沙漠红柳: |
投票权已设定300个积分,基本解决了马甲问题。且确如红袖所言,玩联的过程就是养性修身的过程。没必要再纠缠所谓马甲问题。 [2012/12/29 14:22]
|
| 水区瓦工: |
本擂赛第七期最高得票的是7票,最后胜出的是2票,也没见大家有异议,所以不见得就是规则问题。我看本质就象我评语中最后说的“瓦工学识粗浅,被赶鸭子上架了”。瓦工点评对句不对人,更不会见什么人说什么话。 [2012/12/29 14:24]
|
| 水区瓦工: |
请允许我引用一下以上两位在第7期擂台的话让大家共勉:1、红袖飘香: 有石破方知天惊!非常欣赏臻师之敢逆天下的魄力!作为裁判就应该有这样的胆识,说自己该说的话,总比老好好说违心的话强,当然,这也同样考量一个裁判水准的高低! [2012-9-6 20:11] 2、丁萌: 看淡再看淡,玩玩而已,总能学到点东西。各种文艺类“擂台”“比赛”有天生的不合理性,因为“文无第一“最合理。 [2012-9-7 10:07] 。 [2012/12/29 14:24]
|
| 沙漠红柳: |
当初之所以设定投票环节,就是从相信各位联友欣赏水平出发的。但擂主只要一位,正如点某位有投票的句子为擂主,不是怀疑其他投票人欣赏水平一样,不点投票句为摆主,也绝非怀疑所有投票人欣赏水平。所谓各花各眼,就是这个道理。 [2012/12/29 14:29]
|
| 红袖飘香: |
说明一点,我从来没有怀疑瓦工老师的水平问题,我更没有怀疑瓦工老师在评判中有任何偏颇, 本期擂主对句有看点,但有着明显的问题,遗隆斑斑已经指出,所以我提出异议,绝非对人,仅仅对事而已。 [2012/12/29 17:49]
|
| 加李: |
25对句: 凤鹤鸣我醒,疑幻疑真,起来狂草,脱俗逍遥自在表现也. [2012/12/29 14:55]
|
| 红袖飘香: |
“弈局烂柯”典故寓意乃指“星转物移,世事沧桑,人事全非的巨变” 而“野马尘埃”典故寓意现有悠然自得,超脱物外的意思。这完全是两个层面的意思。另一点其句式结构也不能工对 [2012/12/29 15:21]
|
| 丁萌: |
〖红袖飘香:“弈局烂柯”典故寓意乃指“星转物移,--〗同意。烂柯一词是关键所在,决定命题的寓意。 [2012/12/29 15:20]
|
| 加李: |
引诗用典:怀素僧狂草: 钱起诗云。"远锡无前侣。孤云寄太虚。狂来轻世界。醉里得真如。"太虚,仙境也. [2012/12/29 15:25]
|
| 红袖飘香: |
谁夺冠不是重要的问题,都是玩联而已,在讨论中学习,在讨论中提升水平才是重要的,有问题也当须面对,敢于自我批评更需要勇气 [2012/12/29 15:46]
|
| 丁萌: |
感谢瓦工老师引用本人第7期感言,再次申明初衷未变。对本台任何裁判的人格绝无怀疑,与社会上某些征联有天壤之别。理念观点有分歧亦属正常,许多学术范围内的争论此处不便详细展开。相对于裁判老师,参赛联友总是处于“弱势”的,当分歧比较大时,可能有一种被“歪曲”,遭“冤枉”的感觉。言词难免有偏激,修成“圣贤”者能有几?得罪冒犯之处,还望海涵。宗旨还是共同学习提高,有则改之,无则加勉吧。 [2012/12/29 15:52]
|
| 方土: |
1、〖丁萌:是否裁判一票决定制?如是,其他人还用得着投吗?裁判的选评意见是否应该在解除屏蔽前匿名进行和提交?〗同意。2、“最后选了胜出句后发现该句竟然无大拇指深感意外,”其实也不意外,逸隆老师已说得很明白了。3、表明我的态度:以后不再投票了。 [2012/12/31 21:10]
|
| 沙漠红柳: |
第14期对句擂赛冠军得主黄河渔夫老师未在规定时间提交守擂联,做弃权处理。为不影响正常进程,第16期比赛由擂台斑竹代为拟句:约知己二三,道古说文,快倾家酿。第16期裁判:鸳鸯道人。 [2012/12/31 22:10]
|