| 三虫: |
句19删了 [2016/11/1 04:48]
|
| 三虫: |
*****提交联句参赛时请勿留下任何个人资料.***** [2016/11/1 04:52]
|
| 泥中絮: |
对句:白鹿青猿不远人/久看人/欲近人? [2016/11/1 08:49]
|
| 横槊赋诗: |
近期流行不食人间烟火的虚幻情怀,没有人的积极主动和上进思想,无病呻吟不可取。 [2016/11/1 09:56]
|
| 逸隆: |
这回小鹤和小梅又忙得要分身!共计有九位贵客同时点了小鹤或(及)小梅。 [2016/11/1 13:20]
|
| 天浴: |
〖逸隆:这回小鹤和小梅又忙得要分身!共计有九位贵客同时点了小鹤或(及)小梅。〗也许是马甲多。 [2016/11/1 21:17]
|
| 曲水流觞: |
友情提醒:参赛者提交对句时,不要再添加标点,应和出句格式保持一致,各分句间空一格即可。 [2016/11/1 21:58]
|
| 三虫: |
写联的没有一个是傻的.发言是否得当大家心中自有一把尺,没出声并不代表没立场. [2016/11/3 07:54]
|
| 三虫: |
讨论区谁都能发言,就是扯几句闲话,若不占太多篇幅,咱们也不会去计较.针对联句各抒己见本就容易擦出火花,只要不是太过分也就罢了. [2016/11/3 07:55]
|
| 三虫: |
咱们这儿是联坛,不适合幼儿园的管理方式.主要还是靠诸位自律.讨论区不求和谐,只希望诸位就句论句. 至于甚么话该说,甚么话不该说,这些都不应该由擂台的斑斑来规定. [2016/11/3 07:56]
|
| 大明锦衣卫: |
只要言之有据,言之有理,争论激烈些也应当无妨,但是徒逞语言暴力,丢的是自家的人,别人没有义务陪他表演,只有静看了。 [2016/11/3 09:23]
|
| 偶来啦: |
很平静客气的请教楼上这位:本事件中,所谓语言暴力云云,是在说谁呢 [2016/11/3 09:36]
|
| 偶来啦: |
〖三虫:至于甚么话该说,甚么话不该说,这些都不应该由擂台的斑斑来规定.〗这话不认同,你本人也在对句擂另一句的讨论中明确了讨论区不该专门讨论与本句无关的其他句子。这种明显严重不正常而乱秩序的行为,起码该有版主来劝阻制止。欣慰的看到对句擂有版主做了该做的事,但是此处浏览量更高,反而没版主说话,任人随意抛洒垃圾 [2016/11/3 09:40]
|
| 大明锦衣卫: |
〖偶来啦:很平静客气的请教楼上这位:本事件中,所谓语言暴力云云,是在说谁呢〗你认为呢?总不会是说你吧?我只是给现象提个醒,不针对任何有生命的个体。 [2016/11/3 10:09]
|
| 逸隆: |
本期是在下主持,欢迎各位大驾光临!还请就本期出句对句发表见解;无关言论,请诸位各自清理,以本日20时为限。 [2016/11/3 10:12]
|
| 逸隆: |
物以类聚,人以群分。垂苕小儿好玩泥沙本是天性,大人看着哈哈一乐就是了。若是哪个小子不识好歹,強要大人们跪下去陪他玩泥沙而且天天扯着不放,自然是要被呵斥的!借虫首一句话,玩联的都不是傻子,还请自重,免惹众憎。 [2016/11/3 10:24]
|
| 偶来啦: |
本人此页所有所有言论,都是义愤填膺的发言,缘起是某人关于109期言论,就算我自己编辑,事后也占用了行数,导致本页纵向拉长,所以到时还请版主援手,看无必要直接删除便是,先谢谢了。本来看着这一期难得的宁静,很好。〖逸隆:无关言论,请诸位各自清理,以本日20时为限。〗 [2016/11/3 10:26]
|
| 清风过岗: |
〖大明锦衣卫:只要言之有据,言之有理,争论激烈些也应当无妨,但是徒逞语言暴力,丢的是自家的人,别人没有义务陪他表演,只有静看了。〗 [2016/11/3 11:26]
|
| 天浴: |
这么多“鹤子梅妻”,倒想看看是怎么投票的。 [2016/11/3 12:05]
|
| 美惠子: |
见议沙螺师在其它版面[如擂台播报页]自立专贴,详细阐释自家的研究理论。在这种公共页面灌输个人理论,于私于公都欠妥。于私,这个人理论与专业理论是脱节的,前人从字词的虚实死活去衡量对偶,后人从节奏、句型、语法等去研读对联,这约化适配的个人理论立足点不明确,势必导致研习方向的错误性和最终结果的失败性。在大量的、成熟的对联理论面前,简陋的个人理论只能凸显研习者的肤浅和荒唐。如此存在感于私何益? [2016/11/3 19:20]
|
| 美惠子: |
说说于公,上期的晚上某个时间点,这个页面的读者达一百七十多人。众多的读者肯定很纳闷:在讨论页“上班”的人都在研究一些什么科研项目?在敲木鱼?在念经?怎么其他的理论中根本见不到的观点,在擂台讨论中也能看到?大开眼界啊。呵呵。其实呢,不能被大众所接受的观点和行为一般都于公无益。比如说在公共场合的墙上、柱子上、门窗上、过道上,全贴满小广告、小纸片..... [2016/11/3 19:38]
|
| 美惠子: |
体会或想法,这跟理论之间存在巨大的差异,暂且当成理论吧。新对联理论的提出,需要大篇幅的文字去阐释理论的细则,还要有大量的名联实例去支持理论中的观点。这种论文,直到众多的人认同之前,都不会成为衡量作品优劣的标准。所以说,沙螺师当务之急不是拿论坛上的句子作品来约化匹配,而是整理一篇详细的论文出来,先论证“约化”的可行性,“匹配”理论的立足点和合理性。这是个人理论成为衡量标准的重要前提。 [2016/11/4 12:53]
|
| 凡人奇想: |
偶来啦不简单,不过一个马甲,把我的2条回复删除是无言以对吧。把你的过分言论也删除了,是为了和谐,也行…… [2016/11/4 08:35]
|
| 凡人奇想: |
大明锦衣卫的评论要变成语录了,前面的很经典,后面的可能就事出有因了;评论交流有的人信口开河粗话、脏话成习惯,对这样的人语言暴力也是礼尚往来。不过还是赞成你观点。 [2016/11/4 08:55]
|
| 逸隆: |
告凡人奇想,你的发言为我所删。此处欢迎讨论本期出对句及相关联艺,谢绝人身攻击,谢绝不友好、非善意的发泄。 [2016/11/4 10:01]
|
| 凡人奇想: |
删除了,我以为留着这些信口开河对发言不负责任的行为是自打嘴巴。我也希望以后少一些废话好诳话。 [2016/11/4 10:25]
|
| 从未来而来: |
谁能说一说这“梦齐”应怎样理解?先谢谢解答人 [2016/11/4 19:02]
|
| 逸隆: |
擂台播报版有120期的专设茶馆,可稍移玉步。〖从未来而来:谁能说一说这“梦齐”应怎样理解?先谢谢解答人〗 [2016/11/4 19:14]
|
| 望吴: |
只管拣好的投,与鹤子梅妻无关~~~~~〖天浴:这么多“鹤子梅妻”,倒想看看是怎么投票的。〗 [2016/11/4 19:30]
|
| 从未来而来: |
〖沙螺壳:煮酒自斟 风雨何关我(衍贝啃鲍耳出句) 〗这个出对真是应了“躲进小楼成一统,管他春夏与秋冬”意思,太小气了,境界太自我 [2016/11/4 21:29]
|
| 天浴: |
〖从未来而来:谁能说一说这“梦齐”应怎样理解?先谢谢解答人〗我也想听听。 [2016/11/4 22:40]
|
| 天浴: |
〖从未来而来:谁能说一说这“梦齐”应怎样理解?先谢谢解答人〗和118期异曲同工,也许这就是外国人对中文的理解,我们反而理解不了。 [2016/11/4 22:19]
|
| 天浴: |
〖从未来而来:谁能说一说这“梦齐”应怎样理解?先谢谢解答人〗外国人善于创造新词,有创新精神。 [2016/11/4 22:23]
|
| 笑嘻嘻: |
花果山泼猴的理想是齐天大圣,出句的理想是向李白看齐...那谁谁的理想是向比尔盖茨看齐...个人理解...:) [2016/11/4 23:53]
|
| 逸隆: |
大约表达我已出世,你那边下猫也好下狗也好,俺这边是也无风雨也无晴吧! [2016/11/5 01:32]
|
| 凡人奇想: |
我以为,分析句子,从头到尾捋清思绪再进一步判断,断章取义与侮辱差不多。 [2016/11/5 08:07]
|
| 逸隆: |
愿闻其详!〖凡人奇想:我以为,分析句子,从头到尾捋清思绪再进一步判断,断章取义与侮辱差不多。〗 [2016/11/5 08:56]
|
| 凡人奇想: |
逸隆版主,这个不是说你。 [2016/11/5 09:08]
|
| 凡人奇想: |
霜风秋雨,这个自对很特别。 [2016/11/5 09:08]
|
| 逸隆: |
凡老师可以完整分析一下出句,我想联友们都乐意的。 [2016/11/5 09:15]
|
| 美惠子: |
请教,这个自对的特别在哪里?说完整来听听。〖凡人奇想:霜风秋雨,这个自对很特别。〗 [2016/11/5 12:55]
|
| 从未来而来: |
我发现此处多有花精树怪,偏好不问世事而嚼词,早已走入文人末路。请问“松下敲棋....”谁见过,上联“亭中煮酒 花畔自斟 霜风秋雨何关我”就是不问世事的人,下联“松下敲棋 枰前论道 鹤子梅妻不羡仙”好象不是人间语言,大家玩好,俺不玩了。逸隆先生:“福如东海长流水,寿比南山不老松”这个对联,下联应该也与出句相左对吧? [2016/11/5 16:03]
|
| 从未来而来: |
我看玩的也就十几人,且词句非人间正道,更莫枉称国粹,害人害己! [2016/11/5 15:38]
|
| 从未来而来: |
房内写书 窗前独步 贫困饥寒要问谁 ——语言直白;结句的发问似有不平则鸣的义愤,与出句相左。语言直白不好吗?上联悠然自得,下联愤愤不平怎么是相左?下联正是对上联士大夫不作为的抨击,就象秀才和士兵对面而坐 [2016/11/5 16:31]
|
| 从未来而来: |
〖笑嘻嘻:花果山泼猴的理想是齐天大圣,出句的理想是向李白看齐...那谁谁的理想是向比尔盖茨看齐...个人理解...:)〗李白的句子简单明了,人家在唐朝写的诗我们读中学时候就能懂,这里出对人连我教了30年高中语文的人也搞不明白,出一点如“大漠孤烟直,长河落日圆”这样的句子才叫人佩服。 [2016/11/5 17:47]
|
| 凡人奇想: |
逸隆版主客气了,客气的让我找不着北,是我多嘴。搜肠刮肚分析出来的内容是你分析结果的三分之一,我讲出来就没有意义了,你的分析已经让我大开眼界,真心的佩服!你的分析简练、透彻、明白;明确了应对方向……从中也学习不少分析句子的方向和方法。谢谢! [2016/11/5 19:03]
|
| 凡人奇想: |
谢谢美惠子鼓励。如果能讲明白不需要别人招呼,我从来知无不言,言无不尽。只是感觉而已。 [2016/11/5 18:53]
|
| 逸隆: |
〖从未来而来:房内写书 窗前独步 贫困饥寒要问谁 ——语言直白;结句的发问似有不平则鸣的义愤,与出句相左。语言直白不好吗?上联悠然自得,下联愤愤不平怎么是相左?下联正是对上联士大夫不作为的抨击,就象秀才和士兵对面而坐〗告从未来而来,我已删除对你对句的点评,换上你自己的自评。为对尊驾大作的妄议道歉! [2016/11/5 19:08]
|
| 逸隆: |
回故人来老师: 霜风秋雨,就我理解,也不是说就是无意旨之缀词。霜风、秋雨在前人作品中多作为凄苦之表象。至于作者为何单选用这个意象而不用清风明月等等正面意象,我猜想是为强调隐者离开了尘世内诸般烦恼,何关我可为佐证。 [2016/11/5 19:21]
|
| 逸隆: |
这都是在下一管之见,真章尚待作者本人来阐明。 [2016/11/5 19:25]
|
| 苍山隐者: |
歪解下:"煮"酒独酌暖了身子热乎乎的,所以霜风秋雨任其怎么冷也不关老子的事了. [2016/11/5 20:32]
|
| 从未来而来: |
请流溢彩老师说说这“梦齐”是个啥意思? [2016/11/5 21:03]
|
| 从未来而来: |
逸隆老师也太谦了,我只是直抒胸怀,我只是认为对联方式多种多样,不同于作诗,上下相通。你说东,我说西也是佳对,要不然就没有无情佳对的产生。逸隆老师如果您觉得不礼,向你至歉了。 [2016/11/5 21:16]
|
| 天浴: |
你好。 [2016/11/5 21:21]
|
| 天浴: |
我的发言怎么没显示? [2016/11/5 21:22]
|
| 天浴: |
本人非常赞同从未来而来老师的见解,大家不要做不食人间烟火的神仙,不要一天到晚尽整些颓废、消极甚至荒唐的东西,玩那些无聊的文字游戏。要积极些,阳光些,大气些,这主要在于主持人对出句的尺度把握。 [2016/11/5 21:28]
|
| 逸隆: |
主持人只管句子,句子背后是做人还是做神仙,恐怕管不到。要怎么做人,亦不该由主持人来教导,或许联友有幸,擂台有一批导师可以完成此项使命。 [2016/11/5 21:49]
|
| 从未来而来: |
我怀疑有十几个人或微信或微博或其他方式相通,圈内孤芳自赏,明明狗屁不通,不是人间语句却投票纷纷,枉用国粹概念 [2016/11/5 21:56]
|
| 从未来而来: |
论‘松下敲棋 枰前论道 鹤子梅妻不羡仙’不当,显然上联只顾自己喝酒, 霜风秋雨何关我,更不会与人下棋论道,那么下联跟谁敲棋呢,跟谁论道呢?有人陪下棋有人陪论道还有梅妻,已经是妖精了还羡什么仙?同志哥,咱们还是人,要关心世间疾苦,所以“贫困饥寒要问谁” [2016/11/5 22:17]
|
| 逸隆: |
〖沙螺壳:#2对句的裁判(逸隆)点评:“此句貌似写退隐之前的英雄壮举?离出句较远”让我差点喷饭!呵呵 ^_^ 明显没有读懂对句说的是谁。说这句话“臣鞠躬尽力,死而后已”的是谁?〗逸隆: 感谢沙导师教会在下“鞠躬尽力,死而后已”的大话! [2016/11/5 22:56]
|
| 莫怪花开花又谢: |
学生的51对句未能博众老师一票,却被逸隆老师选为优秀句加以妙评,学生诚惶诚恐,尤感荣幸之极。奉茶。。。 [2016/11/5 23:36]
|
| 凡人奇想: |
我的句子毛病了, [2016/11/6 15:42]
|
| 凡人奇想: |
〖故人来:迟早都是过客罢了!所谓铁打的营盘流水的兵,何必招着没来由的是非,一拨拨的人如潮来、一拨拨的人如潮去,都不知道看过几回合了,甭太当作是多大的浪,看、海宁还仍在。〗? [2016/11/6 09:26]
|
| 逸隆: |
120茶馆这边请: http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=518&ID=447189&page=1〖从未来而来:就算本人学识浅薄,再三请教诸位老师指点“梦齐”是啥意思也没有答复,如此我可以造几个词了,如“摸梦”“搞想”“请尚”等等,不一而足,既为正宗版页,解疑释惑应为主要〗 [2016/11/6 21:34]
|
| 逸隆: |
不希望再在此看到有关120期出对句的讨论,谢谢诸位! [2016/11/6 21:36]
|
| 天浴: |
不要以为自己是老虎屁股碰不得,谦虚点,要让大家说话,要不就不要这个交流平台了。 [2016/11/6 23:03]
|
| 天浴: |
请不要乱删我的帖子,我要开骂了。 [2016/11/6 23:04]
|
| 逸隆: |
〖天浴:请不要乱删我的帖子,我要开骂了。〗要讨论120期请去茶馆,这里不是地方!前面已有提示及向导并已有言在先,要开骂请便! [2016/11/6 23:12]
|
| 天浴: |
逸隆:——上边几句所写的君、卿,以及下边有的对句写的他,究为何人,从何而来,皆不得其解。我倒想问问主持大人,出句中的人难道真是不食人间烟火的神仙?他只是一个人孤独地存在?“ 亭中煮酒 花畔自斟 霜风秋雨何关我”他为什么自斟自饮?又为什么对霜风秋雨浑然不觉?也许他曾经沧海难为水,而你不知究为何人的君、卿、他也许就是对句主人的“沧海”,不能因为你不知“究为何人”就一棍子打死一大遍。 [2016/11/6 23:19]
|
| 从未来而来: |
看来逸隆老师颇可信任,维一版安定 [2016/11/6 23:19]
|
| 从未来而来: |
天浴老师免多言,可用“ 发论坛短信”与大师交流。说得在理自然心服,不在理姑枉之 [2016/11/6 23:24]
|
| 天浴: |
逸隆:——上边几句所写的君、卿,以及下边有的对句写的他,究为何人,从何而来,皆不得其解。“ 亭中煮酒 花畔自斟 霜风秋雨何关我”,他为什么会孤独地一个人自斟自饮?又为什么对霜风秋雨浑然不觉,可以理解为他清高,不染世尘,也可以理解为是他有心事,有旧爱新愁;“塞北扬鞭 江南独往 海角天涯只为卿”就是去寻找他的旧爱,寻找他曾经的“沧海”。这样理解有什么不可以吗? [2016/11/6 23:29]
|
| 天浴: |
〖从未来而来:天浴老师免多言,可用“ 发论坛短信”与大师交流。说得在理自然心服,不在理姑枉之〗他说了这是119期茶馆,我就说119期的事,还没到20号呢。 [2016/11/6 23:44]
|
| 逸隆: |
请看本期擂主贝啃鲍耳先生的下句: 灯下读书 字间无索 闲文野志可漱心。可从中领会一下成联的思维。对句者若无成联思维,只是对句,哪怕对出花来,亦只能在打死之列。 [2016/11/7 00:12]
|
| 三虫: |
祝贺静舍茶香老师夺魁! 祝贺南洋阿牛老师得大众评委奨! 祝贺陌生城市,愚之乐,莫怪花开花又谢三位老师得优秀奨! 祝贺清风过岗,竹华精舍主人两位老师得伯楽奖! [2016/11/7 07:16]
|
| 三虫: |
感谢逸隆老师精彩点评!感谢联友们热情支持! [2016/11/7 07:16]
|
| 三虫: |
请第122期准擂主静舍茶香老师于近日内拟定守擂联用论坛短信形式発赤兔马老师跟给俺。开赛后擂主请来赛场提交擂句下联参赛,投票开始后也请在讨论区发表出句的构思,说明,为联友们解惑。 [2016/11/7 07:16]
|
| 凡人奇想: |
〖从未来而来:看来逸隆老师颇可信任,维一版安定〗什么是安定?无稽之谈。 [2016/11/7 11:13]
|
| 天浴: |
不说了,友谊万岁。 [2016/11/7 13:03]
|
| 逸隆: |
俺这个主持也一脸懵逼…… [2016/11/7 21:33]
|
| 美惠子: |
这期出句看着写“隐士”“隐居”,则裁判的选拔和点评都是准确的[34号的点评除外],值得学习;祝贺获奖的各位。事实上对于出句其它门类的解读,要么意思平慵,要么违悖自身逻辑,难以成立。标靶的模糊性原因可能是选词精度造成的,“霜风秋雨”按本意看,属于普遍存在的自然现像,非隐居之外的环境所独有,按其“冷”“凄苦”的含义看,会引起结句句意被歧义,而不能很好为“隐联”服务。最终这期是:对的辛苦;评的辛苦;讨论的也辛苦。 [2016/11/8 16:07]
|
| 美惠子: |
其实最好的选择,隐居者要写“不关我”的内容,最好是隐居世界不存在、而世外却存在的事物,例如说,世外的争名夺利;勾心斗角;金玉其表;败絮其中;大土匪打倒小土匪独霸山头,等等这些都是美好的世外桃园不存在的东西,那就确实不关隐居者了,如果说隐居环境也是存在这些,隐居者不管怎样强调“不关我”,都是欺骗自己、欠缺说服力的。 [2016/11/7 22:53]
|
| 逸隆: |
总算把从狗屎中衍出来的垃圾扫干净,好个累! [2016/11/8 00:05]
|
| 凡人奇想: |
美惠子:谈“隐”,似乎隐的不深,明眼人一看就明白;而贝啃鲍耳花畔自斟至今没有酒醒,足见其可以用大隐来相容了。 [2016/11/8 07:38]
|
| 凡人奇想: |
静舍茶香、清风过岗,竹华精舍主人一人喝酒4人同醉也是一个“隐”的天昏地暗。灌水一句:道上奔波 心中独累 雪韵春风不予君 [2016/11/8 08:02]
|
| 偶来啦: |
闲文野志可漱心 平平仄仄仄仄平 [2016/11/8 17:59]
|
| 逸隆: |
故人来老师有心人啊!果然几乎是克隆40期,主持人过失,向热心联友们致歉! [2016/11/9 09:26]
|
| 静舍茶香: |
过路的回头看一下,还中奖。。。。。 [2016/11/9 12:18]
|
| 钓客: |
路过闲言,这里是对句擂台,出句应有精品,故作高深的句子一点对的兴趣都没有。 [2016/11/11 02:21]
|
| 从未来而来: |
〖逸隆:总算把从狗屎中衍出来的垃圾扫干净,好个累!〗这话不说更好 [2016/11/11 15:57]
|
| 美惠子: |
隐于市的隐算不上真隐,旁人也难于认同。这一点我最少有一个证据:《桃花源记》尾段有一句“南阳刘子骥,高尚士也,闻之,欣然规往”。刘子骥,是志向高洁的隐士,听之欣然前往。看看吧,隐士自己也认为隐得不真不大而要去寻求真隐。哈哈。可见隐居桃花源才是真隐,不是简单的逃避。〖故人来:若“隐”也有洞彻程度之别,那么所谓大隐、许是领悟到了看山还是山、看水还是水吧!〖美惠子:其实最好的选择,隐居者要写....〗〗 [2016/11/11 17:19]
|
| 泥中絮: |
最喜欢欣赏精彩点评和大师们的高端交流 [2016/11/12 09:17]
|
| 从未来而来: |
也谈隐,都在网上留,枉想众人尊,何谈当隐士,自欺也欺人,所谓真高隐,笔墨存于心,世间以为死,阴间无此魂,若遇有缘客,倾授己所能,悟得天仙机,大限无留恨 [2016/11/12 13:39]
|