●国粹论坛-[周评第八期] 尽扫六合真丈夫 --点评联海拾贝

　　网络联坛有博学而严谨的散人老师，真是一大幸事！拾贝深为敬佩！感动！
　　
　　拾贝不才，很高兴利用这难得的机会，和散人等老师、联友继续交流（我们彼此都不要用请教之类的客套话了：））。
　　
　　对句：恭迎四皓良谋士 [散人]　　
　　
　　出句：尽扫六合真丈夫【博文】
　　
　　拾贝对商山四皓的典故本来略知一二，点评对句时，为了慎重，就再摆渡了下。下面是摆渡出来的内容：
　　
　　
　　
　　
　　

商山四皓，指的是秦末汉初（前200年左右）的东园公、角里先生、绮里季和夏黄公四位著名学者。他们不愿意当官，长期隐藏在商山，出山时都80有余，眉皓发白，故被称为“商山四皓”。刘邦久闻四皓的大名，曾请他们出山为官，而被拒绝。刘邦登基后，立长子刘盈为太子，封次子如意为赵王。后来，见刘盈天生懦弱，才华平庸，而次子如意却聪明过人，才学出众，有意废刘盈而立如意。刘盈的母亲吕后闻听，非常着急，便遵照开国大臣张良的主意，聘请商山四皓。有一天，刘邦与太子一起饮宴，他见太子背后有四位白发苍苍的老人。问后才知是商山四皓。四皓上前谢罪道：“我们听说太子是个仁人志士，又有孝心，礼贤下士，我们就一齐来作太子的宾客。刘邦知道大家很同情太子，又见太子有四位大贤辅佐，消除了改立赵王如意为太子的念头。刘盈后来继位，为惠帝。
　　
　　------摆渡出的基本上可以看作是散人老师所引用古文的译文。
　　
　　窃以为，把恭迎四皓在联句中看作为整个事件（而不仅仅是一个计谋的“名字”本身）更确切。基于此，就“催生”了我对散人老师对句的点评意见。
　　
　　本来，拾贝点评后，颇有意尤未尽的感觉，怕给别的朋友以我在“耍斧”之嫌疑，最后作罢了：））
　　
　　借这个机会，我就把我没有说完的话“掏”出来：（兰色部分）
　　
　　以下是引用联海拾贝在2007-8-26 0:33:56的发言：
　　　　
　　
　　把出句作为典故句（我认为两可），典故对典故当然很好。字面对仗看似工稳，但全句的内在结构不对，气势也难匹配。试看：
　　
　　尽扫----六合----（的才是）真丈夫，恭迎----四皓（------）良谋士，也可以都看作是动宾补结构。但真丈夫是对尽扫六合的具有这一能力或者说实践这一事件的人的评价，而良谋士不是，良谋士在这里可以看作是四皓的同位语，是对四皓的评价和定性，而不是对恭迎四皓的人的评价和定性。显然，刘邦、刘盈不是良谋士。
　　
　　如果针对刘邦、刘盈恭迎四皓再用恰当的词语替换良谋士，应该是不错的句子。
　　
　　或者，把“恭迎”改为 “？推”，使“ 良谋士”自然变成对张良的定性，也不失为好句。因为，迎的主语是刘盈或者是请而未获的刘邦，不应该是张良；推（举荐）的主语却只应该是张良。“？推”，力推？举荐的很轻松，不费力；欣推？首推？。。。。。。似乎都不妥，我现在还郁闷。这也是我当初“作罢”的原因之一：））
　　
　　谢谢散人和各位老师、朋友！
　　