对句：尤忆秋千荡入云 [简直]

　　对句:常吟春韭剪于夜[回头]
　　对句:常思莲瓣迷于影[回头]
　　出句:尤忆秋千荡入云[简直]
　　
　　芙蓉女儿诔: 捉迷屏后，莲瓣无声, 斗草庭前，兰芳枉待
　　

　　出句：尤忆秋千荡入云 [简直]
　　对句：常凭舴艋飘随水 [晴空]

　　对句: 常窥群鸟戏于水 [风耳]
　　出句：尤忆秋千荡入云 [简直]
　　
　　

　　出句：尤忆秋千荡入云 [简直]
　　
　　对句：早将光阴挥成土 [如风]

　　出句：尤忆秋千荡入云 [简直]
　　对句:咋看双泪流成线[落叶知秋]

　　对句：长思机杼织于笑[回头] 写从军木兰
　　出句：尤忆秋千荡入云[简直]

　　小桥好句，欣赏。我心中一直有这个影子，未能成句。我也不知道有些句子，顺应出句对出古意这种立意好是不好。这两天我干了不少这种事，现在矛盾中。

　　 谢谢回头友谬赏。我认为同一种情意可以用不同的艺术形式表现，而具有不同的韵味。例如诗意可以用图画表达，也可以用音乐表达。诗词的韵味用楹联的形式表达，不是能不能表达的问题，而是表达的好不好的问题。何况有的情思是千古如新的，对出古意也能抒发新意。管见，请批评。

　　问候小桥;批评不敢，探讨为盼!
　　对出古意,我的矛盾是-----未必就能出新声.因为古句，古意，或者典故，其意义往往是既定的,这样往往就先入为主，无形中束缚对者思路,观者感觉。更重要的是，我们既然作对,那么上下句间一般有句意联系,以古意对之,那么整联看去，这句子"联意"的存在是否有必要,当然文采一定是好的。试看此间主题,我的对句都有出处,分别是杜甫诗,红楼梦,木兰辞.若单句观之,或许见才情学问,但用的多了，是否显堆砌卖弄?如果有人说我只拾前人牙慧而无个意新声,回头实难自辩.可是诗书在腹,见机关处每每破胸而出实难自抑,当真"欲罢不能抛此物了"------这一句引用又有此嫌.这才明白古诗文中为何往往堆经砌典,李义山的作品为何有的晦涩难通?小桥明见,好好的李商隐我就是想说李义山,是不是装?!
　　再以小桥句为例,直言唐突,得罪处见谅------我看您的句子为此间第一,是很好很好的,字,词,律,意,均工整无虞.两个字-----美![哈哈，忙里偷闲幽一默]但是整联看去，熟悉宋词的人都知道是破于东坡词意,那么这一联是否多余?我们就再写长些全些广些美些，能好得过苏东坡吗?唉.......
　　所以我矛盾,对句选意之时,往往不知何以自处!
　　
　　以上所言,当真是我自戕论联,剖腹谈句了------你看，又情不自禁的用对,我一到这里,就疑似走火入魔.论坛中肯定有人[或许还不少]感觉我暮气沉沉老气横秋.其实我的行文是有些神经病,从小就是,一摸笔,就来了.
　　
　　欢迎路过此处的才子佳人们[其实说联友就行]发表看法，若有指摘批评，回头洗耳以待!
　　

　　问候回头。君满腹诗书，不胜敬佩。正如君所言，用古句对出新意，的确不易，容易给人产生拾人牙慧的印象。此问题要待方家指迷，在下仅是爱好而已，没有深入的研究，不敢妄论。也希望联友不吝指教。