连接被改必须从发

---------------

这个连接不是我给中纪委的连接，是我为在此处重发更改后的连接。

http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=629&ID=569759

http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=629&ID=569968

http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=252&ID=570729&page=1

---------------

这个连接不是我给中纪委的连接，是我为在此处重发更改后的连接。

　　之前已说过，与此事相关的帖子要发在这里，发在其他版面将被删除，请遵守版规。

　　既然高山先生已向有关部门反映，那就耐心等结果就行了。

　　致国粹论坛领导层

　　尊敬的国粹论坛领导层诸位领导：您们好！

　　首先衷心感谢诸位领导解封屏蔽的文章及回帖！

　　我这个人一辈子凡事爱较个真，但我是讲理的，绝不是蛮不讲理的人，也最讨厌无理三分犟强词夺理的人！现在仅就解封转移事件让咱们心平气和地谈一下，以求合情合理合法地解决好人民内部矛盾与纠纷。

　　第一、先看看实际情况：

　　打开国粹论坛楹联理论版，看不到应当解封的文章。询问领导层，说要接短信。接到短信说全部解封，转往“讨论处”。问讨论处在什么地方？无人回答。我问胡先生，胡先生说我也不知道讨论处在什么地方，可能要找面板。我又颠回来从“国粹论坛”面板上，找来找去找不到“讨论处”，又返到“楹联理论”面板，也找不到“讨论处”。后来费了“九牛二虎之力”，终于总算从事务楼的“往事回首”后边箭头所指才找到“讨论处”，这才看到被解封的被屏蔽文章！大家看，一个“国粹论坛”的被解封的“楹联理论”置顶文章，怎么就拐弯抹角地转到“事务楼”的“往事回首”后的“讨论处”。这不是有意折腾人么！说实话，原先的感激之情大打折扣！

　　第二、再看“楹联理论”文章怎么能与“事务楼”扯上关系，又怎么能变成了“往事回首”的“尾巴”？

　　那么我们就不妨“往事回首”一番：实事求是地讲，这次矛盾纠纷的升级激化，源于张延华的《初评孙则鸣先生的<阴阳五行八卦初探>》一文被版主置顶后，孙先生“自讨枷锁”地说我骂他“神汉”，随之该置顶文章就被沂蒙山人校长先生无缘无故地屏蔽了！此后我大量引用毛主席、习近平总书记的论述指示精神尊法维权法律条文及几封“公开信”，也都是围绕着反驳质问屏蔽问题展现出来的。所以矛盾纠纷的根源所在，追根究底还就是该文章应不应当被无理屏蔽问题。按照张延华的“君子协定”，如果沂蒙山人先生等能够有理有据地批倒张延华的文章与公开信，张延华不仅会承认错误赔情道歉，而且会删去“峨嵋斋主”的全部文章彻底离开国粹论坛；否则沂蒙山人校长先生应当撤除屏蔽、承认错误赔情道歉。既然沂蒙山人校长先生等至今还拿不出任何有理有据的批驳文章，那就理所应当执行“君子协定”。现在屏蔽算是解封了，说明原先屏蔽是错误的；如果屏蔽不错，为什么要匆匆忙忙解封呢？解封应当欢迎，是不是还欠我一个“承认错误赔情道歉”呢？所以，没办法，感激之情再度被大打折扣！

　　第三、楹联理论文章转往“事务楼”“讨论处”的真实目的究竟是什么？

　　楹联理论文章对也好，错也好，有批评，也可有反批评，只要是有理有据说话，都是正常的事。看看国粹论坛多年来的理论文章，一点无争论的有多少？您能将所有有争论的文章都转往“事务处”的“讨论处”吗？国粹论坛既然不是法院，也不是社团民事调停处，为什么要把“楹联理论文章”转到“事务楼”的“往事回首”后的“讨论处”呢？这不能不令人怀疑完全是一种“阴谋”！

　　“讨论处”，讨论什么？让谁讨论？连发文章的人都找不着“讨论处”，其他想看文章的人想参加讨论的人，谁又知道还有个“事务楼”的“讨论处”呢？这不是把原先置顶的楹联理论文章打入了“另册”，打上“月球”了吗？说白了，解除屏蔽是假，打入“荒无人烟”的“秘密监狱”才是“阴谋”的真实目的！抱歉！话丑理端！事实如此！

　　第四、其实正确的方法应当是办一个“楹联理论”第二版，或者干脆来个“百家争鸣园地”，这才名正言顺，皆大欢喜！

　　俗言“名不正则言不顺；言不顺则事不成！”将楹联理论置顶文章转往“事务楼”的“讨论处”，毕竟名不正、言不顺，也必将行不通事不成！

　　大家都知道，国粹论坛本身就是个虚拟的空间，既然能在“事务楼”设个“讨论处”，为什么就不能在楹联理论版设个“百家争鸣园地”呢？只要您们真正诚心诚意解决问题，何乐而不为呢？

　　第五、如果您们真能够实事求是合情合理合法解决矛盾纠纷，就应当慎重考虑接受合理化建议，妥善处理此事，我完全可以放弃让您承认错误赔情道歉的要求

　　古人云：得饶人处且饶人，忍一时风平浪静；退一步海阔天空！有道是“解铃还须系铃人”!我既然让了一步，激化矛盾的根源所在——屏蔽置顶文章者也应当接受合理化建议，真正合情合理合法地实事求是解决矛盾和纠纷。古云：人非圣贤孰能无过，过而能改，善莫大焉！

<!--[if !supportLists]-->第六、<!--[endif]-->当然我也有万不得已求其次的办法，如果国粹论坛领导层固执己见不肯接受合理化意见，那我只好求助于全国各大媒体，把事件的真相本末，公之于众，让全国人民讨论谁是谁非！

　　我已经咨询过名记者，并得到全国重大媒体网站网址，一旦问题得不到合情合理合法解决，只能立即求助于媒体网站，公之于众！所造成的一切不良后果，完全由国粹论坛领导层肇事者承担！勿谓言之不预！

　　最后再次敬告国粹论坛领导层诸位领导：俗言：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。何去何从，慎之慎之！

　　 张延华

　　 2023.7.15