[建议]建议在联界彻底封杀臭名昭著的刘三英、齐靖远抄袭家族！
北京西城区以刘三英、齐靖远为首的抄窃家族是全国诗联界著名的抄袭大盗。这个抄袭家族的成员有刘三英、齐靖远、刘惠仁、齐楠、刘大承、刘安娜、刘皎、李婷、姚翔、艾晓晨等，他们抄袭成瘾、臭名昭著，肆无忌惮地为害联坛，也严重损害着称为全国首善之地——北京的声誉。为维护首都北京的声誉，维护联界的纯洁，还作者以公道，建议公开昭告联界，大家联手公开揭露他们，让全国人的眼睛紧盯着他们，只要他们一露头就彻底揭露、封杀，不给他们丝毫可乘之机！如同意，请发出正义之声！
附录：
刘三英，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301，110104195304222526，13641019792
李婷，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301，110104198410282526，13641019792
刘大承，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301,110104196310172574,13641019792
刘安娜，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301,120102194904223164,13641019792
姚翔，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301，120102194904223164，13641019792
刘皎，010-63267378，xiezuotougao@126.com，邮编100055,北京西城區广安门外新居西里9-301，610103191605222820，13641019792
齐靖远,邮编100055,110104194304112517,010-63267378,北京西城区广安门外新居西里9-301,xiezuotougao@126.com,13641019792
刘惠仁，010-63267378，13641019792，11010419520202254x,邮编100055，北京西城區广安门外新居西里9-301，xiezuotougao@126.com
齐楠,010-63267378,110108198110102218邮编100055,北京西城区广安门外新居西里9-301,xiezuotougao@126.com
艾晓晨，010-63267378，110108198610275524，邮编100055北京西城区广安门外新居西9-301，13641019792
xiezuotougao@126.com，

　　同意楼主观点。今后如见该类家族不但封杀，而且还要给其难看。

　　居然是同一地址、同一电话手机号、可谓肆无忌惮。

　　可以将证据收集后附在帖子的后面。必要时追究其法律责任。
　　
　　抄袭或者剽窃他人的作品牟利的行为已经触犯了法律，是犯罪行为。

　　杀无赦！

　　ding qi lai

　　顶起来

　　
　　强烈支持封杀抄袭家族！一

　　强烈支持封杀抄袭家族！

　　这个搞得好，一定不能让这些投机分子不劳而获。建议在各地征联赛事中直接把他们的名址发给征联主办方。

　　响应二零一三老师的建议，封杀南北两大抄袭家族，净化联坛！

　　思想文化领域是不能搞禁闭的，洁身自好就是了，不要喊捉贼。
　　

一定不能让这些投机分子不劳而获。

　　抄袭家族太可耻了，必然成为联坛老鼠，出头就打！！！

一直以来，联界就很多疑似抄袭的获奖联一直争论不休，拥护者曰“化用”，质疑者曰“抄袭”，公说公有理，婆说婆有理，没有一个倒向一边的说法，再加上少数楹联评委对“化用”本来就一知半解，所以近年来涉嫌抄袭对联获大奖的情况屡屡发生，似乎有愈演愈烈的趋势。看来而今的联坛有必要普及一下“化用”这个最熟悉而又最陌生的修辞手法知识了。
先看百度是怎么定义的
“化用”，也称作“借用”、“套用”，所谓“化用”即将他人作品中的句、段或作品化解开来，根据表达的需要，再重新组合，灵活运用，形成一个有机的整体。它是作者对素材积累的浓缩与升华，是作者情感酝酿的奔突与发展。化用，是取我所需的一种重新整合形式，它不受时间和空间的限制，不受现代与古代的界定，写作者似信手拈来，却深思熟虑。这既是语言的创新，又是思想的提升。
再看他的应用
化用”和比喻、拟人、设问、用典等一样同属于文学修辞手法。但若沿着中国传统文学的发展路途一路走来,或仅作闲庭漫步,已不难发现它又堪称中国古典文学中的一种常用大修辞。它的本质意义和使用的妙处，可从“师”、“造”、“新”三个层面来界定和把握。
所谓“化用”，就包含了两层意思：一是“化”，一是“用”。简而言之就是既借用前人的句子又经过自己的艺术改造。 从传统文化心理结构的角度看，它的结构意义和功用模式与孔子缔造的中国文化承传大法——“述作”法深相契舍；从个体创作心理结构的角度而言，它又是跨越时空艺术生命延续、文人实现精神对接的最佳载体形式。
最后看他的举例
南宋词人辛弃疾作词喜好用典，更是化用前人诗句的高手。《南乡子·登京口北固亭有怀》云：“何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。”读到这里，你自然会想到杜甫的“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，更改一字，就是辛弃疾的了。下片说，“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。”《三国志·刘备传》载，曹操对刘备说：“今天下英雄，惟使君与操耳。”天下英雄只有你与我了。《三国演义》“煮酒论英雄”大加发挥，也为后世的戏曲所本。曹操的原意本是试探刘备有无野心的，辛弃疾借用来歌颂孙权敢于与曹操、刘备这两位当世英雄分庭抗礼，鼎立而三。最后，更用曹操的原话“生子当如孙仲谋”直接夸赞孙权立足江南建功立业的雄才大略。这样化用，是暗里谴责南宋统治者不思进取、懦弱无能，借以表达自己的愤懑之情。王勃的“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”：化用庾信《马射赋》:“落花与芝盖同飞,杨柳共春旗一色。” 这一句素称千古绝唱。”《滕王阁序》中还有“东隅已逝，桑榆非晚”句子，这是化用《后汉书》“失之东隅，收之桑榆”。还有“老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志”；“无路请缨，等终军之弱冠，有怀投笔，慕宗悫之长风”；“非谢家之宝树，接孟氏之芳邻”等等，都是有出处、有来历的。王勃不愧为奇才、天才。 歌曲《涛声依旧》中的歌词“留下一盏渔火，让它停留在枫桥边”“月落乌啼总是千年的风霜”化用唐代诗人张继的《枫桥夜泊》中的题目及“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠”句。 穿越时空聆听张继落第失意的慨叹，感受当代人的离别愁绪又别有一番滋味在心头。 张晓风的文章《不朽的失眠》第九段，化用了“月落乌啼”“霜满天”的意境，运用了比喻和拟人的修辞手法，运用了细腻的心理描写如：“也罢，这半生，不是处处都遭排拒吗”，环境描写如：“月亮西斜了，一副意兴阑珊的样子。有鸟啼，粗嘎嘶哑，是乌鸦。那月亮被它一声声叫得更黯淡了。江岸上，想已霜结干草。夜空里，星子亦如清霜，一粒粒零绝凄绝。吴莺音歌曲《月落乌啼》，也化用了此名句. 毛主席诗词中也常化用古人诗句赋于新意，起到了意想不到的表达作用。如《满江红·和郭沫若同志》“正西风落叶下长安”，就是化用唐代诗人贾岛的“秋风生渭水，落叶满长安”的诗句。形容了当时国际反华势力的末日来临。“秋风”“落叶”也形象生动，使人能产生联想。《水调歌头·重上井冈山》“可上九天揽月”也是化用李白诗“欲上青天揽明月”。这些化用都创造出了新的形象和境界。
从以上三个方面不难看出“化用”是有其特殊性和局限性的。一切文学载体几乎都可以自由化用，唯独对联的化用是有局限性的。诗词歌赋可以大胆化用，对联可以化用其他一切文学载体除对联以外的的经典词句，但对联与对联之间是不可以也不存在化用的，道理再很简单不过了，因为对联可以说是最小的文学载体，他就是两行文字，最少两个字就可以是一副对联，如果再加以化用，我不知道还有多少原创成分？所以说对联和对联之间“化用”是排斥的，是不兼容的。就好比近亲不能结婚一样。由于时间关系，“化用”和“抄袭”具体标准细则下次再一一阐述清楚。
就以一首打油诗结束今天的谈话吧：
送某超级“化用”抄手
打油诗一首：
是否抄袭众眼尖，
自鸣“化用”也枉然。
浊清自有分离剂，
黑白岂无标识签。
奉劝某君多检点，
当心口水起波澜。
伪装剥去光环去，
真相戳穿成笑谈。

　　
　　关键词搜索：凌氏化用的来龙去脉
　　冒领：凌非利用其网络小名气为其女相好冒名领取一等奖未果。
　　败露：真相被揭穿阴谋败露。
　　反咬：冒领未成，反咬其真相揭露者抄袭。
　　把柄：被眼尖的联友抓住了凌非抄袭的把柄。
　　招认：厚颜无耻的凌非竟恬不知耻的爆料他与潘先生是师生关系。
　　否认：被潘先生否认，根本不认识凌非。
　　狡辩：模仿老师不算抄袭，此种把戏与孔乙己读书人窃书不算偷如出一辙。
　　化用：别人的是抄袭，凌非的化用。
　　恐吓：他侮辱别人可以不究，别人言辞稍加激烈就要小心追究法律责任。
　　见谁咬谁：凡有不同看法的联友或国粹管理层，一律被凌非爆料、侮辱。
　　潘先生的：千秋灿史留浓墨；一座奇峰崛晚清。
　　凌非君的：正史千年留翰墨；奇峰一座跨清明。
　　
　　凌非一直把评委对他所谓的化用的认可拿来做借口，在这里我敢大声的说而今真正准确了解化用的评委还真的没有，化用适用于任何一种文学载体，对联也一样适用，对联可以化用其他任何一种文学载体里的佳词好句。但对联与对联之间是绝对不许可化用的，因为对联是最小的文学载体，对联就那么两行字，对联与对联似凌非这样“化用”起来，还有几多原创成分？好比近亲不能结婚生子的道理是一样的。对联与对联间的化用是排斥的，不兼容的，这也和同性之间不可能产生恋情的道理一样，除非你是同性恋。
　　如此你化来他化去，对联还能发展吗？还能有创新吗？都是千篇一律的似曾相识老面孔有意思了吗？
　　 别再标榜这幅联是化用，连仿写都算不上，把其千秋改成千年，浓墨改成翰墨，灿史改成正史，崛改成跨，晚清改成清明，这算哪门子化用？凌家独创吧！不管你怎么狡辩，抄袭是不争的事实，无论怎么狡辩都是徒劳的，你越是炫耀自己是什么什么的，越会迎来更多的国粹人对你的不齿！好自珍重吧那个课堂上不守纪而又喜欢在老师面前打小报告可怜无知的凌非！
　　
　　
　　

　　关键词搜索：凌氏化用的来龙去脉
　　冒领：凌非利用其网络小名气为其女相好冒名领取一等奖未果。
　　败露：真相被揭穿阴谋败露。
　　反咬：冒领未成，凌非气急败坏反咬其真相揭露者抄袭。
　　把柄：被眼尖的联友抓住了凌非抄袭的把柄。
　　招认：厚颜无耻的凌非竟恬不知耻的爆料他与潘先生是师生关系。
　　否认：被潘先生否认，根本不认识凌非。
　　狡辩：模仿老师不算抄袭，此种把戏与孔乙己读书人窃书不算偷如出一辙。
　　化用：别人的是抄袭，凌非的化用。
　　恐吓：他侮辱别人可以不究，别人言辞稍加激烈就要小心追究法律责任。
　　见谁咬谁：凡有不同看法的联友或国粹管理层，一律被凌非爆料、侮辱。
　　孟先生的：千秋灿史留浓墨；一座奇峰崛晚清。
　　凌非君的：正史千年留翰墨；奇峰一座跨清明。
　　
　　凌非一直把评委对他所谓的化用的认可拿来做借口，在这里我敢大声的说而今真正准确了解化用的评委还真的没有，化用适用于任何一种文学载体，对联也一样适用，对联可以化用其他任何一种文学载体里的佳词好句。但对联与对联之间是绝对不许可化用的，因为对联是最小的文学载体，对联就那么两行字，对联与对联似凌非这样“化用”起来，还有几多原创成分？好比近亲不能结婚生子的道理是一样的。对联与对联间的化用是排斥的，不兼容的，这也和同性之间不可能产生恋情的道理一样，除非你是同性恋。
　　如此你化来他化去，对联还能发展吗？还能有创新吗？都是千篇一律的似曾相识老面孔有意思了吗？
　　 别再标榜这幅联是化用，连仿写都算不上，把其千秋改成千年，浓墨改成翰墨，灿史改成正史，崛改成跨，晚清改成清明，这算哪门子化用？凌家独创吧！不管你怎么狡辩，抄袭是不争的事实，无论怎么狡辩都是徒劳的，你越是炫耀自己是什么什么的，越会迎来更多的国粹人对你的不齿！好自珍重吧那个课堂上不守纪而又喜欢在老师面前打小报告可怜无知的凌非！
　　
　　

　　警告威胁和恐吓绝不是战斗！你就来吧，迎接你的将会是猎枪！