| 以文本方式查看主题 - ●国粹论坛 (http://www.zhgc.com/bbs/index.asp) -- ●征联信息 (http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=53) ---- 绥德县“春联大赛”初评公示公告 (http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=53&id=200840) |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/12 16:55:07 -- 绥德县“春联大赛”初评公示公告
点击浏览该文件初评二: 点击浏览该文件初评作品三: 点击浏览该文件初评作品四: 点击浏览该文件[此贴子已经被作者于2010-2-17 17:22:46编辑过] |
|
| -- 作者:醉卧联乡 -- 发布时间:2010/2/12 19:09:59 -- 辛苦了,大家都可客串一下评委了,群策群力,赛事会圆满成功的,过年了要劳逸结合哟! |
|
| -- 作者:蹩脚联 -- 发布时间:2010/2/12 19:12:01 -- 只有从一开始就隐名评选才会公平。 |
|
| -- 作者:miaoyunze -- 发布时间:2010/2/12 23:22:20 -- 2月9日发了三联,未见回复,不知道是否收到? |
|
| -- 作者:小吕飞刀 -- 发布时间:2010/2/13 5:28:27 -- 有规矩才成方圆,顶! ![]()
|
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/13 10:32:21 -- 告诉大家:凡通过邮箱投的稿全收到,我现在西安,就是通过绥德收到稿件再发给我而打分的。大家也可到下址查对自己稿件是否收到:http://bbs.ssfeng.com/bbs/viewthread.php?tid=400031&extra=page%3D1 |
|
| -- 作者:陈炳通 -- 发布时间:2010/2/13 11:29:14 -- 查到自己作品了 |
|
| -- 作者:里程 -- 发布时间:2010/2/13 13:11:11 -- 查到自己作品了。但忘了署名了。 勤牛奋蹄,赞神州劳动者扬名环宇; 慧虎添翼,祈新辈农民工保障同城。
注:“中国工人”入选《时代》周刊2009年度群体人物。今年1月31日中央一号文件新词“新生代农民工”。
|
|
| -- 作者:xqgsk -- 发布时间:2010/2/13 15:02:10 -- 我2月9日给sdclds@163.com发了三联,找来找去居然没有看到,真郁闷啊。 |
|
| -- 作者:落花山庄 -- 发布时间:2010/2/13 16:35:46 -- 看到眼睛都花了 看到自己的联了 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/13 17:14:05 -- 以下是引用xqgsk在2010-2-13 15:02:10的发言: 我2月9日给sdclds@163.com发了三联,找来找去居然没有看到,真郁闷啊。 我用高级搜索好象也没给肖老师找到~~建议今天重发还没得及~~ 顺祝春节愉快!合家幸福! ![]() ![]() ![]() [此贴子已经被作者于2010-2-13 17:19:45编辑过] |
|
| -- 作者:国之魂 -- 发布时间:2010/2/13 19:43:41 -- 真有意思,有人把孝义的、什么医院的应征联全投进去了 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/14 13:05:27 -- 初评作品一: 点击浏览该文件 |
|
| -- 作者:邢伟川 -- 发布时间:2010/2/14 13:33:47 -- 评委老师辛苦!! |
|
| -- 作者:冷萌 -- 发布时间:2010/2/14 17:39:39 --
从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉; 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 偶这个声律扣分冤哪! [此贴子已经被作者于2010-2-14 17:42:19编辑过] |
|
| -- 作者:画船听雨眠 -- 发布时间:2010/2/14 18:33:27 -- 还没有写呢,就截稿了? |
|
| -- 作者:醉卧联乡 -- 发布时间:2010/2/14 20:03:52 -- 牛气冲天起;塞上风论坛, B) E- @3 f! z9 |
|
| -- 作者:柳岸花明 -- 发布时间:2010/2/14 20:16:52 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-13 10:32:21的发言:告诉大家:凡通过邮箱投的稿全收到,我现在西安,就是通过绥德收到稿件再发给我而打分的。大家也可到下址查对自己稿件是否收到:http://bbs.ssfeng.com/bbs/viewthread.php?tid=400031&extra=page%3D1 请问,2月13日24点以前投的电子稿还能否参评?
|
|
| -- 作者:蜀山剑客 -- 发布时间:2010/2/14 21:26:52 --
以下是引用冷萌在2010-2-14 17:39:39的发言: 从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉; 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 偶这个声律扣分冤哪! 呵呵,大年初一,本不想泼冷水,但看了初评打分实在忍不住说两句: 我看几乎所有作品都在联律上扣得冤呢,因数评委采用的是上下联每字平仄相对来确定扣分的,而不是按联律通则“二四六分明、一三五不论”来操作,从来没看到如此应用联律的,我还以为联律通则“第三版”出来了呢。不少作品我看联律、意境都相好,因“一三五要论”而扣分太多,不知评分联律规则是如何出来的?建议评委按联律通则来操作,以免遗珠荒野、弃玉联山。 |
|
| -- 作者:赤兔马 -- 发布时间:2010/2/14 21:37:19 -- 看到了!祝赛事圆满成功!! |
|
| -- 作者:怡然轩主 -- 发布时间:2010/2/14 22:22:21 -- 没有看到敝人作品呀 |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/14 22:46:28 -- 有的作者写得太多呀。今后要限数量呀,老联家看花眼了,太累呀 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/15 11:31:01 --
以下是引用蜀山剑客在2010-2-14 21:26:52的发言: 呵呵,大年初一,本不想泼冷水,但看了初评打分实在忍不住说两句: 我看几乎所有作品都在联律上扣得冤呢,因数评委采用的是上下联每字平仄相对来确定扣分的,而不是按联律通则“二四六分明、一三五不论”来操作,从来没看到如此应用联律的,我还以为联律通则“第三版”出来了呢。不少作品我看联律、意境都相好,因“一三五要论”而扣分太多,不知评分联律规则是如何出来的?建议评委按联律通则来操作,以免遗珠荒野、弃玉联山。 赛前“扣分规定”或许有考虑不周处,完全可思考。但任何事都应有“理智、理性”地看待问题,我们做《赛事规定》并没完全遵照《联律通则》,所以两者可分别看待,对比优劣,不可用“已有干涉新规”!“一、三、五不论”是“宽、严”对比下的“可以宽”的不论,与“严”的对比中有微小差距,以每字扣0.5分的规定可商讨,但这此赛事中不可更改。 从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉; 自无定引来,时时醉我,熏风尽染古城春。 是联“从、自”以领字看待,“高、无”为“一字未替”的同平声扣0.5分,“崛、引”以“三字未替”的同仄声扣0.5分,共扣1分,未违背赛前规定,故不算“冤”。 |
|
| -- 作者:说长论短 -- 发布时间:2010/2/15 11:49:43 -- 公示评分规则,公示每联评分情况,如此透明, 足见公心。 联界首创,可资借鉴。 |
|
| -- 作者:空门和尚 -- 发布时间:2010/2/15 12:20:42 -- 初评作品二,何时出来? |
|
| -- 作者:蜀山剑客 -- 发布时间:2010/2/15 14:02:03 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-15 11:31:01的发言: 赛前“扣分规定”或许有考虑不周处,完全可思考。但任何事都应有“理智、理性”地看待问题,我们做《赛事规定》并没完全遵照《联律通则》,所以两者可分别看待,对比优劣,不可用“已有干涉新规”!“一、三、五不论”是“宽、严”对比下的“可以宽”的不论,与“严”的对比中有微小差距,以每字扣0.5分的规定可商讨,但这此赛事中不可更改。 从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉; 自无定引来,时时醉我,熏风尽染古城春。 是联“从、自”以领字看待,“高、无”为“一字未替”的同平声扣0.5分,“崛、引”以“三字未替”的同仄声扣0.5分,共扣1分,未违背赛前规定,故不算“冤”。 既然是公示,就应该允许争鸣,正是基于理性提出置疑。从制定评分规则初衷来看,主办方是为了能严把格律关,让艺术水平差不多格律更严谨的作品脱颖而出,这是没错的,但从初评打分情况来看,并未达到主办方评委会的意愿,字字平仄相对扣分比例过大,艺术性扣分起不到主导作用,从而出现了意境平平而字字平仄相对的作品得到高分,这应该是有违主办者的初衷的。对联在遵守基本联律的基础上,艺术营造力、表现力应该是判别作品优劣的分水岭。希望这种情况今后不要再发生。试举以下评打分大家就可以看明白评分规则之误了: 欢歌飞九域塞上风论坛3 u7 ]5 X* L1伟业耀千秋O) {/ J 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(3)合计25。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:90分。 风染千山绿 塞上风论坛: }+ a1 M鸟鸣四季春塞上风论坛2 d\' C2 U7 o" B/ z: ?2 { 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(4)合计25。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:92分。
石雕布福,春雨传祥,天下名州开泰景;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西4 S6 S) v; X. @: ] 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:2 声律扣分:1.5 总得分:92.5分。
|
|
| -- 作者:落花山庄 -- 发布时间:2010/2/15 14:11:05 -- 是太多了 分批评的吗 不知135也要论 [此贴子已经被作者于2010-2-15 14:25:08编辑过] |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/15 15:52:10 -- [讨论] 剑客所言极是 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/15 16:45:46 -- 能提出具体联例打分情况很好,终评中会做参考的.此仅是初评,公示目的就是叫提具体有偏差的地方.评委在初评中掌握分寸是有不一,终评中联少而大家公议时就可尽力避免偏差,但要做到绝对没一点偏差恐怕也难,我们只能做到尽最大努力而已. 剑客所提这三联我已向绥德反应了。 [此贴子已经被作者于2010-2-15 17:30:47编辑过] |
|
| -- 作者:蜀山剑客 -- 发布时间:2010/2/15 22:13:53 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-15 16:45:46的发言:能提出具体联例打分情况很好,终评中会做参考的.此仅是初评,公示目的就是叫提具体有偏差的地方.评委在初评中掌握分寸是有不一,终评中联少而大家公议时就可尽力避免偏差,但要做到绝对没一点偏差恐怕也难,我们只能做到尽最大努力而已. 剑客所提这三联我已向绥德反应了。 不止是剑客所提三联,包括所有联友的辛苦劳动都应该正确对待,统一评分标准主,以期给联友一个相对满意的答案:)) |
|
| -- 作者:联兵 -- 发布时间:2010/2/15 23:54:38 -- 不规则重字比一三五不论更可怕,一三五不论不影响联律,不规则重字是违反联律的。不规则重字1处该扣多少分?如果1处扣1分,10处扣10分,得90分还是好作品,获高奖不成问题,事实上在国内大赛中,只要有1处不规则重字作品就要被拿掉,根本没必要浪费时间精力去评判优劣,更没必要打分。 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/16 1:44:50 -- 以下是引用空门和尚在2010-2-15 12:20:42的发言: 初评作品二,何时出来? 2010-02-15 17:20已出来,我已看到了~~ |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/16 3:03:00 --
评委老师辛苦了,敬 也谈点个人的看法: |
|
| -- 作者:丰槐林主 -- 发布时间:2010/2/16 10:20:22 -- 初评一、二是全部来稿吗?在劲草先生提供的http://bbs.ssfeng.com/bbs/viewthread.php?tid=400031&extra=page%3D1 绿野添丰腴,牛铃未远 青山听啸咤,虎步雄开
鹏举扶摇,逢盛世共开坦道 目盈炜烨,凭和谐齐上春台
凭一方热土,展绝代风流,虎年陇上称翘楚 创百载业基,开新春玉局,鹏路云中看远程
王建 济宁诗词楹联学会 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/16 10:55:03 --
以下是引用丰槐林主在2010-2-16 10:20:22的发言: 初评一、二是全部来稿吗?在劲草先生提供的http://bbs.ssfeng.com/bbs/viewthread.php?tid=400031&extra=page%3D1 找到了我的稿件,在初评中却没有,是淘汰了还是遗漏?(淘汰正常,遗漏不应该)不太明白,请主办方给个答复。 绿野添丰腴,牛铃未远 青山听啸咤,虎步雄开
鹏举扶摇,逢盛世共开坦道
目盈炜烨,凭和谐齐上春台
凭一方热土,展绝代风流,虎年陇上称翘楚
创百载业基,开新春玉局,鹏路云中看远程
王建 济宁诗词楹联学会 |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/16 18:21:25 -- 这样评不合理,但这次只能这样评下去,因“评选方案”在前,多数人是按这个“方案”写的。也不知那位高人想出这么个方案。 |
|
| -- 作者:七荤八素 -- 发布时间:2010/2/16 18:27:46 -- 新生事物,先从精神上支持一把! |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/16 22:48:44 -- [讨论] 透明度很高,不过评委确实辛苦,祝赛事成功 |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/17 0:24:47 --
抬起虎头,挺起虎胸,巧借春风行虎步;
主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:91分。 [此贴子已经被作者于2010-2-17 0:30:47编辑过] |
|
| -- 作者:坚白毋辩 -- 发布时间:2010/2/17 10:29:13 -- 看到自己的孩了 |
|
| -- 作者:可儿 -- 发布时间:2010/2/17 12:54:54 -- 晕,评委辛苦,很大的工作量 [此贴子已经被作者于2010-2-17 12:59:47编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 15:31:05 --
评委老师在春节期间忙于评联,工作量极大,确实辛苦,敬 [此贴子已经被作者于2010-2-17 16:13:37编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 16:06:27 --
六旬伟业美如画 [此贴子已经被作者于2010-2-17 19:52:44编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/17 16:54:40 --
以下是引用梁星在2010-2-17 16:06:27的发言: 同感 六旬伟业美如画 [此贴子已经被作者于2010-2-17 17:03:10编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 16:55:16 -- 哈哈,在这里给这位不懂对联功夫却擅长“移花接木”功夫的龙大侠爆个光~~ ![]() ![]() ![]() 以下联作原来基本上是在全国赛事中的获奖联哪,有些改了的被龙大侠点金成铁啦,难道评委老师没半点察觉吗?还有必要为他打分吗? 龙平生 湖北云梦中盐宏博集团 [此贴子已经被作者于2010-2-17 17:20:23编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/17 17:11:33 --
以下是引用梁星在2010-2-17 15:31:05的发言: 评委老师在春节期间忙于评联,工作量极大,确实辛苦,敬 这样失律又重字的联得96分,可见评委太忙了。太忙是评不出水平的。 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 17:37:47 --
说得不对的地方还望评委老师指正~~ [此贴子已经被作者于2010-2-17 17:45:18编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 17:49:55 -- 欣喜地看到评委老师后面改进工作方法了,先初选再初评打分,提高了效率~~ |
|
| -- 作者:犀城人家 -- 发布时间:2010/2/17 18:03:18 -- 其实完全不须公布作者个人的全部信息。 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 18:16:30 --
以下是引用犀城人家在2010-2-17 18:03:18的发言: 其实完全不须公布作者个人的全部信息。 确实,隐名评选更好~ [此贴子已经被作者于2010-2-17 19:50:58编辑过] |
|
| -- 作者:怡然轩主 -- 发布时间:2010/2/17 19:04:37 --
投2联,只有1联被评点。 这个找好几遍 没有 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/17 19:27:11 --
以下是引用怡然轩主在2010-2-17 19:04:37的发言: 投2联,只有1联被评点。 这个找好几遍 没有 在初评三、四公示中,评委老师没给每副作品打分了,初选之后再打分的~~ [此贴子已经被作者于2010-2-17 19:32:29编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/17 20:07:36 --
以下是引用梁星在2010-2-17 17:37:47的发言: 说得不对的地方还望评委老师指正~~ 都是忙的 |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/17 20:57:29 -- [讨论] 和粱老师有同感,有些高分联意境一般 |
|
| -- 作者:二小人 -- 发布时间:2010/2/17 21:32:32 --
确实,隐名评选更好~ 同感! |
|
| -- 作者:夜雪 -- 发布时间:2010/2/17 21:35:59 -- 评联进行公示很好,透明度很高。不过应征作品很多,初评委逐一明细打分,实在太累了,难免出现审视疲劳。比如:主题得分大多为35 分,文学艺术得分合计多数在25分左右,对偶扣分和声律扣分也不太合理(长联明显吃亏)。望能考虑。并祝赛事成功 。 |
|
| -- 作者:岭南一棵树 -- 发布时间:2010/2/17 22:39:57 -- 公正评联,辛苦评委! |
|
| -- 作者:落花山庄 -- 发布时间:2010/2/18 12:35:08 -- 这样评委老师太辛苦了 建议先看联意 感觉出色的留下细评 心里有个参照数 (大于获奖联多少的数量) 即使我的被淘汰也无怨言 毕竟联应以意为主 |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/18 15:33:55 --
以下是引用落花山庄在2010-2-18 12:35:08的发言: 这样评委老师太辛苦了 建议先看联意 感觉出色的留下细评 心里有个参照数 (大于获奖联多少的数量) 即使我的被淘汰也无怨言 毕竟联应以意为主 如这样的话就应重新评,总得要一个标准吗,不能搞俩套标准呐。 |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/18 15:47:51 -- 丽日蘸霞书福字;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西. q+ C6 z- ?) R5 Z5 r7 A; h- }3 H. a; k6 N 和风沿户读春联。\' {- K9 R, F V+ 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:90分。 哈哈,这副获奖联评分也不高啊 |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/18 15:53:52 -- 不管咋说,这次征联到目前为止还是透明的,方式我认为是好的,至于具体方法有待以后提高。 [此贴子已经被作者于2010-2-19 18:12:47编辑过] |
|
| -- 作者:鸿禧 -- 发布时间:2010/2/18 19:32:41 -- 二月九日发贴不见了,请查下什么原因。 |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/18 20:15:29 --
以下是引用鸿禧在2010-2-18 19:32:41的发言: 二月九日发贴不见了,请查下什么原因。 你不说明白谁发的什么内容的贴,如何查起? |
|
| -- 作者:一足门内 -- 发布时间:2010/2/18 20:27:21 -- 以下是引用夜雨桃花在2010-2-18 15:47:51的发言: 丽日蘸霞书福字;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西. q+ C6 z- ?) R5 Z5 r7 A; h- }3 H. a; k6 N 和风沿户读春联。\' {- K9 R, F V+ 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:90分。 哈哈,这副获奖联评分也不高啊 此联在其他大赛中拿过一等奖,干嘛又投来,俺好吃惊啊! |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/18 23:19:19 --
以下是引用一足门内在2010-2-18 20:27:21的发言: 此联在其他大赛中拿过一等奖,干嘛又投来,俺好吃惊啊! 因为只一个一等奖还很不够! |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/18 23:27:46 -- 在初评三、四公示中,评委老师没给每副作品打分了,初选之后再打分的~~ [此贴子已经被作者于2010-2-18 23:28:34编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/19 0:13:57 --
以下是引用江海在2010-2-18 23:27:46的发言: 在初评三、四公示中,评委老师没给每副作品打分了,初选之后再打分的~~ 梁版主,我怎么找不到初评而二、三、四作品?请指点一下。 http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=53&star=1&replyid=49451&id=200840&skin=0&page=1 [此贴子已经被作者于2010-2-19 12:25:09编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/19 13:53:22 -- 谢梁版主。看到自己的作品了。 [此贴子已经被作者于2010-2-19 18:10:42编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/19 14:12:57 --
暂借丹青妙手,再描秀水丽山,渲染春光七分色;
主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 [此贴子已经被作者于2010-2-19 14:22:35编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/19 14:34:15 -- 六旬伟业美如画 万里春光灿若霞 K2 l" ? 虎临天下,春莅名州,一城唢呐迎丽日榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西/ j6 e4 K2 l" ? 民步小康,国臻大有,满目联花颂宏猷 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:91.5分。 这副联上下联后分句4、6字位失律,怎未扣分? [此贴子已经被作者于2010-2-19 18:08:15编辑过] |
|
| -- 作者:白云深处人家 -- 发布时间:2010/2/19 18:21:00 -- 以下是引用江海在2010-2-19 14:34:15的发言: 六旬伟业美如画 万里春光灿若霞 K2 l" ? 虎临天下,春莅名州,一城唢呐迎丽日榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西/ j6 e4 K2 l" ? 民步小康,国臻大有,满目联花颂宏猷 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:91.5分。 这副联上下联后分句4、6字位失律,怎未扣分? 第一副不合逻辑,春光怎么会灿若朝霞或晚霞呢?顶多拿50分。看得出作者水平不高。 |
|
| -- 作者:南国石都 -- 发布时间:2010/2/19 18:34:16 -- 既然是公示,就应该允许争鸣,正是基于理性提出置疑。从制定评分规则初衷来看,主办方是为了能严把格律关,让艺术水平差不多格律更严谨的作品脱颖而出,这是没错的,但从初评打分情况来看,并未达到主办方评委会的意愿,字字平仄相对扣分比例过大,艺术性扣分起不到主导作用,从而出现了意境平平而字字平仄相对的作品得到高分,这应该是有违主办者的初衷的。对联在遵守基本联律的基础上,艺术营造力、表现力应该是判别作品优劣的分水岭。希望这种情况今后不要再发生。试举以下评打分大家就可以看明白评分规则之误了: 欢歌飞九域塞上风论坛3 u7 ]5 X* L1伟业耀千秋O) {/ J 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(3)合计25。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:90分。 风染千山绿 塞上风论坛: }+ a1 M鸟鸣四季春塞上风论坛2 d\' C2 U7 o" B/ z: ?2 { 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(4)合计25。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:92分。 石雕布福,春雨传祥,天下名州开泰景;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西4 S6 S) v; X. @: ] 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:2 声律扣分:1.5 总得分:92.5分。 石雕布福,春雨传祥,天下名州开泰景;经济逢源,人民趋富,心头蜜意醉丰年。 |
|
| -- 作者:夜雪 -- 发布时间:2010/2/19 20:12:03 -- 以下是引用南国石都在2010-2-19 18:34:16的发言: 从制定评分规则初衷来看,主办方是为了能严把格律关,让艺术水平差不多格律更严谨的作品脱颖而出,这是没错的,但从初评打分情况来看,并未达到主办方评委会的意愿,字字平仄相对扣分比例过大,艺术性扣分起不到主导作用,从而出现了意境平平而字字平仄相对的作品得到高分,这应该是有违主办者的初衷的。对联在遵守基本联律的基础上,艺术营造力、表现力应该是判别作品优劣的分水岭。 评联还是以意境为重,一些平常之老套作品能夺大奖,的确令人心有不快啊! 赞同以上观点。 |
|
| -- 作者:白云深处人家 -- 发布时间:2010/2/19 22:23:10 -- 以下是引用夜雨桃花在2010-2-18 15:47:51的发言: 丽日蘸霞书福字;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西. q+ C6 z- ?) R5 Z5 r7 A; h- }3 H. a; k6 N 和风沿户读春联。\' {- K9 R, F V+ 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:90分。 哈哈,这副获奖联评分也不高啊 丽日蘸霞书福字 [此贴子已经被作者于2010-2-20 0:06:31编辑过] |
|
| -- 作者:白云深处人家 -- 发布时间:2010/2/19 22:33:14 -- 艺术性差者获高分,艺术性高者获低分,可能是视觉疲劳所致,不能不慎啊! |
|
| -- 作者:粤海风鹏 -- 发布时间:2010/2/19 22:39:59 -- 非常赞同白云深处人家的观点! |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/19 22:46:10 -- 白云生处有见地,顶 |
|
| -- 作者:楚江残雪 -- 发布时间:2010/2/19 23:10:08 -- 看了下,扣得很死很严,连“孤平”都揪了出来(相信很多老师平时作联并不注重这点,我也认为作联不必避“孤平”,又不是写诗),我原看好的董汝河老师的那个“羊肚肚”“山丹丹”分数不高,我也无话可说了。 |
|
| -- 作者:联兵 -- 发布时间:2010/2/19 23:46:48 -- 以往是隐名评比,现在是公开姓名评比,是否影响不好?是否有照顾之嫌?是否内行怕外行?是否像自由市场讨价还价?是否足内怕足外?是否深处怕浅表?是否像百家讲坛? |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/20 14:32:32 -- 欢迎继续就具体联作提出看法,我会一一转达给绥德评委们并附上我的观点的。至于获奖作品的最后产生,我可以告诉大家:并不是完全以初评打分高低为依据的,是在89分以上作品中排除偶对和声律参考下挑选获奖作品的3倍数后,仅以“艺术得分”一项的“哲思文理、文辞气韵、欣赏价值、时代气息”这四部分综合考察,众评委分别打分,最后汇总讨论后确定的。所以,89分以上联作都有获奖可能。每种赛事都有他的目的和相应方法,参赛者须理解和尊重组织赛事者的目的和相应方法,组织赛事者更应尊重参赛者的创作激情和获奖目的。不同的赛事目的和相应方法必然会发生碰撞,须以理性和理智的思维看待不同的目的和相应方法,不该混淆而以此论彼或以彼限此。 [此贴子已经被作者于2010-2-20 14:41:02编辑过] |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/20 15:53:06 -- 劲草老师说得好,顶一个 |
|
| -- 作者:abcd -- 发布时间:2010/2/20 16:09:57 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-20 14:32:32的发言:欢迎继续就具体联作提出看法,我会一一转达给绥德评委们并附上我的观点的。至于获奖作品的最后产生,我可以告诉大家:并不是完全以初评打分高低为依据的,是在89分以上作品中排除偶对和声律参考下挑选获奖作品的3倍数后,仅以“艺术得分”一项的“哲思文理、文辞气韵、欣赏价值、时代气息”这四部分综合考察,众评委分别打分,最后汇总讨论后确定的。所以,89分以上联作都有获奖可能。每种赛事都有他的目的和相应方法,参赛者须理解和尊重组织赛事者的目的和相应方法,组织赛事者更应尊重参赛者的创作激情和获奖目的。不同的赛事目的和相应方法必然会发生碰撞,须以理性和理智的思维看待不同的目的和相应方法,不该混淆而以此论彼或以彼 疏属劲草老师说的好,赞同!!评委辛苦了!!! 认真、负责、细致!! 初评当为联赛榜样! 另 建议主办方以考虑对联意境为主,对仗、韵律为辅。1、3、5位的字可放宽!《联律通则》没硬性规定的。 有些对联或俗套、或空泛、或无新意,可能对仗、格律无病,但得分较高,不知注意到没有?! 闲话几句,不知当否?祝联赛成功!! [此贴子已经被作者于2010-2-20 16:14:48编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/20 19:02:27 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-20 14:32:32的发言:欢迎继续就具体联作提出看法,我会一一转达给绥德评委们并附上我的观点的。至于获奖作品的最后产生,我可以告诉大家:并不是完全以初评打分高低为依据的,是在89分以上作品中排除偶对和声律参考下挑选获奖作品的3倍数后,仅以“艺术得分”一项的“哲思文理、文辞气韵、欣赏价值、时代气息”这四部分综合考察,众评委分别打分,最后汇总讨论后确定的。所以,89分以上联作都有获奖可能。每种赛事都有他的目的和相应方法,参赛者须理解和尊重组织赛事者的目的和相应方法,组织赛事者更应尊重参赛者的创作激情和获奖目的。不同的赛事目的和相应方法必然会发生碰撞,须以理性和理智的思维看待不同的目的和相应方法,不该混淆而以此论彼
|
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/20 23:12:14 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-20 14:32:32的发言:欢迎继续就具体联作提出看法,我会一一转达给绥德评委们并附上我的观点的。至于获奖作品的最后产生,我可以告诉大家:并不是完全以初评打分高低为依据的,是在89分以上作品中排除偶对和声律参考下挑选获奖作品的3倍数后,仅以“艺术得分”一项的“哲思文理、文辞气韵、欣赏价值、时代气息”这四部分综合考察,众评委分别打分,最后汇总讨论后确定的。所以,89分以上联作都有获奖可能。每种赛事都有他的目的和相应方法,参赛者须理解和尊重组织赛事者的目的和相应方法,组织赛事者更应尊重参赛者的创作激情和获奖目的。不同的赛事目的和相应方法必然会发生碰撞,须以理性和理智的思维看待不同的目的和相应方法,不该混淆而以此论彼或以彼限此。 一开始规矩就定的不合理,现在再改,对按规矩办的人不公平。 |
|
| -- 作者:东南风 -- 发布时间:2010/2/20 23:55:34 -- 可我操作了很久,都无法看到初评结果。 |
|
| -- 作者:东南风 -- 发布时间:2010/2/20 23:57:07 -- 不知我的得几分 |
|
| -- 作者:醉卧联乡 -- 发布时间:2010/2/21 9:58:32 --
以下是引用东南风在2010-2-20 23:55:34的发言: 可我操作了很久,都无法看到初评结果。 点击附件,出来一对话框,点打开可看,点保存保存后再打开即可 |
|
| -- 作者:说长论短 -- 发布时间:2010/2/21 10:53:28 -- 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/21 11:06:28 -- 以下是引用说长论短在2010-2-21 10:53:28的发言: 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! “属”古今皆仄声。失律。 [此贴子已经被作者于2010-2-21 11:08:04编辑过] |
|
| -- 作者:引天壹劍破樓蘭 -- 发布时间:2010/2/21 15:39:12 -- 以下是引用说长论短在2010-2-21 10:53:28的发言: 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! 我很小人地说句: 太像黄婆卖瓜、自卖自夸了!若非如此, 那么多的联,阁下能单单看出这联耐人寻味,确实高明! |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/21 16:19:09 -- [讨论] 下是引用说长论短在2010-2-21 10:53:28的发言: 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! 上联还可以,下联旭日开机有些牵强,后面曲如潮逻辑不通啊 [此贴子已经被作者于2010-2-21 16:22:25编辑过] |
|
| -- 作者:白云居士 -- 发布时间:2010/2/21 16:22:29 --
以下是引用醉卧联乡在2010-2-14 20:03:52的发言: 牛气冲天起;塞上风论坛, B) E- @3 f! z9 春风扑面来。此联涉嫌抄袭:http://news.sina.com.cn/c/2009-01-18/082115051665s.shtml 广东春联作品(部分) 一等奖(10副) 牛劲冲天起;春风扑面来。 (开平司徒素柏) 老夫做证:这副联抄袭司徒素柏老师的联. |
|
| -- 作者:草轩堂山人 -- 发布时间:2010/2/21 17:18:07 -- 请教疏属劲草老师:人文古邑春烂漫。塞上明珠业蒸云。“邑”和“烂”声律扣分依据是什么? |
|
| -- 作者:白云深处人家 -- 发布时间:2010/2/21 20:19:10 -- 以下是引用草轩堂山人在2010-2-21 17:18:07的发言: 病一、两处平仄失替。病二、“烂漫”不能对“蒸云”。
请教疏属劲草老师:人文古邑春烂漫。塞上明珠业蒸云。“邑”和“烂”声律扣分依据是什么? |
|
| -- 作者:白云深处人家 -- 发布时间:2010/2/21 20:24:41 -- 以下是引用白云居士在2010-2-21 16:22:29的发言: 抄袭者牛气冲天,春风扑面,牛!老夫做证:这副联抄袭司徒素柏老师的联. 建议评委把抄袭联拿掉! |
|
| -- 作者:东南风 -- 发布时间:2010/2/21 20:25:00 --
以下是引用醉卧联乡在2010-2-21 9:58:32的发言: 点击附件,出来一对话框,点打开可看,点保存保存后再打开即可 谢谢醉卧联乡版主!终于看到了,三联中只有一副达90分。 |
|
| -- 作者:东南风 -- 发布时间:2010/2/21 20:29:28 -- 评委老师太辛苦了 |
|
| -- 作者:粤海风鹏 -- 发布时间:2010/2/21 20:34:34 --
主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(3)合计23。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:87.5分。 春风作笔描绥德榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠| 大海为怀振陕西4 v# W" 我觉得这是一副好联,不落俗套,传统中有创新,“春风作笔”、“大海为怀”为联眼,颇具时代气息,读之耳目一新。声律被扣了0.5分有点不明白,打分也明显有点偏低。 |
|
| -- 作者:中国制造 -- 发布时间:2010/2/21 21:58:29 -- 好久没上网了,风景这边独好,绥德县打分制评奖虽非首创,但公开透明,备受关注!有个问题不能不说,公示公开作者的姓名,违背了隐名评比的规则,无形间造成联友间相互攀比,容易产生不和谐气氛。老叟建议游戏规则应当合理化,讲联律,尤重艺术。 |
|
| -- 作者:草轩堂山人 -- 发布时间:2010/2/21 23:05:04 -- 以下是引用白云深处人家在2010-2-21 20:19:10的发言: 病一、两处平仄失替。病二、“烂漫”不能对“蒸云”。 白云老师的回答并不精准,既说病一为两处平仄失替,应指出违反了何种格式。病二两个形容词不能相对的理由何在? |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/21 23:15:58 -- 以下是引用粤海风鹏在2010-2-21 20:34:34的发言: 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(3)合计23。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:87.5分。 春风作笔描绥德榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠| 大海为怀振陕西4 v# W" 我觉得这是一副好联,不落俗套,传统中有创新,“春风作笔”、“大海为怀”为联眼,颇具时代气息,读之耳目一新。声律被扣了0.5分有点不明白,打分也明显有点偏低。 其实,好多联友都未能走出“有好联句而难为其配好对”的局限性思维中,思路没能放开而反受其束缚,造成牵强附会的单句意理欠通或隔离艰涩现象。“春风作笔描绥德”对“春到绥德”喻比的手法是成功和很不错的,因为它将大自然届时表现出的威力、现象与征春联地的结合一气呵成。但“大海为怀振陕西”不但没有上联的一气呵成感,却有斧凿未通的断隔感觉。“大海为怀”是对人“心胸、心怀”的喻比熟语,此熟语“断隔”开“人”是难成句的。“大海为怀振陕西”要表达的意思可以牵强理解为“人以大海为胸怀地振兴陕西”,但也不很通畅或与上联的喻比确切上相差甚远。不通融地严格以文字意理而论,“大海为怀振陕西”是受上联束缚下产生的“病句”。 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/21 23:35:31 -- 以下是引用草轩堂山人在2010-2-21 17:18:07的发言: 因为将“七言的单声结句”改为了“双声结句”,此改变用法在律格原理中和此赛事的事前规定中是须扣分的。
请教疏属劲草老师:人文古邑春烂漫。塞上明珠业蒸云。“邑”和“烂”声律扣分依据是什么? |
|
| -- 作者:急转弯 -- 发布时间:2010/2/22 1:12:53 -- 现在征联多数毛病:谁征联谁是老大。 |
|
| -- 作者:和平子 -- 发布时间:2010/2/22 9:03:27 --
应 征 人:钱畏宏榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西单 位:河北省迁西县政协:
主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(4)合计24。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:90分。 特别感谢评委的认真,致节日的祝贺。另,评委能否解释一下,此联扣去10分的原因。谢谢! [此贴子已经被作者于2010-2-22 9:04:31编辑过] |
|
| -- 作者:夜雨桃花 -- 发布时间:2010/2/22 9:35:06 --
以下是引用粤海风鹏在2010-2-21 20:34:34的发言:
主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(3)合计23。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:87.5分。
春风作笔描绥德榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|
大海为怀振陕西4 v# W" 我觉得这是一副好联,不落俗套,传统中有创新,“春风作笔”、“大海为怀”为联眼,颇具时代气息,读之耳目一新。声律被扣了0.5分有点不明白,打分也明显有点偏低。 笔描绥德还可以,怀振陕西就有些牵强了 |
|
| -- 作者:风雅韵 -- 发布时间:2010/2/22 10:13:47 --
以下是引用江海在2010-2-20 23:12:14的发言: 一开始规矩就定的不合理,现在再改,对按规矩办的人不公平。 一开始规矩就已定的不合理,但在征联要求里主办方已明确指出了,相信参赛者都已明了,现在再改,确实对严格按要求创作的人不公平。 |
|
| -- 作者:风雅韵 -- 发布时间:2010/2/22 10:17:00 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-21 23:15:58的发言: 其实,好多联友都未能走出“有好联句而难为其配好对”的局限性思维中,思路没能放开而反受其束缚,造成牵强附会的单句意理欠通或隔离艰涩现象。“春风作笔描绥德”对“春到绥德”喻比的手法是成功和很不错的,因为它将大自然届时表现出的威力、现象与征春联地的结合一气呵成。但“大海为怀振陕西”不但没有上联的一气呵成感,却有斧凿未通的断隔感觉。“大海为怀”是对人“心胸、心怀”的喻比熟语,此熟语“断隔”开“人”是难成句的。“大海为怀振陕西”要表达的意思可以牵强理解为“人以大海为胸怀地振兴陕西”,但也不很通畅或与上联的喻比确切上相差甚远。不通融地严格以文字意理而论,“大海为怀振陕西”是受上联束缚下产生的“病句”。 疏属劲草老师的点评切中要害,给人启发! |
|
| -- 作者:玉笛悠扬 -- 发布时间:2010/2/22 15:55:51 -- 各位师友好,初来国粹,哈哈,绥德征联很新鲜 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/22 20:05:26 -- 以下是引用风雅韵在2010-2-22 10:13:47的发言: 一开始规矩就已定的不合理,但在征联要求里主办方已明确指出了,相信参赛者都已明了,现在再改,确实对严格按要求创作的人不公平。 此虑是毫无道理和根据的!前两项得35与24分,后边满分才可达89分而进入终评和入围最低线,后两项的“词语对偶、声律替、对”还有再考虑的必要吗?还存在谁吃亏的问题吗?! |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/22 20:28:10 -- 以下是引用和平子在2010-2-22 9:03:27的发言: 应 征 人:钱畏宏榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西单 位:河北省迁西县政协: 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(8)文辞气韵(8)欣赏价值(4)时代气息(4)合计24。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:90分。 特别感谢评委的认真,致节日的祝贺。另,评委能否解释一下,此联扣去10分的原因。谢谢! 主题得分35是大众化春联的基础分,它留有5分的加分余地,给您的联作加一分就是认为其超出了一般的大众化春联。“哲思文理”为一般大众化春联给8分是一种基础肯定和没有发挥性“哲思文理”加分的条件,以这为基础而留2分的发挥性加分空间是必须的。您此联的“哲思文理”虽较合理,评委可能认为还没达到加分条件。“文辞气韵”的8分原理原因也如此,您此联的“文辞气韵”也确没达到加分条件。“欣赏价值”的加分是随前两项加分而必然根随的,也就是说“哲思文理”和“文辞气韵”若加了分,“欣赏价值”也有了随之加分的条件,否则,4分即是最高分。“时代气息”是留存了60年“庚寅”特指突出的联作为满分标准的,达不到此,4分也为最高分。 [此贴子已经被作者于2010-2-22 20:30:10编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/23 0:16:30 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-22 20:05:26的发言: 此虑是毫无道理和根据的!前两项得35与24分,后边满分才可达89分而进入终评和入围最低线,后两项的“词语对偶、声律替、对”还有再考虑的必要吗?还存在谁吃亏的问题吗?!<!----> 疏属劲草老师辛苦了~~ 呵呵,不须仔细分析,就觉得疏属劲草老师这个结论是不太准确的喔~~ 比如按预定评分规则: A前两项得36分和29分,后两项得19分和9分,合计是93分; B前两项得36分和28分,后两项得20分和10分,合计是94分。 即使A前两项分数高于B,但因B按照预定的评分规则后两项没有扣分,明显B终评得分应高 于A~~而若不考虑后两项了,那预定的评分规则后两项就没意义了,当然B有点吃亏了~~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [此贴子已经被作者于2010-2-23 0:46:59编辑过] |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/23 10:15:19 -- 以下是引用梁星在2010-2-23 0:16:30的发言: 呵呵,一来出现这种情况很少,二来此种情况正是为体现:“哲思文理”是依表达的立意雅致,哲思合美,文理连贯性判别打分的。“文辞气韵”是依文辞优雅,诵读美感度打分的,这是为了与“声律旧格”的比对,依据感知创新思维特设的,此分偏高却不受“声律旧格”所限,只要诵读美感好即可满分而弥补后边“声律替、对”不合旧律的微小扣分。能够出现如您所说这种情况正是此赛事规定中希望得到的效果。赛事规定了四项打分考评法,只注重其中一项而名次不前能怨按规定的执行程序吗。疏属劲草老师辛苦了~~ 呵呵,不须仔细分析,就觉得疏属劲草老师这个结论是不太准确的喔~~ 比如按预定评分规则: A前两项得36分和29分,后两项得19分和9分,合计是93分; B前两项得36分和28分,后两项得20分和10分,合计是94分。 即使A前两项分数高于B,但因B按照预定的评分规则后两项没有扣分,明显B终评得分应高 于A~~而若不考虑后两项了,那预定的评分规则后两项就没意义了,当然B有点吃亏了~~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [此贴子已经被作者于2010-2-23 10:16:48编辑过] |
|
| -- 作者:梁星 -- 发布时间:2010/2/23 11:03:12 --
以下是引用疏属劲草在2010-2-15 11:31:01的发言: 赛前“扣分规定”或许有考虑不周处,完全可思考。但任何事都应有“理智、理性”地看待问题,我们做《赛事规定》并没完全遵照《联律通则》,所以两者可分别看待,对比优劣,不可用“已有干涉新规”!“一、三、五不论”是“宽、严”对比下的“可以宽”的不论,与“严”的对比中有微小差距,以每字扣0.5分的规定可商讨,但这此赛事中不可更改。 以下是引用疏属劲草在2010-2-20 14:32:32的发言: 欢迎继续就具体联作提出看法,我会一一转达给绥德评委们并附上我的观点的。至于获奖作品的最后产生,我可以告诉大家:并不是完全以初评打分高低为依据的,是在89分以上作品中排除偶对和声律参考下挑选获奖作品的3倍数后,仅以“艺术得分”一项的“哲思文理、文辞气韵、欣赏价值、时代气息”这四部分综合考察,众评委分别打分,最后汇总讨论后确定的。所以,89分以上联作都有获奖可能。每种赛事都有他的目的和相应方法,参赛者须理解和尊重组织赛事者的目的和相应方法,组织赛事者更应尊重参赛者的创作激情和获奖目的。不同的赛事目的和相应方法必然会发生碰撞,须以理性和 理智的思维看待不同的目的和相应方法,不该混淆而以此论彼 以下是引用江海在2010-2-20 23:12:14的发言: 以下是引用风雅韵在2010-2-22 10:13:47的发言:一开始规矩就定的不合理,现在再改,对按规矩办的人不公平。 一开始规矩就已定的不合理,但在征联要求里主办方已明确指出了,相信参赛者都已明了,现在再改,确实对严格按要求创作的人不公平。 以下是引用疏属劲草在2010-2-22 20:05:26的发言: 此虑是毫无道理和根据的!前两项得35与24分,后边满分才可达89分而进入终评和入围最低线,后两项的“词语对偶、声律替、对”还有再考虑的必要吗?还存在谁吃亏的问题吗?!<!----> 以下是引用疏属劲草在2010-2-23 10:15:19的发言: 能够出现如您所说这种情况正是此赛事规定中希望得到的效果。赛事规定了四项打分考评法,只注重其中一项而名次不前能怨按规定的执行程序吗。 问好劲草老师! 呵呵,我是不赞成“一三五要论”的,写联时也没按这个规则;但江海、风雅韵等老师说的也有些道理。劲草老师以上几段话,是否有点前后矛盾呢?最后关键是看终评打分如何把握赛前规则了~~ ![]() ![]() ![]() ![]() [此贴子已经被作者于2010-2-23 11:42:41编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/23 13:13:44 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-22 20:05:26的发言: 此虑是毫无道理和根据的!前两项得35与24分,后边满分才可达89分而进入终评和入围最低线,后两项的“词语对偶、声律替、对”还有再考虑的必要吗?还存在谁吃亏的问题吗?!<!----> 要是进入终评后主要看第2项得分,很明显,按主办方征联时规定办的吃亏。不是吗?是按事先规定办还是按事后改变做对多数应征者公平不言自明。 [此贴子已经被作者于2010-2-23 13:20:13编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/23 13:49:39 -- 事先定的标准事后改叫出尔反尔,这样一来89分以上作品得分高的有可能不如得分低的奖项高,或是分低的有奖分高的无奖。这样一来不仅会招致激烈反对,更是对信誉的践踏。想我这与奖不沾边的尚这样说,何况当事人。 <!----> ![]() ![]()
|
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/23 21:13:34 --
以下是引用醉卧联乡在2010-2-14 20:03:52的发言: 牛气冲天起;塞上风论坛, B) E- @3 f! z9 春风扑面来。此联涉嫌抄袭:http://news.sina.com.cn/c/2009-01-18/082115051665s.shtml 广东春联作品(部分) 一等奖(10副) 牛劲冲天起;春风扑面来。 (开平司徒素柏) 老夫做证:这副联抄袭司徒素柏老师的联. |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/23 21:16:58 -- 何时评出,这样太慢,哪年能评出呀,这个办法不可取,我不赞成。 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/23 22:14:15 -- 以下是引用江海在2010-2-23 13:49:39的发言:事先定的标准事后改叫出尔反尔,这样一来89分以上作品得分高的有可能不如得分低的奖项高,或是分低的有奖分高的无奖。这样一来不仅会招致激烈反对,更是对信誉的践踏。想我这与奖不沾边的尚这样说,何况当事人。<!----> ![]() ![]() ![]() 呵呵,事先定的标准那是连贯性的,岂可分割地随自己所需而论?初评中完全遵从事先定的标准那是必然的!终评中事先定的标准中“偶对、声律”已失去评分做用,都在无扣分的同一水平线上,为何不可去?89分以上作品在初评中有误判情况,终评中岂能不允许从“文学艺术性”上考察纠正?!对此做法“会招致激烈反对”只能说明怀有偏见。 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/23 22:21:55 -- 以下是引用宋领在2010-2-23 21:16:58的发言: 何时评出,这样太慢,哪年能评出呀,这个办法不可取,我不赞成。 四、征稿时间: 1、从发稿之日起至大年三十止; 2、2010年元宵节揭晓征评结果。 即便再忙,也一定会按时揭晓征评结果的,请大家放心等待。 |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/23 22:51:09 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-23 22:14:15的发言: 呵呵,事先定的标准那是连贯性的,岂可分割地随自己所需而论?初评中完全遵从事先定的标准那是必然的!终评中事先定的标准中“偶对、声律”已失去评分做用,都在无扣分的同一水平线上,为何不可去?89分以上作品在初评中有误判情况,终评中岂能不允许从“文学艺术性”上考察纠正?!对此做法“会招致激烈反对”只能说明怀有偏见。 征联时只说评分并未说终评时不全按分数取名次,叫应征者怎样理解?为何误判不从误判处纠正,却只看文学艺术性上的分数?难道别处就没有误判?这是什么逻辑?真是越描越黑。你们掌握着主动权,怎么评别人也没办法,只是信誉扫地而已。再找理由会更差、更失败。 [此贴子已经被作者于2010-2-23 23:10:17编辑过] |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/23 23:16:41 -- 以下是引用江海在2010-2-23 22:51:09的发言: 征联时只说评分并未说终评时不全按分数取名次,叫应征者怎样理解? 征联时只说评分并未说终评时不全按分数取名次,可征联时也没说初评分后终评时不允许重新打分!那样还叫“初评”吗?在这个问题上能纠缠到“信誉扫地”的话,我还真不相信!如按您所说去办,那到有“信誉扫地”的可能! [此贴子已经被作者于2010-2-23 23:37:32编辑过] |
|
| -- 作者:一足门内 -- 发布时间:2010/2/24 1:13:04 --
以下是引用宋领在2010-2-23 21:16:58的发言: 何时评出,这样太慢,哪年能评出呀,这个办法不可取,我不赞成。 不知宋先生为何要逼评委快速评出来,评选那么多作品,要初评、复评、终评,15天揭晓,评委是人,不是神仙,不把评委搞死才怪!你有本事你来评!如果揭晓的获奖联有毛病,人家是骂评委,而不是骂宋领!三门峡最快速度评奖也要一个月,何况还出差错。逼评委揭晓岂不是强人所难!建议截稿日后一个月揭晓,这是对大家负责! |
|
| -- 作者:一足门内 -- 发布时间:2010/2/24 1:24:57 -- 以下是引用江海在2010-2-23 22:51:09的发言: 征联时只说评分并未说终评时不全按分数取名次,叫应征者怎样理解?为何误判不从误判处纠正,却只看文学艺术性上的分数?难道别处就没有误判?这是什么逻辑?真是越描越黑。你们掌握着主动权,怎么评别人也没办法,只是信誉扫地而已。再找理由会更差、更失败。 江先生骂评委“信誉扫地”,此言太过!总不能把初评当终评吧!评委没说不考虑误判和逻辑问题,你跳什么! |
|
| -- 作者:abcd -- 发布时间:2010/2/24 10:16:15 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-23 22:21:55的发言: 四、征稿时间: 1、从发稿之日起至大年三十止; 2、2010年元宵节揭晓征评结果。 即便再忙,也一定会按时揭晓征评结果的,请大家放心等待。 疏属劲草及各位评委辛苦了! [此贴子已经被作者于2010-2-24 10:20:13编辑过] |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/24 10:50:54 -- 请一足仔细看劲草此次征联的全部帖子,前后矛盾,漏洞百出。未看懂说话不准确。 |
|
| -- 作者:疏属劲草 -- 发布时间:2010/2/24 11:24:42 -- 以下是引用江海在2010-2-24 10:50:54的发言: 呵呵,任何事的处理都有其阶段性,这次征联评审既分开了初评、终评两个阶段,岂有初评后不可变的道理?我们将入围作品定在89分以上,本就是在为进入终评阶段的连贯性思维下的决定,分阶段的具体解释,那有“前后矛盾、漏洞百出”之实?在这么很浅显明白的道理上您却故意纠缠不休,是不是有故意误导让我们评选粗略而做“信誉扫地”之事呢?
请一足仔细看劲草此次征联的全部帖子,前后矛盾,漏洞百出。未看懂说话不准确。 |
|
| -- 作者:闲敲 -- 发布时间:2010/2/24 14:19:56 -- 初来乍到,看了初评稿,可谓好联多多,评委也很认真,初评稿定89分,旨在避免遗珠,可取!绥德征联动静大哟,呵呵,联坛刮来西北风! |
|
| -- 作者:江海 -- 发布时间:2010/2/24 17:23:01 -- 以下是引用疏属劲草在2010-2-23 23:16:41的发言: 征联时只说评分并未说终评时不全按分数取名次,可征联时也没说初评分后终评时不允许重新打分!那样还叫“初评”吗?在这个问题上能纠缠到“信誉扫地”的话,我还真不相信!如按您所说去办,那到有“信誉扫地”的可能! 关键是终评时只看第二项的分数,这合理吗?对按事先要求做的应征者公平吗?你们怎么评都与我无关,说的是这个事。 |
|
| -- 作者:闲敲 -- 发布时间:2010/2/24 17:31:15 -- 初评一佳作选: 林小然: 激情把唢呐吹欢,喜气萦回黄土地; 魅力将石狮舞醉,祥云降落美盐岩。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:94.5分。 黎元乐业,时代创新,民歌改唱小康曲; 石艺生辉,枣香织梦,天鸟衔来富贵春 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:1 声律扣分:1 总得分:95分。 马向星 帝邑迎春,看雕阴山下,满目联花辉日月 虎年祝捷,喜大理河边,一城唢呐沸沸乾坤 主题得分:38 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:1 声律扣分:1 总得分96分。 钟宇 从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉 自无定引来,时时醉我,熏风尽染古城春 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 潘震欧 剪纸迎春,唢呐奏祥,错彩镂金铺锦绣 i石雕灿世,秧歌颂富,绥民以德构和谐 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵 (10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分: 无 声律扣分:1 总得分:94分。 好联! 学习中,不管获奖与否,都值得顶起 [此贴子已经被作者于2010-2-24 17:48:49编辑过] |
|
| -- 作者:醉卧联乡 -- 发布时间:2010/2/24 20:01:59 -- 以下是引用闲敲在2010-2-24 17:31:15的发言:初评一佳作选: 林小然: 激情把唢呐吹欢,喜气萦回黄土地; 魅力将石狮舞醉,祥云降落美盐岩。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:0.5 总得分:94.5分。 黎元乐业,时代创新,民歌改唱小康曲; 石艺生辉,枣香织梦,天鸟衔来富贵春 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:1 声律扣分:1 总得分:95分。 马向星 帝邑迎春,看雕阴山下,满目联花辉日月 虎年祝捷,喜大理河边,一城唢呐沸沸乾坤 主题得分:38 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:1 声律扣分:1 总得分96分。 钟宇 从高原崛起,步步登天,盛气真如绥德汉 自无定引来,时时醉我,熏风尽染古城春 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 潘震欧 剪纸迎春,唢呐奏祥,错彩镂金铺锦绣 i石雕灿世,秧歌颂富,绥民以德构和谐 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵 (10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分: 无 声律扣分:1 总得分:94分。 好联! 学习中,不管获奖与否,都值得顶起 确是好联 |
|
| -- 作者:孤云牧雪 -- 发布时间:2010/2/24 22:29:13 --
以下是引用abcd在2010-2-24 10:16:15的发言: 疏属劲草及各位评委辛苦了! 这个建议提得好,这是真正负责任的态度。 有不少网友提倡短联,特别是春联,由于短联越写越差,长联越写越好,于是很多人都写长联,可是自己不贴长联,要绥德人贴你的长联,真是强人所难!己所不欲,勿施于人!实在没人贴,就打印在纸上给别人看,“这是好联!” |
|
| -- 作者:联兵 -- 发布时间:2010/2/24 23:38:59 -- 以下是引用江海在2010-2-24 17:23:01的发言: 关键是终评时只看第二项的分数,这合理吗?对按事先要求做的应征者公平吗?你们怎么评都与我无关,说的是这个事。 第一项主题得分,大家都差不多。第二项艺术得分,是考核作品优劣的重要依据。 最近天天看温哥华冬奥会,王蒙、周洋预赛的成绩不带入决赛,决赛时预赛成绩归零,大家从同一起跑线起跑,成绩让事实说话! 评联也要遵循游戏规则,以《联律通则》为主,其他条件为辅,作品遵循规则就是合理。 |
|
| -- 作者:联兵 -- 发布时间:2010/2/25 0:01:52 -- 唢呐非绥德所独有,四川、河南、安徽等地都有唢呐,安徽省濉溪县临涣镇因唢呐艺术特别繁荣,最近被国家文化部命名为“中国民间文化艺术之乡”。真正能代表绥德的是无定河,它是绥德人民生活息息相关的母亲河。 |
|
| -- 作者:脚踏昆仑 -- 发布时间:2010/2/25 0:07:04 -- 春节眼看着就要过完了,看来这评出的联也只能是写在纸上看了。。。或者用于明年往门上贴? |
|
| -- 作者:中国制造 -- 发布时间:2010/2/25 15:13:41 -- 因此次赛事发布消息较迟,而且大年三十截稿,所以揭晓肯定在春节过后,不必抱怨。就算推迟揭晓也是可以理解的。 [此贴子已经被作者于2010-2-25 15:16:21编辑过] |
|
| -- 作者:闲敲 -- 发布时间:2010/2/25 23:27:27 -- 再发初评一佳作 卜用可 喜雨飞梭,织绥德文明新景 黄莺亮嗓,唱高原发展春风 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理 (10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1.5 总得分:93.5分。(注:“织、唱”以领字结构,“绥、高,新、春) 即为一、五”字位。) 赵久 虎报吉祥,催生梦里千层绿 春播希望,孕育枝头万点红。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 李劲松 春暖玉杯花入酒 岁开新韵柳催诗 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分。 黄永君 满目生机腾骏业 一身虎气闹新春 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分。 方东清 红桃绿柳三春色; 碧海蓝天二岸心。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计28。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:94分 宣信树 秧歌劲扭,声颂金牛登锦路; 唢呐雄吹,韵催虎步揽春潮。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分 邢伟川 裁盛世朝霞,剪成福字贴窑洞; 蘸新春喜气,写出红联瑞虎年。 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:无 声律扣分:2 总得分:95分。 好联多多,举不胜举,哈哈,后面初评二 三 四就不看了,祝贺绥德!祝贺联坛百花齐放! [此贴子已经被作者于2010-2-25 23:31:26编辑过] |
|
| -- 作者:引天壹劍破樓蘭 -- 发布时间:2010/2/26 10:21:05 -- 红桃绿柳三春色; 碧海蓝天二岸心。 二岸 第一次听到 |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/27 19:18:52 -- 这样做是不负责的,何时能评出结果。应尽快找当地写的好的,懂平仄的同志担任评委。 |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/27 19:45:15 -- 其一评委三人就行,首先把不合平仄的联筛去,其二把不合主题的筛去,剩下的就没多少了,有一人看这联好就行,三人都选,最后三人选出的联总在一起,可用匿名打分10分制的办法,让评委回家,认真读三遍,在打分,三天就能评出结果。但评委要懂平仄新旧韵,不然的话,可能会把合平仄联筛去,但真正好联不会筛去的。最后,找俩人总分就行。 |
|
| -- 作者:龙的传人在湖北 -- 发布时间:2010/2/28 2:46:23 -- 评委老师太辛苦了 。此方式很好,氛围不错。特别是对业余爱好者有很大的帮助。顶一个!希望大家都能如此。任何活动想达到完全公平是不可能的,我们应该以宽容的态度对待之。 |
|
| -- 作者:岭南一棵树 -- 发布时间:2010/2/28 8:40:51 -- 啥时揭晓呀? |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/28 11:30:48 -- 瑞虎催春,惠政亲民天降瑞; |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/28 11:53:04 -- [讨论] 下是引用说长论短在2010-2-21 10:53:28的发言: 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! 上联还可以,下联旭日开机有些牵强,后面曲如潮逻辑不通啊 这联[此贴子已经被作者于2010-2-21 16:22:25编辑过] 这联写的不好,“无定“河边是啥意思,反过来说河边不定花似海呀,毛病多多,无法一一指正。如"定”字是仄声字,“属”字也是仄声字。 |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/28 11:58:12 -- 以下是引用夜雨桃花在2010-2-18 15:47:51的发言: 丽日蘸霞书福字;榆林|论坛|塞上风|陕北|大漠|陕西. q+ C6 z- ?) R5 Z5 r7 A; h- }3 H. a; k6 N 和风沿户读春联。\' {- K9 R, F V+ 主题得分:35 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(9)欣赏价值(4)时代气息(4)合计26。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:90分。 哈哈,这副获奖联评分也不高啊 丽日蘸霞书福字 |
|
| -- 作者:宋领 -- 发布时间:2010/2/28 12:05:57 -- 六旬伟业美如画 |
|
| -- 作者:正龙挺虎 -- 发布时间:2010/3/2 10:34:30 -- 以下是引用闲敲在2010-2-25 23:27:27的发言:再发初评一佳作 卜用可 喜雨飞梭,织绥德文明新景 黄莺亮嗓,唱高原发展春风 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理 (10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1.5 总得分:93.5分。(注:“织、唱”以领字结构,“绥、高,新、春) 即为一、五”字位。) 赵久 虎报吉祥,催生梦里千层绿 春播希望,孕育枝头万点红。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:1 总得分:94分。 李劲松 春暖玉杯花入酒 岁开新韵柳催诗 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分。 黄永君 满目生机腾骏业 一身虎气闹新春 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分。 方东清 红桃绿柳三春色; 碧海蓝天二岸心。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(9)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计28。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:94分 宣信树 秧歌劲扭,声颂金牛登锦路; 唢呐雄吹,韵催虎步揽春潮。 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(9)欣赏价值(5)时代气息(5)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分 邢伟川 裁盛世朝霞,剪成福字贴窑洞; 蘸新春喜气,写出红联瑞虎年。 主题得分:37 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(5)合计30。对偶扣分:无 声律扣分:2 总得分:95分。 好联多多,举不胜举,哈哈,后面初评二 三 四就不看了,祝贺绥德!祝贺联坛百花齐放! 感谢闲敲老师鼓励! 李劲松 春暖玉杯花入酒 岁开新韵柳催诗 主题得分:36 文学艺术得分:哲思文理(10)文辞气韵(10)欣赏价值(5)时代气息(4)合计29。对偶扣分:无 声律扣分:无 总得分:95分。 |
|
| -- 作者:青山白云 -- 发布时间:2010/3/3 13:04:24 -- 以下是引用宋领在2010-2-28 11:53:04的发言:[讨论] 下是引用说长论短在2010-2-21 10:53:28的发言: 好联多多,赏析一联 春风设展,无定河边花似海 旭日开机,疏属山下曲如潮 想象新奇(展馆、像机),意境瑰丽,用典无痕(以“可怜无定河边骨”、“扶苏台上月如钩”为暗衬),专咏绥德,沧桑感+时代感=喜悦感,耐人寻味! 上联还可以,下联旭日开机有些牵强,后面曲如潮逻辑不通啊 这联[此贴子已经被作者于2010-2-21 16:22:25编辑过] 这联写的不好,“无定“河边是啥意思,反过来说河边不定花似海呀,毛病多多,无法一一指正。如"定”字是仄声字,“属”字也是仄声字。 陕北的-条河叫无定河,疏属山乃是陕北的一座山名。我认为不应分解为:无定.河边。 |
|
| -- 作者:青山白云 -- 发布时间:2010/3/3 13:21:22 -- 以下是引用宋领在2010-2-28 11:30:48的发言: 瑞虎催春,惠政亲民天降瑞; 金牛卧野,高科化雨地生金。 1.是否将“惠政亲民”改为"善政惠民”哪,这联写不理想,国民党常提起“亲民”政策,共产党一般不提“亲民”一词。 2“.金牛卧野”是啥意思。春天回来了,处处金牛耕沃野对吗,“卧"词用的不准。牛卧着是懒的象征。我认为这为同行是 初学者。不知是否正确。 今年是虎年,老牛自然该休息了!联坛博大精深,学海无涯,仁者见仁,智者见智,"初学者"提法欠妥,有欺人之感!待商磋! |
|
|
页↑首
滇ICP备17008350号-1 |
|