丰庆公园是2004年西安市政府在原老机场旧址上为西安市民新修建的一个集休闲、活动、教育为一体的仿唐式皇家园林。
　　 一、征联景点：梅竹墨香景区、嘉桂合欢景区、幽篁雅韵景区、灿锦集芳景区、金湖邀月景区、霜枫绚秋景区、苍松揖翠景区、樱李颂春景区、槐荫涵碧景区。
　　 三春亭：位于金湖南岸高地。命名取材于孟郊“谁言寸草心，报得三春晖？”诗意。
　　 怡心阁：位于公园北侧，为园内最高建筑。
　　 凌云坪：位于金湖北侧，此处为原机场主跑道。西安事变时，蒋介石曾从此处登机离开西安。
　　 开元殿：位于公园中心，四面环水。
　　 博艺馆：位于南入口处，是举办艺术展的场所。
　　 艺廊：位于主入口区两翼，雕梁画栋，内容选自传统的“忠、孝、信、悌”故事。 翰墨院：梅竹墨香景区的主体, 书画教学交流场所。
　　 乐膳坊：位于公园西南角，为一钢结构八卦餐饮大棚。
　　 二、征联项目：
　　 应对联：（1）年丰人寿庆云现，普天同庆（征下联）
　　 【注】庆云：庆，音qīng，通卿。庆云即彩云。
　　 （2）大唐丰韵，盛世丰姿，盛唐丰采辉丰庆（征下联）
　　 自撰联：围绕主题自由撰写，全联字数不超过30字。
　　 一纸一联，附姓名、年龄、地址、邮编、电话。寄西安市桃园南路丰庆公园征联办公室 邮编：710077 联系人：辛娟。电话：029－84272076。2005年10月31日截稿。电子邮箱：changanlianyuan@sohu.com
　　 三、奖项设置：一等奖二名，各奖1000元；二等奖三名，各奖300元；三等奖五名， 各奖200元；优秀奖十名，各奖100元。入选作品100副请书法家书写刻于主要景点。
　　 四、主办单位：西安市市容园林局、西安市丰庆公园管理处、西安市楹联学会。
　　 协办单位：西安汇鑫置业集团有限公司

　　 （转自《西安晚报》2005年8月24日第二版）
　　
　　==================
　　村夫注：本站集体参赛！作品提交处：
　　应对1：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl1.asp?zfl=05fqgy1
　　应对2：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl1.asp?zfl=05fqgy2
　　自撰：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl2.asp?zfl=05fqgy3
　　==================
　　

　　顶，占位子

　　三、奖项设置：一等奖二名，各奖1000元；二等奖三名，各奖300元；三等奖五名， 各奖200元；优秀奖十名，各奖100元。入选作品100副请书法家书写刻于主要景点。
　　
　　呵呵，20名有奖，另80名就无偿奉献了呀，既用人作品，怎么说也得付酬吧，是不是这个理？
　　

　　我觉得对征联设奖问题总得规范一下方好，尤其是那些有地方楹联学会参与主办的征联，不知中楹会在这方面有没有考虑过？

　　支持此征联

　　会不会集体参赛？

　　建议村长组织国粹网集体参赛！

　　查遍了字书也不见这个：
　　庆，音qīng，通卿。
　　且网上“平仄显示”也只显示为仄。
　　怕是要在本联中增加难度吧
　　其实它的平仄根本无妨呀

试从语法角度析“年丰人寿庆云现，普天同庆”征联难点

西安丰庆公园出句“年丰人寿庆云现，普天同庆”（征下联）”

【注】庆云：庆，音qīng，通卿。庆云即彩云。

（1）“庆云”即“彩云”，名词，由形+名组成。求偶时只需名词，按双音名词构词规则，选用形+名，名+名，动+名式都可以的。
　　 （2）“同庆”中“庆”是动词，这样，“庆”是动、形兼类词了。难点出现在此。名+名是乎不入选，以动+名式配对为宜。
　　 （3）决不可放弃名+名式为偶，因为，只要是名词，形+名可对名+名。同时注意到古汉语造句之法，多有名词作动词用（今人称：活用）。

（4）注意到“同庆”中“同”是副词，选用副+名正合名词作动词用规则。
　　 （5）“年丰人寿”是“人寿年丰”的倒置，成语属固定短词，在散文中是不允许倒置的，在诗、联中，倒置不但允许，而且视为特点。这里的“寿”是形容词，作健康解。此成语的意思是：“人健康，年成好”由两个主谓结构组成。求偶时可找成语，也可使用临时短语
　　 （6）出句嵌地名“丰庆”两字，未被出题者定为要求，可以不计难点。

像这种，在语法上难度比较大的征联，先对语法难点及对策作一评估是必要的。现拟下联对之，讨教师友们：

年丰人寿庆云现，普天同庆；

德重望高霖雨贤，大地将霖。

【注】霖雨，《书·说命上》：“若济巨川，用汝作舟楫；若岁大旱，用汝作霖雨。”此为殷高宗对大臣傅说说的话。后即以霖雨比喻济世之臣。杜甫《上韦相二十韵》：“霖雨思贤佐，丹青忆老臣。”

“德重望高”是成语“德高望重”的倒置。

“霖”处在副词“将”之后，活用作动词，

学语法可以使作文符合族语习惯，不能使作文精彩。愚夫抛砖引玉，祝国粹联友创佳作。

附：名词活用为动词二种规则：

（1） 名词出现在副词后面，话用为动词。（只适用于叙述句）

（2） 名词出现在连词“而”前面或后面，话用为动词，

上面的“大地将霖”也可用“大地而雨”取代。例：成语“础润而雨”。

活用规则见《古代汉语知识教程》张双棣 张联荣 宋绍华 耿振生编著北京大学出版社出版。P.229.
　　 2005.9.29

　　感谢 高山耕棘石 联友！大家最需要这类文字：）
　　
　　==================
　　本站集体参赛！作品提交处：
　　应对1：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl1.asp?zfl=05fqgy1
　　应对2：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl1.asp?zfl=05fqgy2
　　自撰：http://www.zhgc.com/dlltn1/yjzl2.asp?zfl=05fqgy3
　　==================
　　

　　站长组织集体参赛了，希联友踊跃响应！

　　我已工对三联，但不指望中奖：因为上次西安某园征联，主办方给人的“印象”太深刻了！

　　上次的征联虽有N联入围，未拿分文奖金，不免失望。这次重整旗鼓再认真一博，嘻嘻！　
　　对句1完全符合高山君的分析，窃喜中……

西安丰庆公园征联出句“大唐丰韵，盛世丰姿，

盛唐丰采辉丰庆”的语法特点及拟对偶句的语法分析

在西安丰庆公园征联出句“大唐丰韵，盛世丰姿，盛唐丰采辉丰庆”中，“丰韵”，“丰姿”，“丰采”，“丰庆”（专用地名）都是名词。

“大唐丰韵”，“盛世丰姿”，“盛唐丰采”是名词性临时短语。在作对仗时，对于短语我们先研究语法性质，再研究结构，是思考的途径。

“大唐丰韵”，“盛世丰姿”，“盛唐丰采”这三个名词性短语是偏正结构。但是，偏正结构不一定都是名词性的。偏正短语由修饰语和中心语两部分组成，修饰语部分修饰、限制中心语部分，组成的短语有名词性的，也有动词性的。如：

A：（国家）主权 B：（充分）肯定

（高尚）品德 （极其）勤奋

（制造）工艺

A组的中心语是名词，修饰语是名词、形容词或动词，整个短语是名词性的；B组的中心语是形容词或动词，修饰语一般是副词或形容词，整个短语是动词性的或形容词性的。因此，只能选择A组短语类与“大唐丰韵”，“盛世丰姿”，“盛唐丰采”配偶，不能选B组类。

此外，还有一种偏正短语，内部的结构关系，修饰语的构成情况以及整个短语的功能与A组相同，中心语的构成却与B组相同，如：

a1：（艺术）描写 a2：（绝妙的）描写

（文艺）演出 （成功的）演出

这两小类的修饰语“艺术”，“文艺”是名词；“绝妙”是形容词；“成功”是动词，具有A组特点。中心语“描写”，“演出”是动词，具有B类特点。

a1组的修饰语和中心语之间不加或可以不加“的”，a2组则一般要加“的”。

从结构类型上说，无论a1组还是a2组，都应该归入A组。（摘自《汉语语法修辞概论》李忠初等著）属名词性短语。事实上“描写”与“演出”这两个动词在这里已经名物化了。

我在王力定理中曾论述过：在作对仗时，大多数的情况是词（词组）互为对仗，它不但要求所用词（词组）的性质相同，还要求其组成成分的语法性质相同并兼顾词性的活用。古人只重视词（词组）的组成成分的语法性质形式，不大理会词（词组）的结构。因此，我们在给“大唐丰韵”，“盛世丰姿”，“盛唐丰采”寻求对偶时，最好是（形+名）+（形+名）式。其成分中，在找不到适宜的名词时，我们也不要忘记形容词和动词的名物化。试拟下联对之：

大唐丰韵，盛世丰姿，盛唐丰采辉丰庆；

中国永春，富民永康，富国永强赖永安。

【注】永安，地名，见辞海。

中国永春，富民永康，富国永强，可以是：“中国（的）永春，富民（的）永康，富国“的”永强。”

“永春”，“永康”，“永强”是三个名物化了的形容词。

按照王力的观点，此联属词性不甚合之列，不合处为（）中之字：

大唐丰韵， 盛世丰姿， 盛唐丰采 辉丰庆；

中国永（春），富民永（康），富国永（强）赖永安。

词性不甚合之对联，并不是词性失对，本文所列是在名词相对的情况下词的组成成分中有个别成分的语法性质不同而已。这类对联我们有重新认识并予以名称之必要，本人暂命名为另类对联。

事实上另类对联不但有古代学者应用，也被现代学者重视，如“亚圣杯”征联中一等奖联就是词性不甚合之对联，录下：

圣训七篇，儒风一脉，同源泗水连洙水；

文光万里，教泽千秋，接壤峄山仰泰山。（江苏 徐 静）

“圣训”与“文光”都是名词，而其组成成分中“训”是动词性的，“光”是名词性的。“圣训”是主谓结构，“文光”是偏正结构，又加上词性不甚合，不知力主“对偶句一定要语言结构相同，语言结构不同就不能造对偶句”者，有何意见？

愚夫对西安丰庆公园的两组出句都作了语法分析，并以分析为指导思想拟了两对句，其目的在于语法研究。学习语法可以使作文符合族语习惯，而不会使作文精彩。拙句仅抛砖引玉，祝国粹联友写出好句。

本文违反一个默认规矩，语法研究应以名人、名篇为例，尽可能避免撰文者自己作文为范，必尽两联中有两句是自作凑数，是不成看样的无奈之举，考虑到因在赛前，受责会少。如在赛后，会引来攻击评比，吹捧或攻击获奖者，鼓吹自己之嫌。因此选择赛前作文的方式，请读本文作者理解我的用心。

理论研究，谬误难免，渴望批评，共同进步。

2005.10.4.

大唐丰韵，盛世丰姿，盛唐丰采辉丰庆；
　　

中国永春，富民永康，富国永强赖永安。
　　
　　我以为“中国永春”“富民永康”“富国永强”均为主谓结构（偏重形容词性），而上联三组则为偏正结构（属名词性短语）。至于怎样的情况下可对不可对，那是专家们的事，呵呵
　　
　　

圣训七篇，儒风一脉，同源泗水连洙水；

文光万里，教泽千秋，接壤峄山仰泰山。（江苏 徐 静）
　　我以为“训”即训言，可以当名词看。圣训，即圣人训言，也为偏正结构。
　　

大唐丰韵，盛世丰姿，盛唐丰采辉丰庆；

中国永春，富民永康，富国永强赖永安。
　　 国之魂先生以为“中国永春”“富民永康”“富国永强”均为主谓结构（偏重形容词性），而上联三组则为偏正结构（属名词性短语）。至于怎样的情况下可对不可对，那是专家们的事，呵呵！
　　
　　
　　

我以为“中国永春”“富民永康”“富国永强”是偏正结构，是因为这三个短语中间能加“的”。先生认为不妥，认为是“主谓结构”我也不反对。因为对仗与结构无关，只与词性有关。进一步，先生认为这三个短语是偏重形容词，那么我拟的对句就词性失对了。这个问题在拟句时，我作过长考。
　　

纵观“中国永春，富民永康，富国永强赖永安。”这个句子。“中国永春”“富民永康”“富国永强”是主语，“赖”是述语，“永安”是宾语。我们先讨论这三个短语以“主谓结构”身份做句子主语是否适宜。“主谓结构”作主语，句子的谓语一般都是有判断词“是”的合成谓语或形容词（也有少数是动词作述语）。（见《句子的分析与辩认》黄伯荣著p.19.）这种情况是不符合本例的。这三个短语以形容词性短词身份做主语是否适宜呢？形容词作主语是有条件的（1）这种句子里的谓语大多是形容词，或判断词加名词（组成合成谓语）。这种情况也显然不合本例。（2）名物化的形容词。这时它前边有定语，同时也丧失了形容词的一些特点（比方它们一般不能重迭，不能有状语或补语等连带成分）。（见《句子的分析与辩认》黄伯荣著p.16—17.）这种情况正合本例。先生认为偏重形容词也是对的，但已名物化了。
　　

先生的意见我会慎重考虑，有关本文的语法知识应用是否合理，在未得到语法专家认可之前，即便我的文章收集成书，也不会收入本文。
　　

谢谢了！
　　

圣训七篇，儒风一脉，同源泗水连洙水；
　　

文光万里，教泽千秋，接壤峄山仰泰山。（江苏 徐 静）
　　 国之魂以为“训”即训言，可以当名词看。圣训，即圣人训言，也为偏正结构。

查词海，“训”作名词用时，为“典式”，“法则”。如：不足为训。其余均是动词。“训言”是名词，不能说“训”就是名词。参读拙文《再谈家的词性》。

短语的功能类型

根据短语的组合能力和充当句子成分的能力，语法学家把短语分为以下三类：

（1）体词性短语。功能大体和名词或体词相当的短语叫做体词性短语。这类短语的功能特点是经常充当句子的主语和宾语。

（2）谓词性短语。功能大体和谓词相当的短语叫做谓词性短语。这类短语的功能特点是经常充当句子的谓语。

（3）副词性短语。指介词短语，方位短词。功能大体相当于副词。

主谓短语在句子里经常做谓语。也经常在句子里做主语或宾语。因而它既不同于一般的体词短语，也不同于一般的谓词短语。处于一种中间状态，但语法学家还是把它放在谓词短语类中。因为，主谓短语做主语和宾语时，它后头的谓语一般是非动作性动词，如“是、表明”等，或者是形容词，这一点与谓词做主语和宾语时的情况相同：再就是主谓短语做谓语时可以带整体状语，这一点也与谓词做谓语的情况相同。

（摘自《汉语语法修辞概论》李忠初等著）

词类的活用和转变。
　　

语法学家认为，把词分成若干类，并不等于说这些类之间没有交叉。其中有一类中间状态的。

例如“家庭访问、图书管理”等动名词短语，那里边的动词“访问、管理”在句子里处于名词的地位，但也还没有完全成为名词。（摘自《现代汉语八百词》吕叔湘主编）。

在“家庭访问”、“图书管理”中插入“的”字，变为“家庭的访问”、“图书的管理”就可以透彻理解“访问、管理” 在句子里处于名词的地位。

由于“中国永春，富民永康，富国永强。”可以是：“中国（的）永春，富民（的）永康，富国“的”永强。”又由于它们在充当主语时，述语不是非动词性的“是、表明”。而是一般动词“赖”，所以，将它们认定为偏正结构的名词。
　　

作为语法研究，我有责任把问题搞清楚。即便是错了，也要知道错在那里，对了，也要讲过明白。何况我是边学边研究难免有谬误之处。
　　

深层次的语法问题，我们的学术部门要研究，教师要研究，评委要研究，即便有错也没关系，错了可以更正，长期不研究的状态要尽快结束。楹联想要以崭新的面貌出现在人们面前，必须克服在语法上的种种错与误。
　　

理论研究，谬误难免，渴望批评，共同进步。
　　

　　西安丰庆公园征联有方家组成评委会,诸君勿庸多虑!

　　本站作品已Email寄出！特委托 葫芦义士 先生和其他当地联友向主办单位询问邮件接收情况，确认主办方收到后请在此跟帖告示！
　　
　　附：《中华国粹网》致征联组委会函

　　尊敬的征联组委会：

　　《中华国粹网》联友集体参赛，请查收另外三个邮件中的以下内容：

　　1、应对一作品115条，作者信息65人。
　　2、应对二作品75 条，作者信息45人。
　　3、自撰作品382副，作者信息52人。

　　因肩负几十位联友重托，请组委会收到后及时回复此邮件，或打个电话，或发个手机短信。

　　如果需要以其他格式整理作品，请联系！

　　联系人：国粹网站长 都市村夫（真名：吴红，男，65年生，昆明，手机号：13888112928 ）

　　感谢！
　　2005-10-31

　　主办方回复邮件：
　　
　　都市村夫站长：你好！

　　西安“丰庆公园征联”《中华国粹网》联友集体参赛作品已经全部收到，其中：

　　1、应对一作品115条，作者信息65人。

　　2、应对二作品75 条，作者信息45人。

　　3、自撰作品382副，作者信息52人。

　　非常感谢《中华国粹网》对西安楹联活动的支持！感谢众联友的积极参与！

　　《长安联苑》编辑部

　　2005.11.1日

　　村夫站长辛苦啦，真的十分感谢。

　　向您致敬！