●国粹论坛-无情对三维评判法

以文本方式查看主题

-  ●国粹论坛  (http://www.zhgc.com/bbs/index.asp)
--  ●无情前哨  (http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=422)
----  无情对三维评判法  (http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=422&id=243439)

--  作者：丑时
--  发布时间：2010/11/10 16:20:55

--  无情对三维评判法

　　　　　　　　　　　　　　三维评判法

　　无情对的三维评判法，即分别对无情对按工值、巧值、远值记分，然后结合三个值对无情对对句进行综合判断的方法。

　　（一）三个维值：
　　工值——主要评判上下句“字工”与“律工”程度。即“以字为单位考察工宽”，同时“以句为单位考察平仄”，看是否小类工对且平仄符合相反律（长句要求略宽）。基本标准：工稳合律>失律或宽对>不工不律。
　　巧值——主要评判歧义手法的运用水平。即“以词为单位考察有情无情”，看有没有运用无情创作手法为整句产生歧义效果提供有效元素。基本标准：无情>有情。
　　远值——主要评判下比之于上比所产生的歧义效果。看整句是否流畅自然；看整句的思路、角度、语义、情境等是否与出句明显不对称，所产生的幽默诙谐效果如何。基本标准：语句流畅语义诙谐有趣>语句通顺语义明了>语句生涩语义含混。

　　（二）三维评判法认为：
　　工值高，是无情对句入围或胜出的基本门槛（即巧值、远值再高，而句子工值低，也基本是失败）；

　　巧值高，是无情对句成功的重要参数，但不是入围或胜出的基本门槛（也有个别巧值低、局部有情的句子，其整句无情效果好）；

　　远值高，是无情对句入围或胜出的主要依据（即工值、巧值再高，而句子歧义效果差，也竞争力差）。

　　（三）评判标准：
　　1、三维计分标准：
　　三维值满分均为10分。

　　工值：1字不工扣2分；宽对：1字石工扣0.5分，1字瓦工扣1分,1字泥工扣1.5分，扣完为止。不律扣分：以7字句为例，领字不律不扣分，3位不律扣0.5分（如造成孤平）则扣2分,其余位置失律均扣2分。）
　　例38：
　　天高云掩月 [无名小子]
　　武大梅超风 [丑时]
　　例中“武”不工-2；“梅”泥工-1.5

　　巧值：一词有情扣2分。（只要不是整句有情不失去成为优秀句的资格）
　　例39：
　　细/羽/家禽/砖/后/死
　　粗/毛/野兽/石/先生 [古联]
　　此联前面3组词有情，-6分。（但不妨碍它成为歧义效果突出的无情对）

　　远值：这可以说是一个无法量化的分值。总体来说，只能凭鉴赏者或裁判的个人认识和经验打分，尽量以大多数人的口味为参考。
　　当然，对无情对歧义效果的认识和经验，并不是完全的跟着感觉走，而应是建立在对无情对规律的把握之上的。笔者总结了以下局部和整体的价值取向原则，供参考：

　　A、无情对的歧义效果判断，应以其价值体系为基准，考察整句。任何“出色的局部”都只能是参考，不能成为取舍的尺度。任何“局部的高低比较”都是幼稚可笑的。

　　B、所有句意通畅明了的无情对，天生都具有幽默特质。一副无情对，只要手法运用得当，语句通顺语义明了，就成功90%，有了“不对称”带来的幽默感。过度看重其内容的“诙谐、幽默”与否，是不客观的。当然，内容的“诙谐、幽默”是锦上添花的“元素”，优中选优时，还是要重点考察。

　　C、能围绕同一主题者为上；能介入社会生活，主题积极向上者为上；幽默味浓者为上。

　　2、综合评判原则：
　　三维评判法不是以3个分值的总和决定优劣，而是先由“工值”确定是否入围，再以“巧值”为参考确定优秀句（一般是高分者，但也不排除少量歧义效果特好，却只有部分词运用了造无情手法的无情对），最后由远值决定胜出句优中之优。