第六十六擂已经开赛，欢迎大家到此消暑品茶，论道拍砖。

　　64擂胜出者笑对先生，因事务繁忙未能担任本期擂主，特委托无情版代为出句，待笑对先生闲暇之时再来递招。

　　建议点评要到位。不能敷衍，允许争论。
　　

　　晕！早说这情况啊。还以为是什么困难！！！
　　可以随便找“笑对”以前的出句为擂句哦。至于他是否来守擂，就不管了。

　　规则是什么，能对多少句？

　　大家注意规则，每人一句啊！裁判点评前可以修改，其它家具放到茶馆里来

　　对于藐视规则的，删贴，封号都可以，象交警罚款、扣分违反交通规则行为一样的，哈哈。

　　还是喜欢以前那样，应对过程中对句都屏蔽的。。。

以下是引用无情特工在2012-7-22 22:34:02的发言：第33楼：谁道东坡怕扯皮 [无情特工]
简评：能解释一下谁字的工对理由吗？其他各字基本上都小类工对了，而且东坡确实不怕扯皮

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
孤是皇帝的自称，对谁应该还可以吧。

我认为单纯的孤不能代表“孤家”“孤王”所以算不了皇帝的自称，就算是“朕”这个字显而易见的是皇帝的自称我认为在无情对里也不适应用“谁”来对，不觉得这样的范围太大了吗，离小类工对甚远。
何不尝试用其他的字代替呢，例如：
莫道东坡怕扯皮
你不觉得这样会不会好些？

我说的这头被汗打得太勉强的“头”正是前头的头呀，据我所知汗是不会洒在人的前头的，“汗流浃背”“汗流满面”“汗流接踵”

　　呵呵,看来你没体验过大汗淋漓,汗如雨下,弓腰低头,汗珠一滴滴从发梢滴落这样的爬山过程

　　同意你的说法，但个别的字宽，只是降低了一些分值。谢谢。

　　可否对两句任评委选一？

　　无情对允许孤平失律吗？

谢谢瓦工朋友让我知道了二月逆流这个文革期间的政治事件，但我还是觉得后面的“冷战毛”三个字呼应不了“二月逆流”

个见！个见！

　　孤城背岭寒吹角 [唐.刘长卿]
　　淡市抛空弱纽元 【边上客】
　　

　　以下是引用女红妆在2012-7-22 16:44:53的发言：

令我一直弄不明白的是：词性都不一致，也能算是“小类工对”？

在普通对中，背——胸，只有在出、对句中同为名词且同为人体部位的情况下，单字可以直对，因而可以认为是“小类工对”；若出、对句中词性不一致（比如背是动词），或词性虽一致所指事物不一致（比如一为方位、一为人体部位），单字则不可以对（硬要对，就只能划归借对，而非通常所说的直对了），当然更不能划归“小类工对”。

自古至今，借对“张冠李戴”的手法在普通对中运用很少，在无情对或诗句中则相对多些；跨词性（就单字而言，是指其字义所具有的词性）应对的情形则少得几乎可以忽略不计。这种事实，难道不值得我们深思？

撇开词性、概念（即所指事物）抽象地谈论“小类工对”，只会使所谓的“小类工对”混乱不堪，没有标准乃至最终变成谁说谁有理！！！

至少可区分以下三种情形：
1、词性一致、概念一致；（属于直对、小类工对）
2、词性一致、概念不一致；（属于借对，包括所谓的上转、下转）
3、词性不一致（当然概念不可能一致，属于？对）

对“词性不一致”进一步细分：
1、先曲解出字词性、概念，再按词性、概念一致的要求应对，最终结果是词性、概念不一致；（这便是所谓的“上变”）
2、先正解出字词性、概念，再按词性、概念一致的要求应对，并按对字暗含的词性、概念转换，最终结果是词性、概念不一致。（这即是本人所说的“交对”）

出字词性概念，应区分两种情形对待：
1、出句者已赋予明确词性、概念，对句者不应再曲解；
2、出句者未赋予明确词性、概念，对句者可赋予合理词性、概念，并以此为基础进行应对；