今年是诗圣杜甫诞辰1300年，本期无情版月赛特以此为题纪念这位伟大诗人，欢迎大家参加！
　　在此奉上香茶，大家边饮边聊
　　

　　少陵野老号诗圣
　　散户专家书法奇

　　http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=370&star=16&replyid=608528&id=320926&skin=0&page=1
　　
　　本期攻擂作品已汇总在第 157 楼，请大家积极投票，选出佳作。

　　感谢大家的参与！

　　关于无情版主题月赛评比方法的建议：

　　无情版主题月赛的评比，仅仅以单句票数多少定胜负似过于笼统，应综合考虑单句对句数量、个人对句数量及得票数。

　　这里涉及两种必须考虑的情形：
　　1、某联友仅对了一句，得票为10票，而另一联友对了30句，其中有一句得票15票，其余对句总得票为45票，如何评价二人对句质量？
　　2、某一摘句有10人应对，而另一摘句仅1人应对。在投票时，前者由于对句多，投票时无疑会按择优原则一再比较。

　　所以，建议：
　　
　　1、按摘句应对情况分成“一人应对（单对）”与“多人应对（多对）”两组，同时投票，分组评比。其中：
　　
　　（1）单对组以绝对票数高低定胜负，选前三名。因缺乏参照系，单对组的奖励分数适当降低标准，特别优秀的仍适用“多对组”的分数标准。
　　*这里指的“特别优秀”，可定义为“得票在所有对句中占前三名”，未进入前三名者，适用较低档次奖励标准。（如：500、300、200，特别优秀的为800、500、300，但总名额不变，也不占用多对组的名额）
　　
　　（2）多对组也以绝对票数高低定胜负，选前三名，因其优胜与否是在有比较的情况下得出的，可考虑给予相对较高的奖励分数。（如：800、500、300）
　　
　　2、设立“单人质量奖”，选前三名。考核依据为“优胜率”，就单人对句总体情况进行评定。其中：
　　
　　优胜率=总得票数/总对句数
　　
　　这样做的优点是：
　　（1）既不影响一人多对句，又可以防止对句者片面追求数量而忽视质量。
　　（2）在一人多次应对同一摘句的情况下，仍视同一人，取票数最多的一句参与评比。其余句子的票数可用“单人质量奖”的方式弥补。（分数：300、200、100）
　　
　　3、以上各奖项的名额相互独立，允许同一联友同时获多项（组）奖励（最高一次可获2100分）。单对组或多对组的分组，在对句结束后、投票之前进行。
　　
　　通过分组赛、单人奖的方式，增加了得分几率，在提高积极性的同时，可以较为科学、立体地进行评比。

　　以上建议，欢迎参考、讨论。

　　建议：
　　一，参赛者必须投票评选，否则其对句不参评；
　　二，不能投票自对句；投票须列出序号、对句、作者等，可以简单点评；
　　三，评选句数最多10句，最少1句，否则视为未参加评选对待；
　　四，裁判择优点评，终评定夺允许裁判补录“遗珠”，避免唯得票定结论。
　　五，按时公布结果，按时兑现奖金。
　　

　　建议:由主持人先筛选入围句,以免参赛句太多,联友失去参评兴趣.

　　太多我看着就晕，没敢选，就跑出来了。

　　怎么没下文了？