忘记注明了，应该是古音。还有貌似新规定取消孤平一说了吧。

建议从下一擂开始茶馆像以前那样统一一个帖如何？每次都重开没有必要呀！

本人对孤平的认识是：七言句中除尾只有两个独立的平声，记得此是中楹时习之先生的说法。另例“春潮带雨晚来急”与出句同律，此仅为“一三五不论”的五不论。古人对律应比我们严格。

　　我就希望每次茶馆擂台讨论上１００帖。所以，不怕茶馆多：）

　　按照传统的定义是孤平句（两仄夹一平），但一般是针对律诗而言，而且拗句还可以救，在新的联律通则里已经取消了孤平说，是为了让联友的出对句更宽松，所以我认为这个句子没什么问题。

这算是历史遗留下来的问题，历来说法不一。有的认为上下联皆有犯孤平，有的认为只有下联才称之犯孤平，前者有认为是广义的说法，后者有认为是狭义的说法。称上联没有孤平的，是把此类句子叫做“拗句”，“拗句”是吟诵时感觉拗口，平仄没交替，缺乏节奏韵味。前人在格律方面既有“拗”且有“救”，以“拗救”方法处理。不管是“孤平”还是“拗句”，窃认为作为“擂句”应从严对待为好。

　　“春潮带雨晚来急”句出自唐韦应物
　　《滁州西涧》诗——
　　独怜幽草涧边生,上有黄鹂深树鸣。
　　春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。
　　如从七言绝句的格律来衡量此诗，二三句已“失粘”，此诗应不属格律的范畴。
　　

　　以下是引用路侠槐卿在2012-1-17 20:26:44的发言：
　　擂句：龙腾盛世度佳节 [雾里云]
　　攻擂：虎跳峡人准彩排 [路侠槐卿]
　　跳，古音怎么会是平呢？查了一下字典，发现有个注释是“古同逃（tao）”，为平2声。既然无情对不支持通借字，应该还是认定为“tiao4声”才对。
　　工值：7.5（3位不工，6位石工。）
　　巧值：8（“彩排”不错，5位直对）
　　远值：5（句意不明朗。工致度影响无情味）

　　用“虎跑”不就没这担忧了？
　　
　　1、虎跳峡，专有名词，改成虎跑峡，才真不知所云，成了典型的杜撰，无异于将“上海市”改成“到海市”；
　　2、盛——峡对应，是比较宽，却不至于毫无关联；
　　3、句意：“某人准（保）会彩排”，应该非常明朗，与出句“度佳节”形成呼应！这样的句式，三岁小孩都看得懂。
　　4、出句的度为动词，有欢度的意思。对句的“准”取了“刻度、标准”的名词义，实际上转为“准保、保证（会）”
　　5、佳节——彩排，仅从佳——彩对应看，眼光太短浅！
　　6、在网络联坛，话语“权”（如果说真有权的话）掌握在有真知卓见的人手里，不是自以为是的人手里，再者，建议不要把官场那些乌七八糟的东西带入联坛。
　　7、所谓工值、巧值的说法，比较容易让人接受；所谓“远值”，是个创新，但表述似乎不准确。

　　呵呵，先看看是否有人呼应你的观点。或者，你请身边的人读读这句，别提示，看看他们怎么理解你这个句子。再说：）

　　红色的部分，你说得太严重了。无情擂台赋予裁判绝对权力，哪怕错判也尊重其意见。当然，本次擂台，有道理，我可以改判。

　　裁了100多句了，意见还是很少嘛。

——————————

节与剑对的不错嘛，皇帝赠使者以节，赠钦差以剑，都是代表身份的嘛。苏武拿的那个。宝剑就是好剑，总不会吞破剑、烂剑吧：）

工值：10（字工出色。）
巧值：8（手法丰富。“成家”不错）
远值：9.5（这个暂且这么评。“冲喜”大家知道。“冲喜头”意思是否就反了？欢迎大家在茶馆讨论：））

工值：8（5、6位瓦工）
巧值：8（手法较丰富。）
远值：7（无情对句中也可标“书名号”等。）

工值：6（２位不工；３、7位瓦工。）
巧值：10（手法丰富。）
远值：6（香兄定可觅到天成好句。这不是：））

◎ 尾 wěi

〈动〉

(1) 尾随;跟踪盯梢 [tail]。如:尾其后;尾缀(尾随;跟随在后面);尾衔(相随的样子);尾犯(从犯);尾骑(跟在后面追赶的骑兵);尾尾(一个接着一个的样子)


常〈名〉

(4) 规则,规律 [routine;law]

陈常于时夏。——《诗·周颂·思文》

天行有常,不为尧存,不为 桀亡。——《荀子·天论》

(5) 又如:常古(旧法,常法);常故(旧例;常例);常式(法式)

(6) 封建社会宣扬的所谓恒久不变的人与人之间的关系准则,即伦常;纲常 [feudal order of importance or seniority in human relationships]。如:常伦(伦常);三纲五常

节〈名〉

(14) 礼节,有礼貌的行为 [courtesy]

长功之节。——《论语·微子》

(15) 又如:节文(礼节;仪式);节法(礼节与法度)

松〈形〉

(5) 经济宽裕 [not hard up]。如:“手头松”;松通(舒散,流通,宽裕)

盛〈形〉

(9) 众,多;极充足 [abundant;plentiful]

盛,多也。——《广雅》

民以殷盛,国以富强。——李斯《谏逐客书》

(10) 又如:盛多(众多)

(11) 大,高,显赫 [celebrated]

你这句虽谈不上胡编乱造，但说生拼硬凑一点都不过分。

　　节：古代出使外国所待的凭证：符节。使节。

　　我首先想到了苏武手中拿着的那个玩意，但是翻身边的《现代汉语词典》，没有这个解释。

　　根据这个解释，“剑/节”大类相对，瓦工。

再听听多人的意见：）

“在”与“度”，一个是“变化类”动词，一个是“趋向类”动词，故瓦工，见http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=422&ID=209328&page=1

如果按照普通对联要求，瓦工也是工。现在我们选优，才有４级分字。没选上“优”的，还可能“良”“合格”嘛。裁判尺度并不否认这些。

恩！
“尾”：在后面跟之意。因为较偏冷，可算石工；
“常／节”，工对的含义皆较冷僻，算石工或瓦工都可以：）

工值：5.5（1、5、6位瓦工。7位泥工）
巧值：4（太不工使手法不明朗。）
远值：2（基本不成功：））
————————————————
不是想争辩什么，只是交流一下。

喜欢这种活动，就是因为可以交流。一个出句，后面几个对句，偶尔版主飘个蓝，楼主送朵花，对出的句子都不知有人看没有。在这种活动里，最起码主评是认真看了而且还给出评论，大家还可以交流一下，很好嘛。至于结论，名花入各眼，各人喜好不同，评者和被评者都不必太在意，有话就说嘛，这种争论不是比句子本身更有趣吗。

还说上面的句子，宝剑改变了佳节原来的意思还是很得意的。至于工的程度差些也就差了。我倒是觉得所谓玉工就应该是习对，是在谱的，是让人一眼就看出来的。一解释就不对了，恩，解释就是掩饰，掩饰就是确有其事。话说回来，玉工未见得就好。常见评者说太熟，大概是嫌难有新意吧。

乘兴也不错哈。

上句的结构改变也应该算成功的。不过我不太喜欢这种43变34的。觉得不般配。还是那种12变21，或21变12的感觉好些，就像美女，有人喜欢胸大的有人却不喜欢。

第一位置的我，没办法，只能凑了，再说，我也不会吞剑，那是魔术或绝活。

自评：整个就我不好

看来是太严重了，先收回。

工值：9（字工出色。“中/度”瓦工，愿听作者解释。）
巧值：10（手法丰富。“燕集”真不错！！！）
远值：9（句通意顺。燕集一出，使句子有较浓的“神不散雅无情”味。）

(8) 胸襟;器度 [style of conduct]

群臣惊愕,卒起不意,尽失其度。——《战国策·燕策》

(9) 又如:气度

(10) 心意,考虑


中〈名〉

(13) 内心 [heart]

忧从中来。——曹操《短歌行》

(14) 又如:中顾(内心顾念);中私(内心的感情);中函(藏蓄于内心)

(17) 内脏

五中所主,何藏最贵。——《素问》

如果说“虎跳峡”“人”“准”“彩排”等属生拼硬凑，那无情擂台中生拼硬凑的玩意实在是太多了。
以我自己看，除峡——盛关联度低外，并无其他不妥。
上联是盛世佳节，下联说为“欢度佳节”而“准保彩排（排练节目）”，主题关联度极高几乎毋庸置疑，何来“生拼硬凑”一说？
动辄离题万里，就是无情对的目的？就不是生拼硬凑？
主持或版主就可以随口胡说八道？
如果说这就是所谓的“话语权”，我倒希望“有权人”多用用这个特权。

工值：8（4、5位瓦工。）
巧值：10（手法丰富。“上心”不错）
远值：8.5（表意略有不完整。但在大家都回家看看老人，团聚承欢之际，这一片孝心可感。）

親 〈名〉

(1) 父母。也单指父亲或母亲 [parent]

亲,父母也。——《礼记·奔丧》注

冯公子有亲乎?——《战国策·齐策四》

归见其亲。——明· 宋濂《送东阳马生序》

(2) 又如:双亲;亲心(父母亲爱护子女之心;子女思念双亲之心);亲丧(父母之丧)

(3) 泛指有血统或婚姻关系的人 [blood or marriage relation]

亲,九族。——《左传·昭公十四年》注

世〈名〉

(15) 后嗣;后人 [descendant]

卫瑞木叔者,子贡之世也。——《列子·杨朱》

(16) 又如:后世;官人以世(官人不以贤才而以父兄)

(17) 家世 [family property]

陵不引决,忝世灭姓。——《汉书》

(18) 世族 [noble]

以族论罪,以世举贵,虽欲无乱,得乎哉?——《荀子·君子》

(19) 又如:世家子弟(泛指世代做官人家的子弟);世家军籍(世代都是军人);世胄(贵族后裔;泛指门第高、世代做官的人家)

度 dù

〈动〉

(1) 度过,越过 [pass]

年忽忽而日度。——《楚辞·刘向·九叹·惜贤》

度百里之限。——《汉书·王莽传》。师古曰:“度,亦逾越也。”

将欲度唐虞之隆。——《汉书·匡衡传》

则必度越诸子矣。——《汉书·扬雄传赞》

黄鹤之飞尚不得过,猿猱欲度愁攀援。——李白《蜀道难》

秋月春风等闲度。——唐· 白居易《琵琶行(并序)》

春风不度玉门关。——唐· 王之涣《凉州词》

度险,下至山坳,暝色已合。——明· 徐宏祖《游黄山记》

(2) 又如:度岁(过年);度与(递给;交给);度嘴(糊口;维持生计);苦度年关;虚度年华

更〈动〉

(8) 经过,经历 [experience]

因欲通使(大月氏),道必更(经过) 匈奴中。——《史记·大宛列传》

其佐李揖、 刘秩等皆儒生,未尝更军旅。——《新唐书·房琯传》

(9) 又如:更世(更事。阅世,经历世事);更涉(经历);更尝(亲身经历,实际体验);更履(经历;遭遇)

工值：9.5（“能”还是没有“特”为人所知，冷工。）
巧值：10（手法丰富。“平凡上下班”真不错）
远值：8（句意牵强了些：）

能〈名〉

(1) (象形。金文作字形象熊形。本义:熊)

(2) 传说中的一种像熊的兽

能,熊属。足似鹿。——《说文》

梦黄能入于寝门。——《左传·昭公七年》。贾注:“兽也。”

近者三奸悉破碎,羽窟无底幽黄能。——唐· 韩愈《忆昨行和张十一》

帝尧咨嗟逾九年，黄能无勋幽羽渊。《望太湖》（明·张羽）

大笑胥魂乘白马，深惭鲧魄化黄能。《和顾仲瑛金粟冢燕集》（元末明初·谢应芳）

记得你早先跟我男朋友吵过一次吧。
反正我是不跟你吵的，只希望你注意自己的言辞。

好啊！要是个爷们儿你就重开一投票帖，让大家来评评到底谁对得更加自然流畅。
既然阁下不惧现眼，老娘定当奉陪到底。

所谓“擂台”，不就是让人PK的地方吗？至于言辞，恐怕除了一格、丑时之外，目前也没看出谁的涵养有多高（以前的不熟悉，不提也罢）。这在其次，主要还是拿出真功夫！

工值：9（字工出色。“有”瓦工。）
巧值：10（手法丰富。2221结构对11212结构，异步明显。）
远值：9（句通意顺。用典出色。无情味浓。）

结草不错呀!

“腾”动词

(7) 使房屋空出 [vacate]

不如就把书院腾了出来。——《官场现形记》

(8) 又如:腾房子给客人住

(6) 取得,获得,占有 [get;seize]

若据而有之,此帝王之资也。——《资治通鉴》

(7) 又如:有功(有功劳,有功绩);有根有苗(有根据,有线索);有根有底(有根有据);有福同享,有祸同当(有幸福共同享受,有灾难共同担当);有娠(怀孕);有理走遍天下(只要有道理,任何地方都行得通)

(8) 等候,等待 [wait]。如:有程(有期限;有定额);有朝(有朝一日);有期(有一定期限);有时节(有时候);有盼头(有希望;有前途)

(9) 发生,呈现;产生 [happen]。如:有忝祖德(有愧于祖宗的德行,辱没了祖宗的声誉);有事为荣(出头办事,炫耀权势或钱财);有罪(有犯法的行为;有过错;表示失敬陪礼之辞)

呵呵，不要太自信！不说不代表没意见，懒得说而已。
龙腾盛世度佳节
狗养的家伙上线
俺觉着非常能代表俺的水平。
龙/狗，名词，养/腾动词，盛/的副词，世/家名词，度/伙量词，佳/上形容词，节/线量词。除腾/养不能算小类工对，其余皆工。狗养的汉典已收录。对句结构不同，歧义明显，句意通顺，虽是口语，未必不联。

　　恩。就希望大家多交流。您说的还是有一定道理。有较好的无情意识。
　　既然是比赛，就得论个高低。选出了优秀句，并不否认良好句、合格句。日常对句，对个合格句，也可能有精彩点。
　　无情对是精致的艺术。工值还是很重要的。我评价您这句基本不成功，是从严要求下得出的结论，也不是全盘否定。不是有一定分数吗？

　　恩。我也是从这个角度，判断为瓦工的。大部分读者不能一目了然的“字组”，判断为石工、瓦工，应该是比较公平的。
　　有时候，读者不能轻松理解，不是作者用字用词的问题。但作者没有充分照顾读者，扣点分是比较公平的。

应该是“３、４位瓦工”，我评时操作小差错：）

没有语境支撑，这个句子牵强了。您的解释的确通，但牵强的感觉还是明显：）

前面已表达观点。偏与冷，就值得扣点分：））

以下是引用腐儒在2012-1-26 19:14:29的发言：
　　
　　
　　

　　呵呵，不要太自信！不说不代表没意见，懒得说而已。
　　龙腾盛世度佳节
　　狗养的家伙上线
　　俺觉着非常能代表俺的水平。
　　龙/狗，名词，养/腾动词，盛/的副词，世/家名词，度/伙量词，佳/上形容词，节/线量词。除腾/养不能算小类工对，其余皆工。狗养的汉典已收录。对句结构不同，歧义明显，句意通顺，虽是口语，未必不联。
　　

　　呵呵，之前的确没有人提意见，那是事实。我还希望茶馆讨论到几百帖呢：）
　　说白了，《四级分字法》对小类工对的字进一步细分了等级。这样便于选优。同样是工整，这样也就有了高低之分。
　　你这句，养／腾，瓦工；的／盛，偏、冷了一点，石工；伙／度，虽然都是量词，我认为只能算个瓦工。基于这些考虑，我觉得没发挥出腐儒水平：）