- ●国粹论坛 (http://www.zhgc.com/bbs/index.asp)
-- ●无情版（仅版主可发主题帖） (http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=370)
---- 热烈祝贺白衣如雪无情42擂守擂成功 (http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=370&id=244243)
-- 发布时间：2010/11/15 17:01:25
-- 热烈祝贺白衣如雪无情42擂守擂成功
胜出句：
出句：月白风清文竹瘦 [白衣如雪]
守擂：烟灰水化作花肥 [白衣如雪]
优秀句：
对句：年青气盛武松威 [红尘边上客]
对句：花荣气盛武松魁 [第七夜]
对句：分光雪碧算花销 [岁月留痕]
对句：分明浪费乱花销 [云林]
对句：分明石秀武松高 [琴莫言]
对句：分明水准武松高 [一壶淡酒]
对句：周通气恼对杨雄 [一格]
对句：天花病治理麻烦 [乐清湾]
对句：点评水墨画荷花 [榕荫听蝉]
对句：年青浪汉戏杨坚 [贝啃鲍耳]
-- 发布时间：2010/11/15 17:03:02
--
联友投票、终评胜票与优票情况通报
本次终评，共有一格、丑时、聿舟、妙嗔、翡联居士、无名小子６人投票，每人投１句胜出句和10句左右优秀句。优票在2票以上的情况如下。
12票
001烟灰水化作花肥+3胜票+3优票
10票
032年青气盛武松威+1胜票+4优票
8票
010花荣气盛武松魁+1胜票+4优票
015花荣石秀武松强 落选原因：主要是“石”宽了
072分光雪碧算花销+5优票
097江青酒醉咒林彪 落选原因：宽字较多
7票
086分明浪费乱花销+5优票
6票
023花荣雅静武松威 落选原因：作者另有句获奖
025杨雄李俊武松牛 落选原因：多字宽了
040时光浪漫戏花魁+3优票
077林青霞满意葛优 落选原因：主要是“葛”不律
5票
011分明石秀武松高+3优票
018面红耳赤武松肥
062天花病治理麻烦+3优票
101川乌泽泻木棉花
106时迁石秀戏花荣
4票
030分明水准武松高+1胜票+3优票
050年青海瑞引麻顽
087春光浪漫话花魁
098点评水墨画荷花+2优票
3票
008天黑路远武松行
012天花病毒武松愁
017山青水秀武松高
052云滋雨润玉环肥
054露浓霜重桂花香
055山明水秀武林春
057分明浪汉戏梅香
063芝麻豆绿话梅酸
068天花热滞绝麻烦
071天蓝雨霁野菊肥
078时听雨点话桑麻
090江青习惯讲苗红
093年青浪汉戏杨坚+2优票
094秋高气爽膏蟹肥
099更深雨密话梅青
102载歌浪汉唱花神
103周通气恼对杨雄+3优票
112周公雅量体松宽
113天空雨点细丝游
-- 发布时间：2010/11/15 17:03:18
--
主持人综评（个人见解）
本次出句“月白风清文竹瘦”，古音出句，应对难度较大。难度主要来自“月白风清”的当句对，后三字应对空间似较小。最后的获奖作品，总体是按两轮投票产生的。总的来说，令人眼前一亮的句子少。
这次点评，换一种方式，不再就获奖作品和被淘汰的高票句进行细评，而是就个人认为擂台赛暴露出来的两点问题进行简要点评：
一、同音和近音字的问题
这一问题在41擂已有暴露，本次尤为明显。如优秀句“年青气盛武松威”、“年青浪汉戏杨坚”，句中的“青”与出句的“清”同音。又如，守擂句“烟灰水化作花肥”中“化、花”同音异调，“灰、肥”近音，使得句子读起来如绕口令。
类似情况都是应尽量避免的。鉴于擂台规则没有明确这方面的要求，本次擂台还是遵循了大家的投票意愿。
二、应对思路太窄的问题
个人一直提倡大家按无情应对的规律办事，呼吁更多的人掌握并运用“上转（变）”“双转（变）”手法来创作。本次遇到比较棘手的出句，我感觉联友未能充分运用“上转（变）”“双转（变）”手法的缺陷就充分暴露出来了。
下面，仅从借对的角度，即时列举一些本次应对没有采用、或采用很少的例子：
月白
阳光、周期、分红、年华、春光、秋光、天空、天皇、天真、天青、星空、星期、星云、花红、花容、星光、花言、分阴
风清
雅典、雅兴、雅正、雅致、雨点、雨布、雨露、雪亮、度量、格律、格致、光彩、光润、景致、景点、浪荡、气度、气量、水彩、水粉、水解、水乳、土改、物理、韵律
文竹（也不一定只有“武松”一条路）
本金、采金、教参、拙荆、献桃、墨松（梅、荷、兰等）
“武松”虽然是经典，经典也不怕重复。但要重复得巧妙。本次的出句，对上“武松”后，给大伙也出了难题，最后一个字“瘦”难逃直对，容易削弱歧义效果。当然，单字词造无情还是可以的，但联友没有去照顾好这一点。
竹/瘦
丝绵、丝光、金刚、金黄、金乌、杨修、麻花
以上仅仅就运用“上转（变）”“下转（变）”“双转（变）”容易想到的进行借对列举。我相信，进行深度挖掘，肯定还有富矿存在。再加上“不转（变）”和变结构等手法的综合，对出更丰富、更精彩的句子是很有可能的。
-- 发布时间：2010/11/16 8:51:10
--
祝贺白衣如雪守擂成功！感谢丑时老师的精彩点评，对我帮助提高很大，希望经常看到这样的综述或点评。
-- 发布时间：2010/11/16 12:34:35
--
第42擂之所以好句少，我感觉主要是出句中的动词语素太少造成的，七个字勉强可作动词的只有白和清,缺乏动词语素是很难有好的无情效果的.
-- 发布时间：2010/11/16 12:50:03
--
回施展：
“文”也是动词啊，比如“文胸”。
-- 发布时间：2010/11/16 12:56:59
--
祝贺白衣如雪和优胜联友！！
-- 发布时间：2010/11/16 13:39:42
--
回施展：
“文”也是动词啊，比如“文胸”。
放在上联的语境中，文显然是名词.
所以能和它相对小类的并不多
-- 发布时间：2010/11/16 13:55:31
--
回施展：
照您的说法，放在上联的语境中，“白”、“清”显然是形容词啊，怎么又会“勉强”可作动词呢？
-- 发布时间：2010/11/16 14:04:13
--
所以我说这是出句的问题！缺乏动词语素！因白勉强可以拿泛白讲，清勉强可以认为是使动用法.
-- 发布时间：2010/11/16 14:53:30
--
出句要有“动词语素”之论，站不住脚。可以说仅仅是感觉所致。
陈远清老师在为我的《无情对概论》提建议时，提到了这一点。他认为这一说法需要重新考虑。
根据“下变”和“双变”手法，我可以说，不论您出一个什么“不含动词词素”的出句，都可以应对得动词味十足。道理很简单：动词词性，是大部分汉字的基本词性，我只要在应对时，想办法“让‘对位字’在句中是动词”就行：）
要注意的是：出句含动词词素，不是说出句中要有动词，而是说出句中的字，要有动词这一词性。“月白风清文竹瘦”不存在这个问题。
-- 发布时间：2010/11/16 15:16:09
--
祝贺白衣如雪守擂成功！
祝贺各联友莸优秀奖！
-- 发布时间：2010/11/16 18:33:59
--
没有听说过出句必须有动词的吧？？
珍妃苹果脸，
瑞士葡萄牙。
五月黄梅天，
三星白兰地
皓月一盘耳，
红星二锅头
上联：陶然亭。
下联：张之洞。
上面几例也算经典的无情了，有动词吗？再则，“白”“清”形容词可以勉强算动词，那么“瘦”“文”“风”为什么不能算呢？这三个字也有动词意思啊？
三则，没有动词的句子就对不出动词的无情句吗？凑句“点评浪费算花销”七个字全是动词。但动词的句子就比非动词的句子好吗？
其实，个人意见，在名词上更容易出无情效果，动词要出效果必须要特别工整的字。
当然，从意境上看，出句确实也有可酌的地方。个人觉得前面“月白风清”是泛指，后面“文竹”是专指，略有不相称的感觉，“文”字推敲下更好。
-- 发布时间：2010/11/16 19:46:28
--
没有听说过出句必须有动词的吧？？
珍妃苹果脸，
瑞士葡萄牙。
五月黄梅天，
三星白兰地
皓月一盘耳，
红星二锅头
上联：陶然亭。
下联：张之洞。
上面几例也算经典的无情了，有动词吗？再则，“白”“清”形容词可以勉强算动词，那么“瘦”“文”“风”为什么不能算呢？这三个字也有动词意思啊？
三则，没有动词的句子就对不出动词的无情句吗？凑句“点评浪费算花销”七个字全是动词。但动词的句子就比非动词的句子好吗？
其实，个人意见，在名词上更容易出无情效果，动词要出效果必须要特别工整的字。
当然，从意境上看，出句确实也有可酌的地方。个人觉得前面“月白风清”是泛指，后面“文竹”是专指，略有不相称的感觉，“文”字推敲下更好。
这是第五楼我的原话：
第42擂之所以好句少，我感觉主要是出句中的动词语素太少造成的，七个字勉强可作动词的只有白和清,缺乏动词语素是很难有好的无情效果的.
在出句的特殊语境下，风和文只能作名词，单字是无所谓成分的，我们在划定成分时只能在特定的语境下，其实就你所举的那几个例子，是在特定的场景下才有的无情效果，只能是个例而已，并不代表普遍情况。缺乏动词语素是很难有好的无情效果的，这话我认为并没有说错，不信你可以找下，完全无动词语素的无情对，并没有多少.
-- 发布时间：2010/11/16 19:55:34
--
回施展：
你凭什么说“白”、“清”可作动词？“文”就不行？你所谓的“语境”到底是指什么？
-- 发布时间：2010/11/16 20:04:06
--
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是名词.因为如用文的动词意项，根本就解释不通你的出句,最起码应自圆其说罢.
-- 发布时间：2010/11/16 20:32:43
--
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是名词.因为如用文的动词意项，根本就解释不通你的出句,最起码应自圆其说罢.
按照你的说法：
对于出句“果然一点不相干”这句出句而言，“果”就是副词。因为如用“果”的名词意项，根本就解释不通你的出句，最起码应自圆其说罢。
既然在此句中“果”不能作名词，那么与名词“树”相对当然是不行的。所以出句“果然一点不相干”就不能以“树已半寻休纵斧”作对句了。
出句“树已半寻休纵斧”，对句“果然一点不相干”，此对成立。
出句“果然一点不相干”，对句“树已半寻休纵斧”，此对不成立。
结论：此对的出对句不可逆。
-- 发布时间：2010/11/16 20:48:01
--
回施展：
你之前说我偷换概念，那么楼上我已经把整个推论过程写出来了。如果你还是觉得我在偷换概念，那么敬请找出其中的漏洞并予以反驳。
-- 发布时间：2010/11/16 21:32:36
--
按照你的说法：
对于出句“果然一点不相干”这句出句而言，“果”就是副词。因为如用“果”的名词意项，根本就解释不通你的出句，最起码应自圆其说罢。
既然在此句中“果”不能作名词，那么与名词“树”相对当然是不行的。所以出句“果然一点不相干”就不能以“树已半寻休纵斧”作对句了。
出句“树已半寻休纵斧”，对句“果然一点不相干”，此对成立。
出句“果然一点不相干”，对句“树已半寻休纵斧”，此对不成立。
结论：此对的出对句不可逆。
这是我的原话：
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是名词.因为如用文的动词意项，根本就解释不通你的出句最起码应自圆其说罢.
我当时打字时漏打意项两字，好在提及了文的动词意项，不然还真说不清楚了，
原句应为：
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是选用了文的名词意项.因为如用文的动词意项根本就解释不通你的出句,最起码应自圆其说罢.
-- 发布时间：2010/11/16 21:57:39
--
无情讲的是单字工对，无情对句的具体意思是满足单字工对以后，合成句来表达的.只有句才有成分而言，而单个的字是没有成分而言的.
-- 发布时间：2010/11/16 22:26:04
--
这是我的原话：
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是名词.因为如用文的动词意项，根本就解释不通你的出句最起码应自圆其说罢.
我当时打字时漏打意项两字，好在提及了文的动词意项，不然还真说不清楚了，
原句应为：
对于出句：月白风清文竹瘦 这句出句而言，文就是选用了文的名词意项.因为如用文的动词意项根本就解释不通你的出句,最起码应自圆其说罢.
那我也按照你修正后的说法：
对于出句“果然一点不相干”这句出句而言，“果”就是选用了“果”的副词意项。因为如用“果”的名词意项，根本就解释不通你的出句，最起码应自圆其说罢。
既然在此句中“果”不能作名词，那么与名词“树”相对当然是不行的。所以出句“果然一点不相干”就不能以“树已半寻休纵斧”作对句了。
出句“树已半寻休纵斧”，对句“果然一点不相干”，此对成立。
出句“果然一点不相干”，对句“树已半寻休纵斧”，此对不成立。
结论：此对的出对句不可逆。
-- 发布时间：2010/11/16 22:46:03
--
无情讲的是单字工对，无情对句的具体意思是满足单字工对以后，合成句来表达的.只有句才有成分而言，而单个的字是没有成分而言的.
这句话我也认为是对的。
但问题是它跟你之前“‘月白风清文竹瘦’中的‘文’不能当动词来对”这一说法有因果关系么？
-- 发布时间：2010/11/16 22:47:09
--
这是你我在茶馆中的讨论：
树已半寻休纵斧
果然一点不相干
出句的“树”是树木“的树，非”树立“的树，不能曲解；只能对花、果、实、根等名词，不能对挺、坚等形容或动词；出句的”斧“是名词，对句的”干“单字也是名词，上下联中每一字均是单字相对，至于你说的果的副词意项是你放在你的最终对句中才能体现的，无情始终是单字相对的，无情对中首先看到的是单字，不管你单字取何意项，你最终的句子，必须说的通吧，
以你月白风清文竹瘦的句意，选文的动词意项，那你就对个能解释的句子吧，我也好瞧下！
-- 发布时间：2010/11/16 22:53:38
--
这就又回到了你我茶馆中的最初话题
回194楼：
张之洞的无情及古代的无情对，均没出现为对句而歪曲出句意境，比如： 树已半寻休纵斧果然一点不相干出句的“树”是树木“的树，非”树立“的树，不能曲解；只能对花、果、实、根等名词，不能对挺、坚等形容或动词；出句的”斧“是名词，对句的”干“单字也是名词，经别解对句的”干“才形成超想像效果。所以我认为居士的观点是不大合适的.
-- 发布时间：2010/11/16 22:54:11
--
这句话我也认为是对的。
但问题是它跟你之前“‘月白风清文竹瘦’中的‘文’不能当动词来对”这一说法有因果关系么？
这就又回到了你我茶馆中的最初话题
回194楼：
张之洞的无情及古代的无情对，均没出现为对句而歪曲出句意境，比如： 树已半寻休纵斧果然一点不相干出句的“树”是树木“的树，非”树立“的树，不能曲解；只能对花、果、实、根等名词，不能对挺、坚等形容或动词；出句的”斧“是名词，对句的”干“单字也是名词，经别解对句的”干“才形成超想像效果。所以我认为居士的观点是不大合适的.
-- 发布时间：2010/11/16 23:04:22
--
这就又回到了你我茶馆中的最初话题
回194楼：
张之洞的无情及古代的无情对，均没出现为对句而歪曲出句意境，比如： 树已半寻休纵斧果然一点不相干出句的“树”是树木“的树，非”树立“的树，不能曲解；只能对花、果、实、根等名词，不能对挺、坚等形容或动词；出句的”斧“是名词，对句的”干“单字也是名词，经别解对句的”干“才形成超想像效果。所以我认为居士的观点是不大合适的.
要么反驳我上面的推论，否则请收回你荒谬的说法。顾左右而言他只能说明你的思路非常混乱。
-- 发布时间：2010/11/16 23:12:01
--
这就又回到了你我茶馆中的最初话题
回194楼：
张之洞的无情及古代的无情对，均没出现为对句而歪曲出句意境，比如： 树已半寻休纵斧果然一点不相干出句的“树”是树木“的树，非”树立“的树，不能曲解；只能对花、果、实、根等名词，不能对挺、坚等形容或动词；出句的”斧“是名词，对句的”干“单字也是名词，经别解对句的”干“才形成超想像效果。所以我认为居士的观点是不大合适的.
你的观点其实很好概括，用丑老师的说法就是你认为无情对只允许“下变”，不允许“上变”。
-- 发布时间：2010/11/17 7:54:08
--
哈，施展朋友：
一个出句或对句一旦确定下来，其语境就设定了，句子成分和词性、含义等就是确定的了。普通对联，就是出对句确定下来后，句子成分和词性、含义颇为协调一致。无情对，就是出对句确定下来后，句子成分和词性、含义，故意追求不协调一致。
现在，您关键要弄清楚“当句”与“句外”的区别，不能夹杂着来理解。
比如说，一个字，在字典上显示有3个不同的词性，4个明显不同的含义，是指它在各种语境中可能出现的情况。但在一个非机巧的出句中，它只有1个词性和含义。在应对无情时，是可以把它看成其他2种词性和3个明显不同的含义来应对的。另外还可以保持其在出句中的词性和含义不变，在对句时“拿对句中的字”做同样的变化。
-- 发布时间：2010/11/17 11:26:40
--
出句：月白风清文竹瘦 [白衣如雪]
对句：江青酒醉咒林彪（097） 落选原因：宽字较多
评者说此对句宽字较多，不知依据是否充足？月对江、白对青、竹对林，估计没有异议。那么，风对酒，宽吗？愚以为，也不算太宽。古诗有“把酒临风”，可见风与酒有一定的语境联系。清对醉，说是工对也毫无问题。“清”有一义为“清醒”（成语“神清气爽”可以告诉你），与“醉”相对，宽在何处？咒为咒语。唐僧的“紧箍咒”，其“咒”字就是指一种“口头的经文”，与文相对，又宽在哪里？瘦对彪，应该也属于工对，不多说。总之，本人以为，此对句中最凑巧之处，在于把江青和林彪两个历史人物巧妙地嵌在句中，而且浑然天成，而且与文革历史、人物性格相符。从无情和谐趣两个要求看，应该是一句难得的好句。我这样说，并不是说我在无情对上有什么专长，只是偶然得之，真正的基本功比起各位前辈要浅薄得多。此句识者不多，本无多大遗憾；但粗略之评，却不能令人悦服。提出来作为探讨，请相信我并无挣“国粹银子”的欲望，何况这“银子”又不是世界上最“坚挺”的RMB，
~~~~~~~~~-- 发布时间：2010/11/17 11:45:23
--
出句：月白风清文竹瘦 [白衣如雪]
对句：江青酒醉咒林彪（097）
其实在我看来对句中除江和酒略宽外，余字均工，咒林彪尤巧，此对应属好对.江青酒醉咒林彪,也算有根之句。不算空口杜撰.
-- 发布时间：2010/11/17 11:54:11
--
对句：江青酒醉咒林彪（097） 落选原因：宽字较多
评者说此对句宽字较多，不知依据是否充足？月对江、白对青、竹对林，估计没有异议。那么，风对酒，宽吗？愚以为，也不算太宽。古诗有“把酒临风”，可见风与酒有一定的语境联系。清对醉，说是工对也毫无问题。“清”有一义为“清醒”（成语“神清气爽”可以告诉你），与“醉”相对，宽在何处？咒为咒语。唐僧的“紧箍咒”，其“咒”字就是指一种“口头的经文”，与文相对，又宽在哪里？瘦对彪，应该也属于工对，不多说。总之，本人以为，此对句中最凑巧之处，在于把江青和林彪两个历史人物巧妙地嵌在句中，而且浑然天成，而且与文革历史、人物性格相符。从无情和谐趣两个要求看，应该是一句难得的好句。我这样说，并不是说我在无情对上有什么专长，只是偶然得之，真正的基本功比起各位前辈要浅薄得多。此句识者不多，本无多大遗憾；但粗略之评，却不能令人悦服。提出来作为探讨，请相信我并无挣“国粹银子”的欲望，何况这“银子”又不是世界上最“坚挺”的RMB，
~~~~~~~~~ 鹰兄：）结果是按两轮投票来定的。“宽字太多”是我作为主持人个人为“联友投票高票句”没有得奖注明的理由。
您上面的分析，是按普通对联的工致标准来的，的确没错。我说的“宽字太多”，是按无情“小类工对”的要求来的。“月/江”“风/酒”大类；“林/竹”大类对小类；“咒/文”属于较冷僻对。这些应对，相比其他作品的小类工对，属小有遗憾。
您的对句把2个相关的历史人物融合在一起，的确不错，可惜没有确切的事实支撑。只能说“或有其事”。
是金子，总会发光；是鹰，定会飞翔：）
-- 发布时间：2010/11/17 13:17:58
--
谢谢丑时老朋友。
-- 发布时间：2010/11/19 23:40:43
--
首先恭喜白衣如雪守擂成功。无情对得工整漂亮，佩服。
在下参加了竞赛，一度以为自己还可以，可是和联友比较立见高下。差距啊。
组织者评论很精彩，本人自觉受益匪浅，今后要多学多练。
我觉得联友争论本身是好事情，但是建议大家先平心静气，先仔细研究别人的意见然后再行商榷。
什么事情都有个节奏问题，老百姓说话也就是“对上点”，讨论的过程也是提高的过程，无论对知识水平的提高，还是言谈举止。
-- 发布时间：2010/11/20 9:48:16
--
首先恭喜白衣如雪守擂成功。无情对得工整漂亮，佩服。
在下参加了竞赛，一度以为自己还可以，可是和联友比较立见高下。差距啊。
组织者评论很精彩，本人自觉受益匪浅，今后要多学多练。
我觉得联友争论本身是好事情，但是建议大家先平心静气，先仔细研究别人的意见然后再行商榷。
什么事情都有个节奏问题，老百姓说话也就是“对上点”，讨论的过程也是提高的过程，无论对知识水平的提高，还是言谈举止。
问好狼老师：）陈远清老师等一批老斑竹，您等一批国粹无情前辈的言谈，让我感觉到：国粹自2003年创建以来，还是培养了一批谦恭淡如的元老的。
最近一年，一批以元老和高手自居的人，让我深思。写几句和各位斑竹和老联友共勉：
1、早来了几年，先行达到较高水平，不是对新朋友颐指气使的资本。看到人家不懂或不对的，不是指出来，而是极尽挖苦之能事；好不容易谈到对联上，还拿出居高临下的口吻。这都是斑竹和老联友要注意的。
2、应当支持讨论和争鸣，力戒人身攻击。业务上的事，无论怎么激烈，都是好事，正确认识，可以提高水平、增进友谊。最忌讳的是，动不动由联及人。至于人都已经走了，还一有机会就挖苦一下的斑竹，更是不地道。
3、充分认识到江山代有人才出。最近有人总是抛出论调：说什么谁谁走了之后，哪个版就今不如昔了，只剩下录音了。这当中也包括无情版。我们敬重谦恭淡如的前辈，但也不失做人的基本准则。我们向前辈学习有益的东西，也不妄自菲薄。
我相信，那些自封的高手哪怕全部不担负“扛古今于肩上”的职责了，地球会转得更好。我相信，每一代都会有自己的脚印，都会有佼佼者。我们会欣喜地发现：哪天突然来了一位新人，很快就成了高手。
总的一句话：斑竹，善待联友；老联友，善待新人。
-- 发布时间：2010/11/27 19:03:36
--
谢过版主和联友！！！
少了动词是偶的错。不过幸亏不是少了名词，少名词更会引起众怒的
下次改正，整个有动词儿的~~
-- 发布时间：2010/12/1 19:34:56
--
以下是引用丑时在2010-11-15 17:01:25的发言：
热烈祝贺白衣如雪无情42擂守擂成功
守擂成功句： 出句：月白风清文竹瘦 [白衣如雪] 守擂：烟灰水化作花肥 [白衣如雪] 优秀句： 对句：年青气盛武松威 [红尘边上客] 对句：花荣气盛武松魁 [第七夜] 对句：分光雪碧算花销 [岁月留痕] 对句：分明浪费乱花销 [云林] 对句：分明石秀武松高 [琴莫言] 对句：分明水准武松高 [一壶淡酒] 对句：周通气恼对杨雄 [一格] 对句：天花病治理麻烦 [乐清湾] 对句：点评水墨画荷花 [榕荫听蝉] 对句：年青浪汉戏杨坚 [贝啃鲍耳] |
-- 发布时间：2010/12/1 19:36:20
--
以下是引用丑时在2010-11-15 17:03:02的发言：
联友投票、终评胜票与优票情况通报
本次终评，共有一格、丑时、聿舟、妙嗔、翡联居士、无名小子６人投票，每人投１句胜出句和10句左右优秀句。优票在2票以上的情况如下。
12票
001烟灰水化作花肥+3胜票+3优票
10票
032年青气盛武松威+1胜票+4优票
8票
010花荣气盛武松魁+1胜票+4优票
015花荣石秀武松强 落选原因：主要是“石”宽了
072分光雪碧算花销+5优票
097江青酒醉咒林彪 落选原因：宽字较多
7票
086分明浪费乱花销+5优票
6票
023花荣雅静武松威 落选原因：作者另有句获奖
025杨雄李俊武松牛 落选原因：多字宽了
040时光浪漫戏花魁+3优票
077林青霞满意葛优 落选原因：主要是“葛”不律
5票
011分明石秀武松高+3优票
018面红耳赤武松肥
062天花病治理麻烦+3优票
101川乌泽泻木棉花
106时迁石秀戏花荣
4票
030分明水准武松高+1胜票+3优票
050年青海瑞引麻顽
087春光浪漫话花魁
098点评水墨画荷花+2优票
3票
008天黑路远武松行
012天花病毒武松愁
017山青水秀武松高
052云滋雨润玉环肥
054露浓霜重桂花香
055山明水秀武林春
057分明浪汉戏梅香
063芝麻豆绿话梅酸
068天花热滞绝麻烦
071天蓝雨霁野菊肥
078时听雨点话桑麻
090江青习惯讲苗红
093年青浪汉戏杨坚+2优票
094秋高气爽膏蟹肥
099更深雨密话梅青
102载歌浪汉唱花神
103周通气恼对杨雄+3优票
112周公雅量体松宽
113天空雨点细丝游
-- 发布时间：2010/12/1 19:41:59
--
以下是引用丑时在2010-11-15 17:03:18的发言：
主持人综评 （个人见解）
本次出句“月白风清文竹瘦”，古音出句，应对难度较大。难度主要来自“月白风清”的当句对，后三字应对空间似较小。最后的获奖作品，总体是按两轮投票产生的。总的来说，令人眼前一亮的句子少。
这次点评，换一种方式，不再就获奖作品和被淘汰的高票句进行细评，而是就个人认为擂台赛暴露出来的两点问题进行简要点评：
一、同音和近音字的问题
这一问题在41擂已有暴露，本次尤为明显。如优秀句“年青气盛武松威”、“年青浪汉戏杨坚”，句中的“青”与出句的“清”同音。又如，守擂句“烟灰水化作花肥”中“化、花”同音异调，“灰、肥”近音，使得句子读起来如绕口令。
类似情况都是应尽量避免的。鉴于擂台规则没有明确这方面的要求，本次擂台还是遵循了大家的投票意愿。
二、应对思路太窄的问题
个人一直提倡大家按无情应对的规律办事，呼吁更多的人掌握并运用“上转（变）”“双转（变）”手法来创作。本次遇到比较棘手的出句，我感觉联友未能充分运用“上转（变）”“双转（变）”手法的缺陷就充分暴露出来了。
下面，仅从借对的角度，即时列举一些本次应对没有采用、或采用很少的例子：
月白
阳光、周期、分红、年华、春光、秋光、天空、天皇、天真、天青、星空、星期、星云、花红、花容、星光、花言、分阴
风清
雅典、雅兴、雅正、雅致、雨点、雨布、雨露、雪亮、度量、格律、格致、光彩、光润、景致、景点、浪荡、气度、气量、水彩、水粉、水解、水乳、土改、物理、韵律
文竹（也不一定只有“武松”一条路）
本金、采金、教参、拙荆、献桃、墨松（梅、荷、兰等）
“武松”虽然是经典，经典也不怕重复。但要重复得巧妙。本次的出句，对上“武松”后，给大伙也出了难题，最后一个字“瘦”难逃直对，容易削弱歧义效果。当然，单字词造无情还是可以的，但联友没有去照顾好这一点。
竹/瘦
丝绵、丝光、金刚、金黄、金乌、杨修、麻花
以上仅仅就运用“上转（变）”“下转（变）”“双转（变）”容易想到的进行借对列举。我相信，进行深度挖掘，肯定还有富矿存在。再加上“不转（变）”和变结构等手法的综合，对出更丰富、更精彩的句子是很有可能的。
-- 发布时间：2010/12/1 21:33:04
--
祝贺白衣如雪和优胜联友！！
如有落下奖励的请告知。
-- 发布时间：2010/12/1 21:33:05
--
白衣如雪：1039 > 1539
红尘边上客：92 > 292
乐清湾：7875 > 8075
岁月留痕：3264 > 3464
一格：18575 > 18775
一壶淡酒：9392 > 9592
贝啃鲍耳：8182 > 8382
第七夜：5534 > 5734
琴莫言：3065 > 3265
榕荫听蝉：78 > 278
云林：5248 > 5448
-- 发布时间：2010/12/1 22:41:06
--
丑时：本次终评，共有一格、丑时、聿舟、妙嗔、翡联居士、无名小子６人投票.
七夜：如果只有六人投票，以上六人中有一人，一定没投票。
因为，这一期我是认真投了票的。而且因为我投的票及投票的理由，丑时还和我有过三轮私下的短信争论，因此，他才会退让一步，写上这样一句话：“武松”虽然是经典，经典也不怕重复。但就算如此深入的讨论，他还是不记得我投了票：）马虎大王。
而我，并没有向丑时以外的其他评委表述自己投票的理由，各人投各人的就行了，没必要在某一轮投票中，因根本观念的不同，影响他人的想法。所以大家都不知我投了票。
“开幕式”这一期，因个人原因没投票。如果是开“幂”式，我会投解方程。另，我不认为一些特殊的出句，在特定时期下，能对出合格的无情对，见谅！
