【前言】
　　“中兴杯”第二十五届全国网络对联擂台联赛经过评委会的辛勤劳动，评选工作已结束，现将评选结果公布如下。
　　感谢三门峡市中兴精密量仪有限公司的赞助支持！感谢参赛论坛和广大联友的积极参与！感谢评委们的辛勤劳动！
　　祝贺都联论坛夺得第二十六届全国网络对联擂台联赛主办权！
　　兑奖事宜将在本月内实施，敬请关注！

　　【说明】
　　1、所有入围终评的作品均统计在内，但只公布获奖作品及其得分，需了解未获奖作品得分的联友可通过联络员查询，个人参赛者可请组委、评委中的任何人代为查询。
　　2、因故调整名次的作品，其得分不变，按作品最初得分（平均分）统计，调整理由详见“五、获奖等次调整说明”。
　　3、个人总分只公布前十名。

　　一、个人总分榜

　　名次 总分 作者 所属论坛

　　1 160.84 难于上青天 都联论坛（下届主办论坛）
　　2 159.17 赣鄱哪吒 联都
　　3 157.17 蜀山剑客 都联论坛
　　4 155.17 长弓 联都
　　5 154.67 苍狼书生 联都
　　6 154.33 马不停蹄的忧伤 都联论坛
　　7 153.5 关东雪 个人参赛
　　8 153 邢伟川 联都
　　9 150.67 未央 联都
　　10 149.33 秋水一人 联都

　　二、论坛总分榜

　　名次 总分 论坛

　　1 4445.7 联都
　　2 3032.31 个人参赛
　　3 1582.82 东方论坛
　　4 1036.34 都联论坛
　　5 617.5 中华诗词联坛
　　6 353.5 天下文坛
　　7 212.49 网缘天空
　　8 72.17 东方文坛
　　9 66.33 山水联盟

　　三、第一题获奖作品

　　出句（上联）：大业中兴，兴自精微，量天测地仪行天下

　　编号/下联/分值/论坛/作者/备注

　　（一等奖）
　　232/异军突起，起于诚信，济世惠民德被世间。/81/联都/赣鄱哪吒/

　　（二等奖）
　　83/宏图再展，展于高远，经世济民信立世间。/80.67/都联论坛/蜀山剑客/注：古声入联。经世济民意指经营于世、造福于民，体现中兴公司“造精品、创品牌、重信誉、谋发展”的经营理念。
　　202/威名远播，播其诚信，益世利民器度世间。（古音）/80/联都/长弓/

　　（三等奖）
　　27/高帆正举，举凭诚信，破浪飞舟勇立浪尖。/82.67/都联论坛/难于上青天/注：对句体现中兴公司立行业潮头、重经营信誉的理念。
　　197/盛名永在，在于缜密，盖世超群器重世间。/77.5/都联论坛/马不停蹄的忧伤/
　　196/盛名难得，得於诚信，济世经邦志耀世间。(古音)/77/联都/安樂夫/

　　（优秀奖）
　　243/征途长乐，乐于探索，师古创新功越古人/75.33/东方论坛/向天问/
　　99/厚德载誉，誉于诚信，启后承前表率后人/75.17/个人参赛/卓儿/备注：下联是围绕公司“造精品、创品牌、重信誉、谋发展”的经营理念入手来承接上联的。
　　216/新篇再创，创因缜密，论世知人品鉴世间。/75.17/联都/小狙击手/注：上联有“中兴精量仪”，就缺下联的“密”字。
　　171/全球共享，享其诚信，经世强邦誉满世间。/75/个人参赛/关东雪/备注：共享：双解，如“共享论坛”等。
　　68/宏图渐展，展于美好，绝世超伦誉满世间。（古音）/74.67/天下文坛/沧海拾梦/
　　23/高标永在，在乎浩渺，探宇访星梦载宇间。/74.5/联都/邢伟川/
　　65/宏图方显，显出品质，超世绝伦誉满世间/74.33/东方论坛/寒狼漫江/
　　43/公司鼎盛，盛于勤奋，超世绝伦器重世间。/73.17/联都/未央/
　　142/品牌长盛，盛于科技，越古超今名振古城。/73.17/联都/苍狼书生/
　　164/前程正拓，拓于进取，望远登高志在远方。/73.17/联都/释远/
　　242/远谋常胜，胜于缜密，览月观星桂折月宫。/72.67/中华诗词联坛/沈俊杰/
　　235/异军突起，起于严谨，蹈矩循规器重矩间。/72.33/个人参赛/金时玉宇/备注：不以规矩不成方圆。中规中矩可成大业。
　　163/前程正举，举从诚信，旷世出群誉满世间。/72.17/个人参赛/掠影/
　　17/丰碑共筑，筑于勤奋，启后承前信示后人/72/个人参赛/碧海云帆/
　　248/中原大举，举出诚信，济世利民情动世间。/72/联都/7荤8素/
　　186/善财广进，进源诚信，处世立身道济世间。/72/天下文坛/天下第一万/

　　四、第二题获奖作品

　　（一等奖）
　　●137/81.5/联都/苍狼书生
　　市场为尺度，失以毫厘，差之千里，全赖精微成大业；
　　服务是灵魂，品如不立，仪自难存，长凭信誉志中兴。

　　（二等奖）
　　●51/79.83/个人参赛/濂溪一脉
　　鸿图在手，标准于心，测地量天兴大业；
　　技术创新，品牌驰远，推诚践诺载嘉声。
　　●75/79.67/联都/蓝水谷
　　精明不过有分寸；
　　信誉最能见短长。

　　（三等奖）
　　●7/79.67/个人参赛/东方涛
　　测地量天，大业蒸云，精细于心酬远梦；
　　追星赶月，英才纵马，辉煌在抱蔚奇观。
　　●119/78.5/联都/邢伟川
　　器出三门，测曲以求精，直让奇轮旋日月；
　　仪行四海，量微而致远，中兴大业举鲲鹏。
　　●158/78.5/个人参赛/关东雪
　　兴衰始自毫厘内
　　诚信得于规矩中
　　注：古四声，嵌“中兴”。

　　（优秀奖）
　　●36/79.17/个人参赛/宪先生牛
　　方从跬步量千里
　　更待神工尽尺棰
　　注：上比化《荀子。劝学篇》；下比“神工”引大禹开三门峡传说，“尺棰”典出《庄子。天下篇》；
　　●139/78.67/联都/献县杨茂东
　　事业由精微做起
　　品牌以质量赢来
　　●30/78.33/联都/鹏翔蓝天
　　得函谷灵奇，精益求精，更胜神工施妙手；
　　秉崤山笃厚，信犹重信，敢凭月镜鉴诚心。
　　●110/78.33/联都/秋水一人
　　品质先行，莫许毫微之失；
　　功勋善建，须当卓越以求。
　　●3/78.17/都联论坛/难于上青天
　　秉厚德经营，立信开诚，从缜密中求质量；
　　凭高科发展，循规蹈矩，于细微处见精神。
　　注：古声入联。后分句“从、于”作领字用。
　　●112/78.17/联都/赣鄱哪吒
　　凭实据服人，不偏不倚，总添利器量长短；
　　仗精工兴业，做大做强，惟以诚心贯始终。
　　●76/78/联都/我是疯子
　　精微在技
　　尺度于心
　　●50/77.5/联都/一儒
　　毫厘之准，测宇宙之高，有限公司，轫发浮标勘曲直；
　　理念之新，补计量之白，中流砥柱，篇谋大业度方圆。
　　●212/77.5/联都/直挂云帆
　　专志测量，专业计量，见微知著衡量天下；
　　精心创造，精工制造，领异标新塑造未来。
　　注：“专志”，专心。宋欧阳修《与颜直讲书》：“学馆诚岑寂，然尘事不到，足以专志经籍。”清姚鼐《建昌新城陈母杨太夫人墓志铭》：“太夫人之始归也，能承舅姑以得其欢，能任家事以佐凝斋，使专志以成其业。”
　　●27/76.83/都联论坛/马不停蹄的忧伤
　　大业中兴，笃信守诚赢赞誉；
　　鸿图正举，量天测地见精微。
　　●90/76.83/个人参赛/一池春草
　　宽宏度量，缜密思维，勘曲直是非，允称明鉴；
　　俊美仪容，轩昂器宇，论短长高下，可谓标杆。
　　●147/76.67/联都/大海碗
　　微乎器里乾坤大；
　　诚也世间道路宽。
　　●191/76.67/个人参赛/桃花小岛
　　中天立尺，独领高标，不让丝毫偏己任
　　大道无私，广开锐眼，誓将犀利正人非
　　●13/76.5/都联论坛/蜀山剑客
　　察毫厘之末，测密衡微，品牌兴自齐心铸
　　领行业之先，开诚立信，风物长宜放眼量
　　注：古声入联，首句采用领字，下联末句集自毛泽东《赠柳亚子先生》诗句，“量”在此有双关之意，一为原意“放开眼界谋发展”；二是体现中兴公司精密量仪的企业性质。全联突出体现中兴公司“造精品、创品牌、重信誉、谋发展”的经营理念。
　　●73/76/联都/曾庭光
　　精密其仪，量出人间长与短；
　　中兴吾业，测来世上信和诚。
　　注：①平仄从古音。②嵌企业名“中兴精密量仪”。

　　五、获奖等次调整说明

　　第一题27号（得分82.67）：首分句含义略泛，破浪飞舟气势虽好，但与精密仪器制造关联欠紧密；勇字与出句在词性上失对。经评委会复议，严中存宽，下调为三等奖。
　　第二题176号（得分77.83）：“倚三门而望九州，立志中兴，器大可吞天地。抓质量以谋发展，务求精密，仪微能测古今。”立志中兴与务求精密对仗欠严，精密量仪测今没问题，测古则很牵强，从事实上是立不住、讲不通的。经评委会复议，未列获奖。
　　第二题123号（得分77.67）：“秦统量衡，五千年精密科研，气动江湖谋大跃；峡惊神鬼，一微米轻松校准，仪行天下看中兴。”写今联古，联意丰富，贴题有意蕴。但江湖对天下既不工，也有一定的合掌。峡惊神鬼的峡字，在这里应当是指三门峡吧？且不说这样代指准与不准，惊神鬼也显得过而略虚。科研与校准也对仗不工。经评委会复议，未列获奖。
　　第二题124号（得分77.50）：“倾心百业，重诺千钧，一丝不苟铸精品；立足三门，扬帆四海，万事亨通步锦程。”势大有余，贴题不足，显得空泛。经评委会复议，未列获奖。

　　六、附录

　　赛事公告：http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=344&ID=211211&page=1
　　第一题作品公示：http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=344&ID=218377&page=1
　　第二题作品公示：http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=344&ID=218378&page=1
　　入围终评作品公示：http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=344&ID=220292&page=1

　　二十五擂组委会
　　2010念7月2日

　　感谢三门峡市中兴精密量仪有限公司的赞助支持！
　　感谢参赛论坛和广大联友的积极参与！
　　感谢评委们的辛勤劳动！
　　祝贺都联论坛夺得第二十六届全国网络对联擂台联赛主办权！
　　

　　补充公告

　　第二题36、139号联内涵较单薄，或寓意较直白、浅显，经评委会复议，调整为优秀奖。
　　
　　二十五擂组委会
　　2010念7月2日

　　村长辛苦！
　　感谢三门峡市中兴精密量仪有限公司的赞助支持！
　　感谢兄弟论坛和广大联友的积极参与！
　　感谢大家对评委们的理解！
　　祝贺各位贺奖师友！
　　祝贺都联论坛夺得第二十六届全国网络对联擂台联赛主办权！
　　愿网络对联擂台赛越办越好！
　　
　　

　　恭喜！学习了：）

　　村长辛苦！
　　感谢三门峡市中兴精密量仪有限公司的赞助支持！
　　感谢兄弟论坛和广大联友的积极参与！
　　感谢大家对评委们的理解！
　　祝贺各位贺奖师友！
　　祝贺都联论坛夺得第二十六届全国网络对联擂台联赛主办权！
　　愿网络对联擂台赛越办越好！

　　请相关评委老师答复一下，出句：
　　大业中兴，兴自精微，量天测地仪行天下
　　之“兴与行”有没有必然偕音联系？
　　能否对对句“高端以度，度于曲直，计斗负才器读斗穹”作一点评。
　　
　　个人感想：不审势即宽严皆误。
　　

　　热烈祝贺各位获奖联友！

　　（一等奖）
　　232/异军突起，起于诚信，济世惠民德被世间。/81/联都/赣鄱哪吒/
　　（三等奖）
　　27/高帆正举，举凭诚信，破浪飞舟勇立浪尖。/82.67/都联论坛/难于上青天/

　　●3/78.17/都联论坛/难于上青天
　　秉厚德经营，立信开诚，从缜密中求质量；
　　凭高科发展，循规蹈矩，于细微处见精神。
　　●112/78.17/联都/赣鄱哪吒
　　凭实据服人，不偏不倚，总添利器量长短；
　　仗精工兴业，做大做强，惟以诚心贯始终。

　　两人第2题得分相同，差别在第一题。既然多个评委发帖证明同意把27#降为三等奖，统一了意见，为什么还是27#胜出？
　　虽然我反对无效，但自相矛盾的结果何以服众？
　　“仪行天下”为主谓宾结构，“勇立浪尖”无主语，失对。失对的作品获得擂主，国粹创造了奇迹。
　　23擂国粹，24擂都联，25擂国粹，26擂都联。国粹、都联轮流举办？想叫人不怀疑，难！
　　失对的作品，下调了名次，分数不变。给人感觉就是内定了的结果，不能修改。

　　两年前23擂评委们的具体选票可以证明23擂是否内定结果，也能佐证25擂。
　　请村夫老师公布23擂评委们的具体选票。不要装清高不理不睬。
　　如果真的清高，公布选票不就把我打发了。心里有鬼才不敢公布。

　　还望三门多材子；
　　峡内均是同道人。

出句：客天下迎天下客；（征下联）

一等奖：

经广东取广东经。 王锡安 （北京丰台区）

优秀奖：

（1）行岭南壮岭南行。 马百全 (陕西西安市) （2） 居画中赏画中居。 刘基仙 （江西于都县）

　　但愿在下楼上所言永远是错的。
　　如此，则又学了一招。呵呵。

　　　补充公告

　　第二题36、139号联内涵较单薄，或寓意较直白、浅显，经评委会复议，调整为优秀奖。
　　---------------------------------------------------
　　●36/79.17/个人参赛/宪先生牛
　　方从跬步量千里
　　更待神工尽尺棰
　　---------------------------------------------------
　　本人第一次参加这么大规模的楹联活动，能入围及获得优秀奖深感荣幸，但于补充公告之“寓意浅白”之评语略有不同意见，于此稍作阐述：
　　
　　上比是测量技术行业的真实写照，“不积跬步，无以至千里”，先进的测量技术，是制造业前进的基础，对于测量精度的追求，正应是中兴公司这样的技术型行业企业的核心价值所在，而目前随着市场的发展，制造业正在大力开发具有更高附加值的产品，对于测量精度的要求已从原来的微米量级发展到纳米量级（貌似中兴公司目前主要产品是微米级的），“一尺之捶，日取其半，万世不竭”，所描述的也正是对于极限精度的追求、和对企业前途的期许。全联所强调的是现代企业经营理念中所最为关注的“企业核心价值”问题。自感“神工”借喻“三门峡”进而指向“中兴公司”稍嫌泛了些。
　　
　　以上所述，非为排名，仅为阐述一下写联时所做的功课。

　　问好秋夜明朋友！多谢对本次擂赛的支持！

　　赣鄱哪吒才是真正的总分第一。请主办方还赣鄱哪吒的合法权益！
　　
　　两年前23擂评委们的具体选票可以证明23擂是否内定结果，也能佐证25擂。
　　请村夫老师公布23擂评委们的具体选票。
　　如果我是评委，我会说：站长，您公布吧！我没作弊，我不怕！
　　也请清白的评委老师们让站长公布，为自己洗脱嫌疑。不要被作弊的评委连累清名。

　　单看“天下”与“世间”这两个词语确实合掌，但是放在句子中只要意思不合掌，我认为就可以。
　　记得“天下名山僧占多……世间好语佛说尽……”这幅清联，难道也是“合掌”联。
　　梅州的出句：客天下迎天下客；（征下联），我也曾经对了“人世间醉世间人”和“人世间悦世间人”两对，就像七荤八素老师说的，“如果征集，明年我还用”。局部看是合掌，但是整体看并不合掌，上下句的意思不一样吗？
　　各位老师怎样看，我们一起探讨一下。

　　我是评委，我说：站长，您公布吧！我没作弊，我不怕！
　　

　　　祝贺
　　

　　前程正举，中原大举，举从诚信.......中兴对载誉、难得，俺再琢磨三十年兴许也不会懂，天下对世间，可，烂饭对浓粥，佳，毛泽东不也英雄对豪杰吗，妙！

　　世间好语书说尽；
　　天下名山僧占多。
　　世间，当为人世间，相当于人间吧？其他领域好像还没有出书。
　　这副清联世间对天下意思并不合掌。

贺!

25擂有观察员在全程监看，过程虽不对外公开，但是透明的。也因此评委们都知道旁边有一堆眼睛在盯着看。评委的任务是打分衡量作品的质量，国粹的权限是决定把钱发给谁，两者并不矛盾我出钱主办比赛，决定把钱给谁是我的乐意，任何人无权干涉，至于分数是统计给对外参赛论坛争取擂主以便取得下一届参赛权用的，评分评出来后谁高谁得，这点哪里不对？23擂是以前的事了，谁在乎呀？你那么在乎那你为何不打从第1擂起一个个挖地雷，说不定哪个得到奖的已死了几年了的，你也来批一批要他退还是不是？世界杯足球赛，国际足总说，误判是比赛的一部份。对联比赛的评委们每人的评联眼光不同，不可能完全百分之一百公平，我们就只能针对大家的用心评笔的总结当作成果，即便它是有瑕疵的，因为这就是游戏规则，是比赛的一部份，也是目前公认缺失最少公平度最高的评联办法。真的爱惜对联的人就不该且不要去伤害这块园地，挖粪、坚持己见硬要别人接受你的观点是破坏整体和谐的行为，你不爽你先去争取到主办权再去落实你的想法不是更好吗？别再一昧扯腿，国粹给你的贵宾当真是被你给糟蹋了。

　　问题其实很好解决，公布选票不就解决了。
　　证据在村夫老师手中，如果村夫老师不敢公布，我也没办法。让泥鳅来搅浑水，无非就是为不敢公布找个台阶。
　　联赛本应是相互交流学习的乐土，却成了部分论坛相互勾结、制造名利、轮流坐庄的工具。擂赛已被操控，我没幻想能得到主办权。
　　到底谁在挖粪、破坏和谐，23擂评委们的具体选票能够证明。我要把真正破坏和谐的人揪出来，还联界一片净土。
　　证据在你们手中，想指责我的人有种就拿23擂评委们的具体选票来扇我耳光。扯皮没用。事实就是不敢公布。

　　2010年高考全国卷作文题目：众猫吃鱼不捉鼠，有兴趣的朋友不妨看一看蒋方舟的写的作文。

误判是比赛的一部份。世间最为精妙绝伦的挡箭牌!!!不服不行!

　　57
　　计谋精密，（上联）
　　量具中兴。（下联）
　　有请哪位朋友代查一下此联的评分,谢谢!

贺

　　

二题编号

总分

平均分

57

425

70.83

　　“异军突起，起于诚信，济世惠民德被世间”评委的打分能说明什么？
　　
　　秋雨听风 76
　　子轩 76
　　大大卷子 78
　　无为而为 80
　　思游玩乐 84
　　剑冷天河 92
　　
　　 真希望我们以后组织比赛的组委，为了公正，也学习评分的好经验，取掉一个最高分和最底分！
　　

　　为了包庇个别作弊评委，连累其他清白的评委老师们，村夫老师太过分了。
　　
　　我所说的作弊嫌疑对象显然包括都联。
　　
　　如果我能代表都联，我会说：村长，请您公布23擂评委们的具体选票，为我们洗脱嫌疑，我们没作弊，不怕！
　　
　　村夫老师装聋作哑，不敢公布，反而坚定了我的决心。

　　去掉一个最高分和最低分不一定是最好方案。本人提出的试行方案：平均分减去半倍标准差。[本例81-6.16/2==77.87]或者总分减去3倍标准差[486-18.48==467.52]。如果总分一样,就看评委意见的一致性.评委意见越不一致,标准差就越大,这样减去n倍标准差比直接去掉最高最低分要合适些.---欢迎讨论。

　　兄弟作为多家论坛注册会员及本次擂台赛参赛作品最少及天下最小的文学论坛——山水联盟的观察员，发表个人观点：
　　对本次擂台赛评审结果及评委的工作予以肯定！
　　

　　每届擂赛都会出现不和谐的声音，置之不理就是对其最大的蔑视。
　　
　　一个男人搞得跟个怨妇一样，喋喋不休唧唧歪歪地瞎叫唤！！！
　　

　　都联论坛严正声明
　　25擂结果公布后，鉴于个别联友对都联论坛取得26擂主办权问题提出置疑，根据25擂擂赛章程及25擂评审情况，都联论坛作出以下严正声明：
　　
　　一、都联论坛取得26擂主办权完全符合25擂擂赛公告章程规定：
　　1、根据25擂擂赛公告第八条规定“八、下届网络对联擂台联赛主办论坛确定办法：所有入围作品中，排除个人名义参赛者，个人两题所得总分最高者所在论坛为下届网络对联擂台联赛主办论坛。获得主办权的论坛不得无故放弃主办权，因特殊原因不能主办时，应及时向本届组委会说明原因，经本届组委会研究同意后，主办权授予总分第二名所在论坛。依此类推。”（http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=344&ID=211211&star=1&page=1），按25擂公布评分结果，代表都联论坛参赛难于上青天联友个人总得分第一，其所在论坛都联论坛为下届（26擂）擂强赛主办论坛是完全符合擂赛章程规定的。
　　
　　2、根据25擂擂赛公告第六条规定“六、评选方法：出句应对联、自撰联，均分初评、复评、终评三轮进行评选。初评，采取淘劣法，主要是淘汰违背联律、游离主题、有不健康、不文明、甚至反动寓意的作品。复评，采取推优法，在综合评析联律、联意的基础上，各评委独立推荐，按照得票多少，按所设奖项的五倍，推选出优秀联作进入终评。终评，采取百分打分法，进行打分评选，在此基础上，由首席评委主持进行评委会集体讨论，确认、确定各奖次。在遇到意见不统一的情况下，可就相关作品进行集体复议，二次打分。如还不能决定结果，首席评委可进行不超过5分的加权打分来最终确定作品得分。每轮评选，均确定两名观察员，主持复查、复议、稽核、仲裁。”按照25擂公布结果，终评委并未对按擂赛既定程序对终评评委结果进行二次打分及加权加分，以终评委评分结果确定各题最终得分及排名，代表都联论坛参赛的难于上青天联友总得分位列第一，其所在论坛都联论坛为下届（26擂）擂强赛主办论坛是亦符合擂赛章程此条所规定。
　　
　　3、关于奖次与名次问题。根据25擂擂赛公告第六、七、八条规定“六、...终评，采取百分打分法，进行打分评选，在此基础上，由首席评委主持进行评委会集体讨论，确认、确定各奖次..."“七、奖项设置和奖励：本次大赛按两题分别设奖，出句应对联、自撰联，设一等奖各1名，各奖人民币1000元；二等奖各2名，各奖人民币500元；三等奖各3名，各奖人民币300元；优秀奖各15名，各奖2010年7月-2011年6月大河楹联报一份”“八、下届网络对联擂台联赛主办论坛确定办法：所有入围作品中，排除个人名义参赛者，个人两题所得总分最高者所在论坛为下届网络对联擂台联赛主办论坛。获得主办权的论坛不得无故放弃主办权，因特殊原因不能主办时，应及时向本届组委会说明原因，经本届组委会研究同意后，主办权授予总分第二名所在论坛。依此类推。”此次25擂将奖次与总分排名分开确定，未完全按评分结果确定奖级，由此引发争端。但根据以上情况可以判断，26擂主办权是由个人总分来确定而非由奖次确定，虽然有不合擂赛章程之处，但不影响确定下届擂赛主办方。为擂赛的发展，都联论坛选择保留意见，接受公布结果的做法。举个例子，就像某考生高考得总分第一，但未被最高学府北大或清华录取，不能说总分第二被北大或清华录取的考生就是总分第一吧？
　　此外，提醒一下两个问题：
　　（1）假设按获奖名次确定擂主，是取两题均取得二等奖或分获二、三等奖的联友做擂主呢，还是一题一等奖，另一题优秀奖的联友做擂主呢？以两题获奖奖次做的擂主的确定方法既不符合擂赛章程，亦存在诸多不确定性问题。
　　（2）即便按历届擂赛去除最高分和最低分的做法，都联论坛难于上青天联友总分仍然位列第一，有兴趣的联友可以好好去计算一下。
　　
　　二、关于26擂开赛时间问题
　　都联2010年计划开赛的6项赛事3月份就已联系并确定，除了目前已开赛的“海西富宝杯”和即将开赛的“元坑古镇杯”，其余4项赛事均已做好筹备工作，只须将其中最适合擂赛精神和要求的拿出来，再邀请评委就可开赛。为了保证擂赛的延续性，促进论坛发展，都联论坛管理层提出7月底至8月初26擂开擂是完全合情合理的，对此提出异议并与25擂评审不公相联系是没有道理的。
　　
　　三、提醒个别联友不要胡乱猜测，对评委不公或程序不符必须拿出证据来，在没有确凿证据的情况下，一味指责主办论坛国粹论坛或怀疑都联论坛都是不可取和不客观的。剑客代表都联论坛祝贺难于上青天联友夺得个人总分第一，为论坛争得荣誉，也感谢论坛所有参赛联友，同时祝贺我的好友赣鄱哪咤夺得应对一等奖，感谢25擂组委会、评委会为擂赛付出的辛勤劳动！
　　
　　
　　都联论坛
　　2010.7.10
　　
　　

　　原来国粹也不和谐！！忽然讨厌这里的人和事了！！

联斋夜话之网络25擂擂主

网络重开擂赛，联坛再起风云。“中兴杯”第二十五届全国网络对联擂台联赛于4月底开锣，5月底各参赛论坛及个人参赛作者提交作品后，6月份由擂赛主办论坛—国粹论坛组织初评、复评、终评，7月2日公布了结果。由于总分第一与名次第一的不一致，一石激起千重浪，各路联友围绕着擂主的确认问题，仁者见仁、智者见智，展开了激烈的争论，个别联友甚至唇枪相见，纷纷扰扰。作为25擂公布的擂主所在论坛---都联论坛的站长，看到讨论中涉及都联的相关议论，觉得很有必要站出来说几句公道话，于是乎有此联斋夜话。

一、主办论坛官方之版本，个人总分第一擂主—难于上青天（都联论坛）

国粹论坛7月2日公布25擂结果，出现了两张皮：一是按终评个人总分第一名之擂主---难于上青天（都联论坛）； 二是按两题奖级合计并列最高奖次的苍狼书生（成联一等，对句优秀，代表联都论坛）和赣鄱哪咤（对句一等、成联优秀，代表联都论坛）。按擂赛公告第八条规定“下届网络对联擂台联赛主办论坛确定办法：所有入围作品中，排除个人名义参赛者，个人两题所得总分最高者所在论坛为下届网络对联擂台联赛主办论坛。获得主办权的论坛不得无故放弃主办权，因特殊原因不能主办时，应及时向本届组委会说明原因，经本届组委会研究同意后，主办权授予总分第二名所在论坛。依此类推。”由于终评委在确定奖次时，对应对句第一名奖次作了调整，未按得分定奖，于是便有了得分名次最高与获奖奖次最高谁为擂主之争。个人认为，国粹组委会确认个人总分第一名获得者难于上青天联友所在的都联论坛为下届擂赛主办论坛，是符合擂赛既定之规则的。按擂赛章程产生的擂主是个人总分第一难于上青天，这点无须废言。有联友提出都联“胜之不武”论调实是未了解擂赛章程所做出的过激言论。

至于应对联总分最高之句名次被调整，擂赛评委会虽有说明调整原因“第一题27号高帆正举，举凭诚信，破浪飞舟勇立浪尖（得分82.67），首分句含义略泛，破浪飞舟气势虽好，但与精密仪器制造关联欠紧密；勇字与出句在词性上失对。经评委会复议，严中存宽，下调为三等奖。”经商对句作者，都联论坛认为不甚妥当，由观察员提出了以下保留意见：

1、27号对句整句的连贯性，遣词的工稳在所有对句中应该是最好的（这点在终评过程中应该是受到包括首在内的所有评委的一致肯定），尤其是浪尖的运用，更是在其他（世间对天下）合掌联中脱颖而出。至于说切题，受出句的技巧限制，发挥空间是很有限的，其他联包括最终确定的一等奖联也未能切到中兴量仪之特点，大家基本上都是从泛处着手，能联系到诚信之类的体现企业大精神的就应该是合题了。

2、勇字的运用，在不因词害意、保持语句之连贯的前提下，形容词对名词完全是可以的，对整联来说，这是瑕不掩瑜的问题，世间对天下合掌违反联律规则都可以不计，这个宽对就成了“排名靠后”的理由？太牵强，所以才会引起置疑。各位评委评出高分绝不是眼拙而未发现勇字词性对仗问题而给出高分，而是此对句确在各联中有高一筹之处。联律规则第十条中明确规定避忌问题。
（1）忌合掌。
（2）忌不规则重字。
（3）仄收句尽量避免尾三仄；平收句忌尾三平。
合掌才是属于避忌的，勇字应属于宽对，在联律规则中是允许的。

用对句作者难于上青天（云南王老先生）的话来说，“考虑了很多字，总觉得没勇字好，实际上出句仪行单纯以主谓结构来理解，就失于呆滞；以仪字的典范之意，突出于行，应该还有偏正之内涵，从这个层面来说勇立来相对是很恰当的”。王老先生开玩笑说，虽然最终这个对句奖次被调整“匹夫之勇，难于上青天”，他还是保留意见：

“宜将剩勇追穷寇，不可估名学霸王”。

二、江湖不晓生之版本：去除最高、低分之擂主---难于上青天（都联论坛）

按历届擂赛规则，评委评分一般采取去除最高、最低分平均做法，防止出现突变分值，彰显公平。江湖不晓生先生提出25擂以去除最高、低分进行统计，“异军”句可为“擂主”，实为未作分析之误判，现通过我坛观察员将秋风秋雨评委所作之去除最高、低分分析公布一下，得出的结论擂主还是难于上青天，即便以所谓“失对”降了难于上青天，按得分擂主就是83号对句之作者蜀山剑客了，也不是“异军突起”句。

以下是引用秋风听雨在2010-6-24 16:38:56的发言：

秋风听雨对平均分高于（含等于）75分的十个对句再换种方法计算得分，即除掉一个最高分和一个最低分（这是在评委多的时候常采用的一个方法）（最高分和最低分已经红色显示），得到新总分和平均分（红色显示，出别于绿色显示的原统计分数），在此基础上首席评委可以在总分基础上加减5分，相当于平均分加减1.25分（个见以为在平均分基础上加减5分有失公允，那就等于抹杀其他评委功劳，与首席一人终评无异，就事论事，与斋主个人无关，此次评审秋风听雨感觉斋主绝无私心，也很负责），这样新结果看上去和大家的意见基本相同，也不违背规则。以上纯属个见，仅供参考。

以下是引用秋风听雨在2010-6-24 17:27:33的发言：
根据以上方法重新统计分排名顺序为：
27 高帆正举，举凭诚信，破浪飞舟勇立浪尖 81
83 宏图再展，展于高远，经世济民信立世间 80.75
202 威名远播，播其诚信，益世利民器度世间 79.75
232 异军突起，起于诚信，济世惠民德被世间 79.5
197 盛名永在，在于缜密，盖世超群器重世间 77.5
196 盛名难得，得於诚信，济世经邦志耀世间 77.5
243 征途长乐，乐于探索，师古创新功越古人 75.75
99 厚德载誉，誉于诚信，启后承前表率后人 75.75
171 全球共享，享其诚信，经世强邦誉满世间 75
216 新篇再创，创因缜密，论世知人品鉴世间 73.25
——仅是一种统计结果，与终评结果无关。
如果加减1.25分，皆不影响前六名结果，也就是前六名为：
27 高帆正举，举凭诚信，破浪飞舟勇立浪尖 81
83 宏图再展，展于高远，经世济民信立世间 80.75
202 威名远播，播其诚信，益世利民器度世间 79.75
232 异军突起，起于诚信，济世惠民德被世间 79.5
197 盛名永在，在于缜密，盖世超群器重世间 77.5
196 盛名难得，得於诚信，济世经邦志耀世间 77.5

我冒昧请论坛观察员将此评分结果调出来，我想国粹论坛可以将各评委评分结果隐去评委名字公布出来，为正视听，以免个别人的言论引起误导，影响国粹、村夫站长及都联的声誉。

简言之，都联论坛是堂堂正正取得26擂主办权的。这正是：

江湖不晓生风浪，国粹无辜蒙垢尘

　　哈哈~~看江湖小丑如何收场！

23擂国粹，24擂都联，25擂国粹，26擂都联。国粹、都联相互勾结、轮流举办？想叫人不怀疑，难！

失对的作品，下调了名次，分数不变，仍然获得擂主。给人感觉就是内定了的结果，不能修改。

剑客是都联站长，并在23擂亲自为都联夺得24擂主办权，嫌疑最大。
如果剑客真的清白，请剑客要求村夫老师公布23擂评委们的具体选票，为23擂洗脱嫌疑，也能佐证25擂。一举两得。

不要装清高，证据(选票)才有说服力。
大丑们公布证据，把小丑打发了，不就收场了。
大丑们作弊，不敢公布证据，才收不了场。小丑还是立于不败之地。
我都几次说村夫老师缩头，他还是不敢公布证据。是个男人都不会这样。都被逼到这个份上了，还当缩头。公众会相信谁？
剑客55楼的联斋夜话是江湖人都知道的事，没有信息价值。23擂评委们的具体选票公布后，大家会发现23擂的幕后故事真精彩，不晓生坚持不懈的努力值得。
顺便对村夫老师再次表示鄙视！

简直是条疯狗！

　　没完没了.....

你这个马甲，前面不是很得意，要看小丑如何收场么？现在怕东窗事发，就急得骂人了。
小丑没做亏心事，不用收场。大丑们作弊，能收场却不敢收场。
你们不是有打狗棒么？23擂评委们的具体选票就是打狗棒，拿出来把狗打走啊！
哦，你们作弊了，不敢拿出来！拿出打狗棒也只能打自己。
作弊者希望自己的作弊行为没人追究，被和谐掉。没这么便宜！
都联版主：老百姓心中赣鄱哪吒就是擂主，他获得了第一名。
顺便对村夫老师再次表示鄙视！

　　奖金已收到。
　　感谢主办方！
　　感谢各位评委的厚爱！

寒冰兄，抱歉！等23擂评委们的具体选票公布后，寒冰兄会发现晓生没完没了的努力值得。我已下定决心，不弄清真相不罢休！如果选票不公布，晓生就一直在国粹踢场。

如果23擂真的清白，公布选票不就解决问题了，主办方也就不用弄几个马甲来找台阶下。

不管我怎么激将，村夫老师就是不敢公布选票，这也印证了23擂作弊。

作弊参赛者是明确的，我只是想知道哪个评委和他串通。

都联版主：何况现在俺只和大和尚(蜀山剑客)争论 ：25擂擂主到底是谁？他要标榜他马甲，…

原来25擂是蜀山剑客的表演赛！顺便对村夫老师再次表示鄙视！

　　祝贺