蛇年桃花山杯全国征联获奖作品公示五天

一等奖（1名）

22李 昂（湖北天门）

题桃花山

蕴石首雄风，气壮千秋，楚地人文皆史话；

彰江南秀色，韵流四海，桃花山水尽文章。

二等奖（2名）

马 弘（四川西充）

378将帅陵

英雄志不群，气撼山河，慨当初一指乾坤，两肩日月；

肝胆情何烈！光昭竹帛，瞻此处千秋将帅，九鼎声名。

188叶子彤（北京）

桃花山风景区

岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；

泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。

三等奖（3名）

179草媚（河南西峡）

桃花山

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。

74凌 非（江西南昌）

桃花山风景区

喜万树桃花，半嫁春光，半燃荆楚梦；

品群山秀色，且登仙境，且醉古今风。

488李友新（安徽合肥）

红军树

大树长荣，留壮语豪言，铸成圣地千秋景；

青山永茂，听松涛竹韵，犹唱当年十送歌。

优秀奖（20名）

306张应明（湖北大悟）

红云犹醉客，桃林布景，桃浪燃情，追梦何须世外；

春意最撩人，竹海簇屏，竹乡逐韵，寻芳就在山中。

458胥亚军（陕西宝鸡）

哑口岭水库

松涛柏海，雾绕云蒸，斯山非画美如画；

水色湖光，风清波漾，此处无声胜有声。

706王淑鸿（河北保定）

夫妻树

根叶互牵缠，将挚爱凝成画意；

云天同守望，让深情刻入年轮。

734葛永红（河南扶沟）

谁道人间失仙境，望花树飞红，菱湖叠翠；

我闻世外有桃源，欣竹乡拾韵，山镇寻芳。

511题将帅陵（湖北武汉）

昔日揭竿，心向锤镰，麾指千军征腐恶；

今朝谢幕，魂归桑梓，凯旋一梦卧桃源。

338曹文献（河南安阳）

红色碑林：

绿绕碑林红绕梦；情盈画稿美盈心。

739白国成（河北沧县）

范蠡陶朱冢

美人贤士即神仙，休管他吴越硝烟，春秋霸业；

富贵功名如粪土，终输我五湖风月，万树桃花。

492孔根吾（湖南浏阳）

依水山庄

看鱼游栁荫,莺戏花丛,眼底烟云频入画;

听风弄竹涛,月吟泉畔,胸中山水自成诗.

208成小诚（深圳西乡）

易龙湾民俗文化村

乘兴踏青山碧水而归，问竹外桃花，可被此中迷住；有村在仙洞鹿峰之下，看桥边醉客，似从天际飞来。

183曹克定（湖北公安）

池塘亭柱

岭遣竹风穿曲径；石堆云影入清池。

30任秉文（安徽无为）

易龙湾民俗文化村

易龙水映千秋月；民俗风涵一湾诗。

171易念祖（湖北公安）

风 月 亭

四季烟霞堪鉴赏；一亭风月正宜书。

293钟 宇（江西瑞金）

红军树烈士陵园

回首忆当年，遍起烽烟，血染桃花成赤色；

举眸瞻烈士，顿生敬仰，君将信念刻黄芯。

622刘革新（广州白云）

依水山庄：

桃霞一片山依水；竹浪千重韵满庄。

403陈 创（广东佛山）

傅家竹园：

泉从竹海流成绿；花自心田绽出红。

544黄建中（湖南宁乡）

傅山竹园

上三百阶梯，望势贯西南，万里長江流眼下;
　　揽无边景色，果名闻荆楚，一山翠竹笑云中。

528廖国华（湖北荆州）

龙泉寺

龙啸九天，引一叶慈航，辟此禅林圣境；

泉流千古，化三山法雨，播来盛世春光。

713李祖国（广西平南）

鸡头脑

石果能言 但见金鸡常报晓；

首还可动 若提往事只摇头。

17熊其榜（湖北石首）

仙人洞

桃遮古洞月开晚；云锁高峰日上迟。

07徐光泉（湖北石首）

革命圣地桃花山

堪称两省明珠，因有丰碑撑日月；

可入千秋史册，全凭鉄血洗山川。
　　
　　因权限无法在征联揭晓栏公布，请转栏公示一下。2013年4月23日10点前无确实监督意见，即定。
　　

　　奖金定后寄出，专集正在编排，由中国诗联出版社出版，估计6月份寄给被选录的作者。

　　学习并祝贺各位！

　　祝贺

　　祝贺!欣赏好联.

30任秉文（安徽无为）

易龙湾民俗文化村

易龙水映千秋月；
　　民俗风涵一湾诗。

　　热烈祝贺！只是一等奖有个小虫子。

　　蕴石首雄风，气壮千秋，楚地人文皆史话；
　　
　　彰江南秀色，韵流四海，桃花山水尽文章。
　　

夫妻树

根叶互牵缠，将挚爱凝成画意；

云天同守望，让深情刻入年轮。
　　欣赏

　　声明：重字联、平仄不对联入等级奖，鄙人无意见并祝贺作者；但不管是否在入围作品内，鄙人拙作如未获奖均拒绝选录入书。谢谢！
　　

　　2013年是环保年，有虫子说明没被化肥污染，当然是健康的了！各地楹联获奖作品中，这种环保联深得评委青睐呢！

转沙湖云鹤老师发言：
　　桃花山杯获奖名单公布后，已发现22号、30号联存在违背《联律通则》情况，对这两副将作调整，调整后公布。
　　

任满山火树燃情，云醉霞痴，赢取花仙心上爱；

与万亩桃林签约，蜂耕蝶种，收来王母宴中珍。

问古今多少名流，赋此湖山，风骨千秋留印记；

是荆楚秀灵土地，毓斯儿女，英雄十万化桃花。

　　鉴于各地征稿大多要求原创始发，偶也是拒绝入书的。此处不留人会有留人处……哈

　　要偶说，评委会是n个人n次怎的都没发现呢……
　　能如其他赛事一样，公布评委名单吗？

桃花山杯获奖名单公布后，已发现22号、30号联存在违背《联律通则》情况，对这两副将作调整，调整后公布。

四季烟霞堪鉴赏；
　　一亭风月正宜书。
　　
　　

桃花山杯获奖名单公布后，已发现22号、30号联存在违背《联律通则》情况，对这两副将作调整，调整后公布。

　　现在办事，行行业业，还真不见几个认真的，不过也难怪，今天见《大公报》的致歉，假新闻竟然扯上了习大人……无语。

寄了几联，不知收到否？
　　题桃花山联：

山岳神奇，乃嬴政策昆仑一角而来，风声尚在；

桃林茂盛，凭英雄倾热血千腔以染，花色尤鲜。

红军树革命烈士纪念园：

立地参天，黄芯慷慨助红军，高标口号；

扬清激浊，侠骨铿锵偕伟业，永播金声。

范蠡冢：
　　军事属奇才，恩爱犹隆身已退；

商家称鼻祖，金银已渺誉犹存。

　　评委把握了大局，只是差一个做基础工作的人，望联友们多用检测器，又不要钱

　　没入围则无需说；如果仅只入围请沙先生也不要将拙联编入书籍！江西李瑞河

　　八、奖项设置
　　本次大奖赛设一等奖一名，奖人民币2000元；设二等奖二名，各奖人民币1000元；三等奖三名，各奖人民币500元；设优秀奖二十名，各奖人民币200元。等级奖和优秀奖颁发获奖证书。全部获奖及入围作品，出专集馈赠作者。
　　

谢谢林老师鼓励！

喜万树桃花，半嫁春光，半燃荆楚梦；

品群山秀色，且登仙境，且醉古今风。
　　
　　赞一个！

石果能言 但见金鸡常报晓；
　　首还可动 若提往事只摇头。
　　
　　赞一个！

713李祖国（广西平南）

鸡头脑

石果能言 但见金鸡常报晓；

首还可动 若提往事只摇头。
　　
　　
　　这副对子招人喜欢。
　　所有的作者都是拍马屁的，就这位作者说了真话：
　　石头自当不能言，金鸡也就自然不会报晓，石首也就永远是黑夜。
　　只要首还能动一天，往事就不堪回首，说明石首的过去一定很不光彩。
　　的确好联，应该给石首的首长瞧瞧。

喜欢李老师这几联，漏了可惜。

　　联中自对够不上，半和且失对。

　　也没明白：半嫁与半燃是什么关系。。。。

石首市桃花山杯全国征联获奖作品公示五天 (调整后）

一等奖（1名）

188叶子彤（北京）

桃花山风景区

岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；

泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。

二等奖（2名）

马 弘（四川西充）

378将帅陵

英雄志不群，气撼山河，慨当初一指乾坤，两肩日月；

肝胆情何烈！光昭竹帛，瞻此处千秋将帅，九鼎声名。

179草媚（河南西峡）

桃花山

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。

三等奖（3名）

74凌 非（江西南昌）

桃花山风景区

喜万树桃花，半嫁春光，半燃荆楚梦；

品群山秀色，且登仙境，且醉古今风。

488李友新（安徽合肥）

红军树

大树长荣，留壮语豪言，铸成圣地千秋景；

青山永茂，听松涛竹韵，犹唱当年十送歌。

306张应明（湖北大悟）

红云犹醉客，桃林布景，桃浪燃情，追梦何须世外；

春意最撩人，竹海簇屏，竹乡逐韵，寻芳就在山中。

优秀奖（20名）

458胥亚军（陕西宝鸡）

哑口岭水库

松涛柏海，雾绕云蒸，斯山非画美如画；

水色湖光，风清波漾，此处无声胜有声。

706王淑鸿（河北保定）

夫妻树

根叶互牵缠，将挚爱凝成画意；

云天同守望，让深情刻入年轮。

734葛永红（河南扶沟）

谁道人间失仙境，望花树飞红，菱湖叠翠；

我闻世外有桃源，欣竹乡拾韵，山镇寻芳。

511题将帅陵（湖北武汉）

昔日揭竿，心向锤镰，麾指千军征腐恶；

今朝谢幕，魂归桑梓，凯旋一梦卧桃源。

338曹文献（河南安阳）

红色碑林：

绿绕碑林红绕梦；情盈画稿美盈心。

739白国成（河北沧县）

范蠡陶朱冢

美人贤士即神仙，休管他吴越硝烟，春秋霸业；

富贵功名如粪土，终输我五湖风月，万树桃花。

492孔根吾（湖南浏阳）

依水山庄

看鱼游栁荫,莺戏花丛,眼底烟云频入画;

听风弄竹涛,月吟泉畔,胸中山水自成诗.

208成小诚（深圳西乡）

易龙湾民俗文化村

乘兴踏青山碧水而归，问竹外桃花，可被此中迷住；
有村在仙洞鹿峰之下，看桥边醉客，似从天际飞来。

183曹克定（湖北公安）

池塘亭柱

岭遣竹风穿曲径；石堆云影入清池。

171易念祖（湖北公安）

风 月 亭

四季烟霞堪鉴赏；一亭风月正宜书。

293钟 宇（江西瑞金）

红军树烈士陵园

回首忆当年，遍起烽烟，血染桃花成赤色；

举眸瞻烈士，顿生敬仰，君将信念刻黄芯。

622刘革新（广州白云）

依水山庄：

桃霞一片山依水；竹浪千重韵满庄。

403陈 创（广东佛山）

傅家竹园：

泉从竹海流成绿；花自心田绽出红。

544黄建中（湖南宁乡）

傅山竹园

上三百阶梯，望势贯西南，万里長江流眼下;
揽无边景色，果名闻荆楚，一山翠竹笑云中。

528廖国华（湖北荆州）

龙泉寺

龙啸九天，引一叶慈航，辟此禅林圣境；

泉流千古，化三山法雨，播来盛世春光。

713李祖国（广西平南）

鸡头脑

石果能言 但见金鸡常报晓；

首还可动 若提往事只摇头。

17熊其榜（湖北石首）

仙人洞

桃遮古洞月开晚；云锁高峰日上迟。

07徐光泉（湖北石首）

革命圣地桃花山

堪称两省明珠，因有丰碑撑日月；

可入千秋史册，全凭鉄血洗山川。

256刘才万（湖北公安）

易龙湾

写水写山，重写桃花，到处都留才子笔；

观风观景，忻观人面，一湾尽漾胜时春。

168邵运德（山西运城）

纪念碑

忠骨奠基，热土眠魂，一座丰碑偕日灿；

殊勋耀世，英名辉史，千秋浩气伴霞飞。

　　
有失《联律通则》的联以作调整，感谢联友指正。

因权限无法在征联揭晓栏公布，请转栏公示一下。2013年4月24日10点前再无确实监督意见，即定。奖金定后寄出，专集正在编排，由中国诗联出版社出版，估计6月份寄给被选录的作者。

　　石首市桃花山杯全国征联赛办公室、2013年4月19日9点30分。

　　
我会每年举行一次联赛，活跃一下联坛气氛，认识天下朋友。但因人手少、水平低，奖金少，操作时如履薄冰，深怕有愧楹联两字的洁白，有亏五湖联友的盛情。面对三千多副作品，八百多颗仁心，时刻以公心自问，不敢造次，请大家体谅。感谢大家了。

188叶子彤（北京）
　　桃花山风景区
　　岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；
　　泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。
　　
　　
　　“桃花”为一，“竹月”有二，即竹与月，不成对。
　　竹子之绿可染翠天空和日月，月亮如何染翠天空和自己？
　　八方通无极，水如何能抱？是不是写离题了？
　　这副联为劣作，读来很是不适，头痛了好一阵。

马 弘（四川西充）
　　378将帅陵
　　英雄志不群，气撼山河，慨当初一指乾坤，两肩日月；
　　肝胆情何烈！光昭竹帛，瞻此处千秋将帅，九鼎声名。
　　
　　石首出的英雄们，气势摇动山河，难怪祖国山河常破碎，国无宁日！这不，今天又地震了，还是“气盖山河”的好。
　　把乾坤玩弄于指掌之间，这种英雄多么可怕，但愿以后不再有······

179草媚（河南西峡）
　　桃花山
　　如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；
　　是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。
　　
　　
　　石首的老乡们，读这种马屁精的话，你们不觉得是一种极大的讽刺吗？心里头就不起鸡皮疙瘩？
　　即使是歌功颂德，还是讲究含蓄内敛的好。

　　周瑜黄盖，皆大欢喜，都是好联，祝贺作者，祝贺石首~

以下是引用纳美善策士在2013-4-20 1:33:07的发言：

713李祖国（广西平南）

鸡头脑

石果能言 但见金鸡常报晓；

首还可动 若提往事只摇头。
　　
　　
　　这副对子招人喜欢。
　　所有的作者都是拍马屁的，就这位作者说了真话：
　　石头自当不能言，金鸡也就自然不会报晓，石首也就永远是黑夜。
　　只要首还能动一天，往事就不堪回首，说明石首的过去一定很不光彩。
　　的确好联，应该给石首的首长瞧瞧。

　　过去，应该是指漫长的历史。石首也好，全国也罢，确实有很多往事不堪回首，甚至应予以否定。历史，就是在不断地吸取教训，不断否定的过程中逐步前进的。

　　这种自对古已有之：
　　先武穆而神，大汉千古，大宋千古；
　　后文宣而圣，山东一人，山西一人。
　　句内自对，允许平仄相同，允许部分或全部字词相同。如大汉/大宋，山东/山西；千古/千古，一人/一人。

谢谢闲云戏鹤先生！

　　楹联和诗词一样，除了格律严谨，意境高雅，还要形象化，有文采，有哲理，有灵动感。好作品让人过目难忘。这次李祖国、近两次凌非的作品就令人有这种感觉，李祖国、凌非，令人充满希望的作者！

石果能言 但见金鸡常报晓；
　　首还可动 若提往事只摇头。
　　连石头之鸡尚能报晓，不是石头的鸡，仁人志士呢？自不待言，就是因为他们，一次又一次“一唱雄鸡天下白”，使人们看到了希望，努力奋斗，推动历史不断前进！同样，那些解放思想，坚持真理，敢于否定过去错误的先进的思想理念和持这种思想理念的人们，无疑同样是推动历史前进的动力，将士们，不是敢于对法西斯统治者摇头，怎会揭竿而起？生动形象，内涵丰富，多好的对联！
　　李祖国的名字和作品，我是第一次看到。这副作品，个人认为，列入等级奖是完全可以的，而且是有分量的。

　　

这种自对古已有之： 　　先武穆而神，大汉千古，大宋千古； 　　后文宣而圣，山东一人，山西一人。 　　句内自对，允许平仄相同，允许部分或全部字词相同。如大汉/大宋，山东/山西；千古/千古，一人/一人。 这个后两句都是主谓结构相对，前两字都是名词，后两字都活用为动词作谓语，优秀的自对使得对联看起来更工整，和当今一些蠢货大力鼓吹的蠢猪式自对大不一样。 叶先生本是有一定水平的，最近几联实在不敢恭维，一眼望去，叶先生那联明显生硬晦涩，句内逻辑关系很不流畅，因上次指责过他，这次本不想找他晦气，但有人说了也说一下，评委不要乱给领导颁奖，那弄不好只会害人的。

在汉典查了下叶老师联中“竹月”的解释

　　四季烟霞堪鉴赏；一亭风月正宜书。

　　
　　凌非先生，以前我也没印象，近日看了他两次获奖，读其作品，颇有灵气，用笔老到，估计历练已久。
　　先生严于解剖自己，令人敬仰！

　　竹月、松月、山月、江月，都属于偏正结构。

以下是引用秋风听雨在2013-4-20 16:03:30的发言：
　　四季烟霞堪鉴赏；一亭风月正宜书。
　　

——请问“宜书”和“鉴赏”如何实现对仗，在下不是 很明白，哪位大侠指导一下。

　　鉴赏，并列结构；宜书，宜居……偏正结构。

　　

以下是引用一夫在2013-4-20 15:03:14的发言： 在汉典查了下叶老师联中“竹月”的解释 竹林中的月色。 唐 张籍 《奉和舍人叔直省时思琴》：“竹月泛凉影，萱露澹幽丛。” 宋 王安石 《次韵张子野竹林寺》之二：“风泉隔屋撞哀玉，竹月缘堦贴碎金。” 明 高启 《林间避暑》诗：“松风催暑去，竹月送凉来。”

　　第46楼钢棒先生的帖子不知怎么的看不完全。现复制一下：
　　

这个后两句都是主谓结构相对，前两字都是名词，后两字都活用为动词作谓语，优秀的自对使得对联看起来更工整，和当今一些蠢货大力鼓吹的蠢猪式自对大不一样。

　　学习。

　　感情是看法一致，这联应该属于硬伤作品，短联出现这样的弊病应该是直接出局了。

　　戴老师好，最近几天因故都是手机上网，复制之后格式就超出框框范围了，我是就李老师所举对联解析一下历史上优秀的自对，劝大家多写优美挂在门两边对称得当的对联，少些贼眉鼠眼恶心死人的鬼把戏，不要把别人偶尔东施效颦搞歪的东西当作无上见识，对联明明是两边挂的，当今一些人却把只一边到处瞎找一个同性词的所谓自对当作活祖宗一样，实在是蠢得出奇！好的不学，专捧臭脚。

　　半醉和且登的半和且这里都是副词词性，对仗是没一点问题的，并非仅仅是什么活祖宗自对，字都不一样多，对称个鬼啊，历史上一些人著书立说很多都掺杂有作者偏颇的认识，过去靠大量对课训练学生慢慢感悟句子结构和词性，过去虚实死活不太科学，古人实际还是按句法结构来的，虚没有笼统当作一类，虚实死活按照句子成份活用古人是很清楚的，儒家不讲逻辑导致了无人能系统而严谨地总结古汉语语法，有些这方面悟性好的写出一些好句子，某些人甚至是有名气的人悟不懂，就苦思冥想，找到一个似是而非偏颇的东西就以为自己发现了活宝，理解力差劲的后人继续歪解，导致更歪，实际上那些他们想不通的东西在找不到自对的地方也大量存在，他们只不过偶尔乱抓了一根稻草而已。

　　其实，两位作者的结句，这样的思路大多数人都会有，是否借鉴，很难说。两个一等奖联，精彩之处在于前面的内容。

　　前面看到有联友认为“奇峰一座跨明清”不可理解，试想，罗霄山脉等可以跨越两省甚至多省空间区域，文学的山峰跨越不同的时间区域有何不可？

　　跨二省或多省的空间可以理解，其雄伟也可以称之为“奇”，跨二朝不同时期的山就太多了，哪个小山峰不是跨了几万几亿年？何奇之有？

　　孟广祥先生的结句当时也有争议，似乎是“灿史”一词吧？两人的结句思路可与之相同的作者应该不少，并非出人意表，因此，个人认为都是前面的铺垫还不错，结句都不算奇。

　　大汉千古，大宋千古
　　山东一人，山西一人
　　很多书很多人都作自对处理，我看，上八字与下八字整体相对更好理解。“要不得”与“不要得”，特殊一点的，大家也懂。认不认同由人规定。
　　\'

　　排比句至少几句啊？排比句就一定对仗吗？什么排比对，那都是当今一些基础知识差劲的所谓方家瞎糊弄的。

　　很多书把这个句子说成自对，其实是复辞。

　　学堂窝人先生是真没注意，还是顾左右而言他，末句不算抄袭吗

306张应明（湖北大悟）
　　

红云犹醉客，桃林布景，桃浪燃情，追梦何须世外；

春意最撩人，竹海簇屏，竹乡逐韵，寻芳就在山中。
　　
　　
　　该联的句脚“仄仄平仄”的格式是否合律？

　　也许是孤陋寡闻，凌非这个名字及其作品，近两次大赛才发现。这个帖子中我提到李祖国和凌非，只记得凌非先生上次的获奖联还不错，有联友提及并展示结句与孟广祥先生获奖联的关系，才注意。结句，本人感觉确实很相似，个人认为：1、撞车，如前所说，前面作出了那样的铺垫，结句大多数作者都可能产生相同的思路；2、点化改造，作者读了孟联，在孟联的基础上进行调整点化，这种情况诗联创作史上也常见，如林和靖咏梅中的一联，就是在前人原联的基础上略加点化而成，人们不认为是抄袭，而称之为点石成金的典范；3、也不排除抄袭的嫌疑。究竟属于哪种情况，本人无法做出明确的结论。
　　记得孟广祥先生联获一等奖的时候，有不少联友质疑，恰好焦点就聚集在结句，有的甚至质疑作者的立场有问题，当时本人的意见是“灿史”似乎还可推敲，对其他意见是持否定态度的。令人不解的是，当时那么多人否定的结句，现在有人相似了，就忘记了当时的情况，却认为孟广祥先生获奖正是因为结句出彩，谁的与之相似就是夺人光辉，而不说凌非先生不识好歹捡人家的垃圾有损作品的品位！
　　文学需要批评，允许批评，但变换环境时间，态度绝然不同，真的很令人困惑。

　　感谢李老师的肯定和鼓励！

　　赞美未必是马屁精，有多少联不是赞美？夸张本来就是艺术手法之一。一副联所涉含的内容量，比如引典，都应是构联的因素。相信方家。

　　尊崇公示意见，经评委会研究，将此联优秀奖撤下。另在入围作品中补充优秀奖一副：
　　
　　

441吕可夫（湖南长沙）

一帧画景好游，看瑶琳山水蜿蜒，寻幽自有千峰隐；

万树桃花莫负，赏脂粉云霞堆砌，揽秀最宜三月来。

　　同上。
　　明天公示到期

　　先生与我关注点不同，我惟论是否抄袭，无关孰劣孰佳，那段公案，并不掌故。
　　我以为，两句全撞，几无可能。

　　主办方虽能接受意见，终因问题过于低级，难免让人有“水平尚可，认真不足”之想。

　　 关于“如许壮观”和“是何境界”的对仗：
　　 许：这样。“如”对“是”（动词对动词），“许壮观”（“壮观”这里形容词转化为名词）对“何境界”（名词对名词）。虽可有别解，但这也能说通。有一副短联我很欣赏，并抄录珍藏，这就是白启寰的获奖联“金无足赤；人贵心红”。“足”对“心”，“足”的意思本来是充足，这里借“足”即脚的意思与“心”对，工而有趣。
　　 见笑。谢谢批评。

　　 易龙水映千秋月
　　古：仄通仄仄平平仄
　　今：仄平仄仄平平仄
　　 民俗风涵一湾诗
　　古：平仄平平仄平平
　　今：平平平平平平平
　　
　　

　　湾是仄声就对了，引我上路的老人（姓郭），就经常犯这样的错误，可能是受写诗的影响。

　　
　　这个征联是失败的，优劣颠倒，把十里马当千里马。
　　把奖金发给十里马，犹如昏君把大爵位赐封给没有战功的人。
　　又想起了古人的老话：“千里马常有，而伯乐不常有。”

　　本次征联结语：
　　

韵动春潮入澎湃；山承花雨托缤纷。

桃花山风景名胜征联活动，经过百日角逐，一月遴选，终于揭开了羞赧的面纱，露出了清丽娇艳的笑脸。通过全国各地联人们的辛勤耕耘，桃花的山水人文，自然风物完全溶入到了格调铿锵、彩英缤纷的韵律中。山乡的秀美，推动了联坛艺人们的腕底笔墨，平添了革命苏区无限的精神魅力。当我们重新瞩目这里的风光，其花色愈加鲜艳，竹姿更是挺拔，山势灵动，水乳天然。民俗风韵已搁在了青云之上，红色的光芒直射斗牛之间。一个美好的开端，让山区的红色旅游进入了一个梦圆的时刻。

本次大赛，恭迎参赛者814人次，集联3052副，其中网上来稿743人次，信件来稿71人次。3月21日进入初评，本着公平、公正，合符联律通则，关联桃花山风景名胜为总原则，全部采用只编号无记名的方式评卷。初评时综合评委选票，3票以上作品209副作为入围作品。二评时在入围作品中按票数取前80副，进行等级奖和优秀奖遴选。三评再取前26副，由评委集中评议，网上公示，终选等级奖6副，优秀奖20副。横支玉笛吹山韵；撕片桃花补彩虹。本次征联，佳联叠至，珠玑纷呈，评委们目不暇接，时有惊叹。只因奖次额定，评委水平限制，许多好联遗珠奖外。为了诚谢大家，让更多的好联深深地植入桃花山中，大赛组委会择其部分赛稿，印刷成册，以流传久远。

花润丹毫春给力；山悬气慨韵飞红。本次大赛，得到了中共石首市委、市政府的高度重视，得到了中华楹联报、中华国粹网、楚风论坛的友情支持。更荣幸地得到了全国联友的鼎力相助，确保了赛事圆满成功。山水人文是民族的瑰宝，楹联交流是文学的使者，为了联艺兴旺，友谊天长，我们在此用一个永远的谢字，挂在心头，挂在桃花山的青峰叠岚上。

　　建议重新发个揭晓帖，让人一目了然！

石首市桃花山杯全国征联获奖作品

奖证（用挂号）奖金（以邮汇）已于5月2日寄出

一等奖（1名）

188叶子彤（北京）

桃花山风景区

岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；

泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。

二等奖（2名）

马 弘（四川西充）

378将帅陵

英雄志不群，气撼山河，慨当初一指乾坤，两肩日月；

肝胆情何烈！光昭竹帛，瞻此处千秋将帅，九鼎声名。

179草 媚（河南西峡）

桃花山

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。

三等奖（3名）

74凌 非（江西南昌）

桃花山风景区

喜万树桃花，半嫁春光，半燃荆楚梦；

品群山秀色，且登仙境，且醉古今风。

488李友新（安徽合肥）

红军树

大树长荣，留壮语豪言，铸成圣地千秋景；

青山永茂，听松涛竹韵，犹唱当年十送歌。

306张应明（湖北大悟）

红云犹醉客，桃林布景，桃浪燃情，追梦何须世外；

春意最撩人，竹海簇屏，竹乡逐韵，寻芳就在山中。

优秀奖（20名）

458胥亚军（陕西宝鸡）

哑口岭水库

松涛柏海，雾绕云蒸，斯山非画美如画；

水色湖光，风清波漾，此处无声胜有声。

706王淑鸿（河北保定）

夫妻树

根叶互牵缠，将挚爱凝成画意；

云天同守望，让深情刻入年轮。

734葛永红（河南扶沟）

桃花山

谁道人间失仙境，望花树飞红，菱湖叠翠；

我闻世外有桃源，欣竹乡拾韵，山镇寻芳。

511赵金龙

题将帅陵（湖北武汉）

昔日揭竿，心向锤镰，麾指千军征腐恶；

今朝谢幕，魂归桑梓，凯旋一梦卧桃源。

338曹文献（河南安阳）

红色碑林：

绿绕碑林红绕梦；情盈画稿美盈心。

739白国成（河北沧县）

范蠡陶朱冢

美人贤士即神仙，休管他吴越硝烟，春秋霸业；

富贵功名如粪土，终输我五湖风月，万树桃花。

492孔根吾（湖南浏阳）

依水山庄

看鱼游栁荫,莺戏花丛,眼底烟云频入画;

听风弄竹涛,月吟泉畔,胸中山水自成诗.

208成小诚（深圳西乡）

易龙湾民俗文化村

乘兴踏青山碧水而归，问竹外桃花，可被此中迷住；有村在仙洞鹿峰之下，看桥边醉客，似从天际飞来。

183曹克定（湖北公安）

池塘亭柱

岭遣竹风穿曲径；石堆云影入清池。

293钟 宇（江西瑞金）

红军树烈士陵园

回首忆当年，遍起烽烟，血染桃花成赤色；

举眸瞻烈士，顿生敬仰，君将信念刻黄芯。

622刘革新（广州白云）

依水山庄：

桃霞一片山依水；竹浪千重韵满庄。

403陈 创（广东佛山）

傅家竹园：

泉从竹海流成绿；花自心田绽出红。

544黄建中（湖南宁乡）

傅山竹园

上三百阶梯，望势贯西南，万里長江流眼下;
　　揽无边景色，果名闻荆楚，一山翠竹笑云中。

528廖国华（湖北荆州）

龙泉寺

龙啸九天，引一叶慈航，辟此禅林圣境；

泉流千古，化三山法雨，播来盛世春光。

713李祖国（广西平南）

鸡头脑

石果能言 但见金鸡常报晓；

首还可动 若提往事只摇头。

17熊其榜（湖北石首）

仙人洞

桃遮古洞月开晚；云锁高峰日上迟。

07徐光泉（湖北石首）

革命圣地桃花山

堪称两省明珠，因有丰碑撑日月；

可入千秋史册，全凭鉄血洗山川。

256刘才万（湖北公安）

易龙湾

写水写山，重写桃花，到处都留才子笔；

观风观景，忻观人面，一湾尽漾胜时春。

168邵运德（山西运城）

纪念碑

忠骨奠基，热土眠魂，一座丰碑偕日灿；

殊勋耀世，英名辉史，千秋浩气伴霞飞。

441吕可夫（湖南长沙）

一帧画景好游，看瑶琳山水蜿蜒，寻幽自有千峰隐；

万树桃花莫负，赏脂粉云霞堆砌，揽秀最宜三月来。

　　这回一目了然了！~
　　祝贺大家
　　云鹤老师辛苦

　　评委老师辛苦了！

　　云鹤老师辛苦了，同祝大家

　　欣赏！好作品！

　　湖北石首，好样的，沙老师好样的，赞！

　　谢谢沙老师！谢谢评委们！

　　
　　 哪位特别是那些呼好叫妙的请用白话文翻译一下“泉飞竹月翠空明”看看，真的看不懂。
　　

　　虽然我仅小小优秀一下，还是要夸夸这个赛事：

　　你那不是解释句子，而像是嵌字句。泉水飞速流动或飞跃的时候，能映得出竹月？请你详细解释句子的字面意思和字词的用法看看？有月影的时候，你看见的竹子还会是翠的？水还见得到空明？虽然有时白天也有月亮，但在流水里是很难见到的，相对光线太弱，流水不平，不光逻辑，这个句子都是不通的，要不你把每个字词在句子中的用法和意义解析一遍看看？别拿什么艺术的语言糊弄，任何艺术的语言都是可以解析字面意义和句子结构以及各字词在句子中的成份和意义的。然后才是比喻义或引申义等。乱堆一堆词嵌进去谁都可以做到，但那不是一个正常的句子。

　　清澈明亮的(地)流淌着翠碧的波涛，且不说是怎么糊弄出来的，这个句子也是病句。流淌着清澈明亮的翠碧的波涛。这么说才好一点。

　　泉飞竹月翠空明。哪位评委或者义士出来解析这个一等奖的句子看看？

　　如果你连句子都解析不通的话，你也评一等奖就是鬼混了！

　　评委或高士们，求打脸！

　　对于此赛事公示不走过场，我也很赞赏；
　　对于钢棒老师的质问，我也觉得有道理：“泉飞竹月翠空明”的确不知所云（至少有堆砌、拗口的感觉）。而且，“空明”（形容词）好像也对不上“左右”（方位词）吧？还有“桃花”（偏正）和“竹月”（并列）结构似不同。
　　 对联不对人。
　　

　　祝贺各位老师获奖，特别祝贺马弘、胥亚军、陈创、白国成、钟 宇、黄建中、李祖国（广西）等老师获奖！
　　

　　原来的一等奖是不错，只是重了一字。打入冷宫，可惜。

岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；

泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。
　　
　　首先，就古风犹存先生所作解释进行反驳：
　　按您的说法，空明不是并列名词，而是并列形容词在句子中借代作为名词，意为“空旷明净的天空”。
　　
　　泉水在竹间明月（的映照）下飞奔流动，使空阔明净处如同染上（翠）绿色一般。要对上上句，翠字只能是使动用法，使么么变翠或者使得=么么显现出翠色。 问题是：你看见的景象是，月色是从竹林间射下来的，有竹子的明显存在了？你还会感觉天空空旷明净吗？什么叫空明？这么多东西还空明？哪天有明月的时候，各位请看看竹林或者森林，还是翠色的吗？我视力2.0，也绝对无色盲，在明月下，竹林、树林基本都是黑色的，夜空下基本是黑白色的基调，拿一片叶子在明月下凑近了看，才能在黑灰中依稀看出一点点绿。
　　
　　抛开这些，泉飞竹月，能使得空旷明净的天空也变成翠绿色？
　　
　　很多解释我都想过，古风犹存先生的基本想法我早就想到过，最简洁最行得通的字面解释就是，泉水在竹月下（或者竹林中的月色下）飞奔，使得空旷明净的天空染成翠色。竹月名词用作状语且后置，这种句法在古文中倒是经常有的，“竹月”相当于“于竹月”或“在竹月下”，这样，字面可以说通，但是逻辑狗屁不通，违反自然客观景象规律，夸张和想象也不能这么搞。
　　
　　还有一种不同的字面解释也可以这么来：泉水在竹月下（或者竹林中的月色下）飞奔，（这种景象）显得翠、空、明。这样和上面既不对仗，逻辑也说不通。也就是说根本不符合现实生活中的景象和逻辑。

　　
　　 一般文人装扮文雅的时候，总是喜欢弄点竹子啊月亮啊什么的，也喜欢空啊明的，只是这么随便地堆砌在一起，行吗？那是闭着眼睛抓一把“文雅”“高洁”的字词瞎凑合。

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。
　　
　　这个第一句细究起来也是不对仗的。如许壮观，既可是是副词加形容词，如此壮观，多么壮观，也可以说是：这么多壮观的景象，做偏正名词。
　　
　　但是何境界 是动宾结构，是\\何境界 句子结构要这么分，一三式，虽然句读习惯是2字节22式，但这个上下句子的语义构成节奏不一样了。何与境界之间句读的时候虽然有所停顿，但这种停顿是为了组成2字节的习惯读法，何字读在前也便于抓住听者的心里和注意力使其迫切地知道下文。但上下是不对仗的，就字面来说，上下也是不对仗的。境界是名词，境界、壮观也肯定不是那什么狗屎“自对”。所以，第一句只能按照第二种解释壮观作名词，“如许壮观”，解释为“这么多壮观的景象”，许是（这么）多的意思，对不了“何”字，如许，按照字面死来，就是“像这么多”的意思。实际不需要这么死板，直接就是“这么多，那么多的意思。如许壮观，句子结构式22偏正式，大偏正里面壮观还是小偏正。是和境界是13动宾式。何境界是偏正名词。实际词性和字面词性都不对仗。

　　
　　 一个名头，加一堆花哨的字词，就把高士们唬住了，好从何来？妙在何处？
　　
　　 其它看客一般不敢做声，要是是其它非名人的东西，我想非议的不会少吧？敢非议的都是非高人之属。想做声的都是不顾自然规律（前面早就说明了）的给联坛高官圆脸之人，当然，如果您还有不同的合理解读，我还是求打脸，也欢迎。
　　
　　 雅士们平时标榜的什么高洁什么情怀在哪里呢？所以，以后别分什么俗人雅士，更别歧视创造文明给我们衣食和服务的劳动者了，你们并不高洁。
　　

　　我还真没从头到尾看，甚至不清楚后面还有二个分句，评论当时不知道作者是谁（当然现在知道了）

 “敢非议的都是非高人之属”这句我是很同意的，我承认我是个胖子，广东朋友也叫我“大只佬 ”

倒从没有认为自己是"高人".

　　“。。。。。起码你心中除联作之外,已经有了"高官"的杂念....”
　　
　　 我可不是经常标榜什么空啊空之类假装大佛之人，很多东西一目了然，有啥就说啥。
　　
　　 给中楹会什么领导圆脸之事太常见了，且不止一次两次了，而且常见的各位联家基本都是不吭气的，吭气的都是维护的。我也并非针对你一个人说的。
　　
　　
　　
　　
　　

　　
　　
　　 联迂通厕就是被这么一些人所炮制出来的，他们表现出来的思维，包括央征联，客天下征联等等，你们也敢心安理得捧着那个通厕当活宝？

　　这个帖子是我转发的，因为沙湖先生没有权限，只在征联信息栏发了，要求有权限的转过来，我不过就是复制粘贴而已。我承认，我动了手，没动脑。。
　　

　　我到你那买个石头，你送我朵云看看，这算不算违反自然规律。。。

　　也许你真没想，但却有意无意去做了，哪天你在满月的时候，你看看竹林或者树林是绿的不？空明虽然可以指代天空，但那是有条件限制的，指的是空旷明净的天空，这是白天少云的晴空在无遮挡的空地上人的感觉。你看见月光从竹子间射下来，说明你在竹林中了，你看见的天还是空旷的明净的？

　　 我认为：
　　 如许：1、如此，这样。2、这么些，这样些。（见《现代汉语小词典》）写作用词不可能同时满足各个义项。“如许”：这里取义项“1、如此”。如许壮观：像这样壮观。“如（像）”，是动词；“许壮观（这样壮观）”是宾语。是动宾结构短语。至于它有不同理解，也可以解释为偏正结构名词，那只是不同理解。不能只强调不同理解的某一面，而否认另一面的正确性。

　　愚者闲人曾抨击过我的风雨桥联，但他在赊店老酒中赞扬了古风犹存的联，所以当时我说愚人不愚，最起码他是秉着一颗公正的心来评价古风犹存的获奖联的。这次他为一等奖做解释，也是如此，他没有象某些人似得，吃不到葡萄说葡萄酸。
　　写联不仅能让人提高文学水准，真得能让人提高思想境界，因为你没有高境界就写不出高水准的作品。
　　愚者闲人我不知他真名，但我感觉到了他的进步。
　　棒棒也希望你摘下有色眼镜来看人，这样你在评联的同时，让大家受益，也让自已快乐：）这才是双赢：）
　　因为我们都喜欢楹联，所以希望楹联论坛有个好的气氛。

◎ 如许 rúxǔ

(1) [so]∶多么,这么（SO 是对应的英语单词，本来也有如此的意思，多么，这么，本来也就是如此的近义词，汉典是不会都举例完的）

花儿美如许

(2) [so many/much]∶如此多,那样多

这狗官竟贪污了如许资财

行路如许难,谁能不华发。——宋· 范成大《盘龙驿》

1. 像这样。《后汉书·方术传下·左慈》：“忽有一老羝屈前两膝，人立而言曰：‘遽如许。’” 李贤 注：“言何遽如许为事。”《南史·文学传·高爽》：“取笔书鼓云：‘徒有八尺围，腹无一寸肠，面皮如许厚，受打未詎央。’” 宋 范成大 《盘龙驿》诗：“行路如许难，谁能不华髮。” 清 黄遵宪 《海行杂感》诗之四：“怪他一白清如许，水亦轮迴变化来。”

2. 这么些，这么多。 唐 李义府 《咏乌》：“上林如许树，不借一枝栖。” 元 姚燧 《凭阑人》曲：“这些兰叶舟，怎装如许愁。” 鲁迅 《呐喊·故乡》：“海边有如许五色的贝壳。”如：枉费如许工力。

　　领导获奖时候极少，所以谈不上“常常”二字呢，公正的说。
　　
　　你认为大家为获奖联解释，是因为作者是领导，是媚俗；
　　反过来，你如此激愤，也因为作者是领导，是不是你抗上的心理作怪？
　　谁是谁非？旁观者清。
　　
　　我不多说了：）
　　

　　谁胡说八道还能获奖了，要是“领导”，我就会“抗上”，要是没名气没地位之人，我就会“踩下”。
　　
　　
　　这些没用的东西不和你扯了，你要扯就扯那句话到底对不对。别唱那些没用的高调顾左右而言他。
　　
　　先看电视去。
　　

　　“就因为是中楹联的一个什么领导，就常常会有人出来辩护，以前如此现在依然。”认联不认人，这是我的原则。评联是说理，不是吵架，更不是打架，把道理讲清楚就是了，对方能不能理解那是另一回事了。子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”（《论语》）同样，我们的讨论，相信有许多人在看着我们了。
　　

　　你激我哈：（
　　泉飞竹月翠空明
　　愚者闲人与古风犹存都表达过自已对此句的理解了，我不会评联，所以不敢多说乱说：）我赞同他们的观点。
　　因为意境空灵唯美文学作品。其中的境象只能读者自已凭想象来体会，想象丰富与否，审美情趣敏锐与否，以及价值观人生观的取向，都决定着你对作品的愉悦度。
　　你不理解也有情可原。
　　

　　
　　
　　 每次胡说八道无可辩驳之后，无一例外都是这么美啊艺术地鬼糊弄，呸！！！

　　老九你不许走！~
　　各自保留观点，但不要生气哈！~
　　不然他日相见，怎生一起喝老酒啊？

　　说点实际的：收到奖金了，谢谢！

　　 钢棒先生：《北京对联集成》中有一副燕起烈题戏剧的对联：“如许神通，忽现出孝子忠臣······；是何世界，猛然间金戈铁马······”。本人看不出这联有什么不妥。“如许”只讲“这么多”这怕有点偏颇。“如许”词典中就有讲“如此”之义项。“许”和“壮观”合起来是同义合成复词，即“许”代“壮观”，“壮观”是“许”的具体内容。其实你也承认“壮观”活用作名词，这是关键，这种语言现象的例子是很多的，那“如许壮观”与“是何境界”的结构就相同。这没问题，退一万步说，就算有点不惬，也不能因微瑕而否整体，何必死楸不放？郭沫若曾为宣传干部李一氓作有一副对联：“国有干城扶赤帜；民之喉舌发黄钟。”“国有干城”是主谓结构，“民之喉舌”是偏正结构，但这里根据联意整体去看，“国有干城”为一个事件名词，是名词，“民之喉舌”也是名词，这就对上了。
　　 钢棒先生：我其实很喜欢你那种严格求真的精神，但只要是心平气和地讨论，就值得提倡。你在126楼的语言就很干净，事实上，一个真正有学问有修养的人都会这样做，而不会去用狂妄污秽之语非善意地攻击别人。

　　
　　 历史上不对仗的对联很多呢，你都去效仿？
　　
　　 是否心平气和或者狂妄污秽，要看场景。有时候，黑幕太重或者陋习太深不刺激一下还真不行。另外一个帖子对毛主席胡说八道的，我一般都是臭骂，没得商量。
　　

桃花山

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。
　　
　　“如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉”，不说其它的，你要是把如许壮观当做是“如\\许壮观”是动宾式，那下联的句子还会通吗？只有如许壮观是偏正名词作后面可是桃源新版的主语句子才通顺。这么多的壮观，可是桃源新版，这样能说得通。“像这么多的壮观”可是桃源新版说得通吗？“像这么多的壮观”这个动宾词组能做这个句子的主语吗？

　　像这样的壮观……
　　是怎样的境界……
　　
　　可以这样理解吗？
　　
　　

　　可以说像这样的壮观，如果前面有主语，可以是动宾。但这里没有，也只能作偏正词，像这样的作定语，壮观是后面的主语名词。如果作动宾句子同样不通，哪个壮观像这样的壮观？自己像自己肯定不行，莫非是别的地方的壮观？而且无法和后面的句子接上。

　　如果像这样的壮观后面是对壮观的补充说明和描述，那前面就可以是动宾，主语是省略的写作对象风景区，后面是具体描述是什么样子或特点的补语或者是后置定语，但这里显然不是。
　　

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；
　　是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。
　　
　　这上下联属于无主语句式，我是这样理解的：
　　是这样的壮观啊！（它）可是桃花源的新版，可令蓬莱岛的神仙痴迷，武陵的渔人沉醉；
　　是怎样的境界呢？（它）胜过神话中的奇篇，足使游客爽脆地欢笑，诗人欢畅地吟哦。

　　我提出自己的一点愚见。有时候，用现代语法知识去写联、评联（特别是古联），就如同拿着尺子和砝码去衡量一样，难免会“此路不通”。不知道诸位有没有这个体会？

　　那我说句大实话，大学里语文课就有古汉语语法，我那时候初中老师就教了。您找个熟悉语法的老师学熟悉一点之后就肯定会改变您现在的看法。您了解得越透，疑虑就会越少。当日极尽挖苦讽刺语法的中楹会某大佬在近年的讲学中就变了，釆纳了当日他极力嘲笑的观点，只是一下转不过弯来，偶尔会嘴硬遮掩几句，他以前不懂，我想他之后多少学了些。也许您知道我说的是谁，另外听说国粹网的高管最近几年在大家的争论中都开始学习语法了，你只有了解了才会知道，不了解只能带着偏见臆猜。语法是一门基础知识，学习语法的时候还可以锻炼逻辑思维能力。

　　李老师好，首先，如不能当是用，其次，如许搭配用最自然，把许往后面划就很别扭了，这样的句式在古汉语中是肯定不能用作感叹句的，似这般壮观，乃桃源新版！这样的句式等在特定的语境中可作为感叹句。原联第二句是一个语气比较温柔的肯定式问句，语气不如岂什么的强烈，可是当肯定的的时候更多用在现代白话文多一点。

　　钢棒有所不知，古汉语语法莫非是古人写的不成？

　　当然，古人肯定有古人的法，不然就会乱套了，但与我们今天所说的语法还是有区别的。其中的差别就是我们今人和古人产生分歧的原因。不知钢棒以为然否？

　　对，如不同于是，我把“似”打成“是”了。问好钢棒先生！

　　很不以为然，语法就客观地存在于某个语言体系里，任何时代的人都可以总结出来，也许语法学家总结出来的东西某些地方不太完善或精准，但用来辩别对仗绰绰有余了。

　　“如许”我反复强调是取“如此（或像这样）”之意，这是词典上第一个义项，为什么一定要解释成“这么多”呢？其实按22句式，“如许（“许”是代词）”对“是何”总可以吧？“壮观（根据语言环境转化为名词）”对“境界”错了吗？

　　
　　 你前后连起来， 如许 壮观。。。。。
　　 像这样的（定语）壮观（主语），可是（谓语）桃源新版（宾语）？不打问号的话，那是现代白话文。什么样的壮观。偏正名词
　　 打你的钢棒，可是联都的漠野孤狼？什么特征的钢棒，偏正名词。
　　 挥棒行者，可是齐天大圣？ 。。。。。。。
　　 像这样的老师，实在少见。 什么样的老师
　　 动宾结构作定语很正常，第一句你要按照动宾结构，你没办法和后面衔接的起来，句子就是不通顺的，而且缺主语，实际上无主句也都是有主语的，一个动作，肯定有施动或者被动者；一个描述，肯定有被描述的主语对象。当今教学语法的无主句叫法，实际是不科学，是错误的。至少都得有个代词，我们当日的教学语法说无主句是病句的一种，后来被一些脑残改了。只是我们在生活习惯中，很多繁琐啰嗦的东西都省略了。
　　
　　 比如说得最多的“下雨了”。好像找不到主语，其实主语最佳的不是天，而是说话者所在的地方，（我们这里）下雨了，我们这里出现了下雨的天气状况。用天不如地域好。再佐证一下：平时聊天经常会问，你那里下雨了吗？长沙下雨了吗？长春下雪了吗？就很明显了。
　　
　　 你那个句子，前面当做省略了主语的动宾式句子的话？那前面的主语是谁？后面的主语是谁？前后怎么连接得起来？虽然看起来都是像这样的壮观，可是桃源心境，但是只要你懂语法逻辑，就是一个很明显的道理，那根本行不通。并非是主语一致不一致，省略不省略的问题，而是语法逻辑不通。
　　
　　如果仅仅只是作一个句子中的句子成分，有没主语都行，因为它不需要表述一个完整的意思。
　　
　　在这个句子环境中，如许壮观，可是桃源新境。。。。。。。这个如许壮观，不可能这么如\\许壮观划分动宾式，因为前后结合起来整个句子根本就不通，这玩意对我来说，就有如牛刀杀鸡一样。虽然很多句子都有不同的结构，但这里不行。
　　
　　如果作动宾式的话 么么像这样的壮观，可是桃源新版。如果要通顺的话，就只能是么么像这样的壮观这个事件或者现象是桃源新版，也就是前面整体作主语，这显然不行。（正确的类似如：泰山压顶，是他的绝招；美国像恶魔（整个主谓短语作后面部分的主语），是大家都知道的事实）
　　
　　 如果是独立的两句话，么么像这样的壮观，（桃花山）可是桃源新版。首先，前后两句话根本就不搭调，最重要的，看第一句，谁像这样的壮观？你找不到；如果桃花山是主语，那么，这样的壮观到底是怎样的壮观？云里雾里，不知所云，一个独立完整的句子是需要有清晰完整的语言表述意义的，因为后面也是一个独立的句子了，这个句子必须有清晰的意义了。钢棒像这样的人：不懂风情且尖酸刻薄。这样，有主语对象了，“这样的”究竟是哪样的也有交代了，句子就明了了。
　　便于思考和类比，举个类似可以类比的例子：
　　 比如，他是象这样的人。这行吗？他是象刘德华再版的人，这样就可以。分开说也不行，因为是两个句子。
　　
　　 他象这样的人，他是刘德华新版。我知道很多人初看似乎好像对呀，其实不对。前面一句话没有清晰完整的意义，最简单一点，先不说第一句没表述清楚，前面一句根本就是毫无意义的废话，只要“他是刘德华新版”就好，还没有第一句的毛病。他象这样的人----刘德华新版。这样也可以。
　　
　　 如此壮观、这么多的壮观、像这样的壮观、像这么多的壮观，可是桃源新版？在这个句子中，都只能是偏正名词。
　　
　　 要坐车了，不再争了。
　　

　　收到证书和奖金。谢谢沙永松老师！

　　以钢棒如此条分缕析，啥也别写了，洒家都抓狂了

　　我一看就懂，你不懂，耐心地一条一条分析，还帮你找类似的例子，又抓狂了，说出来的，我都能驳倒，这怪谁呢？本来这个句子是通的，不是不通，只是句子成份和词性不是那么干的。如果我是杨会长，我想很多人肯定欢呼雷动了。

　　听过侯宝林的相声《猜谜语》，那逗哏的特逗，他说的也不是没有道理，只是不合时宜罢了。

　　祝贺榜上有名各位获奖老师！

　　那是个省略主语句，主语是“桃花山”，忘记写了。省略的主语不一定要有个词指代，只要能明白就行。至于有谁不明白，那是他的事，与语法无关。古今文学作品（尤其是诗词联）中这样的列子多了去了，因为它是一种并非少见的语言现象。“如许壮观”只起开门见山表惊讶和总领赞美的作用，不是后面的主语。要问“这样（许）”是什么样？这种句式往往不需要明确，况且后面也暗示了，只不过是倒着间接交代罢了。

　　桃花山象这样的壮观，桃花山可是桃源新版，这行吗？重复且前面没啰嗦好，语法意义上独立完整的句子也就是非句内词组和短语，能表达一个完整的意思，你像的具体对象或具体性状特点都没有，象什么象。且不说后面加了可在古文里属肯定的问句，你要狡辩我就非要较真，前面都有举例，还看不懂？算了，最后一次回你了，那点薄面真的那么重要吗？

定义

　　如果后面加入破折号或冒号补充说明特点交待什么样的也行。这么干第一句别说没有象的对象，且完全多余，只能留第二句。

　　下面发重，删除。
　　

　　你那两句话，句子是通的，如许就是这样的意思，这样的壮观，可是桃源新版？简洁流畅，你那么整，多别扭啊，而且是病句，象的对象和特点不明加上重复啰嗦。
　　

　　感谢醉卧联乡鼓励，同祝各位师友！
　　奖金及证书已收到。

　　奖金及证书已收到，谢谢主办方和沙老师！
　　

　　建议钢棒先生到桃花山去看一下，不就明白了！

　　他说的东西是语法错误，看什么看，又不是说他景色写得不对，也不是说桃花山不壮观，什么逻辑啊？！

　　建议钢棒再看仔细点！免得谬种流传！

　　在建议谁之前您先把理解能力提高点，我觉得是怎么回事您都没摸清楚。也难怪，从你上面第一帖就可以看出思维能力一团浆糊。

如许壮观，可是桃源新版，令蓬岛仙迷，武陵人醉；

是何境界，胜如童话奇篇，教游朋笑脆，骚客吟酣。
　　
　　“如许”中的“许”在此解释为代词（代指桃花山）。在此联中“如许壮观”解释为像桃花山这样雄伟的景象。
　　

　　如果你这么解释作动宾，那么我问你，谁象桃花山这样的景象？与后一句怎么联接接得起来？桃花山象桃花山这样的景象？这行吗？别的地方象桃花山这样的壮观，你喜欢什么样的景观？我喜欢象桃花山那些的景观。这里象桃花山那样的景观就是偏正名词作宾语，表示哪一类，有什么特点的景观，偏正名词，作主语的话，象桃花山这样的景观，是桃花源新版吧？和作宾语一样，偏正名词。象，只象了桃花山，作为后面壮丽的景观的特性的描述，修饰壮观作偏的部分。你要作动宾，那么谁象桃花山这样的景观？自己象自己？不行，别的什么地方？没交代，那你也不是写桃花山了，也不行。

　　哈哈哈哈哈哈哈哈······

　　幸好发言都定格在网上，让大家仔细揣摩吧。人人心中都有秤、尺子、镜子。

　　花岗岩。

　　像这样的壮观！
　　是怎样的境界？
　　
　　有请钢棒先生帮分析一下句子成分！
　　

　　奖金证书收到，谢谢主办方和沙老师！

　　
　　 如果你单独只有这一句，而且没有在特定的场合，也不知道有哪个谁像这样的壮观的话，那我告诉你，还是偏正名词，而且只能是偏正名词。像这样的壮观！你要作“像/这样的壮观”动宾来搞的话， 谁像这样的壮观？莫名其妙的半截话。只能是偏正名词，表达一个清楚的意义。（像这样的）壮观，实际上像也可以省略，就是“这样的壮观”，而且，这个这样的还只能在一定的语境中成立，那就是你我都知道“这样的”是指哪样的。谁像谁，总得有两个东西，或者后面还要接东西，你要不是一个独立的句子而作一个句子的某个成分，那可以没有主语，这个短语你要是当做动宾式的话，必须要有明确的主语或者不定主语，在一定语境或者大家都知道的情况下，也可以省略，但你单独的不做任何说明，也不在一定语境中的话，像这样的壮观，只能是偏正名词，表示什么样的壮观，具有什么样特点的壮观，“像这样的”表示壮观的特点。
　　
　　 动宾式的常规短句，都可以找到省略的主语，比如，谁说：“吃饭”。实际是，“我在吃饭”“我准备吃饭了”或者“你准备吃饭”或者“我们准备吃饭”。具体哪个意思要看说话的语境。而你这个“像这样的壮观”你找不到谁像这样的壮观，也找不到不定的任意壮观，任何一个壮观，任何和一个都是修饰壮观的，偏正名词，“任何一个像这样的壮观”，这个也不是主谓宾，而是偏正名词，“任何一个”不是指“任何一个壮观”而只是形容词加形容词。意思是（任何一个像这样的）壮观，前面都是定语，解释就是任何一个具有这样的特点的壮观。
　　
　　 比如，“像钢棒这样的人，都是恶棍”，像的对象，只像了“钢棒这样的”，谁像了钢棒？就是后面接着的那个“人”，这个人是不确定的任何一个人，只要是像钢棒这么凶神恶煞的就算。像钢棒这样的人如果是动宾式的话，“像/钢棒这样的人”这个动作是恶棍，那是狗屁，只有偏正名词什么样的人是恶棍，这才对了。它不是单独存在的，它只做一个句子中的主语，所以它不一定需要主语。但是，你还是可以找到像的对象，只是这个对象是不确定的任何一个像钢棒这样或者说具有钢棒某个特点的人。
　　
　　 像钢棒这样的人，如果后面没有接都是恶棍而独立存在的话，如果你当做动宾式，那么你找不到主语对象，谁像钢棒这样的人，不明不白的半截话，而且你无法确定有谁或者任意谁，只能是偏正式，才有完整的独立存在的意义，什么特点的人？（像钢棒这样的）人，“像钢棒这样的”是对“人”的范围的限制和特点的描叙。
　　
　　 单独的像这样的壮观，不是动作加名词，因为你只有一个对象，谁像谁你像得了吗？！只能是偏正名词，表示具有某种特点的壮观。具有什么特点呢？就是像桃花山的某些特点，具有桃花山某些特点的壮观。当然，你单独对我说像这样的壮观，我还不能说是桃花山，我只是结合我们讨论的问题讲解一下。
　　
　　 再补充一点，即使不要主语，单独的“吃饭”，“穿衣”，这类动宾词组，也可以独立地表示某个具体的动作，有相对独立而完整的意义。“像”这个动词特殊，必须两个参照物成对出现才像得了。只有主谓或者动宾的时候，必须要有合适的环境知道另外一个对象的时候才可以省略宾语或者主语，特别是书面文章的句子，更是如此，不能有半拉子没说明白的话。像虽然是一个动词，但不是具体的动作，是两个对像具有某些相同的特征的现象，必须有两个对比的对象，像这个动词才有存在的基础，只有一个对象像没有存在的基础。
　　
　　

　　
　　
　　请问钢棒先生，上面红字的是您生造的吧！只听说过“偏正短语”没听说过“偏正名词”。
　　您说：“像钢棒这样的人，都是恶棍”。想必您是认可这句话了！那“像桃花山这样的雄伟景象，可是桃源新版？”这句话怎么又惹恼您了呢！

　　
　　 这么对你说狠话，就是不想你多问了我懒得应付，你虽然有火，倒还一直文质彬彬的。这方面打真心赞赏你一个，我肯定是做不到的。
　　
　　 这个就真的是最后一次回你了，红字部分是我举例，告诉你什么情况下，那几个字的词性可以按照你那么归类。
　　
　　偏正名词肯定不是我杜撰的。当日我们学语法的时候直接就是偏正名词，也可以称为偏正短语或者词组。以前短语和词组既有联系也有区别，现在搞成一个概念了，以前状中式没归类在偏正里。后来改革了。不过把状中式归类为偏正其实也有道理，都是修饰体加主体，即使现在也有人会提“偏正名词”的概念 ，不信你搜索，肯定有。现在的教学语法有些改变了，简化了，不深究，只讲浅浅的结果，因为很多人搞起来费力，但是语言的逻辑规律不会变。当日我们偏正名词是一个常用的概念，即使现在讲也没有任何不妥。
　　
　　“（像桃花山这样的雄伟）景象，可是桃源新版？”这句话怎么又惹恼您了呢！
　　
　　这句话没有任何的惹恼我。我仅仅只是对其和下联的对仗提出质疑，你要是按照这么翻译的话，前面肯定是偏正名词，绝对不会是动宾结构。
　　
　　
　　
　　

　　讨论到此为止！谢谢钢棒先生！

　　大局已定，到此为止吧！

　　像这么勇敢的人，还真少见！能一再拿自己的歪理胡扯自觉示众。自己不懂语法，却偏自吹，你跟他说什么都是对牛弹琴。他思路不清，逻辑混乱，死钻进牛角里而不能自拔。就让那半瓶子水咯荡吧。首先他底气就不足，每次发帖都是撂集束炸弹似的一连发数帖，貌似千军万马，实乃孤卒一个，虚张声势，给人以假象。真希望他把自己的大作晒几个出来让大家见识见识，开开眼界，也好让别人知道他是多么有资格在这里胡搅麻缠。

　　
　　 你秀秀你的语法看看?随便捏死你，不信就试试？你连参与的勇气都没有，只能傻乎乎地气，这么虚张声势有个屁用。像你这样的货色，我知道肯定不行，除了会背诵一点子曰诗云，要你思考那是活见鬼。
　　 打那么多字就是从各种不同的可能中详细地解说给最差劲的人看的，我知道某些人不懂的时候，就举其它例子慢慢解说，降低理解难度，懂的人稍微想一下就明白，可是，基础知识差劲之人，实在勉为其难。某些文人的逻辑能力我是早就见识过了，其低劣程度远超想象。
　　 本来如许就是一个固定搭配的词，在这里就是“这样的”，“这么多”的的意思，都可以。只有不懂语法的人才会拆开了一个一个去整。“知了”莫非你要当做“知道了”或者“知道”、“了断”来搞？
　　

　　从你嘴里出来的怎么都是“屁”呢？你什么时候把你的嘴变成那了！究竟是谁好虚张声势，经常一次连发许多帖，乱七八糟，云里雾里？是谁专门举例不沾边，什么“知了”这种鬼东西？你连词性都分不清还不知脸红的哇哇？仔细看看你那胡扯沾边不沾？你就卡在牛角尖里住一辈子吧！你说你懂语法，却对语法知一不知二，死而不活，难道你一人认为合乎语法就是语法？难道语法可以脱离约定俗成的语言习惯，而是你说了算？你那些玩意儿实在叫人嗤之以鼻。

　　 像你这类不懂的货色当然看不懂。为什么你会觉得是胡扯不沾边？因为你在这些方面太白痴。你看出来的说客意见统一不？一人是一人的搞法，慢慢懂了又换另一种搞法，围观的傻子如尔等，总觉得我傻，自己一旦真正参与进来就会慢慢冒冷汗。你只要敢在语法上开口，我保证轻易地捏死你，不信试试？光这么唬人唱高调装逼是没说服力的。你说我上面是不沾边胡扯，我就完全可以知道你有几两几钱。

　　让事实说话吧：“知了”是单纯名词，“如许壮观”是词组且不是名词，二者根本没有可比性，你却将二者胡乱相比，难道这就是你的语法水平？就这还想捏死别人？就凭这你说你是几两几钱？到底是谁唱高调没有说服力？哈哈哈哈哈哈······

　　
　　 知了是我嘲笑尔等货色一个字一个字瞎拆的，你也当我错了？简单的几句话的意思你莫非都看不懂啊，就这点智商也敢得瑟！偏正名词是属于词组，但是也是名词性词组，也就是名词属性，你除了会搬花岗岩死记硬背还会什么？傻乎乎的，自己囫囵吞枣，并不是真的理解了还以为别人不懂，壮观也是偏正名词，前面很多人都说名词， 你咋不叫唤了？所以你这种傻子就不会懂对仗，中楹会高层以前疯狂嘲笑我的人，都已经接受了这个观点，因为那是有古今实例支撑的，语法上也说得很明白的，偏正名词就是名词属性，可以对单纯名词，并且有人在联迂通厕的宣贯会上解说了，你这二愣子还在露出白痴般的笑容在这里嘲笑别人这么简单的东西都不懂。说你傻乎乎的，没冤枉你吧？
　　
　　考考你：
　　 我明白有人对语法实在是难以理解。
　　 拳打镇关西。
　　
　　 请你对这两句划分句子成分看看。并交代每个字的用法和词性。就用这两句简单的白话文考死你！如果用古文考你那我才是白痴。我知道你十有八九会唱高调，“这么简单的不值一说，像你这么不懂的，也有资格考我”云云，但是，我知道，只要你开口，你就会错。
　　
　　
　　

　　
　　 我再免费教你一点，词分为单纯词和合成词两类，偏正式是合成词的一种，别人咋不说词组而说词呢？
　　
　　
　　词以语素的含量上分为单纯词和合成词两类。
　　合成词由两个或两个以上的语素构成。 合成词的构成方式有八种：并列式、偏正式、支配式、补充式、陈述式、附加式、重叠式、名量式。
　　 例如：动宾式的词 一般也就是一种动词，比如：开心，不是你把心开了，而是合起来表示你的情感状态，“造福人类”的“造福”，就是一种动词。动员，也是一个复合动词，当然，这些对你基本就是对牛弹琴。
　　
　　 这些主谓式，动宾式的合成词可不是词组。
　　
　　 你连半吊子水都没有的时候，不要在某个地方看了几行字就傻乎乎地搬起花岗岩去砸别人，最终难免砸到你自己的脚。

　　
　　 朱德熙《语法讲义》（1982）认为“汉语复合词”汉语复合词（注：就是指合成词）的组成成分之间的结构关系基本上与句法结构关系是一致的，句法结构有主谓式，述宾式、偏正式、联合式五种方式。绝大部分复合词也是按照这几种结构关系组成的。”
　　
　　任学良《现代汉语造词法》（1981）中把复合词分为按照句子成分构词和按照特殊句子形式构词两种。按照句子成分构成的复合词的类型有主谓式，谓宾式、代替式、“以。。。。为”式、和变序式。其中谓宾式就是采用谓语和宾语的结构关系构词的。文中列举了一些谓宾式的词，而且按照词性归了类。
　　 陈光磊的《汉语词法论》（2001）。。。。。。
　　
　　二愣子，还有什么要说的没？是我连最简单的东西都搞不清楚还是你连半吊子水都没有？当然，我也知道这些知识你肯定是懵懵懂懂的，你还可以装疯卖傻。
　　
　　 你没有自知之明，所以我就要捏死你，不给你任何情面，你分析那两个句子的成份试试，肯定要出丑卖乖。真是不见棺材不掉泪。
　　
　　 所以，以后那些半吊子水都没有的人，就别时不时蹦出来献宝了，当你觉得我经常好像连最简单的东西都不明白的时候，那基本就是你自己还有某些方面的知识还不知道。语法当你没学全没学通的时候，就肯定不能灵活运用，语法需要逻辑思维去理解，死记硬背搬花岗岩是肯定不行的。
　　

　　
　　
　　
　　考考你：
　　 我明白有人对语法实在是难以理解。
　　 拳打镇关西。
　　
　　没有人比你更自大，你自己解释一下吧，看看能不能服众！

　　有种就解释！

　　
　　
　　 傻货，你先脱下你的狗皮趴在地上叫我一声大爷，我再教你，其实你还是赚了，我什么都得不到，你也许还能长点见识，我知道第一句你们这些傻货哭都哭不出来。在你动手之前，我懒得理你了。
　　
　　
　　

　　如果你能自圆其说，何必啰嗦！

　　我 明白 有人对语法实在是难以理解。
　　
　　主 谓 宾
　　他 知道 上海的冬天不是十分的寒冷
　　
　　像这样的句子，宾语的随意性很大。
　　所以我认为，单纯以大结构来决定对仗，无异于掩耳盗铃。
　　会破坏楹联的对称美。
　　也就是说结构对上了，不一定就是工整的对联。
　　
　　

　　惟语法论是行不通的

　　
　　对仗的判别就只能用语法，什么唯不唯的，比如你说什么词，都是语法的范畴，好像你扣一顶大帽子就好像谁都独裁，从你举例来看，你只知其一，不知其二，还有其它要求，其它的一下子懒得和你说。你光是划一个主谓宾还不够，要求的是你从粗到细一直划分下去，并说明每个字的用法和词性。
　　
　　 凡是说什么唯语法论的，都是对仗或者语法方面的傻子。词的划分，是语法范畴，词的活用，还是语法范畴，什么唯语法论，要正确搞明白词性，就只能通过语法！你所使用的对仗的方法，都是语法，什么唯不唯的。
　　

　　这正是你胶柱鼓瑟的地方

　　
　　 当你半吊子水都没有的时候，就别蹦出来了，行不？第一句考的就是你的细部。对联都是尽量趋同，没有谁故意去把宾语或者主语折腾很长甚至连一句正常的人话都不是。
　　
　　当句子成分对仗的时候，首先要求内部节奏一致，其次要求词语尽量多对仗。对联是比诗还要精炼的语句，不会有那些拖沓冗长的东西。但是，句子成分对仗是一种很宽的对仗法则，所以有自对处理，有尽量在对应部位用通词性的词等处理等方式。清朝类似的列子多的是，宾语很长，每个词不对仗，但是尽量处理得多数都对仗。
　　
　　 每一个指责什么“唯语法论”的，一定是语法不明白对仗也不明白之人。
　　

　　古人的东西不一定就完美，事物都是不断发展完善的。
　　你自以为以语法解决了对仗的问题，其实是削足适履。
　　批判的继承，方为正道。

　　岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；
　　泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。
　　
　　偶基本同意钢棒的观点。
　　我想说一下自己的观点：
　　1、岫指山或山洞，“岫引桃花”，山可以引桃花吗？或山洞可以引桃花吗？不合逻辑吧！
　　2、“泉飞竹月”，泉可以飞竹月吗？有人解释成“泉在竹间月里飞”，这样“岫引桃花”就应该解释成“山在桃花里引”，岂不是笑话！
　　如此花哨的佳作谁能解释清楚！！！难道不是误导广大联友!!!
　　奖金已发，评委自信观点正确，结果不容更改！一副说不清道不明的好作品！

　　所谓尽量处理得对仗，其实就是不对仗。
　　古人有时以义为先，难免顾此失彼，岂可为范。

　　不要以为没人反驳就是认可了你的论调，如果先生总是以这种痞子嘴脸待人，是没人和你搭腔的，我亦不会奉陪。

　　你说的那些东西 其实都是小儿科 稍懂语法的人都知道。
　　若用于解决对仗问题，当不是万能钥匙。

　　词以语素的含量上分为单纯词和合成词两类。
　　合成词由两个或两个以上的语素构成。 合成词的构成方式有八种：并列式、偏正式、支配式、补充式、陈述式、附加式、重叠式、名量式。
　　 例如：动宾式的词 一般也就是一种动词，比如：开心，不是你把心开了，而是合起来表示你的情感状态，“造福人类”的“造福”，就是一种动词。动员，也是一个复合动词，当然，这些对你基本就是对牛弹琴。
　　
　　 这些主谓式，动宾式的合成词可不是词组。
　　
　　朱德熙《语法讲义》（1982）认为“汉语复合词”汉语复合词（注：就是指合成词）的组成成分之间的结构关系基本上与句法结构关系是一致的，句法结构有主谓式，述宾式、偏正式、联合式五种方式。绝大部分复合词也是按照这几种结构关系组成的。”
　　
　　任学良《现代汉语造词法》（1981）中把复合词分为按照句子成分构词和按照特殊句子形式构词两种。按照句子成分构成的复合词的类型有主谓式，谓宾式、代替式、“以。。。。为”式、和变序式。其中谓宾式就是采用谓语和宾语的结构关系构词的。文中列举了一些谓宾式的词，而且按照词性归了类。
　　 陈光磊的《汉语词法论》（2001）。。。。。。
　　
　　 当你们没把语法学透的时候，就永远会不停地有疑问，要把你们这些花岗岩教会实在太难。因为你们不知道的太多了，逻辑思维能力又跟不上。
　　
　　
　　 记住了，对仗没什么唯不唯语法论的，对仗所用的方法，始终都在语法的范畴里，词的分类是语法，词的活用还是语法，所谓的意对，也是句子成分相对的一种宽对。对仗之法，永远都是语法。
　　

　　其实你的东西不是没有道理，但尚不能自圆其说，我倒是真没时间和你抬杠。

　　永远有多远 世间真没有绝对的真理。

　　先生还是自己陶醉吧，独孤求败。

　　皇帝的新装。

　　并非不认同语法，只是认为他不能完全解决对仗问题。

　　它只是把问题复杂化了。

　　　永远有多远 世间真没有绝对的真理。
　　
　　 话是这么多，但不一定每个场合都适合，在一定的应用范围内，真理是存在的。没有谁需要绝对真理
　　？
　　你还要记住一点，相对论还有一句话，没有绝对真理，不等于一切都不对或者怀疑一切，那是错误的不可知论？明白乎？别断章取义了！

　　
　　
　　对仗所有使用的方法，都没有脱离语法。
　　
　　 词的分类，语法，词性活用，语法，句子成分，语法。过去的什么同概念，其实就是同一种词性里的一个更小的范围。
　　

　　
　　 语法使得对仗简单化而绝对不是复杂化。
　　
　　 一幅对联，我眼睛一看基本就明了，因为我掌握得比较熟练，我要教会你们这些花岗岩，那确实太吃力了，需要不停地教你们其他的辅助知识，很多知识你们的逻辑思维能力也跟不上。
　　
　　 比如争论的那联，你们所想到的，我脑子里早就都想过一遍了，也都是一闪而过，立马就知道不行，而你们却不行，就是有人教你们都很困难，因为你们的语法知识半吊子水都没有，逻辑思维也跟不上。

　　这里还有个怎么用的问题，像你以大结构相同，判定为对仗的一些联句，我是不能认同的。

　　
　　 说这些话，并非为了吵嘴要骂你们，而是要你们端正态度，正确地看待客观现实，一个个所谓的高士，经常被我整得灰头土脸，你们就不会反思一下吗？这么多年了，我一个人，要是我哪怕是犯下一个致命错误，我早就被一些家伙抓住尾巴得瑟不停了。其实上次和别人争论 那个向字，真实的词性是介词，只是当动词用也勉强说得过去，我都懒得争，我都道歉说我错了，因为那种情况语法界存在争论，有说介词的有说动词的，也有说动词介词都可以的，所以，我都算我说错了，其实介词更合理。

　　
　　 江汉思归客
　　 乾坤一瘸儒
　　这个就是成分相对，前面四个字都是偏的部分，如果在句子中，就是定语。
　　
　　 还有曾左的对联，后面宾语很长，单独看并不对仗，但是宾语整体对仗，在联都，在中楹联，就和别人争过，并且憋得别人丑态百出。我就懒得举例了。
　　

　　再像自对问题，不是大家都不明白，只是意识形态不同罢了，事物都是发展的，大家认同就约定成俗了，何必视作洪水猛兽，喋喋不休。

　　
　　 文化要去粗取精，去伪存真，历史上，文化在发展过程中，泥沙俱下，不是什么都要继承。明显丑陋得死也毫无道理的东西，留着干嘛？用那个愚蠢理论去推论，根本就搞不下去，那就是一些人一知半解瞎子摸象只看见某些部分却忽略了其它更重要的部分拍脑袋整出来的歪理。
　　

　　
　　 你们知道的那些捧为活宝的玩意，我并非不知道，而是知道得比你们更透彻，我更知道它们是怎么产生的，哪些合理哪些经不起推敲。
　　

　　江汉思归客
　　乾坤一瘸儒
　　什么成分对仗，我认为根本就不对仗，就不是一副对联。
　　
　　

　　江汉思归客
　　乾坤一腐儒
　　上边是复制先生的，错了一字，改过。

　　
　　
　　 最简单的一点，这里我始终都是固定的观点，蹦出来的人几乎没有一个相同的，一种说法被驳倒之后，又换另一种说法，不停地折腾，能折腾到的程度，取决于他的语法知识和逻辑思维能力，有些争之后能慢慢看懂，有些始终不行。而且每次基本都是如此。
　　
　　 比如另外一个家伙，啥都不懂，反复提醒却偏偏没有自知之明，在局部搬了一个词和词组的概念，就以为我好愚昧，其实是他自己太无知了。类似的例子，每年都要上演。当自己狗屁都不懂的时候，蹦出来干嘛呢？如果你有一点基础，还能有交流的余地。我这么收拾方家，要是我真的很愚昧，我早就成为一个笑料无法立足了，事实真的如此吗？事实是很多名家私下都是赞同我的，只是他们不愿意出来说而已。

　　宾语整体相对，其实就是网开一面，替古人说项。
　　大风把井刮过墙，偏有人圆话，如此而已。

　　
　　 好了，你的认知能力仅此而已，不多争了。

　　你的语法讲得并不错，这个我不否定，但不能解决对仗问题，如此而已。
　　不早了，睡了。

　　上联：归去来兮 夜月楼台花萼影

　　下联：行不得也 楚天风雨鹧鸪声
　　
　　随便找一个，你按照方家们的对仗方式去折腾试试？什么偏正联合，一个东西两个东西瞎折腾？
　　
　　 吴会未平, 是先帝与荩臣临终遗恨;
　　 楚材方盛, 愿后人继我公不世勋名
　　
　　一日无心出
　　群峰不敢高（上下都是状语）
　　
　　几间东倒西歪屋
　　一个南腔北调人（上下都是定语相对，也就是偏正名词偏的部分，屋和人是主体，上下都是一个偏正名词，大偏正套小偏正，有自对，但不是那种蠢猪式自对）
　　
　　六经责我开生面
　　七尺从天乞活埋（都是动宾相对，动词好懂，后面看起来不对仗，但都作宾语，是名词属性，名词对名词，宾语可以名物化，“活埋”相当于“活埋的结果或者结局”翻译之后就是偏正名词）
　　。。。。。。。
　　
　　诸如此类很多，这几个只是大家耳熟能详的。
　　
　　不用句子成分，你去折腾试试？只能说，这不是对联，乱开除别人合格对仗的对联的联籍。
　　
　　还有同时作主语或者宾语，单纯名词或者偏正名词对主谓或者动宾词组的。这样的历史上大量存在，语法规律是客观存在的，不以个人意志和时间为转移，悟性好的自然悟得某些方面出来，在文化的发展过程中，也必然会有悟错或者鹦鹉学舌搞错的。还有不怎么懂对仗的，所以历史上失对的对联也大量存在。
　　
　　 你们所能悟正确或者你们能说清楚的对仗于我来说有如牛刀剁鸡仔。争的都是些稍微有点转弯的东西。

　　像你这么傲慢、自负的人，就算是才高八斗，学富五车，亦不会得到别人的赞赏！

　　像这些肓目狂妄自大之人，不这样搞，是不会记性的。在自己不太熟悉的领域都敢摆谱张狂，正好需要钢棒让他们清醒，再说，我需要这些人赞赏吗？我知道这些人只会有狂傲被打掉之后的恨，还有私下一些人在一起说那个钢棒有多么无知的自慰。赞赏很美好，但要看是什么人的。我只希望国粹少被某些无知而张狂的文人糟蹋就好。钢棒名字的意义就在于此，本就不是想获得某些文人雅士青眼的病梅弱草。
　　

　　说明道理就好，为何总是骂人呢？

　　
　　自我做起，维护国粹论坛文明氛围！

　　你耍赖不承认你这是拿二者类比结构，还说别人看不懂，那就让大看看是不是在作对比，这两个词有无可比性。看看到底是别人智商低，还是你没有种气承认，是懦夫！

　　246楼打漏歌“家”字，是“那就让大家看看·····”

　　真的眼不好，又把“个”打成“歌”。
　　

　　 钢棒再狂妄，再怎么抬己贬众，也掩盖不了一个事实：语文知识（含语法）浅而死，而不是透而活。不懂得对仗和语意二者之间的区别。对仗只是一种修辞手法，讲究的是对仗句子本身词性及结构相对的形式，侧重于句子本身的形式，而不管把句子翻译过来以后是否对仗。有时候句子本身对仗，翻译过来就不对仗，特别是诗词联为了对仗有时采用倒装句式，句子本身是对仗的。翻译归来次序必然发生改变，咋还能对仗呢。如：
　　 两个黄鹂鸣翠柳
　　 一行白鹭上青天
　　 “鸣翠柳”和“上青天”显然在句子中是工对，无论按字字对，还是按动宾结构对，都对仗。但是，
　　 鸣翠柳：是倒装句，意为：在翠柳上鸣
　　 上青天：是普通句，意为：飞上青天
　　 翻译后很显然是不对仗的，因为“在翠柳上鸣”是偏正结构动词，“飞上青天”是动宾结构词组，但他一点不影响原句对仗的成立。钢棒对“如许壮观”和“是何境界”不是去看句子本身是否对仗，而是将二者翻译过来以后，用翻译的句子论对仗，那就在关键问题上彻底错了。口口声声称自己语法怎么怎么了不得，其实那都等于零。掌握语法贵透而活，忌浅而死。
　　 钢棒：请息怒。有理不在声高，不用骂人。别忘了，论坛的周围有许多观众，旁观者清。

　　
　　 谁要翻译之后按照翻译的秩序对仗了？别用你的花岗岩帮我臆想。你都狗屁不通还有脸说什么透而活，你都不懂语法，你怎么知道我是咋样的？这种情况都是我在论坛说了好多次的，名词作状语后置对宾语，只是你根本就不懂，又找了一个类似的出来自己一个人得瑟，幻想我不懂，你随便乱扯一个出来干嘛呢？我有说这种不对仗了吗？你说一个我并没有搞错过的东西，然后你自己臆想我不懂然后你指责我浅薄？你疯了吧。
　　
　　这方面你和我差得太远，千万别用你顶上的花岗岩代替我思考，你一知半解甚至一点都不懂的东西太多了，用你的花岗岩，还会有十万个为什么，我没那个耐心和精力，别再蠢了，安静，你才会少丢点脸。不再理你了，可怜虫。
　　

　　
　　 某些逻辑思维差劲的“文人”看来都是一个德性，被打痛之后，强要面子，就找一个我并没有说过的东西，自娱自乐，臆想我是多么地机械多么地愚笨，然后指责我，把他自己的臆想当做是我犯下的错误以获得心灵的安慰。
　　
　　 几年前如此，至今依然。你说我对这类货色会有好感和耐心吗？

　　谢谢钢棒上面两个帖子，这样你就自己否认了你在前面所说的那个不对仗的观点，那还说什么它不对仗呢？你就放肆地骂骂咧咧吧，恼羞成怒吧，自我示众吧。但我不骂你，因为你是“语法大师”啊，不骂人能像大师风范吗？

　　
　　 我说了你还会有十万个为什么，你不知道的还太多，你不懂就只会瞎套，我之所以叫你花岗岩，就在于此了。除了无情对，气死灯（偏正），能对吹翻伞（动宾）吗？或者气死风灯能对吹翻纸伞吗？风灯也可以结合在一起也是一种灯呢，傻乎乎的。说了你不懂，你上面的是一种合格的假对，名词作状语前置对主语，名词作状语后置对宾语等都可以，其对应部位的词性看起来似乎一致，形成一种对仗，这个玩意根本就不是，语意节奏都不一样，字面词性也不一样，你这样的白痴除了会死搬硬套瞎搞还会啥？花岗岩，别出来丢人现眼了。基础知识差劲一脑壳浆糊，只会胡思乱想。半懂不懂瞎搞最拿手。如许壮观（偏正），是何境界，蠢材，看清楚了，如许本来就是一个固定搭配的词语，是不可拆分的，按照字面对也不对，如许合起来是一个形容词，是何能合起来是形容词吗？前后语意节奏都不一样，有对仗感吗？能和上面那个类比吗，当然，你们这样的花岗岩可以。先别说这个不是无情对，你就是按照无情对搞，第二个和第三个字的字面词性也不一致，也不能构成一种合格的假对，如许本来就是一个不可拆分的结构，纯粹就是一脑壳浆糊胡搞。
　　
　　 你都按字面词性一致搞也是一种合格的假对，要按字面词性就要字字或者每个语素字面词性一致。但这里不是。要么你都拆，要么你都不拆，要拆开的话，壮对境也对不上，不要一会依照这个标准，一会又依照那个标准，别把不同的标准混合在一起糊搞。
　　 你发上面的帖子我就知道你这花岗岩的意思，所以我都提前说了你还会有十万个为什么，因为你在很多方面还是白痴，我没那么多耐心教你这样的花岗岩。你还是私下到 你们那个圈子去聚集几个人大笑钢棒是多么地机械，多么地无知去吧，那能获得一些心里的安慰，能麻醉你被我痛打的滋味。在语法上你乱放屁一下就被我把屁眼堵上了，随后叫你分析一个临景即兴出的白话文句子分析句子成分和字词的用法，你始终装死没看见，乱放屁词组和词的关系和概念，没得屁放了就在其它地方继续鬼扯想遮羞，我说了你这样的蠢材闹得越多出丑也只会越多，我都没怎么考你，就是要叫你有点自知之明，你这蠢货就是不知道自己几两几钱，光是嘴巴里叫嚣我语法多么地差劲，那有用吗？我说随便捏死你，一下就捏死了，那才是事实，你不知道的还多呢。
　　
　　 为什么要骂你，就是因为你太差希望你有点自知之明，没什么好和你说的，也减少其它白痴来纠缠。有一定知识的还可以有一定交流的基础和氛围，像你这样既不懂还要无知地张狂、争不过又爱到处胡扯想挣回那张臭脸的，看见就恶心。
　　

　　 钢棒，你除了口吐脏话还会什么，我敢肯定地说，你的嘴是城市下水道的出口，除了流出腌臜污水还有什么？你肯定骂人惯了，甚至连你爹连你妈连你爷都骂，所以才变成这种无耻货色，以上你所骂的话只当是你骂你爹了，我没听见。“如许”和“是何”结构不同？“是何”能拆“如许”不能拆？你才标准乱放屁！你拿名词“气死灯”、“气死风灯”这些单纯名词和非名词、更非单纯词相类比，有可比性吗？前面我说你这样胡乱类比，你耍赖不承认，这不又出来了不是？为什么要前后自相矛盾、自相否定呢？请看，谁在白痴纠缠？！
　　 钢棒，上次我说你骂人我不骂你，但你以为我不骂你了你就可以肆意骂别人，反正别人不会还你是吧？下帖你再骂，我会把你骂的原话拾起来一一还给你（注意；是还给你，不是我骂你），让你明白你骂别人其实是在骂自己，你骂别人越凶，就等于你骂自己多凶，不信就等着瞧吧。我要让你这个从某个荒岛钻出来的从不知文明是何物、不知哲理为何物、不知天高地厚的的标准蠢货明白骂人究竟会对自己有多大好处！

　　白痴，你一开口又放屁了，什么灯是单纯名词吗？只要你不是猪脑这里都该学会了。谁耍赖了？你自己狗屁不通而已，没本事瞎狂就肯定会丢脸的，你想挣回去？我给你打稀烂，你非常蠢，非常，字面翻译，不是一般，看来可以用代动形形对了。你就是这样的傻子。非常是合成词，程度副词，如许也是合成词，作副词，形容词，代词等。撕破你的臭脸。继续哀嚎吧。死了也是蠢死的。

　　白痴，你一开口又放屁了，什么灯是单纯名词吗？只要你不是猪脑这里都该学会了。谁耍赖了？你自己狗屁不通而已，没本事瞎狂就肯定会丢脸的，你想挣回去？我给你打稀烂，你非常蠢，非常，字面翻译，不是一般，看来可以用代动形形对了。你就是这样的傻子。非常是合成词，程度副词，如许也是合成词，作副词，形容词，代词等。撕破你的臭脸。继续哀嚎吧。死了也是蠢死的。

　　 你把上面同一个帖子发两遍，就是发千遍，也是从你嘴里喷出的屁，不顶半点用。你若不愚蠢绝不会做此愚蠢之事。我说你举的例子（即名词“气死灯”）是单纯名词，难道不是吗？都来看，到底谁是猪脑子不懂，谁非常蠢？至于耍赖没耍赖，回过头看看你前面的帖子不就知道了。引用你上面帖子一句原话：“如许也是合成词”。既然是合成词，能和你那单纯性名词相类比吗？既然是合成词，为什么不能与“是何”相对仗？这样一来，你不又否定了你前面的观点了？谁蠢，谁在哀嚎，看看这前后自相矛盾、漏洞百出的言论就知道了，还用明说吗？
　　 等你什么时候语言干净了，我再放你走。

　　傻X年年有，今年特别多，这不，眼前就有一个。

　　好，祝贺

　　到此为止。什么时候聚一起了，互罚一杯。

　　好，祝贺 各位老师获奖

　　到此为止。什么时候能聚到一起了，互罚一杯。 哈哈

　　岫引桃花红左右，读来尽是春光，万象天开吟绝唱；
　　泉飞竹月翠空明，望去皆成秋景，八方水抱放高怀。？？？！！！