祝贺汪星群,黄武等上榜的老师们!

　　祝贺
　　标题好象应该是5月27日揭晓

　　谢谢飞度老师指正！已修改！

　　与高宝玉老师商榷：
　　本人以为“成就”非“动补结构”，而是并列结构。“成”即“就”。动词凡“v1+v2”结构，若是动补结构，“v2”或是不及物动词，或与”v1“不同义。而“就”为及物动词，且与”成“同义。“成就”还是并列式名词。所以本人认为，对句此处应以并列结构动词对之为工。若又兼名词特点更佳。
　　再高老师言亚军联”对仗比较工整，在词性结构上十分注意，和出句较为对称---“，”但却居于亚军“。仅因”’九、一‘异位重字，----不作为最佳选择“。本人以为，该对句用”九鼎人间“对”一匡天下“不妥，严格点讲是”病句“。”九鼎“之义，或喻”九州"、“国柄”，均名词；或形容“某言某物份量很重”。如何对“一匡”？此“匡”非“筐”。故“异位重字”变“弄巧成拙”了。
　　另本人觉得高老师对出句“机关”重点“九与一”的两种理解、两种对法（数词与副词），未加以评述，有些遗憾。
　　一己之见，尽请拍砖。总之，还是要感谢方老师的好出句，感谢高老师的点评。

　　
　　“九鼎人间” 个人不明白是什么意思。先不论句子通不通，失对的可能性很大了。鼎当动词用的时候是“变革”的意思，制度可以变革，人间说变革似乎不通。
　　
　　

　　
　　 三门峡是大家都信任的一个品牌，我并非有意要找晦气，提点意见不一定就会对，但如果能让评委评联的时候多考虑一点，也许还有些意义。

　　高先生的评点，非常仔细认真，咬文嚼字做足了文章，但是还是百密一疏，“春秋”乃年代名词，而非春和秋之含义，因此优秀句中的“礼仪”、“今古”、“仁爱”等等等对句，按照先生从严的要求是不合格的，也是不能服众的。

　　站得高看得远，但是站得高却有它之弊，那就是因为站得地方太高，而会看不仔细事物，我认为做事做人不但要站得高，还应该走得近。

　　第43期“三味奇杯”对联擂台
　　
　　出句：九合诸侯，一匡天下，成就春秋首霸；
　　对句：七擒孟获，六出祁山，扶支蜀汉王朝。
　　
　　我的对句，自信尚可，欢迎拍砖！
　　
　　

　　附和5、6、7楼意见
　　

　　九鼎是王权至高无上、国家统一昌盛的象征。
　　九鼎人间，这里的九鼎，名词动用，并无不可，个见。

　　本人以为“成就”非“动补结构”，而是并列结构。“成”即“就”。动词凡“v1+v2”结构，若是动补结构，“v2”或是不及物动词，或与”v1“不同义。而“就”为及物动词，且与”成“同义。“成就”还是并列式名词。所以本人认为，对句此处应以并列结构动词对之为工。若又兼名词特点更佳。
　　这个不用商榷，丁老师的就是对的，我是懒得去说，本来你们这些 方家 是不要犯这些小儿科的错误的。
　　而对 九鼎 之说 个人 认为还是可以 名词动用 的 当然是 一家之言 不足为据

　　这个应该获奖！可能你是获奖次数较多，这次就不给你名额了吧，哈哈。

　　汉语的数字词中，一、二、十、百、千、万，既可以具体数目义组词，亦经常以形容词、副词义组词。“一匡”、“一统”、“一览”----，其中的“一”即为后种。并非指“一次”“一回”怎么样，怎么样。在对联句子中，作为各自的行为动作，用不同词性的数字相对，假设有人用“三游泰岳”对“一览黄河”，当然也不能讲完全错，但绝无人称赞工对佳对。以此类推，用“三顾”、“三过”、“六出”等带有具体指次数的行为与“一匡”相对，非不可，但不佳。至于“九合“，因历史上一直有两种释义，一曰”九次会盟“，一曰”纠合“，并无定论。故本人以为两种解释，两种对法均可。
　　一己之见，请方、高二位老师及各位方家指教。

　　谢谢各位师友的参与和支持，谢谢大家对评审结果提出不同看法，三门峡的评委在当地是较高或最高水平，但在全国楹联界包括我本人就相形见拙了，所以，评审中也难免出现失误。欢迎大家畅所欲言，各抒己见，互相学习，共同提高。
　　

　　说实话,仅蒙过一优,那时不给金,给报纸。现高师如云，上榜非易。更需努力。看到大河风老师
　　的发言，有感想，还是看看古人所言吧：君子常虚其心志，恭其容貌，不以逸群之才加乎众人
　　之上，视彼犹贤，自视犹不足也。---------不是吗？

　　祝贺各位获奖师友！
　　顺便说几句，我记得方老师原出句有“是谁”二字，管仲！管仲确实了不起，二千五百多年前的“改革家”到现在各国都在学他，了不起！只有这个“改革先驱”才对得起“春秋首霸”！
　　在对联中，我注重“联”，没有“联”如何谈“对”呢？

　　“鼎”名词动用愚觉得不可！没有这样“鼎”法的？今天野外画了一天画，累了，明天我有时间，继续讨论。

　　同意老师观点

　　出句：九合诸侯，一匡天下，成就春秋首霸；（方留聚 河南三门峡）
　　 对句：五关斩将，千里单骑，震惊魏国枭雄。(

　　第四十三期三味奇杯应对联
　　九合诸侯,一匡天下,成就春秋首霸;
　　四维社稷,百转民心,留传管鲍高风。
　　
　　成就春秋首霸，离不开管鲍高风，按理说我这一下联是靠得再紧也没有了，可连一个优秀都轮不到，不知大河风有其说乎以应?

出句：九合诸侯，一匡天下，成就春秋首霸；
　　对句：周游列国，再问鲁中，领跑思想百家。
　　也晒晒。

　　三绝韦编，我写过，但没用它。

　　欣赏！

　　祝贺秋风听雨、黄武、吴钩出尘（侯艳博士）杀出重围！

　　
　　上联出句第一、第二分句不是完全的当句自对句式，而“天下”乃“名词加方位词”，而您的“祁山”则不符合这个结构。当然，您的下联是一个很工整的当句自对句式。（古有孟仲叔季之序，以孟对诸，妙矣！）

　　请不要说 听 古是 通用的 哦 ！

　　哥哥你错矣！平水韵中听字是通用，可平仄两读，意思不变。新声则只有平声一种。

　　高人不妨举例，古风再次受教。

芜湖副市长詹云超送女上学很无聊

《中国网络民评官百人团》石三生

这个社会，可能真的是有些无聊透了：每月25号要还房贷的韩寒为中国人的座驾里不重视“儿童安全座椅”忧心忡忡；芜湖市的副市长詹云超值六一之际，大秀骑车送女儿上学的亲民疯。

在一个许多地方的孩子连义务教育都无法享受，许多地方的孩子连校车都没得坐的时代。搞不懂这韩寒小儿为何杞人忧天地担心私人座驾里不装备儿童安全座椅就会导致车毁人亡的惨剧。难道是在为什么汽车装备制造商做促销广告？

韩寒小儿不着调，这安徽芜湖的副市长詹云超就更是让人莫名其妙，被网友偷拍了，作为一个资饭的笑谈也就罢了。搞成了各大媒体的新闻，还说自己“自己几乎每天都骑车送女儿上学”（中国新闻网）；“每天都如此”（中国广播网）。这不成一个明显的瞎话了吗？

谁不知道中国的政府官员，一是下基层视察多，二是往上跑开会多，三是礼尚往来应酬多。詹云超就算是个不善应酬的官员，难道下基层、出差开会都是能避免的？这时，詹云超如何能“每天都如此”？如许屁事儿都口无遮拦的詹大官人，是否对待工作更是只会云山雾罩，全无实绩呢？

骑车送女就算亲女。草，当年贵为江西省副省长的胡长清大人，据说约会情人的时候，还骑着自行车呢。胡大人岂不是比詹大人作风更朴实？

众媒体既然如此热衷于八卦的新闻，为何不八卦一下詹大人的前生今世呢？53岁送一年级的女儿。估计是二婚吧？詹副市长当年做土地所所长、国土局局长之时，一定还有前妻、前子的吧？那时，詹大人也是如此亲民的吗？

多么好笑，詹市长混了这么多年，连部私家车都没混上？是买不起吗？还是特意为了亲民为女儿特别预备了一部自行车呢？

就算詹副市长能避免三多，这老天爷刮大风、下大雨是无可避免的吧？那时，詹大人也还是每天都骑车送女上学吗？

　　祝贺汪星群、马瑞新、郑泽宇、罗豫琼、李育新、郭新华、黄 武等老师获奖！
　　

谢谢您的认可，您过奖了。拙对谈不上有什么特色，比较平淡，就其韵味也与入选对句无法相比。唯一一点自我安慰的是自认为扣题了，作为“改革先驱”（公认的）的“桓管集团”在中国历史上首个大刀阔斧地对国家全方面的改革，广开言路，制定一系列强国策，把社会最底层的农民、手工业者最大限度解放出来，解放了生产力，促进了当时齐国生产力的发展。更有趣的是还有一些资料记载了管仲扶持民间手工业小作坊的发展，当他们遇困难国家给予“补助”的事，这也便是“多予民间”的来历。“桓管”留给后人的是“先富民，再强国”的改革经验，直到今天其“得民心者得天下”“以经济建设为中心”仍然是国家发展的精髓。

更感谢您对拙对斧正。“听”平水韵平仄通用，呵呵，已有前人论证，当结论记吧。“驱”也是有平有仄，怎么用？尚无准确的说法。欢迎继续讨论。

赞同刘老师的看法。
在这期出句中“成就”一词，我个人也倾向于作为“并列”结构更为准确，“成全、造就”之意。如果理解成“成了”，看作“动补”也说得通。出句3个分句，属中联，个人认为像这样的动词在对句时没有必要把结构分得过细，以最适合表达的动词相对，词性统一即可。
“九鼎”成词，纯名词。压缩下句子就看出矛盾了：“九合一匡成首霸；一吞九鼎尊始皇”。而同一题材的“九合一匡成首霸，并吞大统号始皇”就非常好。

　　欣味老师以“大统”对以“一匡”，可惜大字一般不作数词解。敬请指正。另外大统作为专有名词，百度词条解释如下：
　　
　　
　　
　　
　　

大统

从“荆轲刺秦王”这个“王”字来看，以及历史资料记载，秦未大统一之前是称“王”的，此处用“诞生”最为精准，赞！
另个人认为“并吞六国，独据寰中”在意思上有部分重叠之嫌，白璧微瑕。
“独据”与“大统”对比，看“一匡天下”，使天下得到匡正。“大统寰中”，使天下得到大统一。“大统”占优。
呵呵，不对之处望刘老师指正！

　　祝贺汪星群、马瑞新、郑泽宇、罗豫琼、李育新、郭新华、黄 武等老师获奖！

　　求同存异，随着认识的提高，我们也许都会改变自己现在的看法。
　　刘老师“诞生”一词用得精准，使我颇受启发。

最近这几期我说的比较多，有些烦人了，呵呵！

因为爱，才愿意多说，只有争鸣才能进步！虽然说对事不对人，但有时说话也会不自觉伤到别人，抱歉！

三门峡“双杯”擂台赛独具特色，是公认的全国第一流水准的擂台赛事，感谢方老师为天下联友提供这个展示才华、交流思想的舞台，方老师多年来从谏如流，经常与我们联友互动，可亲可敬！今日稍得闲余，从头翻阅跟贴，喜见百家争鸣，感想颇多！

广开言论，多提议，多交流，多争鸣，三门摆擂群英聚 ；

重振联风，大胸襟，大气魄，大手笔，九曲扬帆丽日悬 。

　　既然去年的“擂主”发言了，我也啰嗦几句。就冲着三门峡人的胸襟、方留聚老师的气度，我一直坚持参加咱这个赛事。我提出意见必须有一个前提，就是言之有据，对联而不对人，尽量不空发、乱发议论。而且说句心里话，我也是本着热爱这个赛事，本着向各路名家求教的心理走到这里来的，这是一种缘份。金无足赤，人无完人，我们谁也不能保证每一期赛事都十全十美。评联之时，言辞过激之处，希望得到各位老师的海涵！

　　谢谢大家的参与和支持！谢谢大家的鼓励！谢谢大家在这里各抒己见、畅所欲言，我在这里阅读，和大家一起学习啦！

　　说得好！深有同感！
　　祝贺获奖联友！
　　近来较忙缺席了一些比赛，即使参加也是经常落榜，不憾！看到各位联友发表的意见深受启发。三门峡提供了这么好的交流平台，致敬致谢！

　　古声“跑”好像是平声。

　　这段时间没上网，错过了聆听各位老师高见的机会，古风老师所言不差，“大统”并非“一统”，此处用“一统”最好，只是因为出句有了“一”而不能用，我原来是想作为“大一统”的简称来用的，看来有点一厢情愿了，谢谢古风老师指正。

钦佩古风老师的严谨，更钦佩欣味老师的谦恭，这才是真正的智者胸怀。对我来说，三门峡擂台的确是一个非常好的学习交流的平台，在这里我可以学到很多东西。我最近较忙很少投稿，但三门峡擂台则很少缺席。