古街杯入围作品经过十天公评（详情见公评处http://blog.sina.com.cn/s/blog_74d7a19b0100rsdf.html#comment1），广泛听取大家的意见，其间不但获得大量鼓励和认可，也收到不少批评和指正。大赛组委会委派监审一剑对大家提出的质疑一一进行答复，并对所涉及作品进一步审核，最后形成以下调整意见，由大赛组委会讨论后一致通过。

　　一 取消以下四幅作品的入围资格：

　　7#
　　大柜雕清史，通篇血泪田黄上，古街伤感。
　　方壶考古今，满目心酸彩碗中，老舍痛心。

　　859#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　名望名家，名流名誉，名著育新生。
　　

　　148#
　　鉴定民国历史 假真恶善一针见血；
　　雕琢京燕长联 韵调言辞万字称工。
　　
　　992#
　　君骋惊世巨眸，看尽人间炎冷；
　　谁运如椽大笔，书成宝苑春秋？
　　
　　二 追加一副作品入围终评：

　　2212# 古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大腕大家，大红大紫，大野育长雄。

　　最终确定入围作品如下：

　　成联作品18副

　　9#
　　誉满古街。街存老舍通心路；
　　名驰老舍，舍在古街达慧门。

　　54#
　　嚼章有味，猪爪自香愁蹭饭；
　　拍案惊奇，人头犹妙笑穿帮。

　　95#
　　撰文昭文秉文心，笔下文情韵致；
　　崇古鉴古尊古训，胸中古学渊宏。

　　147#
　　京调京腔京味 惊俗之作；
　　民风民粹民心 敏锐之思。

　　165#
　　任我将老窖陈香杯杯饮尽
　　听君把古街往事娓娓道来

　　172#
　　久历沧桑，风雨飘摇，昏天黑地，危如累卵，珍玩主谋生苦辣悲辛，市场发展畸形，三人故事三重奏；
　　满堆罕粹，客宾荟聚，合璧联珠，贵值连城，文物行认命贱卑高尚，商店经营惨状，一册古街一独辉。

　　206#
　　古街悦目真京味；
　　新作赏心大雅章。

　　272#
　　欺世乎？世所欺也；
　　敬人者，人恒敬之。

　　792#
　　古斋藏古今，看满架唐经晋帖，宋刻元刊，明瓷清印，林林总总，郁郁芊芊。君不知宝物淘于常物！
　　中学贯中外，引遍街骚客儒商，黎民百姓，碧眼金丝，攘攘熙熙，来来往往。谁曾想旧人换了新人？

　　917#
　　古街风韵老；
　　斋舍笔文新。

　　950#
　　《古街》印象，人循史实，述志鲜明。排列珠玑，津津乐道，囊括前朝风尘轶亊；
　　《秘鉴》华章，宝察赝珍，溯源悠久。铺陈词汇，侃侃清谈，包罗出土甲骨殷文。

　　955#
　　千年旧物编成故事，脉贯气连，亦庄亦谑功夫外；
　　几爿商斋写活古街，形分神合，见智见仁情理中。

　　997#
　　一部古街，透视兴衰成败酸甜苦辣悲欢离合忠奸真伪高低贵贱群生相；
　　千年文物，饱含荣辱爱憎清浊正邪曲直是非雅俗尊卑血泪恩仇满世情。

　　2213#
　　小说家言，大方家语，记琉璃厂百载沧桑，一卷旧京风俗画；
　　古街奇话，老舍奇珍，品玩藏人一生颠沛，百年故事菜根谭。

　　2303#
　　金城推古古街秀；
　　老舍育新新蕾娇。

　　2305#
　　书京邑人生百态，酸甜苦辣咸，时来运转终需日；
　　绘古街世宝千姿，字画金珠玉，物换星移乃至空。

　　2309#
　　國畫發家，煙壺失手，骨董行中萬象圖，奇書一部開生面；
　　人頭敲詐，佛像遭殃，琉璃廠內百年史，妙趣千般看古街。

　　2444#
　　性情各异形神兼备描人物；
　　品位不同香色俱全写古玩。

　　.....................................................................................

　　对句作品28副

　　8#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大石大兵，大壶大碗，大佛劝长生。

　　15#
　　古风古韵 古色古香 古街崇老舍；
　　旧市旧城 旧壶旧碗 旧柜育新书。

　　117#
　　上联:古风古韵,古色古香,古街崇老舍；
　　下联:遗址遗俗,遗民遗物,遗事育新声。

　　306#
　　古风古韵 古色古香 古街崇老舍；
　　诗品诗篇 诗才诗意 诗作倚云楼。

　　380#
　　上联：古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　下联：今赋今诗，今文今戏，今著育新人。

　　421#-1
　　出句：古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　对句：奇景奇闻，奇人奇事，奇迹著名篇。

　　421#-2
　　出句：古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　对句：真景真情，真心真意，真爱育新人。

　　425#
　　出句： 古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　对句： 名著名篇，名优名贵，名手育新书 。

　　505#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　藏玉藏瓷，藏书藏画，藏品启新章。

　　728#
　　古风古韵 古色古香 古街崇老舍；
　　尘世尘俗 尘缘尘芥 尘事倚云楼。

　　742#
　　古风古韵 古色古香 古街崇老舍；
　　当日当时 当轴当道 当代育新人。

　　746#
　　古风古韵 古色古香 古街崇老舍；
　　新颖新奇 新鲜新创 新用重国文。

　　832#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　春雨春雷，春光春景，春树育新芽。

　　904#
　　古风古貌，古色古香，古街崇老舍；
　　陈物陈人，陈年陈味，陈事育新章。

　　936#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　真貌真容，真情真意，真智育新篇。

　　940#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大雅大观，大家大笔，大野育新葩。

　　996#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　名字名书，名家名作，名著育新人。

　　838#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　灵感灵光，灵犀灵妙，灵智育新书。

　　
　　909#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　新语新声，新奇新巧，新学誉金城。

　　924#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　京俗京情，京腔京味，京厂育新人。

　　1004#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　天意天缘，天时天运，天道育新人。

　　2207#
　　古风古韵古色古香古街崇老舍；
　　原貌原神原汁原味原厂育新书。

　　2213#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　京调京腔，京情京俗，京味写奇闻。

　　2214#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　旧国旧都，旧人旧物，旧事育新书。

　　2414#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　原著原型，原汁原味，原址尚新书。

　　2438#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　奇事奇人，奇闻奇趣，奇笔毓新书。

　　2444#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍
　　名画名书，名瓷名器，名著育新人

　　
　　2212#

　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大腕大家，大红大紫，大野育长雄。

　　向入围作品的作者表示祝贺，同时衷心感谢大家对古街杯入围作品公审的支持，敬礼！

古街杯网络楹联大赛组委会
　　 2011年6月28日

　　
　　......................................................................................
　　
　　
　　附：监审一剑老师对入围作品的调整意见和相关说明

　　
　　经过十天公审，对大家所提及的作品进行了进一步审核，现将调整意见和有关说明提交大赛组委会讨论：

　　一 取消以下四幅作品的入围资格：
　　

　　148#
　　鉴定民国历史 假真恶善一针见血；
　　雕琢京燕长联 韵调言辞万字称工。
　　
　　说明：按照今音，“燕”字用于此处时应读一声，因此失律。此联虽未经公审质疑，但既然发现明显硬伤，不能不含泪割舍。
　　
　　992#
　　君骋惊世巨眸，看尽人间炎冷；
　　谁运如椽大笔，书成宝苑春秋？
　　
　　说明：“骋”字为仄，失替。此联虽未经公审质疑，但既然发现明显硬伤，不得不忍痛舍之。
　　
　　7#
　　大柜雕清史，通篇血泪田黄上，古街伤感。
　　方壶考古今，满目心酸彩碗中，老舍痛心。

　　说明：经联友提醒，“心”字重字，显然是初评、复评评委眼误，应毫无争议地取消其入围资格。

　　859#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　名望名家，名流名誉，名著育新生。

　　说明：全联缺乏一条贯穿其间的逻辑主线，使得各词汇机械罗列，一味堆砌，如无线之珠；可以说，此联作者只关注到文字表面的对称感，而基本上无心它顾或无力它顾，这种写联意识极不可取。为树立正确的楹联创作导向，建议采纳联友提议，取消该联入围资格。

　　二 追加以下作品入围终评：

　　2212#

　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大腕大家，大红大紫，大野育长雄。

　　说明：此对句前二分句联语表意过俗，成色略逊，这可能是深陷于上千作品之中未能得到复评评委认可的主要原因。有联友通过邮件方式推荐此联，经审核，该联结句中“大野”与“长雄”二词皆含有明显双关意味，而且比较自然，在机巧应对方面应属上乘－－－这一点在本次大赛所有作品中都是少见的，非常难得，因此，建议采纳联友推荐，准其入围。

　　补充说明：

　　一 除859#作品外，入围对句作品中仍大量存在着“为对而对”、生拼硬凑的现象。但是，考虑到本次比赛机巧因素带来的巨大局限性，也考虑到这仅仅是入围，后面还将接受终评大浪淘沙、优胜劣汰的洗礼，因此，对于未被联友点名指出的作品，借鉴民事诉讼“不告不理”的原则，暂未将其一一剔出。

　　二 从严格意义上来讲，大多数入围作品未能真正妥帖地应合出句的双关机巧，亦未将其一一剔出，理由同上。

　　三 对于许多联友反映本次大赛对句水平普遍欠佳，我个人表示认同；同时也对众位参赛者表示理解，因为出句的机巧因素的确为对句造成了较大的思维限制。但需要强调的是，评委们选择入围联，只能是在现有的作品中尽可能选择缺陷最少、优点最多的那些，对于整体水平的高低不具备任何操控力。

　　四 还有联友因“育新”二字频繁出现而认为本次大赛对句作品缺乏新意，这一点我个人不能认同，因为，对于每一个创作者而言，在创作之初，“育新”二字都是崭新的。结果没有了新鲜感，不意味着构思没有新意。

　　五 只要是比赛，就难免有争议，誉者有之，毁者有之，甚至会出现一些比较极端的语言，对此恳请大赛组委会给予理解并报之以宽容：作者的创作毕竟付出了心血，失望之余发泄几句也是人之常情，假如这样的发泄能让出局者心情得到改善，那就由他痛快地骂几句何妨？

　　最后，对于我个人这次审核任务，我只想再说一句：岂能尽如人意，但求无愧于心。

　　在推奖网上看了看，对每一疑问，一剑老师以极大胸怀包容，交流，沟通，解答，尽量满足其要求，现看到调整意见和相关说明，真是一诺千金，诚信无疑，其精神令人钦佩，赞赏。也希望继续发扬光大，在联界树一范旗。
　　

　　那咱也提点意见：标题“公审”二字，太吓人了！

　　“大野育长雄”吟来总让人觉得拗口、别扭、牵强！

　　　7#
　　大柜雕清史，通篇血泪田黄上，古街伤感。
　　方壶考古今，满目心酸彩碗中，老舍痛心。

　　说明：经联友提醒，“心”字重字，显然是初评、复评评委眼误，应毫无争议地取消其入围资格。
　　
　　 “心酸”或许是作者“辛酸”之误。此联明显还重了“古”字~~
　　
　　

　　欣赏佳作！！
　　
　　
　　——————————————————————
　　
　　雾浮荷榭幽兼静
　　
　　雨润花竹秀而鲜 ———— 冬 儿 赠

　　听君这么一说，“公审”二字果然雷人，哈哈，叫什么好呢？公评？

　　还是公评亲切！公评就是公平嘛！呵呵！
　　对“古街杯”赞一个！

　　公审对象为罪犯，公评对象为联友。哈哈！

　　怎么还没有看到真正的结果呢？