第十五期“三味奇杯”对联擂台揭晓

出句：看金陵旖旎，银川浩瀚，铜鼓葱茏，铁岭蜿蜒，锡山绰约，任尔挥毫落纸；（方留聚 河南三门峡）

冠军

对句：空缺

亚军

对句：对渤海汪洋，洪泽苍茫，澎湖缥缈，漓江妩媚，汉水迢遥，凭君搏浪荡舟。（李友新 安徽合肥）

季军

对句：歌海淀缤纷，湖口氤氲，江津迤逦，河池璀璨，溪水妖娆，凭吾咏赋抒情。（胥亚军 陕西宝鸡）

优秀

对句：欣河朔苍茫，淮北妖娆，江阴迤逦，湖州璀璨，海口氤氲，随君取景采风。（曾心耀 河南郑州）

对句：观江浦宽宏，河曲妖娆，湖州灿烂，海门通达，水富深沉，凭谁触景生情。（郑泽宇 湖北荆州）
　　对句：赏江达妖娆，河口苍茫，湖州灿烂，海兴妩媚，泽普芬芳，催吾敲句抒怀。（朱其亮 河南南阳）

对句：喜木垒峥嵘，杨浦氤氲，柳河迤逦，桃园妩媚，榆社安宁，随吾把酒吟诗。（潘一之江西宜春）

对句：咏木垒祯祥，桦甸氤氲，梅州灿烂，松原安定，杨浦妖娆，凭吾铺锦题诗。（刘志刚

甘肃崇信）

对句：叹人世蹉跎，佛殿冷凄，儒窗寂寞，仙乡叆叇，侠道艰难，与君纵酒消愁。（郭巧云 安徽合肥）

对句：揽江表崔嵬，河曲逶迤，湖州妩媚，海原辽远，洋浦葳蕤，羡君触手生春。（石本钧上海闵行）

对句：游水泊宽宏，淮北娇娆，江南璀璨，河西烂熳，海右苍茫，由君把盏吟诗。（赵安祥

贵州思南）

对句：喜柳浪婆娑，楝果玲珑，榴花灿烂，桂枝窈窕，梅韵氤氲，邀君酌酒吟联。（王汉明

安徽合肥）

对句：喜梅蕊芬芳，枫叶妖娆，柳枝婀娜，桃花妩媚，桂子逍遥，待君把盏飞歌。（王丽君

河北邯郸）

中国楹联学会副会长、中南大学博士生导师余德泉点评：

方留聚先生在第十五期“三味奇杯”对联擂台赛中的出句以地名为主线一展祖国大好河山的雄伟秀丽，令人眼界宏开。除却意境之外，仍然和以往的擂台赛一样也设置了技巧。首先是金陵、银川、铜鼓、铁岭、锡山为五个地名，奠定基础。其次，旖旎，浩瀚，葱茏，蜿蜒，绰约这五组形容词全部是连绵词。第三，金银铜铁锡，这五个字全部是金属元素，为应对者特别注意的核心。第一个地名金陵之金为独体字。第四，根据出句意境和技巧，可考虑这五个地名的如何组合，否则，“陵旖旎”，“鼓葱茏”，“山绰约”，就显得勉强了。第五，除五金加地名外，对句所对偏旁，以不与出句中的偏旁相同或全与出句中的偏旁相同为上佳。通观整个出句，技巧注意点则是：五五一（五个地名、五组连绵词、一个独体字）。方留聚先生给应对者打下了“埋伏”，和联友们做了一场高难度的“文字游戏”。要想完全对应，实在是难中之难。因此，这次擂台赛一等奖位置空缺。

尽管如此难以应对，但仍然有不俗的对句出现，我们不得不佩服应对者的精妙构思和扎实的文学功底。安徽合肥的李友新先生基本兼顾到了以上机关，他用“水”来应对出句的“金”。渤海、洪泽、澎湖、漓江、汉水这五“水”全部为地名，和主语相应对的连绵词则选用了汪洋、苍茫、缥缈、妩媚、迢遥这五组，搭配起来非常协调，不显凝滞。若按照五行金生水的思想，则增添了更深的内涵，并且结句非常大气，和出句遥相呼应，体现了不畏艰难、勇往直前、独立潮头的博大胸怀，故此联一跃而出名列榜首，但在第一分句中渤海、汪洋用了相同的偏旁，第一个字“渤”未考虑用独体字，虽不成套，但难得全是水字旁 ，位列亚军了。陕西宝鸡的胥亚军老师也是用“水”来应对，他选择的地名是海淀、湖口、江津、河池、溪水，可以看出，他是经过精心思虑的，在水系上注意到了大小排列，与之配套的连绵词是缤纷、氤氲、迤逦、璀璨、妖娆，很具有美感，因此尾句也是意气丛生。但是此联在技巧上也有未兼顾到之处，比如第一个字“海”非独体字；在连绵词和地名的对照上也稍欠对称，和亚军对句相比，意境稍弱，因此，屈居季军。不论亚军对句、季军对句，包括优秀对句的应对，在如此高难度的出句下能对、能联、能兼顾技巧实属不易。

出句稍嫌欠缺的是句脚平仄为“仄仄平平仄仄”。如果是“平仄仄平平仄”读起来就更铿锵和谐了。但出句的句脚平仄安排，在一定程度上受了五个金属名称及其次序安排的束缚，似乎也情有可原。

出句：看金陵旖旎，银川浩瀚，铜鼓葱茏，铁岭蜿蜒，锡山绰约，任尔挥毫落纸；

对句：欣江浦漭泱，河洛氤氲，湖州叆叇，海阳炜烨，汉水迢遥，可人化景入图

　　一、出句一流水平。仄仄平平仄仄落脚有何不可，难道任何对联都有遵循马蹄韵，非马蹄韵就不好，这是何道理？
　　二、对句二流水平。出句有两个机关，大多数作品没有达到要求。
　　三、评联三流水平。有些参赛者注意到独体字及五个同边旁字的问题，而且地名与连绵词搭配较好，但基本上名落孙山或不见踪影。从初选到公示，再到揭晓，令人吃惊，初选模棱两可，公示形同虚设，评联一家之言。
　　亚军季军联皆非独体字，按理说第一轮就要淘汰，亚军联重复6个三点水，还冒出1个独体字“水”，而且“君”与“尓”合掌。季军联重复3个三点水，还冒出1个独体字“水”，“湖口氤氲”百姓如何生活！？
　　前几期“三味奇杯”评联也过于随意，岂不令人心寒！
　　

　　方会长、余会长辛苦！

王老师好！我来说一句，说得不对请大家批评。
有的联友说对联不能用语法界定，这一点我不大赞同，比如王老师这个对句，我觉得要找毛病，应该是在那个“人”字上。因为上联的“尔”在句中充当兼语，也就是前面那些景物任“尔”去“挥毫”，这样，“尔”既是“任”的宾语，又是“挥”的主语。而下联的“人”字前门的“可”在这里不具备使役性动词特点，这个“人”也就不是兼语，无法充当后面“化”的主语。这应算上下联不对仗的现象。

　　路过，走走看看，多有得罪，海涵！
　　画船先生严谨的治学态度俺赞赏！