铜壶煮沸三江水，玉碗调匀五岳茶。春夏秋冬迎雅客，东南西北品新芽。
　　海阔凭鱼跃，天高任鸟飞；神龙入海，雄风劲吹；茶馆有缘，聚义招贤；英雄打擂，一往无前。茶馆兴隆，人声鼎沸；大碗香茶，传福送瑞；茶具仿古，不是很贵；美女端茶，未饮先醉；豆豆可人，妙妙艺佳；开门迎客，闭月羞花。英雄脚步咚咚咚，资深茶客红红红。好运长来陪君坐，名师评书意万重。四季以文会友，千金本色不移；不爱江山爱佳联，若敢出手自不凡！今天，开心联吧迎来群英会第45场擂台赛，攻防之间，欢迎新老朋友继续切磋，开心讨论，共同提高。
　　临屏最易见修为，话到嘴边双泪垂。
　　交往都应怕缘尽，切磋何必论人非。
　　来前只道谁招我，过后方思我是谁。
　　无情无义平添厌，白在其间走一回。.
　　------------------------------------------------------------
　　
　　★★★欢迎查阅★★★
　　联吧群英会及其茶馆既往场次汇总http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=293&ID=192585&page=1
　　--------------------------------------------------
　　SOUND]http://www.zhgc.com/bbs/UploadFile/2010-9/201093012323445.mp3[/sound]
　　

　　
此主题相关图片如下：

　　

　　
此主题相关图片如下：

　　

　　高手纷至沓来，攻擂气氛热烈！可喜可贺！

　　祝各位师友国庆节快乐开心！

　　祝贺嫦娥二号发射成功！祝福伟大祖国更加强盛！

　　上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
　　攻擂：仰首问穹穹宇宙，无垠以外，是谁掌变幻星辰[一 苇]
　　

　　上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
　　下联: 仰首问穹穹宇宙，无垠以外，是谁掌变幻星辰 [衡门之下]
　　

问好衡衡门之下老师！请喝茶！

以下是引用关中客在2010-10-3 12:24:26的发言：
　　
　　
　　不著一字，尽显风流，此时无声胜有声
　　
　　
　　嘿嘿

　　大义凛然，几多豪迈，天下谁人不敬佩
　　
　　哈哈，关中侠客，独领风骚！欢迎光临！

　　关中侠客你好1不知茶馆有酒否？如有的话，敬大侠一壶

　　谢曲斑主嘉勉、湘楚君海涵！一醉方休！

　　茶来了 请各位大侠慢吃——
　　
　　
　　
　　

辛苦辛苦 请慢饮哈——

上联：骋怀瞰莽莽江山 浩渺之中 独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
攻擂：对镜思悠悠岁月 茫然深处 共君游锦绣花天 [闽庸人]

　　初来宝地，问好各位老板老师！

以下是引用灌木在2010-10-3 20:49:25的发言：
　　初来宝地，问好各位老板老师！

　　欢迎灌木朋友光临！祝开心！

祝闽庸人快乐！

以下是引用灌木在2010-10-3 20:49:25的发言：
初来宝地，问好各位老板老师！

欢迎我的挚友灌木！谢谢你的支持！豆豆为您泡御茶铁观音。嘻嘻。。。。。。

上联：骋怀瞰莽莽江山 浩渺之中 独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
攻擂：放胆问花花世界 繁华以外 有谁解困惑生灵 [灌木]

此主题相关图片如下：

　　谢谢豆豆！节日快乐！

湘君A红豆、亚伯阳、衡门之下、一卷晨风（咋样）灌木。请受红豆一敬！

　　水果来喽——
　　
　　
　　

呵呵，闽大侠发错地方了吧。应该发到赛场呀！

老板娘好！各位老师好！

茶馆也好！免费品香茗，悠闲看擂赛，真是一大乐事。说起打擂，我虽是门外汉，本着学习的目的，也壮着胆子走了两招，无奈招式陈旧生涩不说，还犯了规——节奏点的平仄欠考虑，结果不问可知。只是我对犯规还存了一点疑问，到底是真的犯了规还是误判？正好给各位老师说说，请大家帮忙看看。先前招式如下：

上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日【玉笛流香】

仄平仄仄仄平平，仄仄平平，平（古仄）仄仄平平仄仄

攻擂：放胆问花花世界，繁华以外，有谁解困惑生灵【灌木】

仄仄仄平平仄仄，平平仄仄，仄平仄仄仄平平

老师判“节奏点的平仄欠考虑”，没有明指，从攻擂句来看，只有首尾分句的第三字平仄不同，则其节奏为：骋怀瞰/莽莽江山——放胆问/花花世界；独我赋/沧桑海日——有谁解/困惑生灵。简而言之，就是动宾短语“瞰江山”——“问世界”；“赋海日”——“解生灵”，节奏如此划分，完全正确。那么攻擂句当然犯规，判罚也完全正确。可是我还有几点疑惑。

首先，从上联来看，三个分句都是标准的律句，而攻擂三个分句也是标准的律句，律诗格更是对联格律中最严格的重要组成部分，何以攻擂句有平仄失谐之处呢？比如杜甫《旅夜书怀》中“名岂文章著，官应老病休”；《月夜忆舍弟》中“露从今夜白，月是故乡明”,这两联都是标准的律句，按照其节奏点划分，无疑当为：名/岂文章著，官/应老病休”，“露/从今夜白，月/是故乡明”，而“名”和“官”都是平声，“露”和“月”都是仄声，那么是不是说杜甫这两联也都平仄失谐呢？再比如毛主席《答友人》中“洞庭波涌连天雪，长岛人歌动地诗”，这也是标准的律句，按照其节奏点划分，无疑应是“洞庭波/涌连天雪，长岛人/歌动地诗”，而“波”和“人”都是平声，那么是不是说毛主席这一联也是平仄失谐呢？这样的例子还有很多。

其次，中国楹联学会发布的《联律通则》中第四条也明确规定：“节奏的确定，可以按声律节奏‘二字而节’，节奏点在语句用字的偶数位次，出现单字占一节；也可以按语意节奏，即与声律节奏有同有异，出现不宜拆分的三字或更长的词语，其节奏点均在最后一字。”既然“可以按声律节奏‘二字而节’，节奏点在语句用字的偶数位次，出现单子占一节”，那么攻擂句并没有节奏点平仄失谐之处。

其三，上联首分句“骋怀瞰莽莽江山”若是按另一种节奏来划分，即“骋怀/瞰莽莽江山”，简而言之，就是连动短语“骋怀瞰江山”，似亦无不可。尾分句“独我赋沧桑海日”若是按另一种节奏来划分，即“独我/赋沧桑海日”，简而言之，就是主谓短语“我赋海日”，好像也可以。若能如此划分，则攻擂句“放胆/问花花世界，有谁/解困惑生灵。”也就不存在节奏点失谐之处。

以上一点疑问，还请各位老师不吝指点，不胜感激。开心品茶，随意聊天，让我们继续关注火热的擂台！

　　问好灌木联友！愿就以上见解与君交流探讨。
　　上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日【玉笛流香】
　　攻擂：放胆问花花世界，繁华以外，有谁解困惑生灵【灌木】
　　首先，上联“骋怀瞰”在句中属于领字，而领字的韵脚、平仄可放宽，即可忽略不计。然尾句“独我赋沧桑海日”，则应作律句看待，平仄、韵脚必须交替开来。
　　再说攻擂句，前两句均应对工稳；问题出在尾句，“解”、“惑”均仄声，未能交替，故犯忌。
　　另，虽然对联与律诗均可参照“一三五不论，二四六分明”的说教，但仍应力避“孤平”、“尾三平”之忌讳，不能不格外注意，尤其注意上下联韵脚处不得粘律。
　　以上解释，不知当否，仅供参考。
　　
　　
　　
　　

　　 感谢曲水流觞老师解答！很高兴和老师交流。因为先前对句版页面没有发现帖子，所以迟复，还望见谅。
　　 老师说上联“骋怀瞰”三字在句中属于领字，其韵脚平仄可放宽。若当领字看待，无疑正是如此。但前分句也是一个标准的律句，若是律句，当然就不能做领字看待。但不管是当领字还是当律句看待，在“瞰”字位上要应对的字都是可平可仄的，这个不影响效果。
　　 老师说尾句应作律句看待，也就是说“独我赋”三字不能当做领字看待——如果不把首分句当律句看待的话，其实愚以为这三字也是完全可以当领字看待的，因为后分句不是由前面“骋怀瞰”三字领起的。后分句如当领字看待的话，当然“赋”位上的应对字也是可平可仄的。
　　 老师说“独我赋沧桑海日”应作律句看待，平仄、韵脚必须交替开来。作律句看待，这个我同意，因为这本来就是一个标准的律句。律句的平仄有它自身的严格规则，也不是必须交替的；至于韵脚，在此并没有押韵，所以无关。
　　 老师说攻擂句“有谁解困惑生灵”中“解”和“惑”未能交替，故犯忌。这个有点不明白，其声律为——仄平仄仄仄平平，这和“仄平平仄仄平平”一样，都是标准的律句，焉有犯忌呢？
　　 老师说虽然对联与律诗均可参照“一三五不论，二四六分明”的说教，但仍应力避“孤平”、“尾三平”之忌讳。这个没多大没关系，因为“一三五不论，二四六分明”“这个说法有它的道理，也有它的谬误，包括各种忌讳在内，这在王力等格律大家的著作中都有详细论述。在此并不涉及。老师又说尤其注意上下联韵脚处不得粘律。这里没有押韵，所以没有韵脚，我想老师可能是指的律句的节奏点，但前面说过，律句有它自身的严格规定性，也就没有沾律之说了。
　　 以上赘言不知妥否，还望大家多多拍砖为盼！

灌木好！茶馆欢迎大家相互交流切磋。故此有请老师们为我们解惑。

　　　上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
　　 对句：醉意来悠悠茶馆，温馨以外，同君吟淡雅诗联[月光雨]
　　

　　呵呵，所谓“领字”，乃长联中之常用，意在次第起伏，宕开层次。然于此联，区区三句，一意贯通，无需再领。尾句再冠于“领字”，太过牵强。至于其它，仁智各见，很难一时理论清楚，恕不深究。

欢迎月光雨老师光临！请茶！

　　感谢曲水流觞老师！老师关于领字的论述很精辟。要说区区三句联，尾句还用领字，确实太过牵强。这一点我完全同意。茶馆是个喝茶聊天轻松惬意的好地方，让我们继续关注精彩的比赛！

　　愿意与灌木联友及各位师友切磋探讨，增进友谊，共同提高。祝大家玩得开心！

欢迎玉笛流香老师多上茶馆聊天。

　　上述红字两处的意思在下不敢苟同，“独我赋沧桑海日”，应是标准的非律句。“独我赋”应为领字。
　　
　　另外，出句的结句意我觉得稍嫌不妥，“独我赋”，口气稍嫌大了。赋沧桑海日，并非难为之事，更非鲜见之事，大赋特赋者，自古就不乏其人。
　　

逸隆老师请喝茶！

　　玉笛流香老师好！老师的出句挺好，有霸气。到茶馆就是喝茶聊天嘛，何来误会呢？让我们继续各抒己见，畅所欲言。

　　笔误，更正应为：“独我赋沧桑海日”其声律为“仄仄仄平平仄仄（古声）”和“平仄仄平平仄仄（古声）”：“独我赋沧桑海日”其声律为“仄仄仄平平仄仄（古声）”和“平仄仄平平仄仄（今声）。

　　笔误，更正：“独我赋沧桑海日”其声律为“仄仄仄平平仄仄（古声）”和“平仄仄平平仄仄（古声）”应为“独我赋沧桑海日”其声律为“仄仄仄平平仄仄（古声）”和“平仄仄平平仄仄（今声）。

　　"念天地之悠悠，独怆然而涕下。"
　　涕下的自然不只怀才不遇的子昂兄;
　　只不过当时幽州台上就剩这位游客.
　　

　　瞰莽莽江山时, 四下无人,
　　不论赋啥, 俺觉得这 "独" 字也还说得通.
　　

以下是引用九虫在2010-10-6 20:59:58的发言：

"念天地之悠悠，独怆然而涕下。"
涕下的自然不只怀才不遇的子昂兄;
只不过当时幽州台上就剩这位游客.

瞰莽莽江山时, 四下无人,
不论赋啥, 俺觉得这 "独" 字也还说得通.

欢迎九虫老师来喝茶，聊天！

　　距离赛事结束仅剩三天，尚未亮相的大侠们要抓紧时间出手哈！

　　感谢雨丝飘梦、流水无情等朋友登上45场擂台赛！有你们的支持，相信群英会赛事会越办越红火！
　　

对句一气呵成，气势不凡，歘歘费解


"歘歘" 就是 "欻欻", 不费解.

【zdic.net 汉 典 网】
欻欻 亦作“歘欻”。 1.动貌。 唐 陈劭 《通幽记·皇甫恂》：“其夜忽闻敲门声，时有风歘歘然。”
注意看, 汉典里说的是 "欻欻", 引用通幽记的原文却是 "歘歘".

再看【康熙字典】
【辰集下】【欠字部】歘 ·康熙笔画：16　·部外笔画：12
欻本字。《六书故》气翕歘如焱也。 ... 忽也，疾也。余详欻字注。

原来 "歘" 就是 "欻" 本字, 难怪俺用繁体简体转换会转出 "歘" 字来.

欢迎九虫老师多交流。豆豆敬茶！

　　欢迎大家多多交流！细细切磋！
　　

　　今晚24:00到期封擂，期待更多精彩！

　　处理 URL 时服务器出错。请与系统管理员联系。编辑帖子不管用，是否与此有关？

　　病因未明 稍后会自动康复

　　我替你编辑好了 我这里能编辑 你那里不能编辑 说明这个“服务器出错”应该是网络系统的某个环节在运行中偶然出现的问题 某个环节也许就是你的电脑终端 ——我猜想的！
　　试一试：退出浏览器或关机重启
　　

平仄恰好符合律句格式，不一定以律句待之——赞同丑时老师观点！

丑时老师好！很高兴和您讨论。老师说上联前后分句类似“折腰句”。可是前后分句根本没有折腰句的对称性，哪有丝毫类似之处呢？
老师说“平仄恰好符合律句格式，不一定以律句待之”。此话不差，但要看特殊情况。比如毛主席词句“望长城内外”，其声律为“仄平平仄仄”，正是标准的律句，但在此做节奏和语法分析时，就不宜做律句看待，因为要遵循词的节奏特点，即一字领加四字句。不然，就要以为“数风流人物”一句失律，而“恰同学少年”一句犯孤平了。上联首分句“骋怀瞰莽莽江山”无疑正是一个律句，但在此若作三字领加四字句看待，亦未尝不可；尾分句“独我赋沧桑海日”，愚以为不存在领字，只是一个律句。
老师说“或者说，非律句对联，很可能某分句平仄符合律句格式”。这个是事实，因为对联语言丰富多样。正因如此，所以上联首分句虽是一个律句，但可作领字看待。当然，首分句若作律句看待，从严要求，那就更好，因为上联三分句都是标准的律句，也就是说上联是一个律句联。
老师说——类似“折腰句”，根据王力的说法：中间的“单字”，平仄宜自由对待。此言不敢苟同，不知老师是依据王力先生哪本著作哪个章节？就拿王力先生《诗词格律》第四章所举例子——陆游《秋晚登城北门》诗句“一点烽传散关信，两行雁带杜陵秋”，其声律为“仄仄平平仄平仄，仄平仄仄仄平平”，这正是俩律句。（出句非律句正格，但唐宋诗中太常见，王力先生就认为这是特殊的律句，等同正格看待）这俩折腰句中的“单字”，即“传”和“带”二字，必须分别是平声和仄声，否则便是典型的拗句，怎能说“平仄宜自由对待”呢？再举一个典型的例子，就拿我先前所举毛主席诗句“洞庭波涌连天雪，长岛人歌动地诗”来说，其声律为“仄平平仄平平仄，平仄平平仄仄平”，这是标准的律句联，也是俩折腰句。其“单字”为“涌”和“歌”二字，这二字也必须分别是仄声和平声，否则便也是典型的拗句，又怎能说“平仄宜自由对待”呢？
总之，愚以为对联语言包容诗词曲赋俚语谚语方言散文等等，兼收并蓄，丰富多样，具体情况具体分析。如是律句联，则从其严最好；如有领字，亦可做领字句看待，不能因其语法结构特殊，便机械地划分节奏否认律句。我们既要遵循对联格律，又要追求最大的美感。
不知以上繁言妥否？欢迎大家狠狠批评！

　　律句联，以音节为重，目的是为了阅读。
　　
　　骋怀／瞰莽／莽江／山，浩渺／之中，独我／赋沧／桑海／日
　　
　　按照律句的阅读节奏，以上停顿，将句子千刀万剐，还有美感可言吗？支持此出句看成非律句。

　　 这就是律句的声律节奏和语意节奏的不一致性，前面我已举了些例子，这样的的律句在唐宋诗中就很不少。王力先生在其《诗词格律》中有这样的论述“在节奏单位和语法结构发生矛盾的时候，矛盾的主要方面是语法结构，事实上，诗人们也是这样来解决了矛盾的。当诗人们吟哦的时候，任旧按照三字尾的节奏来吟哦，但并不改变语法结构来迁就三字尾。”也就是说遇到这种特殊节奏的律句，还是按照其声律节奏来吟咏，怎无美感可言？又何来“千刀万剐”呢？欢迎继续讨论。

　　居然引用诗词的形式到对联里，真是不明白，对联也有讲律句的吗？乱弹琴

　　嘿嘿！对联没有讲律句的吗？自有公论。

　　等速朗诵，老少皆宜。没有停顿之说。否则就无马蹄韵之说了。现代诗也有律，各人读出各人的味道。
　　

丑时老师说——王力强调的是当“后三字”断句为“12”时，仍按“21”来划分声律节奏。这话不知出自王力先生哪部著作？首先，这是声律节奏划分，不是断句；再者，王力先生所说的“后三字”是指律句的一般声律节奏七言“2212”或“2221”型和五言“212”或“221”型的概括化，即七言“43”型和五言“23”型之后三字。像前面我所举律句的特殊节奏包括“14”型、“313”型，还有王力先生在其《诗词格律》中所例举“25”型、“41”型和“52”型等，包括上联这一例（怎样划分这里姑且不谈，总之不是一般律句节奏），这都是特殊节奏的律句，其语法结构和声律单位发生矛盾，如何处置？前面引用得很清楚，那就是任然按照“后三字”的声律节奏来吟咏。

　　这个后分句的焦点在前三字——“独我赋”如何处理，没有后三字的问题吧。

　　您好！显然，“独我赋沧桑海日”一句是律句，当然要按律句的规范来处理。“后三字”问题说的是律句的一般节奏问题。

上面说到，只要是律句，就要按照律句的规范来处理。

律句组合成格律诗。特殊节奏的律句在格律诗中如何吟咏？正如王力先生所言，特殊节奏的律句在格律诗中，还是要按照律句的一般节奏来吟咏，并不因为其语法结构特殊而有所改变。因为不管是五七言绝句、五律、七律还是排律，其声律都是整齐严格和谐统一的，这个原则不能破。

律句也是对联的重要材料之一。那么这种特殊节奏的律句在对联中又该如何诵读呢？对联的语言和句型都是丰富多样的，当然和格律诗不同，没有格律诗那样整齐严格的声律规定，这种特殊节奏的律句若按律句的一般节奏来诵读亦无不可，但既然没有格律诗的束缚，那么为何不可以按其语法结构或者说语意节奏来诵读呢？我认为，这种特殊节奏的律句，在对联中按照其语意节奏来诵读应该是更合适的。

前面已经说了很多，总之，我的结论是以下几点：一、是只要是律句，就要遵循律句的规范，不能因其语法结构特殊就否认律句，进而机械地划分节奏点。二、特殊节奏的律句，在格律诗中还是要按照律句的一般节奏来吟咏，不能因其语法结构特殊而任意改变，不能破坏格律诗整齐严格和谐统一的声律。三、特殊节奏的律句，在对联中当然可以按律句的一般节奏来诵读，但更合适的是按照其语意节奏来诵读。

欢迎方家指正！

　　上联：骋怀瞰莽莽江山 浩渺之中 独我赋沧桑海日 [玉笛流香]
　　攻擂：把酒问悠悠岁月 万千世界 有谁解苦难情心【没有意见】

　　按语意节奏朗读，还要联律干吗？

　　格律文学之所谓音韵美，等同于音乐节拍。所谓马蹄韵，就是四个字一个节拍。音乐的节奏是等时的，所以我有等速朗读的说法，否则，马蹄韵就失去了音韵美的意义。领字，不恰当点说，就是局部念白，或者局部変节奏。如本赛联，同意严格按马蹄韵，念法就应当是等速。若按领字，就把领字另计。

　　当然是另计的啦，好像没有谁把“君不见黄河之水天上来”诵成“君不－见黄－河之－水天－上来”的。我相信如果照这个节奏去诵的话，用不了多久就成结巴了……
　　
　　说到“等速”朗读，耳边还回响着小学生集体朗读课文的声音：“君——不——见——黄——河——之——水——天——上——来——”，绝对每字等速！

　　祝贺潋滟折桂！祝贺各位入围优秀老师！

　　 我认为对联中不论是领字句、非律句、有特殊节奏的律句、或者是由若干短律句组合成的长句，按其语意节奏来诵读，该作节奏性停顿时就要停顿，并不影响其格律。前面我已说了很多，就不再重复了。
　　 很高兴和各位老师聊天！聊了这么久，突然想起豆豆老板娘好像好久没给我们上茶了。
　　

　　祝贺潋滟老师折桂！
　　祝贺各位老师打出了水平打出了风格！
　　祝贺赛事取得圆满成功！
　　感谢楚湘君老师的辛勤劳动！
　　也感谢豆豆老板娘等的热情款待！

　　“按律句要求，按语意朗诵”——用白话来说就是“说的一套，做的另一套”。律，原应是从说话、诵读的过程中产生的，撇开这个实际过程去另搞一套律，一来没必要，二来，不别扭么？
　　
　　至于“等速朗读”，上面所举只是一个例子，我想说的是，不管律句非律句，象小学生那样去“朗读”，没有音乐美感。
　　

　　学习了许多优秀攻擂句，试着凑一对，请各位老师指点：
　　
　　
　　上联：骋怀瞰莽莽江山，浩渺之中，独我赋沧桑海日；[玉笛流香]
　　
　　下联：俯首悲芸芸众庶，喧嚣之际，有谁明漭荡天德？[逸隆]
　　
　　
　　

　　欣赏湘楚君老师的精彩点评,学习众师友精彩对句.谢谢红豆斑斑的热情款待.第46场赛事相信高手们会为我们带来更多的惊喜.

感谢灌木老师常来茶馆玩，豆豆给您敬茶来啦。