上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：心牵烦琐，意向闲情，能否赏雪梅景色、风雅文章。[林间有道]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：朝听鸡唱，暮醉牛哞，慢写来几行笔墨、今古诗书。[沂蒙]

心牵/意向，这里还是不要心、意同用的好，否则逻辑欠清爽。

安逸/累牍，失对了。些许/诸般 对仗好。晨起闲云与首分句似有比兴手法，妙得很，但考虑整联还是不合适的。结句之意旨与上亦不合。

攻擂：堂前教子，窗后侍娘，偶尔书几行寂寞，三代甘甜[艾莎]
（附注：家有侍读小儿和百岁老人，故有此感慨！）

昏暮，朝晨，这个浪费资源了啊。

“俯仰”之间，虚实之间，将上联承接得挺好。

如果用蜗居也挺时髦的呢，可惜“居”古今皆平，对句出律了。遗风，感觉味道不太好。书生意气挺好。

忒多，妙得很，口语化。可惜芳情少点来由，如果改一山为“花”还合理的。或者考虑到整个句子的格调，改芳情为“生机”也行吧。

对句足见清官情怀，只是出句表现的并非当官者。方向有所偏差了。

攻擂句描写得很传神，只是更象一个隐士或赋闲之人，朝暮与上联日晚相配，没有打开，所以造成了意思的冲突了。

灌得妙，颇具漫画效果。只是与上联欠和谐了。

对句亦好情怀，先赞一个！夜宿/晚归，这个还是拓开些思路为好。且前已言小筑，晚上回家睡觉是天经地义的，不用多言。

到这里，我忍不住要说下看法，出句虽然看出不是当官的，但也是个文字工作者（当然，转下思路只要合意也可），下联文学气息很深，但春秋之说固然表面上开阔了，却容易落入陈规，且细微处容易引起歧义的。

“此间”照应得好。文士之雅表达得也到位。

以下是引用不染尘烟在2010-1-19 18:40:55的发言：
上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：花间卧酒，竹下弄弦，为片刻轻狂放任、淡雅悠然！[烟儿]

下联很闲逸，也过艳了些。好象与这个才子笔调不太一致。为片刻/可曾求，虽为领字，还是要工些好。

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：心思对律，面对荧屏，就只为三分爱好、一点欲求。[清风送爽]

对句似有不食人间烟火之仙气，堪羡。上下这两种情怀也各自鲜明，只是放在一处，欠了点和谐。

对句写的是教师，赞扬其追求精神的富足，与出句逻辑上也合。局部字词还可酌。贫盈富溢或可有更好的表达。满园桃李，社稷栋梁，这个自对整体不够统一，但只见，这个领字普通些，“当喜见”之类的可能表达效果更好些。

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：身居闹市，情寄桃源，赏不尽恁多雅趣、锦绣诗篇。[故乡的云]

对仗工整，意思也明白，只是人在闹市，是实际的。情寄桃源之情怀可赏，但“恁多雅趣、锦绣诗篇” 应该指的桃源景色，那么后面所下的一个“赏”字就显空了。

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
攻擂：闲吟绝句，兴遣芳踪，难释解蹉跎岁月、浅淡情怀。[闽庸人]

对句欲深化其情，只是表达得还不够融和。一般心存傲气，身怀傲骨。挽清风，多表现为官者清廉，则其后过于寒酸了。如表示一般寒士，后两分句意可，但过多纠集于苦寒，失去拓开的机会。且“半间”“一件”总有刻意之感。

攻擂者对出句也能体会其意。婪似为“褴”之误。“闻”字平淡而浮于表象，且这句与上句意重复。“不会有。。。”平白，未见深致。

对句以教师之口吻相承接，颇见情怀。惜“滴”今音为平而出律。“操”字俗，语感亦有欠。

豁达而幽默，不愧“活宝”大名啊。与上关联性差了些。

忠诚教育，很令人感动的。“忠诚教育”“培养人才”的自对欠工了。

正气凌然，是清官口吻。只是“江山”“社稷”都是国家的意思，“江山社稷”与“天地良心”的自对也不妥。

对句写景挺好，估计“尽付与”的主体概是“情绪”吧，这使得句子不够完整。工笔描景，见特色，但对于承接上句来说，还是欠些自然了。

恭喜牧翁 在第28期群英会中攻擂成功！

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]

另选佳作：

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：身居斗室，笔贯长虹，能写就人间善恶、世上清平。[流年]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：俯从流水，仰醉繁星，足畅想三千文字、今古诗情！[宪先生牛]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　下联：身居异地，心挂远亲，当尽饮三千客梦，多少乡愁！[落落穷巷士]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：情牵国计，爱系民生，何在意身家富贵、子嗣荣华！[香茗洗剑]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：肩担道义，笔著文章，又何惧人前指点、门外风波！[柳飞]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：神交雅趣，志在高峰，当尽取春秋味道、远近和风！[浅饮辄醉]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：畅游墨海，细品书香，难忘却此间惬意、素雅情怀。[骁骏]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：老读四库，少览百科，谁不想一肩道义、两袖清风。[自主沉浮]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]

攻擂：堂前教子，窗后侍娘，偶尔书几行寂寞，三代甘甜[艾莎]

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　攻擂：少无俗气，老有闲情，须记取诸多蠢笨、庶几聪明！[香雾空濛]

　　　　感谢朋友们的积极参予！很高兴在这十来天里与大家一起品评联句、探讨联理。受二月川管理员委托，本人勉力做了这一期擂台赛的裁判，在此过程中也学到不少东西。因水平所限，整个点评中难免有偏颇之处，还望大家详解。本期擂赛结束之际，有必要作个回顾与小结：
　　
　　（一）关于擂句与守擂句：

上联：日理累牍，晚归孤影，可曾求些许功名、旦夕权杖？[牛衣]
　　
　　守擂：安居陋室，慢品粗茶，且尽享四时明月、无限清风！[牛衣]
　　----------------------------------------------------------------------------------------------------
　　出句为四分句的长联，先叙后议，前后用了两个句中自对，工整而相互映衬而增强了表达效果。表达了一位不图名利、致力于学术或相关事务的人员的情怀。出句不具有共性，如“晚归孤影”，是一种独特的境遇，这也给攻擂造成一定的难度。建议以后出句者注意到这一点，以免造成误读或猜疑。守擂句承接上句，按一般线路，好在工整而熟练，表达出平和闲淡的人生态度，整体较和谐合意。语言风格也浑然一体。守擂句的思路为平常且表达得比较到位，如果作为一副成联来看，是很不错的。当然，如此风格的出句使得攻擂句造成了难度，下面再说。
　　
　　（二）关于攻擂：
　　先说下个人对攻擂的想法，因出句具有特殊性，那么攻擂方有两个选择，要么仍以同样身份进行应对承接，要么变换角色、另开思路。身份不变的话，因受出句一些特殊因素所致约，那么对句更要精深小心。视野同样要开阔，而且也可作不同的转承开拓，但无论如何，在立意、遣词造句上，要与出句相和谐，即接得上、和得圆。尤其要注意不能造成矛盾冲突，哪怕是一个字。如此写法的联友，有的转以学术学问、乡情等等，也都各具特色。更多的仍然以当事人口吻进行承接，虽然大多能表达出合理的心境，但这时容易犯的一个毛病是拘泥于局部而未见全面。比如说，为了个别词语的工对，而使得整体语言风格的不谐，也有在对仗上拘泥于“朝、暮”这个本身较虚的词上，来回往复，未曾拓展开来。还有的承接得不紧，显得游离了。当然，在这类中，意思较近的对句很多，因此我在评选中也只能全面考虑，选择突出一些的了，思路较宽、格调高的对句，才是能吸引人的。
　　
　　有部分攻擂者另辟蹊径，以不同的身份来应对，显示了灵活的思路，例如牧翁先生的对句。其他如艾莎的攻擂句，也颇有特色，模仿贤妇的口吻，虽角色不同，但联句中委婉深刻的情怀，与出句遥相呼应。香雾空濛的对句，以现身说法的形式警示了贪图名利者，也暗自与出句相承接。本期评牧翁先生的对句攻擂成功，是因为与出句都个性鲜明，一方不图高官盛誉，只求专心事业，乐于淡泊；一方敢当重任，在其位而图报国安民，不求名而自得百姓的赞誉。同样合理而追求不一样，这样鲜明的反差让人眼前一亮，印象深刻！从审美角度来说，矛盾和冲突形成了独特的美感。
　　
　　（三）本次评审，我遵照的原则是立意与格调为先，其次是考虑局部工整，语言及逻辑方面的合理和谐，音韵的美感也是要求之一。在对各句简评时，多点出一两个主要方面，好处也有未说尽，缺点也有只点出部分的。平心而论，我是每一句都按照这个标准来仔细阅读考虑的，至于有所偏颇或失误，应当是水平所限吧。当然回顾一下，也有些看似自相矛盾的地方，如前面评点时，指出一些对句与出句口吻不一样。当然，这些句子其实有所欠缺的并不主要在此，因而也不去细作更正或评说了，这里只略作交待下。
　　
　　

　　热烈祝贺牧翁在群英会第28场攻擂成功！
　　
　　祝贺流年等10位联友入选佳作！
　　
　　感谢各位联友积极参与！
　　
　　特别感谢海岳老师精彩点评！