很好的大实话！

　　唐世友，你可以看看这个：https://tieba.baidu.com/p/7813336416

　　也可以看看这里的61楼，再看看两个地方后面的跟帖，你就可以知道究竟说的有没有道理。就可以知道自己究竟在干什么。https://tieba.baidu.com/p/7732059840

　　我把差不多一年前发的原文公布如下：从来没玩过贴吧，从昨天到今天，连续发帖三次发不出来，显示为“未开放浏览”，这次我分段发试一试！
首先，这个“月支且赏且兰月”的征联引起了社会广泛的关注，毕竟“百万”的噱头还是挺有号召力的，不过结果却着实令人失望，一句“未获心仪下联”敷衍收场！
我就在想，买某票付出两元，在人数众多的情况下，尚且有人“侥幸”能中，而这个扛着“百万征联”大旗的唐老先生，却在惊动“全球”联友的情况下“一毛不拔”，难道那么多投稿者和拟投稿者耗费无数脑细胞的付出还不如一注两元的某票吗？还不足以积累出一个“百万”级的奖项吗？这等作风真是让人深为叹服。
当然，这只是表象，不能以此来说明什么。因为一句话即可反驳：“谁叫你们这些人没水平，投不出让本人心仪的下联呐？”下面我就简单谈谈我的看法。
一、从赏金设置来看。
那些奖金在一千、两千、三千、五千的征联尚且有人能够获奖，可一旦上万，目前还真没见过谁能最终获奖的。
　之前的十万征联都能够激起大家的兴趣，就算要扩大范围，大可弄个“20万”、“30万”了不起了嘛，同样能够达到目的，为什么一次性提升十倍，张口就来个“百万征联”呐？我看只有三种可能：第一种是，“我不喜欢钱，钱对我来说就是一串数字”，在这种神豪眼里，别说一百万，就是给你一个小目标那也没什么大不了的，但广大网友们认为老先生属于此类吗？第二种是，“钱，不存在的，放心，我心仪的标准很高的，你问我有多高？我自己都不知道，能告诉你？”，换句话说就是，反正是一句空话，何不大气点，本来想弄个百亿的，怕把你们这些没见过世面的家伙吓倒，姑且弄个百万调戏一下你们。第三种是，我是真诚的，我也有这个实力和魄力，我要为活跃联坛、激发大家对传统文化的兴趣而贡献一份微薄之力。这种情况理论上是有的，我一直坚信，因此我也屁颠屁颠的跑来投稿了，事实证明，快40的我还是太年轻了。因为这种情况真的很不容易，比如你有一百万（大概是中国中产阶层标准），你愿意拿出十分之一（十万）来干这事吗？恐怕99%的人不会愿意，毕竟钱谁会嫌多呐，就算自己不在乎，老伴能不在乎吗？儿子、孙子能不在乎吗？有这闲钱拿去给儿子换辆车不好吗？拿去给孙子给个首付不好吗?拿出来征联，谁能支持？何况这只是十万而已，一百万，门槛高了十倍，谈何容易！
　 二、从应对分歧来看。
　　上次的十万征联，最终无果！有人提出异议，老先生回应为（网上看到的大概意思，具体情况记不太清楚了）：“联友们，你们要替我作证啊，不是我不给，是对方无理取闹，万一要打官司，我如果输了，肯定当场拿出十万，绝不赖账”。初看好像没问题，但咋总给人一种不是滋味的感觉呐？对对联对到需要打官司，这是谁的问题？一个巴掌拍得响？再一看，原来三年前（2017年）就已经“1万美金”公开征过联了，当然结果都一样“未获心仪下联”，甚至有网友调侃：“他出上联日月潭中日月明，我对下联丘山寺外丘山岳，明明对上了，他居然辩解说：明拆成日、月，高度一样；岳拆成丘、山，二字变矮了”当然，我相信这只是一句调侃，再怎么说老先生这点文化还是有的，应该不会以变矮之类的来说事，一个字拆成两个字，能不变吗，要么变“窄”，要么变“矮”，不变就不正常了（只是以此举例，平心而论本联确实算不得对上，丘指小山、岳指高大的山，以此句来对当然不妥，但肯定不能用变矮之类的说辞来解释）。而这次百万征联，最后又来了一段：“在评审中不免有漏评或误评的情况。但凡有认为自己的对句完全符合征联条件，且已达到领取百万赏金资格的攻擂者，可以申请二次评审，每人仅限一句。为了方便公众监督，申请者必须在15日内自费以广告形式将自己的申请条件及对句刋登在《贵州都市报》或者是《贵阳晚报》上。然后由攻守双方各自聘请数名资质在省级以上的中国楹联学会会员或专家联合组成评审团。再聘请电视媒体、国家公证机关人员现场公开、公平、公正地进行二次评审。如果评审结果证实该对句确实具有领奖资格，守擂方将在现场支付百万赏金。二次评审的所有费用，由守攻双方共同承担。但如果发现申请的对句有明显的严重缺陷，实属淘汰作品时，守擂方将拒绝二次评审。”，看了这一段什么感觉？“完全符合”、“且已达到”，“先刊登广告，再分别请省级以上专家组成联合评审团”这是什么节奏？至少给我的感觉是：“你不服？那好，那就各自摇人，明晚无此胡同一决雌雄！”对一个普通国人来说，在省级报刊上登报、请省级专家，这不是刻意为难人吗？何况对手还兼任出题者、裁判员，还享有最终解释权，我是来“挣钱”的，不是来“垫支”搞风险投资的好不好！何况这个风险无限趋近于血本无归！这是在征联吗？咋感觉把行为和心里都很正常的，“想要夺取赏金”的投稿者当成是想要打家劫舍的强盗在对待呐？这种态度，总给人一种原告和被告的关系，真的让人特别不爽！另插一句，我特反感“赏金”二字，三次征联，兴师动众，最终一毛不拔，何来“赏”？就算要赏，那也是因为别人文采够好，能够脱颖而出，也是该得的，称为“奖金”更合适吧！

　　三、从对联评比来看。
　　这个环节原本应该是最关键、最严肃的环节，然而实际却是最敷衍、最扑朔迷离的环节。如果真有诚心“百万”征联，我想再拿出个三五万找个第三方机构或是聘请几个专家来负责评比工作不过份吧？制定一个简单的评比规则或是评比标准不难吧？但是老先生偏不这么做。就说本次的评比，全靠自己一双80多年的火眼金睛来识别，最后的结论那是相当的遗憾“根据这些标准，没有从众多对句中甄选出适合的下联”，并且为论证，还从来稿中挑选出了八比与征联条件比较接近的对句进行展示：“单父曾交曾义单、单父乐开乐曲单、单父兴商兴谷单、华旦重安重冨华、齐土单开单父齐、员首重言重义员、莘国革需革寨莘、参内重尝重木参”。似乎让人感觉老先生真的尽力了，你们这样的水准已经浪费我不少时间了，还想得“赏金”？门都没有！真的是这样吗？我就纳闷了，你确定这是与征联条件比较接近的？要么离题，要么词性完全不合，要么上下联联意完全不相关，投稿者真就只有这个水准？几个月前某山的征联也遇到此种尴尬，评出的一等奖空缺，二等奖数量不足，并且还被网友看作是“水平极其低下”。不过我倒认为人家的评比完全没问题（其他方面问题多，但至少这个环节应该还算正常），为什么呐？因为人家评比标准明确，那些自认为高明的，基本都是不符合要求的，而要符合要求，就只能对成这样了，这确实不能怪投稿者。要符合你的范围要求，你那个地方满打满算就那么二三十处景点，你让我拿什么来对？不用你的景点要么就超范围了，要么就是“生造”，当然不行，因此只能这样。这就不能不提一下评对联（出上联征下联或出下联征上联）的一些通俗原则了。从大的方面来说征联无非两种：一种是无范围无机巧的，这种对联因为限制条件小，因此对词性、平仄、联意三方面要求就会非常高，一般不容许有任何瑕疵，基本做法是在完全满足词性和平仄的基础上，评谁的联意更好，上下联更契合，这种对联满足基本条件的往往很多，发挥余地也大，因此基本都是“优中选优”；另一种是有范围有机巧的，这种对联因为有限制条件，因此对词性、平仄、联意三方面要求就会相应降低，其评比的基本原则是先范围、再机巧，最后看词性、平仄、联意等。这个时候范围就是第一个必须满足的条件，也就是说不满足范围要求那就是“离题”，不管你文采多好，你这篇文章都是一票否决！具体到本文来说就是必须和“且兰黄平”有关，否则就不说了，天然淘汰。而机巧则是必须满足的第二个条件，机巧一般有显性的和隐性的（或是明与暗，反正都一个意思），显性的就是一般人一眼就可以看出来的，这种往往放在前面。具体到这里“全联玻璃字”“首尾两字相同、第三和第五两字相同”这就属于显性的，因此必须要满足。而“第三字和第五字读音不同”，这就相对要隐蔽点，不是“一眼能看出来的”，因此大概可以看作是隐形的，可以放在第三步考虑。至于首尾两字，老先生仍将其看作多音字，视为一种机巧，你让我怎么说呐？早在几个月前就有网友指出，“月”字不能读着“rou”音，这是已经规范了的，我当时看见了，心里想的是：“你怕是多虑了，出题者好歹混迹江湖多年，能不知道？”谁知在后来公布的美篇中居然明确将这个字作为多音字，让人大跌眼镜！这是什么意思？是人老任性？是知识缺乏？还是怕有人对出来人为增加难度？我猜想都不是，应该是老先生根本不关心网络的原因，这也是为什么网上对其骂声一遍，而本人全不在乎的原因之一。“我看都不看，你骂与不骂与我何干？反正我知道我的江湖声望又提升了就可以了！”第四步才是考虑词性、平仄、联意的步骤。而你看老先生选的这八比“与征联条件比较接近的对句”，八句就有七句离题（此处对事不对人，没有冒犯投稿者的意思），你想说明什么？无非想表达：不是我不给钱，你们看嘛，“比较接近”的就这个样，不接近的那就更不用说了！剩下的一联，联意实在不敢恭维，同时老先生还指出一个问题“革寨，偏正词，革寨对且兰，词性不合”，这点我倒不是很认同，老先生似乎很喜欢拿“偏正词”说事，之前对日月联征联评比的时候也多提到这个问题，在这里的“4、6、7、8”四句中都提到以偏正词对名词，其他三句暂且不说，至少本句我不认为是偏正词（严格说是对一个名词没必要过于纠结其内部是不是偏正结构），“革寨”作为一个整体，完全可以看作是专有名词（或至少是名词吧），为什么非要将一个词语拆开看，用“革家人的寨子”来体现“寨”的中心语地位，从而将整个词语视为偏正结构，这合适吗？如果照这样解释，总有种吹毛求疵的感觉，将极大缩小范围，导致根本“无词可用”，这就涉及到前面提到的，机巧联，一般机巧越多、越难，对平仄、词性、联意相对就会放得更开。征联（特别是机巧联）的主要目的应该是：尽可能找到最符合机巧要求、联意最契合的那句下联，而不是去找那完全不可能存在的下联。如果目的是后者，那就肯定不是为了征联，而是为了别的什么目的，这就好比某山，明明知道自己就那么几个景点，不仅把范围限死在本景区内，还建议“不要老以宗教素材作对，要以自然景观为佳”，你那几个景点能不能用你心里没点数？何况上联已经体现整个景观了，下联再用其内部景点，这种“以点对面”能算好对吗？上联用了自然景观（写实、自然）、下联不正该用宗教素材（写虚、人文）作对吗？既要严格限制范围，又要自然景观为佳，需要连续几年征来征去，能征出花来吗？一看这就是为了宣传而已。另一个征联也是，下联为“惜字如金”，以此征上联，要求必须是常用成语，且最后一个字必须属“土”。当时就有人一针见血:“常用成语、土字结尾，还征什么联？直接翻成语词典啊！有就有，没有就没有”。是啊，这事交给我，常用四字成语就这么一两千个，拿起成语词典保证用不了两天就搞定，一天工资五百就行！你们看嘛，这些是在征联吗？都在干什么？把好好的传统文化搞得乌烟瘴气！刚才说了，某山多年坚持不懈追寻那个“完全不可能存在的下联”，目的大家都知道，宣传而已。老先生又为何三次征联？且比某山有过之而无不及，一言以蔽之“沽名钓誉”而已！最后，把本人投稿全文附下，由大家看看，是否“更符合征联条件”，如果答案是“否”，那我无话可说；如果答案为“是”，那就说明老先生列出的八比并不是“比较切近”的，也就印证了上面的分析。当然，即使答案为“是”，在这样的老江湖面前，我也不认为有什么实质性作用，聊以自慰而已！
只希望以后，不论是谋山、某馆，还是某杰，要宣传，那就正大光明的宣传嘛；要自我标榜也可以，那就大大方方的标榜出来嘛，但千万不要借征联的名头，你们这不是在激发大家热爱传统文化的兴趣，而是在毁掉大家的热情，在提前断绝楹联的生机！也希望什么时候能有真正的百万征联，不，十万级的也行，总之只要让人知道“不全是假的”就行！也算是给这个被弄得乌烟瘴气的“联界”注入一点清气吧！

　　下面是我当时的投稿全文：“月支且赏且兰月”征联投稿

上　　联：月支且赏且兰月
投稿下联：茶圣革思革寨茶

一、释义
　　上联：月支且（qie）赏且(ju)兰月，故乡（且兰）的月光太美好了，连月支（月氏）国的人都来观赏。
　　上联：茶圣革（ji）思革(ge)寨茶，故乡（革寨）的茶太好喝了，连茶圣（陆羽）病危时都还想要品尝（或都还忘不了）革寨茶的味道。
二、自评
（一）基本规则
1.上联为：仄平仄仄平平仄，下联为：平仄平平平仄平，满足基本平仄要求。
2.上联为：专有名词+连词+动词+专有名词+名词，下联为：专有名词+形容词+动词+专有名词+名词，在连词部分未完美相对，但总体符合词性相对原则。
（二）机巧
上联三大特点：
1.全联玻璃字；
2.第1、7字，第3、5字相同；
3.第3、5字为多音字，且发音转折较大。（注：至于上联“月支”，旧读“ruzhi或rouzhi”，现已规范为“yuezhi”因此“月”字不应视为多音字）。
下联三大特点均符合。
（三）联意
上联：借用“月是故乡明”，通过“月支”、“且兰”两古国相对，体现故乡月光的美好，可谓十分巧妙。上联意境美好，但是在联意逻辑性上略有不足。原因为：“月是故乡明”主要是体现游人对故乡的怀恋，因思乡心切，因而感觉故乡的月光似乎都要更加明亮，本是一种“虚”的写法，并不是说故乡月光就真的比其他地方更明亮，上联却变虚为实，“连月支（月氏）国的人都来观赏”，似有不妥，同时“月支”与“且兰”虽同为古国，却全不相干，在逻辑性上也有所欠缺。
下联：总体联意和上联差不多，上联为虚、下联为实；上联为自然、下联为人文，上联“赏月”、下联“思茶”，可谓联意十分契合。但下联逻辑性更强，茶圣（陆羽）在茶文化上属于丰碑式人物，连茶圣病危时都还想要品尝故乡（革寨）的茶，更能体现故乡茶的“不一般”，更能体现对故乡的热爱，联意更丰满。
综上所述，下联在连词部分未完美相对，但联意上更胜一筹，整体看来应该视为攻擂成功，且下联联意大气，适合宣传少数民族茶文化，适合悬挂于且兰黄平城门。
三、其他
上联机巧较多，且限制于且兰黄平范围内，因此要对出合适的下联难度很大。
其中，上联“且”为玻璃字、连词、多音字，并且用于专有名词，能满足“玻璃字、连词”的仅有“用、只、要、因、同、于、并、而、单”等几个字，若再考虑多音字、且能用于专有名词，几乎没有任何一个字能够满足，并且即使为多音字，在读音上也变化较小，因此下联无法用连词完美相对，只有退而求其次，用其他虚词相对。
上联为自然，下联最好用人文相对，在人文上能代表且兰黄平的只有“且兰”古国传说、苗族文化以及革家文化，至于名人方面，且兰黄平尚没有著名人物足以代表且兰黄平，“且兰”古国传说，上联已经使用，故下联只有选择苗族文化以及革家文化，而苗字不是多音字，因此只能选择革家文化，革家多依附于苗族，且在油茶上尤为具有代表性，因此选择“革寨茶”来体现故乡且兰黄平。
本人还做有“茶圣重品重安茶”、“曲周重奏重安曲”等下联，但总体上要么平仄不符合，要么联意欠缺，综合考虑，选择“茶圣革思革寨茶”作为攻擂下联。

　　事情过去这么久了，原本早已淡忘。我也从来没逛过这里，偶然之间发现该网，竟发现某杰在这里极为活跃，且发表的言论极为“偏颇”，因此忍不住注册了一个号，将以前的言论发出来，仅供大家评判，绝无刻意“污蔑”、“贬低”谁之意，我以前在百度贴吧发的每字每句均有理有据！且无无理谩骂之言，也请本贴发表言论者不胡乱“人身攻击”，以事实说话、以道理说话！

“月支”、“且兰”是否是“联绵词”、“连绵字”，供双方及评委参考。

“月支”、“且兰”是否是“联绵词”、“连绵字”，供双方及评委参考。

---------------------------------

请问征联方、出句者、评委们：可否给我十分之一的奖金。

第一年用“人世间……”对之有很多朋友，因与出句方的压箱对句基本相同或相似，评委漏珠。

百万元入中国楹联学会口袋，羞死人。遣臭万年。

原因缺少最基础的语法知识。缺就补吧，不丢人。