王翰（《旧唐书》作王瀚），唐并州晋阳（今山西太原市）人，著名诗人。关于其生平卒年，傅璇琮在《唐代诗人丛考·王翰考》中做过详细考证。但王翰具体何时被贬汝州长史，并未详细作答。
　　 王翰受中书令张说所重。其被出汝州长史，是受张说被罢的牵连。关于张说被贬一事，《旧唐书·本纪第八》、《新唐书·本纪第五》和《资治通鉴·卷第二百一十二》都有载。《旧唐书· 列传第四十七·张说传》又曰：“融乃与御史大夫崔隐甫、中丞李林甫奏弹说引术士夜解及受赃等状，敕宰臣源乾曜、刑部尚书韦抗、大理少卿胡珪、御史大夫崔隐甫就尚书省鞫问……说经两宿，玄宗使中官高力士视之，回奏：‘说坐于草上，于瓦器中食，蓬首垢面，自罚忧惧之甚。’玄宗悯之。力士奏曰：‘说曾为侍读，又于国有功。’玄宗然其奏，由是停兼中书令，观及庆则决杖而死，连坐迁贬者十余人。”张说被贬是为开元十四年四月，据此有人疑王翰也是是年四月出为汝州长史。此误。
　　 （一）观新旧《唐书》和《通鉴》，开元十四年四月，张说只是“但罢中书令，馀如故”，未提“连坐迁贬”事。
　　 （二）张说“致仕”是在开元十五年二月。同时被贬的还有御史大夫崔隐甫、中丞宇文融等。《旧唐书·本纪第八》载：十五年春二月，“己巳，尚书右丞相张说、御史大夫崔隐甫、中丞宇文融以朋党相构，制说致仕，隐甫免官侍母，融左迁魏州刺史。”又《资治通鉴·卷第二百一十三》载：“御史大夫崔隐甫、中丞宇文融，恐右丞相张说复用，数奏毁之，各为朋党。上恶之，二月，乙巳，制说致仕，隐甫免官侍母，融出为魏州刺史。” 何格恩《张九龄年谱》考证：张九龄，“开元十五年，三月，授都督洪州诸军事，守洪州刺史。”
　　 （三）傅璇琮《唐代诗人丛考·王翰考》据开元中翰林院供奉张怀瓘《文字论》记载考证，《文字论》所载事为开元十四年九月时；王翰出为汝州长史应是开元十四年（726）九月以后的事。傅璇琮疑为被贬发生在开元十五年间。
　　 据此，笔者以为：一是张九龄、崔隐甫、宇文融、王翰等皆因张说事“连坐迁贬”，应同时于开元十五年二月；“连坐迁贬者十余人”当指他们。二是张九龄出为洪州刺史比崔隐甫、宇文融、王翰等略晚，是因为“九龄以母老在乡，而河北道里辽远，上疏固请换江南一州，望得数承母音耗，优制许之，改为洪州都督（见《旧唐书·列传第四十九·张九龄传》）。” 故张九龄出任洪州刺史的时间，推迟到了是年三月。
　　 （三）傅璇琮考出王翰出为汝州长史的时间约是开元十五年间，笔者以为准确时间应是开元十五年（727）二月。
　　 （四）《唐书》关于因张说事“连坐迁贬者十余人”的记载有误，概因著者参考的张说史料，是按其生平大事因果记述，在时间上有误，将发于开元十五年二月张说“致仕”时的“连坐迁贬”事，提前了到了开元十四年四月“停兼中书令”时。

　　“据此，笔者以为：一是张九龄、崔隐甫、宇文融、王翰等皆因张说事“连坐迁贬”，应同时于开元十五年二月；“连坐迁贬者十余人”当指他们。二是张九龄出为洪州刺史比崔隐甫、宇文融、王翰等略晚，是因为“九龄以母老在乡，而河北道里辽远，上疏固请换江南一州，望得数承母音耗，优制许之，改为洪州都督（见《旧唐书·列传第四十九·张九龄传》）。” 故张九龄出任洪州刺史的时间，推迟到了是年三月。
　　 （三）傅璇琮考出王翰出为汝州长史的时间约是开元十五年间，笔者以为准确时间应是开元十五年（727）二月。”
　　
　　——佩服楼主渊博的学识和严谨的治学态度！
　　
　　欢迎小鲤鱼先生光临文学综合版！希望常来走动

　　谢谢