以下是引用龙中对在2010-3-27 8:48:15的发言：
　　这几首的确是好诗，顶起来！

以下是引用学点啥呢在2010-3-27 10:42:29
　　的发言：
　　
　　好诗，欣赏！妄一个吧，见笑：）
　　
　　
　　（一）

　　放眼均为稻粱谋，孔方沸沸已无丘。

　　轻歌曼舞任开道，豪杰英
　　雄竞矮头。

　　胆气因它平地壮，小人借势向天牛。

　　江湖快意何人会，只
　　欠渔翁一钓钩。

　　试评：<
　　/P>

　　首联首句，诚为实话，以直白态势开，首联第二句，延首句之意，语意见刁钻、戏谑、滑稽，以孔方
　　兄延伸了稻粱谋之无奈与世态，“丘”用得无理但有趣，是以搞笑的口吻道出世间为钱而尽弃斯文，这也是用比的手法，感觉首联起得不错，蓄势呢。颌、
　　颈两联一改七律常见的承、转模式，全作承句，四句可以理解为作者对孔方兄的小用、大用、正用、歪用的感叹，这两联很好地承接了首联的起势。末联两句，在
　　诗中一转一合，感觉转得有些急速了，可能只有单独一句吧，大抵是说，世人何必都钻到孔方兄里呢？处江湖之远，其中更有广阔天地的，是大有快意的！这一些快
　　意的取得，仅仅有一钓钩就行了，嵌句作合自然贴切。

　　整首诗韵合律正，颌联
　　采用句内自对模式对仗，颈联“平地/向天”对仗稍枯，其中的“平/向”可看作是用了无情对手法。

　　
　　总的感觉是直白但不失含蓄，若能在深意上再进一步，则更好。

以下是引用冰雪莹儿在2010-3-28 19:58:29的发言：
　　先支持一下，有时间再来细细品味，精彩之处制作成音画，和大家一起欣赏~~

以下是引用冰雪莹儿在2010-3-28 19:58:29的发言：
　　先支持一下，有时间再来细细品味，精彩之处制作成音画，和大家一起欣赏~~

以下是引用学点啥呢在2010-3-27 11:39:35的发言：
　　
　　再赏析一个：
　　
　　（十四）

　　七律 · 题李白

　　楚客凤歌笑孔丘，疏狂累月醉轻侯。

　　鬼神仍落梁山泣，风雨还难蜀道愁。

　　王诩捭阖空隐养，太宾长短尽韬囚。

　　初时沫邑太公手，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：
　　起句已是先声夺人，既点题又拔高了李白形象，尽管“凤歌笑孔丘”直接采用了李白原句，但显得自然大度有气势，也尽管是孤平句，但却不以词害意。第二句是首句的延伸，感叹李白的潇洒孤傲。首联起得是波澜壮阔。颌联相承以李白的起点、终点，以及才华成就，将首联的“笑、狂、醉、轻”托得牢牢实实。蜀道是李白出川准备大干一番事业的起点，更写有《蜀道难》的千古佳篇，梁山又作天门山、当涂山，是其归宿处，亦有《望天门山》名作。颌联中，作者化用杜甫给李白评价的诗句“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”，暗喻出李白诗歌的巨大成就。颈联转意，以鬼谷子（王诩）捭阖之才华，也只能隐养于谷中，太宾（唐赵蕤）作有《长短经》论帝王之术奇高，亦只能隐忍的典故，反衬出李白一世亦存大志的心胸。末联合得巧妙，说的是姜尚在直钩垂钓之前，在商都外沫邑干过诸多营生，全以失败告终，终不及最后渭水一竿，钓出了王侯，此联是感叹存有大志的李白是机遇使然而已。整首诗以特独的见解，从笑、狂、醉、轻以外，歌颂了李白的抱负与精神，值得一读。

　　整道诗起承转合自然流畅，用韵老到，嵌句巧而自然，用今音唯首句小有孤平之嫌，用平水韵，则“阖”似未律，整首诗用了两个“太”字，虽是人名不好更改，但“太宾”直用“赵蕤”更好，平仄对仗上也似乎好些。

　　总的感觉，作者才华横溢，以古喻今准确精湛，文字驾驭能力极强，诗作上乘。

以下是引用苏妮在2010-3-29 8:49:22的发言：
　　支持,我不懂律诗.不过看过之后,感觉还是很不错.

以下是引用学点啥呢在2010-3-29 10:27:48的发言：
　　惭愧，我在四楼中对“放眼均为稻粱谋，”一句竟作误判，说是“律正”，汗，真是醉语了，此句应是失律的。

以下是引用学点啥呢在2010-3-29 10:30:59的发言：
　　
　　（十五）
　　
　　七律 山居秋思

　　
　　醉卧西山笑晚秋，红枫如火映重眸。

　　几多往事随花落，半世情怀逐水流。

　　剩有诗书依左右，叹无名利好筹谋。

　　能拥樵子双肩月，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　首联起得气宇昂轩，一“笑”一“火”下足气力，将四字诗题点出其三，单看这两句，给人以积极向上的感觉。联中“重”字用得道理不太充分，虽然此处意指“双”，但也有“重瞳”的歧义，重瞳史上唯两人而已。中间两联是主旨，颌联欲承未承，意绪急变，竟带转意，与颈联一起共“思”，从“随、落、逐、流、剩、叹”等字眼，看出有无奈、徬徨、苍凉的感叹，这与首联积极的意境形成较大的反差，颈联中的“叹无名利好筹谋”表述似不妥，一般淡泊之人应说“喜无名利好筹谋”。末联首句与全篇还有些关联，但嵌句“只欠渔翁一钓钩”却显得有些生硬与无理了。全篇四联意境若要达到高度的统一，还得推敲。

　　整首诗韵律正确，但意节安排仍有可推敲处，如后两联每句的前四字，都属一样结构，吟诵起来显得单调了些。

以下是引用学点啥呢在2010-3-29 11:30:25的发言：
　　
　　（二）

　　梦到樽前万顷秋，惜之我竟醉登楼。

　　霜无情甚身犹健，菊有神兮眼欲偷。

　　抱树寒蝉高论世，临江落木倒悬愁。

　　其间未尽生涯事，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　愁也好，梦也好，徐徐道来，感觉全篇起承转合、韵律对仗甚是自然，有读李商隐之《锦瑟》，句句飘渺，句句精湛。首联起得看似磅礴空阔，却收于梦中。颌联半境半情，身临眼见之秋，虽寒尤香。颈联两典用来浑如白描，有老杜的消融力道，出自蒲松龄《上健川汪邑侯启》的“寒蝉抱树”一语而知深秋之萧瑟，老杜的“无边落木萧萧下”指的是落叶，但句中直用为落叶已尽的秃树，也是可解的。末联合得经典自然，嵌句用得天衣无缝。全篇前后相互照应关联，真真好诗！

以下是引用来如如来在2010-3-29 20:50:19的发言：
（九）

桃浪红堆泊岸舟，残枝许是去时留。

算来过客无名姓，只欠渔翁一钓钩。

隔水听香初隐约，扫烟枕石或沉浮。

吟边检点诗奴事：误娶春风误嫁秋。

如来赏评：情怀潇洒，已得烟波真味！
------------------------------------------------------


七律 · 叶韵中圣



一句诗还醉一秋，圣中醉死赛封侯。

吟坛计日追词客，唱和经年觅旧游。

兀自觉时深见怅，慨然知命早无忧。

江春海曙放舟处，只欠渔翁一钓钩。

如来赏评：颈联有禅机。人生历程，多是由“见怅”到“无忧”。而“觉时”是否“知命”， 那就不得而知了！

以下是引用东方客在2010-3-30 13:31:43的发言：欢迎文心好雕龙诗友！ 几首七律确实不错，希望多推荐或者来发表作品。

以下是引用学点啥呢在2010-3-30 18:48:00的发言：
　　
　　
　　惭愧，因俗事繁朵，时间紧张而不连续，着实是想随便抓两首欣赏一下的，所以抓了前一首、后一首（第十五首象是龙兄后面加上去的），没想到龙兄这么推崇，惭愧中增加两个，却有如龙兄在布阱了，步步诱我，或许我赏析得了全部15首，或许只能弄几首，看时间啦
　　
　　

以下是引用学点啥呢在2010-3-30 18:49:30的发言：
　　
　　（三）

　　春至长堤柳自悠，家山乡水本无愁。

　　群芳绽靥迎新客，斜照沉颐忆旧游。

　　往事随波流不尽，人生如戏梦难求。

　　何当身置逍遥外，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　诗是无题，首联开句推崇自然境物，起得从容，第二句带入情感，这联中一“柳”一“愁”两字，仔细品来带有玄机。颌联自远及近、从今推昨，都是亦境亦情，实相承首联之首句，手法上亦赋亦比。颈联是心语流露，言辞平实但富含哲理，有兴的手法，更如宋人理性之表述，这一联我理解也属于相承性质，是对首联第二句的照应，“本无愁”而实“有愁”，愁因何事？不外“随波/如戏”，读颌、颈两联至此，才感觉到首联中的“柳/愁”之妙用，不足之处似乎是“往事随波/人生如戏”对仗上有点接近了，没有拓开，有沉闷感觉。末联不错，转合自然，对前三联作了概括说明：“为什么我‘随流、如梦’呢？为什么我身总拒在逍遥之外呢？皆因欠了那钓钩”！令人遐思，余味无穷，当担得起诗之《无题》。

　　全篇韵律对仗都不错，语言平实，但在仔细品味中见真章。不错的一首诗。

以下是引用学点啥呢在2010-3-30 22:25:27的发言：
　　
　　再来一个乱点鸳鸯谱

　　（十三）

　　七律 · 咏诗社活动

　　别样情怀别样柔，酬逢琼什不曾羞。

　　春来风月又成梦，酒化胭脂才入喉。

　　三笑点秋吟凤曲，千金买壁驻青眸。

　　潘诗陆笔金龟士，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　首联首句象万金油，不但诗之场合可用，象其他场合用来，也是圆通得很，可见笔者深谙起句之功用，首联第二句是表白，仿佛是说，群贤毕至，作赋吟诗已是家常便饭了，轻车熟路，一点羞怯皆都没有，“琼什”即是诗文，此处指诗社活动了，首联直入点题，暗蕴后劲。颌联承得宽广，似是说，吟诗弄赋每有风流伴，诗本风月，诗可沽酒。酒本是浓烈的，但添之以胭脂色，则尤见风情，此时入喉的感觉，是何等的奇妙，这奇妙化为诗情，则更加精妙，颈联以两典故作转，喻才情于诗，于世，定会如古人一样，（伯虎）挟才三笑得秋香，（太白）留墨一壁诱青眼，俱成眷属，真真是才化诗，诗化情、情化爱。末联首句以典故起势，引入嵌句以合，大抵是说以潘岳的诗华，陆机之文藻，此等金龟婿般人物，才情高则高矣，却也过于专尖，还少了点逍遥，象渔翁垂钓一样的逍遥，那么，诗社的活动又该如何呢？

　　全篇韵律对仗都不错，只是起承转合来得跌宕激烈，有如读韩昌黎诗，需停顿回味，品味好了才能再读下一句。

以下是引用 凭XXX 在 2010-03-19 20:57（于该社活动结束后在帖子中）的发言：
　　
　　在此感谢陶x 的点评。不懂诗词，嘻哈一游，寸心深意，“学习”“唱酬”。
　　
　　
　　同样也非常感谢 谢xxx 的赐教，值得反省和深思。(文心在此将原两位评委之名先行隐去，待日后公布)

　　稍作解释一下，其实全诗就是以一个小女子的口吻写参加诗社活动的所见所想，当然，“所见”的，感觉挺有趣的，“所想到”的，也没什么深意，附庸风雅而已，见笑了，哈哈。
　　

　　（十三）

　　

　　七律 · 咏诗社活动 【凭 x x x 】

　　别样情怀别样柔，酬逢琼什不曾羞。

　　春来风月又成梦，酒化胭脂才入喉。

　　三笑点秋吟凤曲，千金买壁驻青眸。

　　潘诗陆笔金龟士，只欠渔翁一钓钩。

　　颔联中
　　

　　“风月”是指诗词以及酬唱之风雅之事。
　　

　　“胭脂”指小女子。
　　

　　因无论是诗社成员还是发表作品，都是男士多女士少，而古人云“酒”为“钓诗钩”，因此第四句意指诗社如果多些才女，多些“脂粉”作品，就如同在酒中混入胭脂入喉，会别有一番情趣和风味，诗词作品亦可见另类和别样的韵味。
　　

　　因此颈联承接此意而来，引用了一些才子佳人的典故，虽然典故本身似与诗社活动无关，但句意并未在典故本身，关键在“吟曲”与“驻眸”四字之上。
　　

　　上面的桃花剑在诗句中提到李商隐之诗风的“西昆体”，自己之前尝看过对于李商隐用典之评价----李商隐的诗经常用典，而且比杜甫用得更深更难懂，而且常常每句都用典故。他在用典上有所独创，喜用各种象征、比兴手法，有时读了整首诗也不清楚目的为何。而典故本身的意义，常常不是李商隐在诗中所要表达的意义。此亦为己句所拟之意，意----非典故本身。（不过，看来桃花剑诗所言所不提倡的不好倾向，好像是对偶的匿名批评呢，⊙﹏⊙b汗！）
　　

　　古语曰“钓得东海金龟婿”，尾联嵌句取自“钓金龟婿”一语。佩“金龟”者盖为亲王或三品以上官员，以“明贵，应召命”，金龟之婿即意指富贵之人，在尾联中引申为“有似江之潘才的诗句,有如海之陆才的文笔” 的才子，高人，能者，国士。而“渔翁”者系指如伯乐子期之慧眼明识之人，实喻指陶X，谢XXX 评委。而“钓钩”则喻评委的法眼，高见以及蘸砂圈名之朱笔，如是解嵌句而作成该尾联之句，想必应该还通吧。
　　

　　全诗如果套用一下按句分述的话，可为“情怀（凑热闹，(*^__^*) 嘻嘻……）”，“酬唱”，“活动”，“入味”，“吟诵”，“引睐”，“高士”（文心给注为入甲之士，国士），“钓才”，应该还算是扣题和解释的通的。O(∩_∩)O~呵呵。
　　

　　不过既然谢XXX 指出，想必自己仍是眼高手低，才不堪继，引以为戒吧！
　　

以下是引用来如如来在2010-4-1 20:55:10的发言：
　　"漁翁是撒網，釣魚郎才是如太公
　　

　　垂釣"
　　
　　------呵呵，来日长把“渔翁”的概念整狭窄了！
　　 谁说渔翁只能用网不能用钓？

以下是引用学点啥呢在2010-3-31 22:45:40的发言：
　　
　　（十二）

　　七律 · 叶韵中圣

　　一句诗还醉一秋，圣中醉死赛封侯。

　　吟坛计日追词客，唱和经年觅旧游。

　　兀自觉时深见怅，慨然知命早无忧。

　　江春海曙放舟处，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　诗法有一种称之谓“通体写情法”，大抵指的就是这首诗了，全篇除第7句偏重于叙述外，余皆有情，或是暗喻诗者乃“情圣”也。题目点明是依韵而作，说“中圣”（醉酒）事。首联点题，首句带情，如写我心，我若遇一好句，往往痴读百遍，也可谓“醉一秋”。第二句反用“中圣”语，意言“中圣”中之意，岂是俗人可解，若因醉死，应胜于封侯，即情所挚。颌联是相承首句，对得经典平实，唯“词”字可能诗者另有深意，我却以为不宜，盖首联有“诗”、本联更有“吟坛/唱和”，因而有重复感觉，或易“仙”字，暗扣太白名篇游天姥、忆旧游典故似乎更好。颈联喻情尤重，是悲凉式的感叹，“慨然知命早无忧”是真谛，其上一句“兀自觉时”却滑于对仗了，幸有“怅”情补救。末联另辟天地，或是用杜审言句“云霞出海曙，梅柳渡江春。”引出愁思仍重，或可用一钓钩淡化。合得自然顺畅。全篇言情，然首联所起之意，唯“诗”在其后得承得咏，而在首联中出现两次的“醉”却未融于其后，颌联颈联语未见“醉意”，且首联中“秋”与末联中“春”在交待上似乎还须加强。题目《中圣》感觉弃去是否更好？

　　全篇韵律正确，笔触淡雅。“吟坛/唱和”对仗偏枯，以偏正对并列了，颌、颈联同位置出现“日/年/时”有重复之嫌。全篇每一诗句都好，连贯而读，则稍欠味。

以下是引用如 X 在2010-03-19 13:46的发言：
　　
　　（十二）

　　七律 · 叶韵中圣

　　一句诗还醉一秋，圣中醉死赛封侯。

　　吟坛计日追词客，唱和经年觅旧游。

　　兀自觉时深见怅，慨然知命早无忧。

　　江春海曙放舟处，只欠渔翁一钓钩。

小注：
句中“圣中” 之 “中” 与题目 “中圣” 之 “中” 意不同。
题目 “中圣” 之 “中”
　　，好像是“对上，合上之意”，如“中的”。
句中“圣中” 之 “中” ，是指“在一定的范围内，里面”。
“中圣”
　　确如君所言，为酒醉之隐语，为读书人将诗书文人与酒结合而创的别用隐语。
此处是借典而反用典，将浸淫诗词之中而喻醉酒之中。“圣中”
　　句是承第一句而来，以 “圣” 双关第一句之 “诗” 与 “醉” 二字，“圣” 为清酒的代称，亦泛指酒。“圣中”该句表面上是按 “中圣”
　　之意解释为“在（清）酒里面” ，同时亦指“在诗句之中（并引申为在诗书之中）”。

关于“吟坛”对“唱和”
“吟坛”为诗社的别
　　称。
“唱和”为诗社雅士诗歌相赠答的雅兴和习惯。虽然本身是一组并列动词，但此处为代称。

古代诗和歌不分家，不少诗歌都可以
　　“吟咏”。“吟咏”又称“吟哦’“呻吟”，指有节奏地朗读诗文。在吟咏基础上的歌唱叫“啸歌”。因此诗社又叫“吟社”、“诗坛”、“吟坛”。古代诗人又有
　　以诗歌相赠答的雅兴和习惯，称为“唱酬”、“酬唱”、“唱和”。
　　

以下是引用学点啥呢在2010-3-31 22:54:42的发言：
　　
　　
　　惭愧，我所妄语，只是按自己的心意乱解，更因学识浅薄，多有谬误，承蒙各位不弃，已属难能，言“细”的确，因水平有限，每首诗在评之前，至少读几十遍才敢动笔，其它“精、准”是巧合、“深，透，全，明”却是无论如何不敢承领的。
　　
　　在赏析中学习提高，是我的本意。
　　赏析时，因学识浅薄，多有谬误，谬误之处，还请各位、尤其是诗者宽怀以待

以下是引用三红在2010-4-1 0:57:35的发言：
（九）

桃浪红堆泊岸舟，残枝许是去时留。
算来过客无名姓，只欠渔翁一钓钩。
隔水听香初隐约，扫烟枕石或沉浮。
吟边检点诗奴事：误娶春风误嫁秋。

都不错，最喜这首。作为嵌句，觉得这个“能拥樵子双肩月，只欠渔翁一钓钩。”嵌的最好。
另外，学兄的点评更添精彩。如能经常得见，成为惯例，该多好啊。。

以下是引用学点啥呢在2010-4-1 22:56:21的发言：
　　
　　（四）

　　寸心亦作稻粱谋，盗得虚名不算偷。

　　水性文章放开胆，春声大雅哽于喉。

　　亦知鸥鹭三生约，只欠渔翁一钓钩。

　　我亦来争天地阔，何堪天地复相囚。

　　赏析：

　　寸心多指草木类，此处却作拟人化，是诗中“比”之手法，“盗”其意比“偷”尤甚，却直接否定，可读出其中的无理、滑稽，而更见诗者情怀，首联即以反意而起，令人遐想。颌联相承首联恰是有味：何为“水性”？风月以外，有“水货”、“山寨”、“文抄公”之自嘲，相承首联“盗”字意。但若将这一些“大胆”东东，看作大雅，却的确是难以说出口的，这些其实是作者的自贬，意为“比上（大雅）不足，比下（水货）有余”。颈联全是为嵌句而作，倒也相配，唯“亦知”难顺转意，不如“已收、已全、已然”之类词字，转得可能自然些。因而说，嵌句的自然度还可推敲而更进一层。末联首句道来有诤诤意，概括了前6句的意绪，末句既转亦收，合得有味，有深度，令人深思。

　　全篇韵正律合，前七句皆作欲脱樊篱之感叹，意境连贯于全篇。颌联采用常见的拗句模式“仄仄平平仄平仄/平平仄仄仄平平”，至今仍有好事者，认为“仄仄平平仄平仄”拗句不能用于颌、颈联，此当大谬，是对律、绝诗律不熟之过，不足与论。第七句意节用“我/亦/来/争/天地/阔”模式，当得仔细品读，尤有味道。

　　全篇出现三个“亦”字，亦作虚词，虽对意境不会有太大的影响，然于吟咏，毕竟逊色。末联重复“天地”却是诗境所须，不可替代。

以下是引用三红在2010-4-1 1:20:11的发言：
　　不会评，跟着学一个吧。七律 嵌句“只欠渔翁一钓钩。”

　　悬鬯杆头唱远舟，人生未必是强求。
　　不期春季头归雨，只欠渔翁一钓钩。
　　心逐飞鸿向天去，眼怜落絮被江收。
　　愿将旧事随流水，处处青山处处留。

以下是引用来如如来在2010-4-1 20:55:10的发言：
　　"漁翁是撒網，釣魚郎才是如太公
　　垂釣"
　　
　　------呵呵，来日长把“渔翁”的概念整狭窄了！
　　 谁说渔翁只能用网不能用钓？
　　

以下是引用石染斋在2010-4-1 21:31:01的发言：
俺喜欢（六） 并配一图（焦墨山水）：

为怜山水置扁舟，只欠渔翁一钓钩。
失意贾生空谪守，爱闲坡老最悠游。
萍花犹说五湖事，宿鸟何关天子愁。
两访洞庭行未足，返头烟雨漫重楼。


此主题相关图片如下：

以下是引用学点啥呢在2010-4-2 11:45:20的发言：
　　
　　（十一）

　　外一首?步韵戏作

　　诗社由来春到秋，资深阅浅与同俦；

　　中楹设局足堪忆，外语哈罗信可谋；

　　时有小聪娱自我，断无陋见蔑王侯；

　　聊供来者余暇乐，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　诗为戏作，已然油花溢彩，还带清香，这应是基本功很扎实的一首游戏文字了，从

　　韵、律、对仗，到起承转合，皆一丝不苟，读来令人莞尔。嵌句似乎还不够稳固

　　，有孤零零感觉，与全篇融入度似可再推敲。

以下是引用学点啥呢在2010-4-2 11:47:30的发言：
　　
　　（五）

　　只欠渔翁一钓钩，春江何必强闲愁。

　　烟来顾我青于眼，柳散知谁白了头。

　　梦笔多从醒后折，乡情合向醉时收。

　　风丝欲补残诗稿，竟也伤心月满楼。

　　赏析：

　　仔细读了10首嵌句诗，唯此首将嵌句置于首联首句，且通过第二句中“何必”一词，化解了嵌句语意转折之刁钻，可见诗者驾驭文字能力很强。首联喻理说理，劝人既是劝己，起得好，很自然地引入正题。颌联、颈联以飘忽笔触，由景入情，手法亦赋亦比，有白描，有深思，将几个典故化于无形，使人有似典非典，似曾相识感觉。颌联喻理于顺乎自然。颈联转折，语气清淡而从容。这两比对仗见真功。末联用足赋比兴手法，将全诗作结，合出了余味。全篇构意也属于“通体写情法”，不慌不忙，徐徐却又淡淡道来，让人有品茶感觉，清而有味。

　　通篇韵雅律正，诗法娴熟，嵌句位置敢于出奇而自然贴切，好诗！

以下是引用学点啥呢在2010-4-3 22:54:17的发言：
　　
　　（六）
　　

　　为怜山水置扁舟，只欠渔翁一钓钩。

　　失意贾生空谪守，爱闲坡老最悠游。

　　萍花犹说五湖事，宿鸟何关天子愁。

　　两访洞庭行未足，返头烟雨漫重楼。

　　赏析：

　　诗贵含蓄，读此诗即见其贵，全篇言情却不直说，或感或叹，诗作无题。首联以境代情，一“怜”字尤见精炼，引入嵌句，通联一体。颌联两典以反对形式构意，以感叹为主调，情承首联。颈联以赋兴手法，由境入情说理，亦似喻己，化典事于无形。末联首句述而有叹，以朦胧般的笔触作结，合于全篇，令人深思中回味。

　　全篇韵合律正，中两联拓得开，收得回，最合无题诗味。真真好诗

以下是引用学点啥呢在2010-4-3 22:54:48的发言：
　　
　　（七）

　　柳丝嫩欲绾青流，只欠渔翁一钓钩。

　　画境何时堪我隐，酒怀自古任人愁。

　　知鱼之乐应难借，复水无心未忍偷。

　　若是平生方外契，劝君莫问有诗不。

　　赏析：
　　首句写景，用比手法，引入嵌句自然，颌联首句承得不错，下句却有些纯为对仗了，有些莫名。颈联“鱼乐”典故用得似不流畅，首联“欠钩”，此处“难借”，意境似未统一，“复水”也似用典，我不知出于何处，惭愧。末联拓开再收回，结句有味。

　　通篇章法大体可行，然细微处似还需推敲。“不”字在句中意似同“否”，平水韵中“不”字作平声，似乎只有两种，一是百家姓中的“不”姓，读fōu ，二是名词，指花萼，读fū ，其它未见有平声用法。

以下是引用学点啥呢在2010-4-3 22:56:03的发言：
　　
　　（八）

　　七律 · 浅言

　　老妪童儿解白体，胡公天价与相酬。

　　寻章摘句疏才法，篆刻雕虫小技谋。

　　郑注堪为挦撦妙，西昆难抵缀虚羞。

　　博殚獭祭堆鳞次，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　题目称“浅言”，通篇却含深意，深不可测，通读全篇，方知“浅言”是作者自谦之“劝言”。首联以两典起篇，说的是白诗明白如话，平易浅畅，就算是儿童妇妪也能读明白，胡公却得如至宝，愿以双白璧对换，此处有些不解，首句应是说白居易，次句之胡公，也应是与李白交情至深的黄山胡公，是否诗中“胡公”另有所指？颌联以低贬语气喻诗或为疏小玩艺。颈联再深入，直言郑笺为注不过是率意切割他人文字，西昆派虽名至大，其诗成就却是虚华不实，刻意模仿义山而少有真意。末联首句接用李商隐典事，“獭祭”是獭捕鱼后堆砌在水边，如同祭祀，延伸为文人作诗作文，堆砌典故而成，前人喻义山即有此好。这一联，意思似说：大家这样费心地堆砌典故，却只为了嵌一句“只欠渔翁一钓钩”，“浅言”至此方见真章，实劝言也。

以下是引用学点啥呢在2010-4-3 22:56:27的发言：
　　
　　（九）

　　桃浪红堆泊岸舟，残枝许是去时留。

　　算来过客无名姓，只欠渔翁一钓钩。

　　隔水听香初隐约，扫烟枕石或沉浮。

　　吟边检点诗奴事：误娶春风误嫁秋。

　　赏析：

　　全篇似作吟花赋香事，以华丽笔触写景喻情，含畜而有意趣，首联暗喻春去愁在，颌联相承说花落了，客也没了，名呀姓呀更不知，嵌句的出台，就显得顺当一些了，颈联转得突兀了些。末联收合得度。

　　法章上，感觉前后四句各自成诗。

以下是引用学点啥呢在2010-4-3 22:57:09的发言：
　　
　　（十）
　　

　　七律•为嵌“只欠渔翁一钓钩”强作

　　转瞬沉沦几十秋，书生意气许同俦；

　　少时坎坷何堪忆，左论高深岂可谋；

　　位在卑微聪自我，心存孤陋藐王侯；

　　于今移作湖山乐，只欠渔翁一钓钩。

　　赏析：

　　昨日曾读一戏作，应该是步这首诗诗韵的，今始赏原玉，迟到了。通篇无强作意，大抵诗者也不大赞成嵌句为诗吧，所以诗题故为《强作》，读来反有《无题》味。首联亦赋亦比，句意中点明诗者人生之坎坷，阅历非凡，仍可见当初“书生意气”，难能可贵。颌联作回忆状，相承首联，推忆至深，似历过文革浩劫，“左论”未见史有定论，诗者却有所指，读者亦不言而明。颈联以承相延，自喻高格当同竹梅。这两联对仗清湛，脉络清晰，由述而情，层层推进。末联首句既转又合，将嵌句引入作结，仿佛是说“什么都有了，只欠~~~~~~~~”意犹不足。

　　全篇韵合律正，中两联对仗颇有意趣，“坎坷/高深，自我/王侯”似有反对意，“何堪忆/岂可谋，卑微/孤陋”却又有邻对味。只是嵌句作结没有说明白“欠”与通篇的关系。

以下是引用学点啥呢在2010-4-4 11:06:03的发言：
　　
　　
　　感谢龙兄的跟踪回复，我之于赏析，实出于自我感觉，或带有某种潜思维模式，对于清淡含蓄而喻理至深，令人回味的诗作是爱不释手的，这首诗以及其后的（六），就属此类，大抵是受宋诗风格影响吧。赏也好，析也好，都是个人意见，不是公论。
　　
　　一直以来，因才疏学浅，羞于出声，是龙兄一再鼓励，使我勇气大增，所以赏析完了15篇，在此，更应该感龙兄，以及给与我诸多鼓励的其他朋友，真的感谢！谢谢大家！

以下是引用文心好雕龙在2010-4-3 23:33:19的发言：
　　首先感谢三红兄台的唱和之举，不胜荣幸！
　　三红兄台之大作，很有笔力，尤其嵌句之对仗相当精彩，不过似有痕迹，似有为嵌而嵌之嫌，（个见，不一定对），但是
　　仍然不影响颔联的出彩之处。尾联更是见感慨奔放却又不羁随意。全诗感觉句句像是与上面的组诗中的某首相唱和，却又不像而在自我感怀。。。。。。